Dodaj do ulubionych

Niemcy zamykają siedem elektrowni jądrowych

IP: 95.108.69.* 15.03.11, 12:48
Śfagier miał wypadek na mutorze.
Tera we wsi nikt na mutorze jeździć nie bedzie, bo mutory to śmierć!
Obserwuj wątek
        • maxikasek Re: Niemcy zamykają siedem elektrowni jądrowych 15.03.11, 15:59
          Ponieważ NRD-owskie
          > reaktory były bezpieczniejsze od Czernobyla, Merkel chciała, żeby jeszcze popra
          > cowały jeszcze trochę dłużej. Teraz je zamyka, bo - przekładając to na język ko
          > nsumenta - skończyła się im gwarancja.
          A jakież to NRD-owskie jeszcze dzialają ;-) Te zostały zamknięte po zjednoczeniu.
          Obecnie pracuja tylko reaktory z byłego RFN- zapewniają 23% energii ogółem, ale aż 49% produkcji ciągłej (wiatraki nie moga pracować jak wiatr jest zbyt silny albo za słaby). Wyłaczenie 7 bloków z lat 70-tych (najstarszych) to brak jakiś 6- 7 GW energii. Ciekawe jak wytłumaczy to Heiznowi jak wprowadzą ograniczenie w dostawach ;-)
          >W miarę nowych (15-20 lat) elektrowni ni
          > kt w Niemczech nie zamyka.
          A są takie? ;-) Najmłodsze zostały uruchomione w 1988 roku, zaś od 1983 obowiązuje w Niemczech moratorium na budowę nowych reaktorów.
        • oglaszam_wszem_i_wobec Re: tylko że Niemcy 15.03.11, 13:37
          Dostępna ilość uranu jest silnie zależna od jego ceny rynkowej. Do roku 2001 cena uranu była wyjątkowo niska, rzędu 20$/kgU. Spowodowane było to przede wszystkim nadprodukcją przed 1990 rokiem i niezbyt przychylnym stosunkiem społeczeństw do energetyki jądrowej, przez co firmy energetyczne zgromadziły znaczne zapasy. Rozbrojenie jądrowe jeszcze bardziej obniżyło ceny, wprowadzając na rynek tani uran z demontowanych głowic jądrowych.

          Obecnie zapasy pochodzące z rozbrojenia powoli się kończą, a groźba katastrofalnych zmian klimatycznych sprawia, że energia jądrowa z powrotem brana jest pod uwagę, przez co cena uranu znacząco wzrosła. W latach 2005-2007 nastąpiła „bańka uranowa” - szybki, lawinowy wzrost ceny do 300$/kgU. Obecnie (2009) cena ustabilizowała się wokół 100$/kgU.

          1. Ile będzie kosztowało paliwo do polskiej elektrowni w 2020 ??? skoro przez ostatnie 10 lat cena wzrosła 5ciokrotnie ?
            • szefunio1 Re: tylko że Niemcy 15.03.11, 14:24
              > Szkoda ze nie napisałeś jaki jest przelicznik koszty zakupu do wyprodukowanej e
              > nergii.
              Z 1 kg niewzbogaconego uranu (obecna cena ok. $150) w reaktorze EPR powstaje tyle energii co z 30 ton węgla kamiennego.
                • maxikasek Re: tylko że Niemcy 15.03.11, 17:05
                  > Nie wspomniałeś nic o kosztach budowy siłowni PWR
                  dobre pytanie.
                  Koszt budowy bloku 1650MW w 2005 we Flammanville wyniósł 3,3 mld euro. Elektrownia za 1MW dostaje 25 euro czyli jakieś 100zł. W Polsce 1 MW w elektrowni weglowej kosztuje ok.160 zł (w 2010 roku). 1 MW w el. wiatrowej- 160 zł+ ok270 zł ze sprzedaży tzw. zielonych certyfikatów.
                  A teraz koszty paliwa (wg doc. inż. Strupczewskiego):
                  -dla elektrowni jądrowej o mocy 1 GW- 56 mln euro rocznie (w tym odbiór odpadów).
                  - dla weglowej- 150 mln euro + 250 mln euro koszty emisji CO2
                  • Gość: Mirwisz Re: tylko że Niemcy IP: *.dsl.bell.ca 15.03.11, 17:24
                    Ciekawe dane i to jest pełny obraz rzeczy. Energia jądrowa jest bardzo droga w fazie inwestycji i kraj taki jak Polska, który ma poważne problemy z finansowaniem infrastruktury o wiele tańszej i prostszej (drogi, mosty, kolej, wały przeciwpowodziowe) chyba się na to nie łapie. Jednak koszta produkcji energii konwencjonalnej też są wysokie oraz istnieje poważny problem ekologiczny (choćby wpływ spalanie węgla na środowisko) ... no ale Niemcy zamykają 7 elektrowni :)
            • Gość: EM Re: tylko że Niemcy IP: 79.173.46.* 15.03.11, 15:38
              > Szkoda ze nie napisałeś jaki jest przelicznik koszty zakupu do wyprodukowanej e
              > nergii. Nawet jak by uran był jeszcze 1000 razy droższy to i tak by się opłacał
              > o budować elektrownie. Nie siej demagogi....

              A wiesz, ze gdyby elektrownei atomowe byly odpowiednio ubezpieczone, to ich prad bylby tak drogi, ze ich dzialalnosc stalaby sie prawie nieoplacalna?
          • rozenek_taki Re: tylko że Niemcy 15.03.11, 16:14
            oglaszam_wszem_i_wobec napisała:

            > Dostępna ilość uranu jest silnie zależna od jego ceny rynkowej. Do roku 2001 cena
            > uranu była wyjątkowo niska, rzędu 20$/kgU.

            Jak przypuszczałem eksperci lotniczy w Wolsce zmienili hobby na energetykę jądrową ...
            Uran występuje jako ruda o naturalnej zawartości izotopu rozszczepialnego U-235 ok 0,7% ... słyszał coś o wzbogacaniu uranu?

    • ideefiks Re: Niemcy zamykają siedem elektrowni jądrowych 15.03.11, 13:25
      Trzeba będzie przeredagować programy nauczania w szkołach i dopisać, że Niemcy leżą w rejonie o wysokim zagrożeniu aktywnościom sejsmicznom...
      A że elektrownie atomowe mają do tego nieprzystosowane, to trza w te pędy zamykać, a nóż widelec jakieś trzęsienie ziemi czy cóś i będzie masakra...
    • 4v i to jest właśnie cała ta Europa 15.03.11, 13:27
      a śmialiśmy się z USA, gdy była "wojna" w Kosowie, to nie chcieli jeździć do Polski, bo to przecież niedaleko.....

      to jest jeszcze głupsze. no ale każdy, nawet tak absurdalny pretekst jest dobry, by podlizać się pewnym lobbystom, z poprzednikiem Merkel na czele....
      • Gość: zenek Re: Niemcy zamykają siedem elektrowni jądrowych IP: 95.108.69.* 15.03.11, 14:52
        To może zorientowany poda źródło tych rewelacji?

        Bo moje wskazują co innego:

        Comparative costs data: Lazard analysis (February 2009)
        The investment banking company Lazard Ltd. released the following comparison among generation technologies, in 2008 dollars. The levelized costs include production tax credits, investment tax credits, and accelerated asset depreciation as applicable. Assumes 20-year economic life, 40% tax rate, and 5-20 year tax life. Assumptions for alternative technologies include: 30% debt at 8% interest rate, 40% tax equity at 8.5% costs and 30% common equity at 12% cost. Assumptions for conventional generation technologies: 60% debt at 8.0% interest rate and 40% equity at 12% cost. Assumes coal price of $2.50 per MMBtu and natural gas price of $8.00 per MMBtu. 12% cost, 20-year economic life, 40% tax rate, 5-20 year tax life, coal at $2.50 per million Btu, and natural gas at $8.00 per million Bt.[2]

        Coal/Nuclear/Gas: (cents per kilowatt-hour in 2008 dollars)
        * Gas peaking: 22.5 - 34.2 (assumes $8.00/MMBtu for gas)
        * IGCC: 11.0 - 14.1 (assumes $2.50/MMBtu for coal)
        * Nuclear: 10.7 - 13.8
        * Advanced supercritical coal: 7.8 - 14.4 (high end includes 90% carbon capture and storage) (assumes $2.50/MMBtu for coal)
        * Gas combined cycle: 7.4 - 10.2 (assumes $8.00/MMBtu for gas)

        Alternatives: (cents per kilowatt-hour in 2008 dollars)
        * Solar PV (crystalline): 16.0 - 19.6
        * Fuel cell: 12.7 - 15.0
        * Solar PV (thin film): 13.1 - 18.2
        * Solar thermal: 12.9 - 20.6 (low end is solar tower; high end is solar trough)
        * Biomass direct: 6.5 - 11.3
        * Wind: 5.7 - 11.3
        * Geothermal: 5.8 - 9.3
        * Energy efficiency: 0.0 - 5.0
        • Gość: Edwardek Re: Niemcy zamykają siedem elektrowni jądrowych IP: 193.147.219.* 15.03.11, 17:19
          Prawda jest taka, że rzeczywisty koszt tej energii jest 2 albo 3 razy większy niż szacowany tutaj. Przez ponad pół wieku energia jądrowa była subsydiowana przez rządy. Za przykład wystarczą inwestycje w Indiach i Finlandii, gdzie okazało się, że koszty są 3 razy wyższe od zakładanych. Znajdę chwilę czasu to podam jakieś linki. Sprawę pogarsza fakt, że oparcie energii na elektrowniach jądrowych uzależnia od dostępnych tylko w kilku państwach źródeł uranu.
          • maxikasek Re: Niemcy zamykają siedem elektrowni jądrowych 15.03.11, 19:31
            > Przez ponad pół wieku energia jądrowa była subsydiowana prz
            > ez rządy.
            BYło na początku w latach 50-60 pewnie, ale nie jest- UE nie zezwala na takie coś. Dlatego EA budowane są ze środków inwestora. Obydwa kraje są poza UE więc sobie moga.
            > Sprawę pogarsza fakt, że oparcie energii na elektrowniach jądrowyc
            > h uzależnia od dostępnych tylko w kilku państwach źródeł uranu.
            Nie. MOzna kupować tylko w kilku krajach. RYnek jest pod ścisłym nadzorem- zużyte paliwo może służyc do produckji bomb. Dlatego obowiązkowo sprzedawca paliwa odbiera je po zużyciu i utylizuje. Nasze zapasy zużytego paliwa ostatnio skończyliśmy wysyałć do Rosji, za co zapłaciło USA.
      • maxikasek Re: Niemcy zamykają siedem elektrowni jądrowych 15.03.11, 16:12
        > Nic w tym dziwnego. Od jakiegoś czasu wiadomo, że to najdroższe źródło energii
        > elektrycznej. Nie rozumiem kogo to dziwi - chyba tylko niezorientowanych.
        Chyba najtańsze. Póki co najdrożej wychodza baterie sloneczne- chyba dalej energia potrzebna do ich produkcji przewyższa tę którą sa w stanie wyprodukować w czasie swojego istnienia ;-)
        Że nie wspomnę że te najbardziej sprawne buduje się na bazie arsenku galu- czyli ekologia pełna gębą ;-) niczym podczas ataku chemicznego.
    • Gość: emnit Re: Niemcy zamykają siedem elektrowni jądrowych IP: *.vdr.de 15.03.11, 14:19
      Ciekawe co Zenek by powiedzial, jezeli by sie dowiedzial, ze najlepsze warunki geologiczne do skladowania odpadow z elektrowni sa u niego we wsi/gminie/miescie.
      I postanowiono bez wysluchania jego opinii na ten temat, ze tak bedzie i koniec!

      Dalej , co by powiedzial jezeli 10 lat pozniej okazaloby sie, ze te beczki z tymi odpadami sa nieszczelne i odpady dostaly sie do wody gruntowej.
      • Gość: zenek Re: Niemcy zamykają siedem elektrowni jądrowych IP: 95.108.69.* 15.03.11, 14:45
        A gdyby tu było przedszkole w przyszłości, i pana synek by przechodził, w przyszłości...
        (sprawdzić czy nie ksiądz)

        Zenek się nie boi beczek z odpadami, bo wcześniej cała wieś trzymała w nich kapustę i były szczelne, więc byle atom ich nie przeżre.
        Poza tym, teraz odpadów nie trzyma się w beczkach, tylko w silosach, razem z kiszonką dla świniów.

        Ale łatom straszny, łomatko, tak samo straszny jak motury co zabijajom i AIJC.
        Krowy się do niego przestajo nieść a kury dawać mleko.
          • maxikasek Re: Niemcy zamykają siedem elektrowni jądrowych 15.03.11, 19:40
            > Problem ze skladowaniem odpadow jest pomimo ponad 60-letniej historii elektrow
            > ni atomowych do dzisiaj nie rozwiazany.
            Rozwiązany. W zakałdach recyklingu zużytego paliwa odzyskuje się do 96% paliwa to pluton i uran (służy do produkcji nowego paliwa), zaś pozostalośc to odpady (inne pierwaistki promieniotwórcze).
            Problemem sa stare zapasy zużytego paliwa.
            • Gość: Gosc987 Re: Niemcy zamykają siedem elektrowni jądrowych IP: *.pools.arcor-ip.net 15.03.11, 20:33
              maxikasek napisał:

              > > Problem ze skladowaniem odpadow jest pomimo ponad 60-letniej historii ele
              > ktrow
              > > ni atomowych do dzisiaj nie rozwiazany.
              > Rozwiązany. W zakałdach recyklingu zużytego paliwa odzyskuje się do 96% paliwa
              > to pluton i uran (służy do produkcji nowego paliwa), zaś pozostalośc to odpady
              > (inne pierwaistki promieniotwórcze).
              > Problemem sa stare zapasy zużytego paliwa.
              __________________________________
              A wiesz ile lat trzeba żeby skażony teren plutonem się w połowie odbudował?
              Cytat:
              Mittlerweile sind so weltweit 1000 Tonnen Plutonium entstanden – vor allem die langlebige Stoffart Plutonium-239: Nachdem es erzeugt worden ist, vergehen 24 110 Jahren, bis sich die Hälfte durch radioaktiven Zerfall abgebaut hat.
              Link do źródła.
              nachrichten.rp-online.de/politik/so-gefaehrlich-ist-plutonium-1.577537
              Zaznaczyłam tłustym drukiem zdanie w cytacie w którym jest ujęty okres połowicznej odbudowy skażonego terenu czy przedmiotu przez pluton. Co było w reaktorze 3, nic innego jak był naszpikowany sztabami z plutonu. Jaki wpływ ma pluton na organizm człowieka nie trzeba pisać ale mimo to warto przetłumaczyć sobie choćby ten artykuł albo materiału poszukać w necie.
              Wiec napisz jak możesz rozwiązać problem przechowywania np. radioaktywnych odpadów z plutonu i ile te przechowywanie będzie kosztować? Ile miejsca będziesz potrzebował by przechować wszystkie odpady z wszystkich elektrowni atomowych np. w Niemczech? Umiesz sobie to wyobrazić?
              • maxikasek Re: Niemcy zamykają siedem elektrowni jądrowych 15.03.11, 22:12
                > Wiec napisz jak możesz rozwiązać problem przechowywania np. radioaktywnych odpa
                > dów z plutonu i ile te przechowywanie będzie kosztować? Ile miejsca będziesz po
                > trzebował by przechować wszystkie odpady z wszystkich elektrowni atomowych np.
                > w Niemczech? Umiesz sobie to wyobrazić?
                Recykling zużytego paliwa ;-)
                Paliwo nuklearne jest zużywane w ok. 5% w czasie swojego "zycia" w reaktorze. Potem jest składowane w basenie z wodą, gdzie leży kilka-kilkadziesiąt lat (przeważnie ok. 10) aż przestana wydzielac ciepło. Nastepnie mozna :
                a) składować w głębokich koplaniach- w Polsce obecnie skałduje się w starym forcie w Różanie- metoda tańsza,
                b) przeznaczyc do recyklingu- drożej ale ekolodzy sie nie czepiają.
                Zużyte paliwo ma 95% U-235, 1% Pu-239 i 4% produktów rozszczepienia. A więc jest w 96% do odzyskania. Uran i pluton trafia do nowych prętów paliwowych. Zaś te 4% jako odpady do kopalni. Dziei temu (odzyskaniu U-235 i Pu-239) pzostała część odpadu już po ok. 300 latach osiąga aktywnośc uranu naturalnego.
                Czemu do tej pory nie odzyskiwano? Z powodu niskiej ceny uranu- po prostu się nie opłacało. Dalej sie nie opłaca- ale względy ekologiczne wymuszają to. Zakłady przeróbki zużytego paliwa są m.in. we Francji, Wlk Brytanii, Japonii, Rosji czy USA.
                W zeszłym roku zakończono wywóz do Rosji 450 kg naszego zużytego paliwa (pięc transportów)- koszty opłacili Amerykanie. Niemcy swoje pochodzące z posowieckich reaktorów także wywożą do ROsji.
                NIemcy za to przyjmuja i składują odpady radioaktywne z Francji- w ostatnim transporcie dostali 123 tony.
                Zgodnie z projektem nowej unijnej dyrektywy - każdy kraj ma zbudowac stały skład na terenie swojego kraju. Jednocześnie będzie zakaz wywozu odpadów poza teren UE (to po aferze z wywózka francuskich odpadów do Rosji).
                Co roku UE wytwarza ponad 7 tys. m3 odpadów wysokoaktywnych.
                • Gość: Gosc987 Re: Niemcy zamykają siedem elektrowni jądrowych IP: *.pools.arcor-ip.net 15.03.11, 22:29
                  maxikasek jak to prosto i ładnie bez problemu opisujesz, od tak po prostu skladowac i to nic nie kosztuje, twoim zdaniem? Tak? Nie wyobrażasz sobie ile miliardów Euro nie złociszy kosztuje składowanie radioaktywnych odpadów rocznie, jak długo one będą przechowywane? Żaden na świecie nie potrafi na te pytanie odpowiedzieć. Już ci podałam przybliżony czas połowicznego składowania radioaktywnych odpadów plutonu, to są 24.110 lat (przypuszczalnie że radioaktywność się odbuduje całkowicie po 48.220 latach), uran trzeba trochę krócej przechowywać.
                  Według ciebie od tak pod ziemie i sprawa załatwiona. ;-)))
                  • maxikasek Re: Niemcy zamykają siedem elektrowni jądrowych 16.03.11, 08:51
                    Nie wyobrażasz sobie ile miliar
                    > dów Euro nie złociszy kosztuje składowanie radioaktywnych odpadów rocznie, jak
                    > długo one będą przechowywane?
                    A wiesz ile miliradów będzie za kilkanaście lat kosztował nas usuwanie radioaktywnych hałd powęglowych na Sląsku czy pomiedziowych? A wiesz ile będzie nas kosztowała emisja CO2? Masz jakieś infromacje n/t danych? Bo wg mnie lekko konfabulujesz.
                    Wiesz jak wygląda składowanie takich- i dlaczego jest tańsze niż odzyskanie 95% do powtórnej użytku ;-)
                    >Już ci podałam przybliżony czas połowicznego składowania radioaktywnych
                    > odpadów plutonu, to są 24.110 lat
                    A ja ci podałem że pluton jest ponownie wykorzystany do produkcji paliwa- dopóki zawiera jeszcze izotopy rozszczepialne. Odpadami są tylko substancje poroszczepieniowe, które wracają "do natury" po ok. 300 latach. Paliwa MOX są własnie produkowane z odzysku.
      • dinki_red Re: Niemcy zamykają siedem elektrowni jądrowych 15.03.11, 14:36
        Gość portalu: sss napisał(a):

        > Sprytne, Zamkneli przed wyborami a potem sie zobaczy. Brawo Makrela! Powaznie.

        Wiem ze powaznie. Zamkniecie tych atomowek jest wybietnie pod publiczke ze wzgledu na wybory. Podebatuja 3 miesiace, niby beda sprawdzac czy aby na pewno te elektrownie sa bezpieczne. Po wyborach albo po cichu z powrotem je wlacza albo z pompa oznajmia ze przeprowadzono dokladne badanie ktore zagrozenia nie wykazalo i w zwiazku z tym elektrownie ponownie zostana przywrocone do pracy.
        • brytnej Re: Niemcy zamykają siedem elektrowni jądrowych 15.03.11, 18:14
          Pani Dr. Merkel ma za poltora tygodnia wybory w trzecim co do wielkosci kraju i tam grozi niemieckiemu POPiSowi utrata wladzy. Ale tak czy siak poczekajmy, co powie Trybunal Konstytucyjny, bo przepchniecie przedluzenia "wysiadki z atomu" obok Bundesratu wydaje sie watpliwe konstytucyjnie.
      • bonobo44 Re: Niemcy zamykają siedem elektrowni jądrowych 17.03.11, 02:59
        31 I 1259 na pd. od Krakowa (5–6) trzęsienie ziemi odczute w całej Europie Środkowej
        5 VI 1443 Śląsk (Wzgórza Strzelińskie) 5,8 odczuwalne w całej środkowej Europie; duże uszkodzenia zabudowy Wrocławia, zapadnięcie się sklepienia w kościele farnym w Brzegu i kościele Św. Katarzyny w Krakowie
        1680 Mazowsze (5) zniszczone i uszkodzone niektóre domy w Warszawie i jej okolicach
        27 II 1786 Beskid Śląski 5,2 odczuwalne na dużym obszarze: na Śląsku, w Sandomierzu i aż po Wiedeń
        3 XII 1786 tereny na południe od Krakowa (Beskid Średni) 5,7 pęknięte kamienice i uszkodzony kościół Św. Katarzyny w Krakowie, wstrząsy odczuwalne po Lwów, Wrocław, Głogów, Kalisz oraz na Słowacji
        15 I 1858 południowe obszary Polski 5,0 epicentrum na Słowacji, wstrząsy odczuwalne m.in. we Wrocławiu, Jeleniej Górze, Krakowie

    • xym Niemcy powinny zamknąć wszystkie elektrownie 15.03.11, 15:07
      atomowe i inne też, my im zrobimy prąd i chętnie na tym zarobimy. Pieniądze nie śmierdzą. Terenów sejsmicznych u nas brak. Zamkniętych kopalni, gdzie można by składować odpady mamy sporo. Biznes ze złota. Wszystko dla Polski musimy robić aby odrobić straty dwustu lat okupacji wojen i komuny.
      • dinki_red Re: Niemcy powinny zamknąć wszystkie elektrownie 15.03.11, 16:01
        Ja ci proponuje interes Twojego zycia. Wez zrob sobie sklad odpadow atomowych w swoim ogrodku.

        Ty wiesz dlaczego w Niemczech do tej pory debatuja gdzie by tu zrobic ostateczny sklad odpadow atomowych? Bo jaki by Land nie wybrali to podnosza sie spoleczne protesty. Nikt nie chce miec tego g...wna na swoim terenie.

        Byc moze mamy jakies tam nieczynne kopalnie (czy sie nadaja to tez jest pytanie). Byc moze moglibysmy wybudowac EA + sklad odpadow atomowych. Byc moze moglibysmy zaproponowac Niemcom aby u nas skladowali i golic niezla kase z tego. Ba mozemy nawet zaprosic cala Europe zeby u nas skladowala. Wiesz jaka Kasa z tego bedzie? Super sprawa. W sumie glupi ci nasi politycy ze jeszcze na to nie wpadli. Pomysl jak talalal jak zalatac dziure w budzecie.
        • bonobo44 Nie, Niemcy boją się ataków terrorystycznych... 19.03.11, 23:01
          ... od wielu lat biorą poważnie taką możliwość pod uwagę i... nie widzą 100% możliwości zabezpieczenia się przed świadomym, celowym sabotażem... a widać, ze wystarczy uderzyć w system zasilania chłodzenia, tak jak tsunami zrobiło to w Japonii... i nie trzeba wcale rozsadzać bloku reaktora - rozsadzi się sam...
          • bonobo44 Wystarczy cyberatak 20.03.11, 17:21
            Świadczy o tym ino sprzed roku:

            <<Iran potwierdza cyberatak


            Iran po raz pierwszy potwierdził przeprowadzenie cyberataku na instalacje przemysłowe dokonanego za pomocą szkodnika Stuxnet. Poważnych szkód jednak nie odnotowano – twierdzi minister łączności i technologii informacyjnej Reza Taqipour w dzienniku "Tehran Times".

            "Na razie nie ponieśliśmy ani poważnych szkód, ani też nie odnotowaliśmy awarii komputerów". Taqipour nie podaje, które instalacje przemysłowe zostały zaatakowane przez Stuxnet i jak duże są szkody. Zapewnił jedynie, że irańscy eksperci ds. IT mają wystarczająco dużo wiedzy, aby stworzyć program antywirusowy przeciwko temu "szkodnikowi" i oczyścić zainfekowane systemy.


            W Iranie Stuxnet zainfekował także komputery elektrowni atomowej w Buszehr. Potwierdził to szef tej elektrowni w południowym Iranie. Problem pojawił się przede wszystkim na komputerach pracowników. Na miejscu jest już ekipa informatyków, którzy mają przebadać komputery i usunąć trojana. "Jeśli chodzi o funkcjonowanie, to nie mieliśmy żadnych problemów z naszym systemem komputerowym" – mówi Mahmud Dżafari w rozmowie z agencją prasową IRNA.

            Specjalista z ministerstwa ds. zasobów naturalnych oświadczył, że trojanem zainfekowane zostały tysiące komputerów w irańskich zakładach przemysłowych.

            Łącznie zarażono 30 000 komputerów – powiedział specjalista z irańskiej agencji Mehr. Wiele systemów kontrolnych w irańskich zakładach przemysłowych pochodziło od niemieckiej firmy Siemens. Stuxnet brał na celownik właśnie te systemy i wysyłał dane za granicę.

            Ostatnio w mediach stale pojawiały się doniesienia, że trojan Stuxnet, jest wymierzony przeciwko irańskiemu programowi atomowemu. Do tej pory jednak nic nie potwierdza tych doniesień.

            Niemniej teherańska agencja ISNA donosiła, że irańskie organy odpowiedzialne za atomistykę szukały sposobów na pozbycie się trojana. Według doniesień mediów także wiele irańskich ministerstw tworzyło wspólne grupy robocze, które miały na celu zwalczenie "szpiegowskiego wirusa".

            Przed kilkoma dniami specjalista i autor książek Arne Schönbohm w czasopiśmie "Wirtschaftswoche" oświadczył, że atak na irańskie instalacje atomowe za pomocą wirusów komputerowych to jak najbardziej realny scenariusz. "Cyberprzestrzeń jest już teraz postrzegana jako piąte – oprócz ziemi, powietrza, wody i przestrzeni kosmicznej – pole bitwy". Według informacji Symanteca Stuxnet może infekować programowalne sterowniki logiczne (PLC) poprzez system WinCC. >>

            www.heise-online.pl

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka