Sejm przegłosował zmniejszenie składek do OFE

    • Gość: Kurczak Sejm przegłosował zmniejszenie składek do OFE IP: *.joynet.3s.pl 25.03.11, 21:45
      Będzięta zpaierd.lać szybciej i dłużej a kasiora na wasze emerytury się znajdzie. Balcerek wyruch.ny, teraz na was, matoły po studiach na prywatnych uczelniach i bez matury z matematyki, kolej.
    • accountant6c Sejm przegłosował zmniejszenie składek do OFE 25.03.11, 21:58
      Nie moze to byc, aby lewactwo przeszlo do porzadku dziennego nad
      publicznym obnazaniem swego niedorozwoju. Na tym zreszta polega
      glowna roznica miedzy ostatnimi prezydentami. Opluwany i obrzucany
      blotem Bush z drwiacym stoicyzmem olewal lewackie szczekanie - za co
      tym bardziej nienawidzono go z calej duszy.
      Obamy znienawidziec nie sposob - nie warto zawracac sobie glowy.
    • ulanzalasem Sejm przegłosował zmniejszenie składek do OFE 25.03.11, 23:05
      Za kradzież składek PeOwcom należy się Trybunał, bo można zrozumieć rząd jeśli cokolwiek przez te 4 lata by zrobił.
      Brak kasy, ale co z:
      - KRUSem
      - reformą finansową
      - emeryturami mundurowych
      - likwidacją przywilejów wielu grup (które są przestarzałe/niewspółmierne/zbyt duże/itd. do wykonywanej pracy)
      - co z powiększająco się armią urzędników
      - co z wydawaniem publicznej kasy np. na drogi, które do niczego się nie nadają!
      • paulhandyman Re: Sejm przegłosował zmniejszenie składek do OFE 25.03.11, 23:15
        ulanzalasem napisała:

        > Za kradzież składek PeOwcom należy się Trybunał, bo można zrozumieć rząd jeśli
        > cokolwiek przez te 4 lata by zrobił.
        > Brak kasy, ale co z:
        > - KRUSem
        > - reformą finansową
        > - emeryturami mundurowych
        > - likwidacją przywilejów wielu grup (które są przestarzałe/niewspółmierne/zbyt
        > duże/itd. do wykonywanej pracy)
        > - co z powiększająco się armią urzędników
        > - co z wydawaniem publicznej kasy np. na drogi, które do niczego się nie nadają
        > !
        No właśnie NIC ! Donald ma Cię za głupa, a Ty możesz mu wystawić rachunek w jesiennych wyborach. Tak działa demokracja (inną sprawą jest to, że w warunkach polskich jest ciężko o alternatywę.... )
      • Gość: co Re: Sejm przegłosował zmniejszenie składek do OFE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.11, 23:42
        drugi to ekonomista po dwóch klasach i komunii.
    • 03halina15 Sejm przegłosował zmniejszenie składek do OFE 25.03.11, 23:49
      co mial P. Premier zrobic jezdzic i udawac dziada prosic jakies ochlapy pozyczkowe kazdy nawet P.Balcerowicz zrobilby to samo tylko to jest polityka i nie wypada mowic popieram. Nawet w USA rzad zabiera z ss i jest ok. Sa pieniadze sa mozna pozyczyc mozna prosze zapytac przedsiebiorce jezeli jest krotko co zrobi pozyczy nawet u samego gangstera zeby tylko nie zniknac ze sceny.Popieram P.Premierze
      • paulhandyman Re: Sejm przegłosował zmniejszenie składek do OFE 26.03.11, 00:02
        03halina15 napisała:

        > co mial P. Premier zrobic jezdzic i udawac dziada prosic jakies ochlapy pozy
        > czkowe kazdy nawet P.Balcerowicz zrobilby to samo tylko to jest polityka i nie
        > wypada mowic popieram. Nawet w USA rzad zabiera z ss i jest ok. Sa pieniadz
        > e sa mozna pozyczyc mozna prosze zapytac przedsiebiorce jezeli jest krotko
        > co zrobi pozyczy nawet u samego gangstera zeby tylko nie zniknac ze sceny.Po
        > pieram P.Premierze

        aaaale o soo choźźźi Paniii ?
    • Gość: Zdradzony przez PO Sejm przegłosował zmniejszenie składek do OFE IP: *.ip.jarsat.pl 26.03.11, 00:21
      A gornik pracuje przez 3h pod ziemią przez 2,5 dnia w tygodniu, a po 20 latach idzie sobie na emeryturę za którą ja płacę. Na cholerę nam ten węgiel.
      Przesiadam się z PO na SLD.
    • Gość: arno Nareszcie koniec oszustwa 20-lecia ! IP: *.dynamic.chello.pl 26.03.11, 01:03
      Ponad 10 lat rekiny międzynarodowej finansjery strzygli polskich baranow, a i to jeszcze dzisiaj płacza ze ich za mało jeszcze wydymali.
      • Gość: Karo56 Re: Nareszcie koniec oszustwa 20-lecia ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.11, 02:08
        A te 222mld na kontach OFE to kogo są? Wystarczy 10 linijek ustawy i te pieniądze mogą realnie trafić do kieszeni ich depozytariuszy, czyli nas. Gdyby nie reforma 10 lat temu mielibyśmy zero. Bo ZUS to wieczny bankrut. I teraz Tusk nam to zabiera. Tusk to Hugo Chavez demoludów.
        • Gość: agentura Re: Nareszcie koniec oszustwa 20-lecia ! IP: 77.236.26.* 26.03.11, 03:23
          ale ci mózg...sory...raczej móżdżek wyprali
          ciemniactwo=polactwo
    • lava71 Bujamy się dalej na linie ... 26.03.11, 02:18
      chłopaki znaleźli kolejne źródło finansowania lodów więc wszystko jest ok.
      Szkoda, bo im szybciej było by u nas załamanie w finansach tym lepiej. Tak spadniemy z wyższej drabiny i bardziej sobie obijemy doopę.
    • Gość: Urzednik Emerytury i tak nie bedzie to chociaz teraz IP: *.static.dsl.as9105.com 26.03.11, 03:15
      czlowiek pozyje i na etaty zostanie
    • Gość: agentura Połowa sukcesu IP: 77.236.26.* 26.03.11, 03:21
      Teraz trzeba dorżnąć watachę i skasować cały II złodziejski filar
      • Gość: gosc Re: Połowa sukcesu IP: *.lsanca.fios.verizon.net 26.03.11, 03:58
        te 5% to na biezace emerytury i mozliwe ze jescze na cos i co ciekawe nikt nie wie na co to pojdzie, ale wiadomo ze skladka ta nie bedzie inwestycja taka jak by nia byla gdzyby weszla do OFE, czyli czysta strata, skladak bedzie biezaca wydawana a zainwestowan np srednio rocznie na 6% , to co to jest te 5% , jezlei 100 ml zl to jest rocznie 6 ml dodatkowo ktore dodane na nastepny rok bazowo bedzie 106 i pod koniec roku to przyniesie juz 6.6 ml , rozumicie chopy
    • jerzy7731 Stary emeryt <> Nowy Emeryt = dyskryminacja 26.03.11, 07:01
      Obecnie należy docenić, że w przepisach władze uznają świętość pieniędzy gromadzonych przez obywateli w OFE jak i ZUS ( KRUS!? ).

      Jednakże mam tutaj następujące zastrzeżenia:
      - dlaczego wkłady obywateli mają być rewaloryzowane uznaniowo przez władze, a nie wg stóp procentowych NBP!?
      - dlaczego pozostałe wkłady obywateli mają być traktowane jako gorsze ( czyż nie są to tak samo pieniądze obywateli? )
      - dlaczego obecnie dzieli się obywateli na gorszych podludzi z gorszymi pieniędzmi i lepszych nadludzi z lepszymi pieniędzmi!?

      Prawdziwa reforma ZUS powinna wyglądać mniej więcej tak:

      1. Wprowadzenie jednolitego liniowego podatku ZUS dla wszystkich dla dochodów
      osiąganych z pracy.
      2. Uzależnienie wielkości wypłat rent i emerytur od wkładu zgromadzonego
      przez obywatela naliczonego uczciwie wg. parytetu złota za ubiegłe lata.
      3. Dokapitalizowanie ZUS w celu pokrycia wkładów obywateli poprzez przekazanie
      wszelkich własności majątkowych państwa ( np. udziałów w spółkach skarbu
      państwa ) do majątku ZUS na pokrycie wkładów ubezpieczonych.

      Ad. 1. Zrealizowanie zasady powszechnego podatku liniowego ZUS powinno przynieść
      skarbowi państwa dodatkowe dochody wielkości ok. 500mld PLN. Pieniądze te pojawiły
      by się dzięki opodatkowaniu szarej strefy i racjonalizacji stosunków społeczno
      ekonomicznych w kraju!!! Państwo przestałoby okradać obywateli, a obywatele państwo!!!

      Ad. 2. Zrealizowanie tej zasady jest jedynym społecznie sprawiedliwym
      uzasadnionym mechanizmem. Jedynie w celu polepszenia zasad społecznych
      ubezpieczeń rentowo emerytalnych część środków najbogatszych powinna być
      przesunięta dla najbiedniejszych. Spłaszczenie charakterystyk wypłat!!!

      Ad. 3. Zgromadzone wkłady obywateli powinny mieć pokrycie w majątku ZUS. W tym
      celu wszystko co państwowe należy oddać obywatelom poprzez przekazanie majątku
      państwowego ZUS'owi.

      Podobnie skonstruowany system posiada np. Szwajcaria!!!

      Obecnie proponowane zmiany są niekompletne i stoją w konflikcie z konstytucją!?
      • Gość: Kagan Re: Stary emeryt <> Nowy Emeryt = dyskrym IP: *.dsl.telepac.pt 26.03.11, 12:37
        1. Liniowy podatek ma wiele wad oraz jest po prostu niesprawiedliwy, a wiec nie maja go liczace sie gospodarki swiata. I niby jakim to cudem ktos, kto nie placi dzis podatkow, zaczal by nagle placic ten podatek liniowy?
        2. Parytet zlota jest glownie wynikiem spekulacji, wiec ty chesz uzaleznic wysokosc emerytur od tego, co robia sekulanci gieldowi.
        3. Jaki w ogole sens ma utrzymywanie tego biurokratycznego molocha zwanego ZUSem? I tak realna wartosc merytur zalezy tylko od aktualnego stanu gopspodarki, a wiec emerytury moga wyplacac urzedy skarbowe ze swoich biezacych przychodow, gwarantujac tylko to, co realnie mozna zagwararntowac, czyli minimalne emerytury "socjalne". W ten sposob bedzie mala szansa na defiyt w budzecie spowodowany wyplata emerytur.
    • mariuszczekala Sejm przegłosował zmniejszenie składek do OFE 29.03.11, 14:37
      Gdzie można znaleźć nazwiska posłów głosujących za?
    • Gość: Kagan Re: Sejm przegłosował zmniejszenie składek do OFE IP: *.dsl.telepac.pt 29.03.11, 15:18
      Ale ponieważ OFE wypłacą tylko nominalne emerytury, to ile będą one warte realnie (tj. w dobrach i usługach potrzebnych emerytom), zadecyduje tylko i wyłącznie przyszły stan realnej gospodarki. Tak więc wysokość naszych emerytur zależeć będzie w ostatecznej instancji od wydajności pracy naszych dzieci, a nie od tego, jak będą inwestowane nasze składki.
      Jedynym realistycznym rozwiązaniem wydaje się więc uzależnienie wysokości emerytury od aktualnych możliwości gospodarki przy zapewnieniu emerytur na poziomie społecznie akceptowanego minimum (np. na poziomie minimalnej płacy). Moja propozycja to więc, w wielkim skrócie, likwidacja zarówno ZUSu jak też i OFE, oraz uzależnienie wysokości emerytur od aktualnych możliwości gospodarki, przy zapewnieniu emerytur na poziomie społecznie akceptowanego minimum (np. na poziomie minimalnej płacy) oraz finansowanie emerytur z budżetu, a więc inaczej z podatków, bez potrzeby utrzymywania zarówno ZUSu jak i prywatnych OFE, z ich rozdętą i kosztowną biurokracją. Oczywiście, jeśli ktoś zechce chce oszczędzać na starość, to mógłby to robić na własne ryzyko, albo też w oszczędzać na specjalnym bankowym koncie „emerytalnymi", które miałoby zagwarantowane nominalne odsetki w wysokości stopy inflacji (CPI) plus powiedzmy 1% (jeden punkt procentowy), a które to odsetki nie byłyby opodatkowane, jeśli pieniądze z tego konta nie były by odebrane przed osiągnięciem wieku emerytalnego.
      Wiecej na: mikro.univ.szczecin.pl/bp/pdf/97/9.pdf
      Kagan czyli lech.keller@gmail.com
Inne wątki na temat:
Pełna wersja