Rzecznik Praw Obywatelskich przeanalizuje konst...

IP: *.netfala.pl 28.03.11, 22:13
Psy szczekają, karawana jedzie dalej, nic nie wskórają, determinacja rządu jest ogromna ...

"na plus"
na-plus.blogspot.com
    • dejot7 Rzecznik Praw Obywatelskich przeanalizuje konst... 28.03.11, 23:41
      To każda interwencja obywatela do Rzecznika skutkuje od razu naradami pracowników Rzecznika z wyznaczonymi przez tego obywatela ekspertami?
    • Gość: Karol Rzecznik Praw Obywatelskich przeanalizuje konst... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.11, 09:44
      Czy grozi nam zaskarżenie do TK . Argumenty głoszone przez L.Balcerowicza są co najwyżej argumentem na uznanie pierwotnej ustawy z 1998 za niekonstytucyjną. Dzięki wielomiesięcznej debacie dowiedzieliśmy się że obecna ustawa ( z OFE 7,3% oraz metodą zdefiniowanej składki ) pozbawia obywateli znaczących korzyści . Przecież obniżenie stopy zastąpienia o 50% jest ewidentne i tego nikt nie kryje . Kolejna niekonstytucyjność to nierówne traktowanie obywateli wobec prawa. Różna procentowa wysokość składki w zależności od sposobu zatrudnienia ( etat , przedsiębiorca , samo-zatrudniony ) oraz wysokości dochodu. Im kto więcej zarabia tym mniej płaci ( zasada 30-krotnosci ) . Kolejny temat do którego mam wątpliwości . Czy można zmusić obywatela do finansowania podmiotu prywatnego ( OFE ) a tym bardziej czy finansowanie podmiotu prywatnego z naszych podatków jakim niewątpliwie składki do ZUS jest dopuszczalne . Gdyby to była działalność non profit można by się jeszcze zastanowić czy naruszeniem to nie jest. Pomimo ewidentnych dowodów nikt nie kierował ustawy wówczas do TK . Tym bardziej teraz nie należy się obawiać niczego gdyż ustawa daje ewidentne korzyści dla wszystkich obywateli. O ile nie bardzo wiadomo czy po zmianach i tak mizerne przyszłe emerytury będą o 1% wyższe czy niższe, o tyle oszczędność na mniejszym przyroście długu jest ewidentna. Problem w percepcji obywatelskiej. Nadal ciągle finanse państwowe to ICH finanse . Dopóki obywatele nie pojmą że to nasze pieniądze, będziemy nadal mieli wielkie problemy. Niestety w tym względzie tak jak w okresie zaborów , okupacji oraz PRL gdy ciągle byli ONI i MY nic się nie zmieniło .
      • Gość: Kagan Re: Rzecznik Praw Obywatelskich przeanalizuje IP: *.dsl.telepac.pt 29.03.11, 10:57
        Otoz to! Czy można zmusić obywatela do finansowania podmiotu prywatnego ( OFE ) a tym bardziej czy finansowanie podmiotu prywatnego z naszych podatków jakim niewątpliwie składki do ZUS jest dopuszczalne? Podobno kiedys TK uznal prywatyzacje emerytur za zgodna z konsttucja, ale w takim razie, to caly ten "trybunal" powinien isc za kratki, za przyjecie laowek od OFE i ich lobbystow, w tym np. Balcerowicza czy Gory!
        lech.keller@gmail.com
      • adam.eu Re: Rzecznik Praw Obywatelskich przeanalizuje kon 29.03.11, 22:37
        Gość portalu: Karol napisał(a)

        > Czy grozi nam zaskarżenie do TK . Argumenty głoszone przez L.Balcerowicza są co
        > najwyżej argumentem na uznanie pierwotnej ustawy z 1998 za niekonstytucyjną. D
        > zięki wielomiesięcznej debacie dowiedzieliśmy się że obecna ustawa ( z OFE 7,3%
        > oraz metodą zdefiniowanej składki ) pozbawia obywateli znaczących korzyści . P
        > rzecież obniżenie stopy zastąpienia o 50% jest ewidentne i tego nikt nie kryje.

        Rozumiem, że masz na myśli stosunek Twojej emerytury do zarobków pisząc o 50%.
        Dla młodych ludzi może to być i poniżej 50% i to akurat nie ma związku z OFE, bowiem OFE w długim okresie miały i tak raczej będzie, przynosić większe zwroty niż pierwszy filar.
    • adam.eu Rzecznik Praw Obywatelskich przeanalizuje konst... 29.03.11, 22:31
      Jak podpisywałem umowę z OFE, to było mówione, że w akcję będzie inwestowane do 40% aktywów. A teraz rząd chce zmusić OFE (tak mówił prof. Rostowski) do inwestowania prawie wszystkiego w akcje? To Z OFE wtedy zostanie zrobiony fundusz wysokiego ryzyka i to co mam w OFE może ulegać gwałtownym wahaniom. :( Nie taką umowę podpisywałem :(.
Pełna wersja