Gość: HGW IP: *.19.165.83.osk.enformatic.pl 29.05.11, 13:41 No to kupujcie buraki i nimi słodźcie herbatę Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
xaliemorph Dlaczego cukier musi być drogi 29.05.11, 13:56 To żę spekulacja na cukrze to pierwsza klasa widziałem w 2 sklepach obok siebie. Sklepiki położone przy osiedlach domków jedorodzinnych. Pierwszy to od dawna tam zlokalizowany sklepik prywatego właściciela, cukier za 4,50zł za kg. Drugi to nowo powstała obok Żabka gdzie cukier był bagatela ... 8zł za kg !!! o_O Ciekawe nie? Odpowiedz Link Zgłoś
adampalmer ta cholerna kapitalistyczna spekulacja 29.05.11, 14:02 majaca sens tylko w przypadku niedoboru towaru, co jest znakiem firmowym gospodarki planowanej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mirwisz Re: ta cholerna kapitalistyczna spekulacja IP: 70.51.25.* 29.05.11, 14:10 A ja słyszałem, że to ograniczenia z Ch.ujni spowodowały mniejszą produkcję i w efekcie wyższe ceny. Gdzie są te słynne polskie cukrownie, o które Janowski stracił rozum? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: ta cholerna kapitalistyczna spekulacja IP: *.dip0.t-ipconnect.de 29.05.11, 14:27 I co ja teraz zrobie z tym cukrem... gorzkie to bylo doswiadczenie... ale kupi sie maszyne do waty cukrowej i towar pojdzie i jeszcze kolejki beda... dziecko sie nie oprze a i dentysta na pruchnicy zarobi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: iu Mogłaś się Patrycja lepiej przyłożyć do artykułu i IP: *.elartnet.pl 29.05.11, 15:28 tych wyliczeń...Takie piąte przez dziesiąte. A te 6 zł to skąd ostatecznie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: konsument Re: ta cholerna kapitalistyczna spekulacja IP: *.dynamic.chello.pl 29.05.11, 17:47 Najdrożej dałem 4.44 w Auchan. Teraz w Lidlu i Biedronce cukier po 3.65 i ciągle spada. Odpowiedz Link Zgłoś
adampalmer Re: ta cholerna kapitalistyczna spekulacja 29.05.11, 14:28 jesli komus oplaca sie na czyms spekulowac, to innemu powinno sie oplacac zaczac to produkowac, i oplacaloby sie, gdyby tylko bylo mozna Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: na-plus Kto przepłacił za cukier ??? IP: *.netfala.pl 29.05.11, 13:57 Kto przepłacił za cukier - na szczycie paniki - ręka w górę - śmiało ;-) Warto było kupować na zapas, na fali medialnego szumu? "na plus" na-plus.blogspot.com Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Kto przepłacił za cukier ??? 29.05.11, 14:30 Gość portalu: na-plus napisał(a): > Kto przepłacił za cukier - na szczycie paniki - ręka w górę - śmiało ;-) Ja kupiłem kilo w jakimś postkomunistycznym Społem za 8.50 :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Finwal Re: Kto przepłacił za cukier ??? IP: *.ists.pl 29.05.11, 17:09 8,50? Chyba pobiłeś rekord świata. Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Kto przepłacił za cukier ??? 29.05.11, 21:43 Gość portalu: Finwal napisał(a): > 8,50? Chyba pobiłeś rekord świata. Właściwie, to powinienem pstryknąć fotkę tego cukru. Inne ceny wydały mi się tam bardziej przystępne. To sklep na Marszałkowskiej, skrzyżowanie chyba z Wspólną, w default city :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asd marza handlowa 0.28zl chyba sie posikam ze smiechu IP: *.acn.waw.pl 29.05.11, 13:57 Czyli jakiej 7-8% ceny zakupu. Marza nie spada w marketach ponizej 20%. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 1_facet Kapitalizm IP: *.e-wro.net.pl 29.05.11, 13:58 Czy sprzedawanie czegos drozej niz jest warte to nie jest przypadkiem definicja oszustwa. "przestępstwo polegające na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym lub cudzym za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania jej błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej." Odpowiedz Link Zgłoś
adampalmer Re: Kapitalizm 29.05.11, 14:07 klikajac w twoj post ludzie maja nadzieje na jakas wartosc, a tu prosze, ten sam co zwykle bezwartosciowy stek marnujacych czas bredni, a ze czas to pieniadz to szykuj sie 1_facet na dluga odsiadke Odpowiedz Link Zgłoś
1_facet Re: Kapitalizm 29.05.11, 14:15 "Sprawca wyzyskuje błąd, gdy wie o błędnym przekonaniu pokrzywdzonego co do określonego fragmentu rzeczywistości, ale nie czyni nic, by go z tego błędu wyprowadzić." Ja staram sie uswiadamiac , wiec moje czyny nie pasuja do definicji. Odpowiedz Link Zgłoś
adampalmer Re: Kapitalizm 29.05.11, 14:26 jesli cos jest wyzyskiwaniem blednego przekonania ludzi, to jest to przepychanie logiki ze sterowanie produkcja doprowadzi do stabilizacji cen (ktora to logika upada z hukiem w opisywanym przypadku cukru),i ludzie placa, za to ze bezkrytycznie akceptuja tego typu systemowe glupoty kolego agencie, ty nie uswiadamiasz, ty wstrzykujesz ludziom do glow przeterminowana trucizne Odpowiedz Link Zgłoś
1_facet Re: Kapitalizm 29.05.11, 14:35 Zmowa cenowa to typowa cecha kapitalizmu ktora wystepuje nie zaleznie czy sa regulacje np cuker czy ich nie ma finanse.wp.pl/kat,1342,title,UOKiK-rozbija-kolejne-zmowy-cenowe,wid,13115945,wiadomosc.html?ticaid=1c63e Dzisiejsza propaganda jest skuteczniejsza od tej za PRL. Odpowiedz Link Zgłoś
adampalmer Re: Kapitalizm 29.05.11, 14:44 pewnie ze jest, np w tym punkcie ze fakt zmowy cenowej (za ktora sa zbyt niskie kary) musi prowadzic do panstwowego nadzoru nad rynkiem, ktory rykoszetem prowadzi do ograniczenia konkurencji, a ta..tworzy idealne warunki dla istnienia zmow cenowych Odpowiedz Link Zgłoś
1_facet Re: Kapitalizm 29.05.11, 14:55 Co nie zmienia faktu ze zmowy cenowe wystepuja BEZ REGULACJI i sa naturalna cecha gospodarki opartej na pieniadzu. Kapitalizm to bledne kolo ktore zawsze zostanie uruchomnione. Np na wolnym rynku najskuteczniejsza forma konkurencji jest korupcja i ograniczanie owego wolnego rynku przez podmioty juz na nim istniejace. Zakladajac twoim tokiem rozumowanie ze to panstwo jest zle a kapitalisci dobrzy i to panstwo ma instrumenty do kontroli rynku ,kapitalizm bez panstwa to utopia ktora jest niemozliwa do zrealizowania , chocby z tego wzgledu ze bez panstwa sa inne mechanizmy kontroli chocby przywalenie ci w glowe. Odpowiedz Link Zgłoś
adampalmer Re: Kapitalizm 29.05.11, 15:18 pojawienie sie korpucji na linii biznes-polityka jest rownoznaczne z zanikiem kapitalizmu. kapitalizm bez panstwa to nie jest utopia, kapitalizm istnieje WYLACZNIE bez panstwa. wiekszosc cehc ktore wymieniasz jako kapitalistyczne, z kapitalizmem nie ma nic wspolnego. to ze dotychczasowe doswiadczenie pokazuje ze kapitalizm naturalnie przechodzi w interwencjonizm, to nie zasada, a lekcja do odrobienia. tak jak np tendencje demokracji w chyleniu sie ku socjalizmowi.. Odpowiedz Link Zgłoś
1_facet Re: Kapitalizm 29.05.11, 15:26 > pojawienie sie korpucji na linii biznes-polityka jest rownoznaczne z zanikiem k > apitalizmu pojawienie sie korupcji na lini biznes-polityka jest rownoznacznie z rozwojem kapitalizmu kiedys biznesy byly lokalne i maloznaczace , co z czasem przerowdzilo z miedzy narodowe kolosy. Na poczatku kapitalizmu np jedne korporacje nie mogly posiadac innych biznesow!!!! > kapitalizm bez panstwa to nie jest utopia, kapitalizm istnieje WYLA > CZNIE bez panstwa. Gdy nie bedzie panstwa przywale ci w glowe i na tym skonczy sie twoj kapitalizm . > to ze dotychczasowe doswiadczenie pokazuje ze ka > pitalizm naturalnie przechodzi w interwencjonizm, to nie zasada, a lekcja do od > robienia. Ciekawe jakbys zamierzal tego dokonac. > tak jak np tendencje demokracji w chyleniu sie ku socjalizmowi.. Taki jest naturalny trend rozwoju spolecznego , wraz z rozwojem technologi jest coraz mniejsza potrzeba pracy ludzi na rzecz swoich panow kapitalistow , bo technologia moze odwalac prace za ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
adampalmer Re: Kapitalizm 29.05.11, 15:34 policja nie musi byc panstwowa. widac logika w relacjach miedzyludzkich przeklada sie u ciebie na ta systemowa, bo ty mi codziennie przywalasz komus glowe, przychodzisz pod przykrywka panstwa, zabierasz czyjes pieniadze i je marnujesz, to taki sam rozboj jak przywalenie w glowe Odpowiedz Link Zgłoś
adampalmer Re: Kapitalizm 29.05.11, 15:43 kapitalizm nie oznacza zreszta braku panstwa, a jedynie minimalna ingerencje panstwa w gospodarke Odpowiedz Link Zgłoś
1_facet Re: Kapitalizm 29.05.11, 15:55 Ok minimalna , co to woglole znaczy. Jak zdefiniujesz minimalna, kto stwierdzi czy jest ona minimalna , jak to zabezpiecza przed lapowka zeby wprowadzic tylko jeden dodatkowy przepis , co z zanieczyszczeniami srodowiska ? Odpowiedz Link Zgłoś
1_facet Re: Kapitalizm 29.05.11, 15:48 > policja nie musi byc panstwowa. Czyli kto wiecej zaplaci ten ma lepsza policje , HAHA dobre. > idac logika w relacjach miedzyludzkich przekla > da sie u ciebie na ta systemowa, bo ty mi codziennie przywalasz komus glowe Ja zdaje sobie sprawe ze czlowiek nie jest z natury zly , jest 90% produktem srodowiska w jakim sie wychowuje , problem w tym ze kapitalizm jest generatorem drazpieznych zachowan . > przychodzisz pod przykrywka panstwa, zabierasz czyjes pieniadze i je marnujesz, t > o taki sam rozboj jak przywalenie w glowe Rozboj jest , ale tylko gdy sa marnowane. Popatrz np na Szwecje maja calkiem inne wartosci i kazdy Szwedz widzia za co placi podatki. Dla zabawy zastosuje tu twoja logike. Jak nie podoba ci sie placa bo pracodawca placi niewolnicza place to nie musisz pracowac. I tutaj do ciebie : jak nie podoba ci sie ze musisz zaplacic podatek nikt nie zmusza cie zebys pracowal. Odpowiedz Link Zgłoś
adampalmer Re: Kapitalizm 29.05.11, 15:56 w szwecji korupcja to powod do wstydu- u nas jest odwrotnie, nie przeszczepialbym wiec bezmyslnie szwedzkich rozwiazan na nasz grunt. nie mam juz czasu odpisywac ani nawet czytac, napisze ci tylko na koniec ze mi generalnie nie chodzi o powrot do czystego kapializmu, ja tylko nie moge zniesc ze ciagle gnijemy w mentalnosci w ktorej wychowala nas komuna, w tej logice niezbednosci panstwa w kazdym przejawie zycia, etatyzmu, tej systemowej hierarchii panstwo-obywatel, i kompletnej slepocie na negatywne,dlugofalowe, efekty tejze. to tzreba odkrecic, a ty nie pomagasz. kapitalizm ma swoje wady(stad chylene sie demokracji w lewo), jak kazdy system, ale po raz kolejny(i ostatni): budujac system w oparciu o negacje wolnosci, ambicji, kreatywnosci, i umiejetnosci, nigdy nie wyjdzie ci w efekcie nic dobrego, cohcby nie wiem jak to ladnie wygladao w teorii Odpowiedz Link Zgłoś
1_facet Re: Kapitalizm 29.05.11, 16:15 > budujac system w oparciu o negacje wolnosci, ambicji, kreatywnosci, i umiejetnosci, nigdy nie > wyjdzie ci w efekcie nic dobrego, cohcby nie wiem jak to ladnie wygladao w teorii Kto bylby glupi budujac system w oparciu o takie wartosci ? Pozatym kapitalizm doskonale pasuje w te kryteria pod wieloma wzgledami. Wolnosc - tylko bogaci sa wolni ,reszta jest niewolnikami za wyplate i mediow/edukacji ( tak pranie mozgow idzie pelna para w tym systemie ) , dodatkowo wbudowana stratyfikacja spoleczna. Ambicja - tylko w negatywnym swietle , po trupach do celu. Kreatywnosci - dzisiejsza edukacja uczy dzieci wszystkiego tylko jak nie byc kreatywnym. Odpowiedz Link Zgłoś
adampalmer Re: Kapitalizm 29.05.11, 16:28 aha..to wiesz jaki jest naprawde twoj problem z kapitalizmem? chcialbys miec wszystko jak ludzie ktorych widzisz w telewizji, ale wiesz ze nie mozesz, i to cie cholernie wkurza. nie widzisz facet logiki na ktorej powinny opierac sie systemy w prostych sprawach, a w gorach zlota :) jesli juz z ciebie taki materialistystyczny antykapitalista, to powiem ze gdyby swiat trzymal sie zapisow np. konstytucji amerykanskiej,i nie zepsul rygorystycznego prawa bankowego i monety, to zylo by nam sie o wiele zamozniej :) Odpowiedz Link Zgłoś
1_facet Re: Kapitalizm 29.05.11, 16:41 > aha..to wiesz jaki jest naprawde twoj problem z kapitalizmem? chcialbys miec ws > zystko jak ludzie ktorych widzisz w telewizji Nie ogladam telewizji wogole , pocieszaj sie dalej ze jestem biedakiem. > jesli juz z ciebie taki materialistystyczny Nie jestem anymaterialny , dobra sprawiaja ze ludza zyje sie lepiej , ale jest kilka rzeczy ktore nalezy wziasc pod uwage np ograniczone surowce na planecie. > antykapitalista Zdecydowanie > to powiem ze gdyby > swiat trzymal sie zapisow np. konstytucji amerykanskiej,i nie zepsul rygorysty > cznego prawa bankowego i monety, to zylo by nam sie o wiele zamozniej :) W kapitlizmnie nie moga byc wszyscy zamoni , to jest paradox , zobacz ze np wszyscy mieliby juz po million zlotych na kontach zeby sobie zyc z odsetek ,kto by wtedy pracowal ? Ten million zlotych automatycznie by sie zdewaluowal. Musze byc biedni zeby byli bogatsimatematyki nie da sie oszukac. Odpowiedz Link Zgłoś
adampalmer Re: Kapitalizm 29.05.11, 16:55 ze wszyscy nie moga byc bogaci, to nie matematyka- to logika. jesli przyjac cyferki za nalpelniejsze wyrazenie zycia, to komunizm bylby ekstra, przeciez to wiemy.. Odpowiedz Link Zgłoś
1_facet Re: Kapitalizm 29.05.11, 17:16 To zludna logika. Wlasnie nadszedl czas w histori ludzkosci gdy za pomoca technologii mamy okazje pokonac niedobory . To nie jest SCI-FI. Np wertykalne farmy hydroponiczne z pelni zautomatyzowana produkcja. Zuzywaja 95% mniej wody i nie wymagaja pestycydow. Ludzkosc jest jakies 100 lat do tylu z aplikowaniem najnowszych rozwiazan bo "nie ma pieniedzy", rzeczy calkowicie bezwartosciowej. Podczas gdy technologia jest , surowce sam ludzie chetni do pracy sa, no ale kasy nie ma ! Odpowiedz Link Zgłoś
1_facet zapomnialem 29.05.11, 17:19 Dodac najwazniejszego , lobby juz istniejacych przemyslow , ktore bedzie blokowac najnowsze wynalazki nauki za wszelka cene bo to oznacza ich koniec. Odpowiedz Link Zgłoś
adampalmer Re: Kapitalizm 29.05.11, 17:34 nie ma nic bardziej oplacalnego niz technologia, wiec o nauke sie nie martw, to ze sektor prywatny wysyla w kosmos turystow, a nie naukowcow, to stan chwilowy. rewolucja w swiecie rownosci tez nie moze dziac sie codziennie, nawet gdy jest centralnie zaplanowana, myslisz ze swiat kolektywizmu kroczylby odwaznie w swiat postepu? jak na plakacie? serio to sobie wyobrazasz? Odpowiedz Link Zgłoś
1_facet Re: Kapitalizm 29.05.11, 17:50 > nie ma nic bardziej oplacalnego niz technologia, wiec o nauke sie nie martw, to > ze sektor prywatny wysyla w kosmos turystow, a nie naukowcow, to stan chwilowy Tyle ze wiekoszosc technologii jest chowana do szuflady , a twoj przyklad przepieknie obrazowuje rzeczywistosc , piekny . > rewolucja w swiecie rownosci tez nie moze dziac sie codziennie, nawet gdy jest > centralnie zaplanowana, myslisz ze swiat kolektywizmu kroczylby odwaznie w swia > t postepu? jak na plakacie? serio to sobie wyobrazasz? Tu klania sie nauka behavioralna. Fakty: Czlowiek jest w 90% jak nie wiecej produktem swojego srodowiska , jakbys sie urodzil na bliskim wschodzie to bys klepal glowa w dywanik. Gdy zmienisz wartosci i bodzce jakie docieraja do spoleczenstwa zmienisz generalnie jego zachowanie . Np na planecie masz obfitosc powietrza surowca ktorego potrzebujemy do zycia w kazdej minucie , jednak nikt nie walczy o nie i nie chce zabrac drugiemu. Kazdy zostal wychowany , powietrza jest duzo , nie musze sie o nie martwic. Tu nie chodzi tyle o to aby stworzyc rownosc ale obfitosc , nie ma zadnego powodu dla ktorego ludzie powiini sie przejmowac czy beda mieli co wlozyc do garnka. Obfitosc jest przeciwnikiem zyskow , dlatego w kapitalizmie nigdy nie wystapi. Moje przemyslenia : Czlowiek ewoluowal i pewnego dnia stwierdzil ze jest silniejszy w grupie. Jestesmy istotami spolecznymi. Zobacz CCCP jako pierwsze wyslalo czlowieka w kosmos. Takze postep to nie jest domena tylko konkurencji. Odpowiedz Link Zgłoś
adampalmer Re: Kapitalizm 29.05.11, 17:58 wyscig kosmiczny nie byl efektem konkurencji? Odpowiedz Link Zgłoś
1_facet Re: Kapitalizm 29.05.11, 18:30 Wyscig kosmiczny zaczal sie gdy ZSSR wystrzelil pierwszego satelite , no ale mozesz sie klocic ze to tez jest efektem konkurencji , wiec taka dyskusja prowadzila by do absurdalnych argumentow z twojej strony ze jesli nie ma konkurencji to czlowiek nic nie robi . Postep jest efektem tego ze czlowiek chce zrealizowac swoje potrzeby np potrzebe zbombardowania swojego przeciwnika. Ja bym raczej chcial zwrocic twoja uwage na udokumentowane przypadki niczszczenia genialnych naukowcow przez kapital np Edwin Armstrong. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ap Re: Kapitalizm IP: *.dynamic.chello.pl 29.05.11, 18:20 by zwalczyc np to, ze nowe jest bardziej wartosciowe od starego, lub to ze rzadkie znaczy cenne (i niekoniecznie uzyteczne jak powietrze), musialbys calkowicie zniesc wlasnosc, lub wprowadzic nad nia zamordystyczna kontrole, zwroc tez uwage ze dla jednego samochod to cale zycie, dla innego najwiekszy wrog- nie mozesz wiec stworzyc super panstwa ktore wszystko oszacuje za ludzi. ps.czy ludzie pod koniec komuny mieli co garnka wlozyc,jesli o to chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
1_facet Re: Kapitalizm 29.05.11, 18:47 > by zwalczyc np to, ze nowe jest bardziej wartosciowe od starego To jest nabyta wartosc spoleczenstwa . Czym sie rozni stare od nowego jesli dziala i wyglada tak samo. Niczym. Myslenie takie jest wymagane dla potrzymania cyklicznej konsumpcji na ktorej cala ekonomia sie opiera. Jak ludzie przestaja kupowac coraz wiecej ekonomia pada na pysk. Jesli przez nowe masz na mysli np bardziej nowoczesne , dobra nalezy tak konstruowac zeby dalo sie je latwo z-uprgreadowac , wymieniaja tylko krytyczne kompenety a nie np wurzucac cale telefony , marnujac surowce i energie i zanieczyszczajac srodowisko odpadami. Mamy tylko jedna planete. > lub to ze rzad > kie znaczy cenne Pewnie na dzien dzisiejszy wszytkich problemow z rzadkoscia nie dalo by sie rozwiazac , ale podstawe artykuly jak energia , jedzenie , woda , ubrania i inne podstawowe rzeczy jak najbardziej. > musialbys calkowici > e zniesc wlasnosc Absurdalne jest zeby np znosic twoja wlasnoc nad twoja szczoteczka do zebow. Dodatko jest mnostwo artykulow ktore nie potrzebujesz posiadac 24 na dobe , natomiast potrzebujesz natychmiastowego dostepu do nich gdy Ci sie zachce. System dzialajacy jak biblioteka dla co niektorych dobr napewno by sie nadawal. > zwroc tez uw > age ze dla jednego samochod to cale zycie, dla innego najwiekszy wrog- nie moze > sz wiec stworzyc super panstwa ktore wszystko oszacuje za ludzi. Oczywistym jest ze ludzie sami by sobie kreowali potrzeby , w erze komputerow mozesz zbierac informacje ze srodowiska 24/h na dobe i odpowiednio reagowac , dokladnie tak jak sie dzieje na wolnym rynku. Wolny rynek tez nie potrafif wywrozyc popyt w przyszlosc po prostu informacja o nim bardzo szybko sie przenosi. > ps.czy ludzie pod koniec komuny mieli co garnka wlozyc,jesli o to chodzi? Komuna to byl zamordyzm , czy o to mi chodzi , zdecydowanie nie. Czy miala technologie zeby wyprodukowac obfitosc tez nie. Inteligentne rozwiazania - tak. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ap Re: Kapitalizm IP: *.dynamic.chello.pl 29.05.11, 22:27 no ekstra dziwadlo, najbardziej nieuleczalny szaleniec by tego lepiej nie wysmylil. wspolnosc i brak przymusu wykluczaja sie nawzajem, tak jak postep i brak konkretnej wladzy. rozumiem ze wszyscy przyjda do namiotu, ustala co najlepsze dla ogolu, zgodza sie i rozejda..jedziesz na kwasie dzien w dzien, czy co? ten system wymagalby od czlowieka porzucenia wiekszosci ludzkich cech, paru pokretom jak ty moze sie udalo, ale od calego spoleczenstwa tego nie wymagaj. bujasz w oblokach agencie nowego wspanialego swiata Odpowiedz Link Zgłoś
adampalmer Re: Kapitalizm 29.05.11, 16:10 nie kazdy wyznaje teorie pewnego pana, ze najlogiczniejszym dopelnieniem kapitalizmu jest anarchia. sa systemy wyznajace kapitalizm i opowiadajace sie za np silnym wojskiem i policja. problem z twoja logika jest taki, ze w czystej formie rozumiesz tylko te pojecia ktore ci odpowiadaja, i rozciagasz je automatycznie na wszystkie dziedziny zycia. zakladajac oczywiscie ze robisz to nieswiadomie.. Odpowiedz Link Zgłoś
1_facet Re: Kapitalizm 29.05.11, 17:11 W innym poscie napisales ze policja nie musi byc panstwowa. Odpowiedz Link Zgłoś
adampalmer Re: Kapitalizm 29.05.11, 17:24 to ze nie musi, od razu znaczy ze musi? nie naginaj wszystkiego do teorii- dobrze ze wiesz ze miedzy anarchokapitalizmem, przez paleolibertarianizm, do okolic dajmy na to neokonserwatyzmu, jest kolosalna przestrzen, i wszystkie te systemy sluza kapitalizmowi rownie niezle. ja zostawilbym taka decyzje jak najmniejszym jednostkom administracyjnym- najlepiej wojewodztwom, lub powiatom. i nie, policja nie bylaby policja, gdyby nie miala obowiazku wspolpracowania ze soba. nie widze np. powodu, dla ktorego miasto uczciwych ludzi, musi placic tyle samo za policje co miasto bandytow. to nie z gatunku: 'idealne rozwiazania ustrojowe', ale ta logika jest konieczna by wymyslec cos naprawde madrego, i tej logiki po latach komunizmu, polakom brakuje. i jw.- nie rozciagaj tylko niektorych pojec na wszystkie dziedziny zycia Odpowiedz Link Zgłoś
1_facet Re: Kapitalizm 29.05.11, 17:31 A co to jest miasto bandytow ? Kto decyduje o tym czy to jest juz miasto bandytow , jak to jest zabezpieczone przed daniem lapowki i odpowiednia regulacja. Odpowiedz Link Zgłoś
adampalmer Re: Kapitalizm 29.05.11, 17:41 tak ze policja bioraca lapowki nie jest policja, niewazne czy jest prywatna, czy panstwowa. i w tym przypadku podzial: federalni i stanowi, nie jest zly. slyszales przypuszczam o miasteczkach w usa ktore zwolnily wszystkich urzednikow, zatrudnily prywatne firmy, i oszczedzaja dzieki temu 50%? aha, i jest duzo bezpieczniej, wczesniej wszyscy bali sie wyjsc na ulice Odpowiedz Link Zgłoś
adampalmer Re: Kapitalizm 29.05.11, 17:46 no nic, wolny dzien, slonce swieci, swiat to na szczescie nie jest plan szalonego matematyka- wiec wylaczam laptopa i spadam, over and out Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja gdize ty masz kapitalizm? IP: *.dynamic.chello.pl 29.05.11, 16:33 Zmowa cenowa to typowa cecha kapitalizmu ktora wystepuje nie zaleznie czy sa re > gulacje np cuker czy ich nie ma zalozmy ze wszyscy producenci cukru robia zmowe cenowa i cukier jest po 20 zlotych za kilogram co wtedy? pare dni pozniej powstana nowe cukrownie sprzedające po 10 złotych za kilo ale w socjalistycznej Polsce założenie cukrowni to kilka miesiecy biurokratycznej roboty o ile wogle mozesz zalozyc bo przeciez w naszym ponoc kapitalistycznym kraju to rzad ustala limit produkcji curku zupelnie jak w PRL gospodarka sterowana ech ten kapitalizm z gospodarka sterowana az mi ise przypomnila kawal z prl na wiecu partyjnym podczas stanu wojennego komunista mowi to przez Reagana mamy kolejki do sklepow to przez Reagana mamy slabe zbiory ziemniakow to przez podstepne działania Reagana mamy stan wojenny w koncu jeden facet wstaje i mowi - gdybym ja tego gnoja Reagana dorwal to tak bym nim potrzasnal zeby mu te czarne okularki spadly!!! Odpowiedz Link Zgłoś
1_facet Re: gdize ty masz kapitalizm? 29.05.11, 16:48 > pare dni pozniej powstana nowe cukrownie sprzedające po 10 złotych za kilo ale To dlaczego zmowy cenowe sa skuteczne np na rynkach gdzie nie ma regulacji , to byl glowny punkt mojej wypowiedzi a ty odnosisz sie do przykladu cukru , ktory rzeczywiscie jest kontrolowany jak za PRL. Zapominasz o kilku szczegolach jak np bariery wejsc na rynek. Odpowiedz Link Zgłoś
luni8 Re: Kapitalizm 29.05.11, 14:19 > Czy sprzedawanie czegos drozej niz jest warte to nie jest przypadkiem definicja > oszustwa. Gratulacje. W jednym zdaniu pogodziłeś prawdę i kompletne bzdury. Prawdą jest to że (o ile podane w artykule kwoty są prawdziwe) przy takiej marży prawdopodobnie występuje zmowa cenowa. Dziwnym trafem różne marki cukru są w tej samej cenie, co przy niemal 100% i braku zmowy cenowej by nie wystąpiła. Bzdurą jest sprzedawanie czegoś za "więcej niż jest warte". "Wartość" jest sprawą czysto subiektywną. I jeśli klient gotów jest tyle zapłacić to jest to tyle warte. Odpowiedz Link Zgłoś
1_facet Re: Kapitalizm 29.05.11, 14:25 > Bzdurą jest sprzedawanie czegoś za "więcej niż jest warte". "Wartość" jest spra > wą czysto subiektywną. I jeśli klient gotów jest tyle zapłacić to jest to tyle > warte. Tylko zauwaz ze to ile jest gotow zaplacic nie wynika z jego wiedzy a z niewiedzy. Odpowiedz Link Zgłoś
adampalmer Re: Kapitalizm 29.05.11, 14:33 uwielbiam te postulaty ukladania gospodarkii pod niewiedze, ukladania rynku pracy pod lenistwo itp itd zrozum agencie ze fundamentem zdrowego systemu nie moze byc fakt ze czegos nie potrafimy, lub nam sie nie chce. system zbudowany na wadach i ludzkiej biernosci, nigdy nie spelni pokladanych w nim, przez obywateli, oczekiwan Odpowiedz Link Zgłoś
adampalmer Re: Kapitalizm 29.05.11, 14:36 i przestan kazdy post nazywac 'kapitalizm', bo doskonale zdajesz sobie sprawe ze obecny system z kapitalizmem nie ma nic wspolnego..doskonale wiesz ze oklamujesz ludzi Odpowiedz Link Zgłoś
1_facet Re: Kapitalizm 29.05.11, 14:41 Nigdzie nie bylo nie ma i nie bedzie czystego kapitalizmu bo to utopia tak jak 100procent komunizm/socjalizm. Tylko nie podawaj mi np przykladow XIX USA gdzie panowalo niewolnictwo jako przyklad do nasladowania. Odpowiedz Link Zgłoś
adampalmer Re: Kapitalizm 29.05.11, 14:46 no to przestan pisac 'kapitalizm', a co ma niewolnictwo do ustroju gospodarczego? na pokretna odpowiedz juz nie odpisze bo spadam, pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
1_facet Re: Kapitalizm 29.05.11, 14:58 > no to przestan pisac 'kapitalizm' Nie znam lepszego terminu na okreslenie dzisiejszej gospodarki. Na pewno nie jest to scojalizm bo politykami wlada kapital. Mozna napisac generalnie gosdpodarka oparta na pieniadzu ale jest to o wiele szerszy termin. > a co ma niewolnictwo do ustroju gospodarczeg > o? To ze niewolnicy pracuja ? Odpowiedz Link Zgłoś
adampalmer Re: Kapitalizm 29.05.11, 15:26 miedzy kapitalizmem, a socjalizmem jest przepasc, dla mnie np obency ustroj ma wiecej z socjalizmu, ale socjalizmem go nie nazywam, bo to bylaby glupota, generalnie mowie 'interwencjonizm', co tez nie jest do konca akuratne. to w komunistycznopodobnych systemach jest przymus pracy, nie w kapitalizmie. zreszta kapitalizm chocby nie wiem jak 'bogaty' nie daje prawa do 'posiadania' ludzi. tobie wszystko co zle, automatycznie kojarzy sie z kapitalizmem, prawda? i wiem co powiesz: kapital daje mozliwosc wplywania na politykow i zmuszenia ich do wszystkiego bla bla (ciagle mylisz kapitalizm z demokracja!)..chcialbym zebys odpowiedzial mi tylko na jedno pytanie: czytales kogos z uznawanych za klasykow liberalizmu gospodarczego(kogo?)? ciekawi mnie na ile azrodlowa jest twoja wiedza o kapitalizmie.. Odpowiedz Link Zgłoś
1_facet Re: Kapitalizm 29.05.11, 15:42 > gene > ralnie mowie 'interwencjonizm', co tez nie jest do konca akuratne. Interwencjonizm byl od zawsze w mniejsze lub wiekszej formie. > to w komunistycznopodobnych systemach jest przymus pracy, nie w kapitalizmie. z > reszta kapitalizm chocby nie wiem jak 'bogaty' nie daje prawa do 'posiadania' l > udzi. Kto egzekwuje to prawo jak nie panstwo ? > tobie wszystko co zle, automatycznie kojarzy sie z kapitalizmem, prawda? Nie uwazam tylko to jest chory system ktory jest pelny wypaczen. Co uwazam ze jest w nim dobre ? * Byl przystosowany do realiow XVIII - XIX wiecznych i spelnil swoja role w postepie ludzkosci. Tyle. > ..chcialbym ze > bys odpowiedzial mi tylko na jedno pytanie: czytales kogos z uznawanych za klas > ykow liberalizmu gospodarczego(kogo?)? ciekawi mnie na ile azrodlowa jest twoja > wiedza o kapitalizmie.. Jakie sa twoje "Autorytety" . Czy jesli powiem ze przeczytalem wszystkich jak to zmieni sposob postrzegania o mnie. Dlaczego czyjes opinie (twoich autorytetow) sa wazniejsze od faktycznych zdarzen tutaj na ziemi ? Odpowiedz Link Zgłoś
adampalmer Re: Kapitalizm 29.05.11, 16:01 ciegle ignorujesz ogolny sens uciekajac w slowka i szczegoliki. pewne zasady kapitalizmu sa szeroko uznane za fundamentalne i z moich obserwacji nie masz o nich zielonego pojecia. twoja logike 'po co sie starac dochowac im wiernosci skoro dotychczas sie nie udalo' celowo ignoruje jako idiotyczna. pytanie brzmialo: skad czerpiesz swoja 'wiedze'. oczywiscie mozesz rzucic nazwiskiem z wikipedii o ktorym nigdy nie slyszales, masz tez swiete prawo nie odpowiadac,aha, nie bede cie odpytywal z tresci konkretnej pozycji, nie martw sie, najprawdopodobniej nie przeczytam tez twojej kolejnej pokretnej odpowiedzi, nie placa mi za siedzenie na forum Odpowiedz Link Zgłoś
1_facet Re: Kapitalizm 29.05.11, 16:24 Chcesz porozmawiac o konkretach zadaj konretne ekonomiczne pytanie a nie bedziesz tu mierzyl penisy na forum kto wiecej ksiazek od "autorytetow" przeczytal. Konkrety i dane , to sa rzeczy z ktorych warto wyciagac wnioski. Odpowiedz Link Zgłoś
adampalmer Re: Kapitalizm 29.05.11, 16:35 z autorytetami chodzi o tyle, ze lepiej ode mnie potrafia przekazac logike, na podstawie ktorej system, ktorego fetyszem jest obecna chwila (np. konkrety i dane), jest na dluzsza mete skrajnie idiotyczny.. kazda sytuacja nie wymaga oddzielnego podejscia. nie denerwuj sie, co tam czytales, to takie normalne pytanie rozmawiajacych ludzi :) Odpowiedz Link Zgłoś
1_facet Re: Kapitalizm 29.05.11, 14:38 > zdrowego systemu nie moze byc fakt ze czegos nie > potrafimy, lub nam sie nie chce. system zbudowany na wadach i ludzkiej biernosc > i, nigdy nie spelni pokladanych w nim, przez obywateli, oczekiwan Zgadzam sie , ale co to ma do watku ktory poruszylem ? Odpowiedz Link Zgłoś
luni8 Re: Kapitalizm 29.05.11, 15:07 > Tylko zauwaz ze to ile jest gotow zaplacic nie wynika z jego wiedzy a z niewiedzy. Tylko zauważ że to że płacisz hydraulikowi 200 zł za wymianę uszczelki też wynika z twojej niewiedzy. Nie wiesz ile kosztuje uszczelka i jak ją wymienić. Odpowiedz Link Zgłoś
1_facet Re: Kapitalizm 29.05.11, 15:16 W uslugach takich ciezko wyliczyc wartosc byc moze jest to nawet niemozliwe , wiec w takich przypadkow sie nie czepiam. Odpowiedz Link Zgłoś
luni8 Re: Kapitalizm 29.05.11, 15:53 > W uslugach takich ciezko wyliczyc wartosc byc moze jest to nawet niemozliwe , w > iec w takich przypadkow sie nie czepiam. Produkcja jest też usługą. Co prawda specyficznym rodzajem ale jednak. cena usługi: Materiał + amortyzacja sprzętu + robocizna Cena produktu: Materiał + amortyzacja sprzętu + robocizna + masa pośredników. Odpowiedz Link Zgłoś
1_facet Re: Kapitalizm 29.05.11, 16:04 Tylko ze w przypadku hydraulika cena robocizny jest dopiero wyznaczona w momencie zaplaty , wiec jest nieznana przed dokonamiem transakcji przez nikogo wiec nie ma mowy o oszustwie , podczas przy produkcji koszty usulg sa juz znane dla kapitalisty lecz nie dla konsumenta. Odpowiedz Link Zgłoś
adampalmer Re: Kapitalizm 29.05.11, 16:40 jak usluga bedzie darmowa, to gorzej bedzie ci ocenic ile twojej pracy poszlo na szkorzystanie z niej. kapitalizm daje ci wolnosc umowy, jesli nie spodoba ci sie usluga miedzynarodowej korporacji, to znajdz kogos w internecie i zaplac mu bez umowy, panstwo nie powinno sie czepiac Odpowiedz Link Zgłoś
luni8 Re: Kapitalizm 29.05.11, 21:10 > Tylko ze w przypadku hydraulika cena robocizny jest dopiero wyznaczona w momenc > ie zaplaty , wiec jest nieznana przed dokonamiem transakcji przez nikogo wiec n > ie ma mowy o oszustwie , Skoro cena jest nieznana w chwili zamawiania usługi to jest niemal zaproszenie do oszustwa. w 99% przypadków usługodawca jest w stanie ocenić przybliżony koszt usługi. A cena zazwyczaj jest przybliżona do tego ile wzięliby konkurenci. Pozostały procent to przypadki nietypowe. > podczas przy produkcji koszty usulg sa juz znane dla > kapitalisty lecz nie dla konsumenta. Konsumenta nawet nie powinny interesować ceny dóbr składowych. Jego interesuje cena końcowa. Kłopot pojawia się w momencie gdy gracze na rynku mają odgórnie ustaloną ilość towaru do sprzedania. Nikt się nie bije cenowo bo i tak wszystko zejdzie. Odpowiedz Link Zgłoś
jonaszewski Re: Kapitalizm 29.05.11, 14:42 Rzeczy są warte tyle, ile ludzie są skłonni za nie zapłacić. Jeśli uważasz, że cukier jest ci tak bardzo potrzebny, że zapłacisz za niego 50 zł, to sobie płać. Widać tyle jest wart. Ja z kolei uważam, że cukier jest mi zbędny, mogę i miodem herbatę słodzić, a ciast nie piekę. Inni są w stanie zapłacić 100 tys. zł za zegarek Rolex, ja zaś uważam, że zegarek to rzecz użyteczna i jeśli ten z kiosku za 2 zł działa, to znaczy, że 2 zł to maksymalna cena, jaką można zapłacić za zegarek. Ludziom trzeba pozwolić ginąć za własną głupotę. Tylko człowiek potrafi nawoływać do ochrony głupich, niezaradnych i słabych - bo tylko człowiek może działać na szkodę własnego gatunku. Ciekawe, kto będzie myślał, jak rozmnożą się najgłupsi i wybiorą sobie rząd. Odpowiedz Link Zgłoś
lava71 Re: Kapitalizm 29.05.11, 14:48 i wszystko było by dobrze gdyby ci "głupi" nie wpływali na globalny stan gospodarki kraju. Prost przykład w nieruchomościach ... Teraz wszyscy się dorzucamy do kredytowych niewolników w ramach RnS. Zawsze rządzą układy i układziki. Przecież nie możemy dać skrzywdzić banków ... "instytucji zaufania publicznego". Odpowiedz Link Zgłoś
1_facet Re: Kapitalizm 29.05.11, 15:12 > Rzeczy są warte tyle, ile ludzie są skłonni za nie zapłacić. Tylko jesli ich decyzja zostala oparta na wiedzy co w 99% przypadkow tak nie jest. W tych 99% konsumenci zostali oszukani z definicyjnego punktu widzenia. > Jeśli uważasz, że cukier jest ci tak bardzo potrzebny, że zapłacisz za niego 50 > zł, to sobie płać. Widać tyle jest wart. Np. Cukier jest wart 30zl ( tego nie jestem swiadomy ,) ale 50 to najnizsza cena jaka moge znalesc a o miodzie wogole nie slyszalem , kupilem cukier, zostalem oszukany czy nie z definicyjnego punktu widzenia ? "przestępstwo polegające na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym lub cudzym za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania jej błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej." > Ludziom trzeba pozwolić ginąć za własną głupotę. Tylko człowiek potrafi nawoływ > ać do ochrony głupich, niezaradnych i słabych - bo tylko człowiek może działać > na szkodę własnego gatunku. Ciekawe, kto będzie myślał, jak rozmnożą się najgłu > psi i wybiorą sobie rząd. Glupi chorzy i niezaradni i tak sie rozmnarzaja , musielibysmy powrocic to praw dzungli zeby bylo innaczej. Jednakze musze cie uswiadomic ze naturalna selekcja bedzie przestarzalym narzedziem ewolucji gdy w gre wchodzi genetyka , nanotechnologia i inne ciekwane nauki. Odpowiedz Link Zgłoś
luni8 Re: Kapitalizm 29.05.11, 16:01 > "przestępstwo polegające na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporz > ądzenia mieniem własnym lub cudzym za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wy > zyskania jej błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego dz > iałania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej." Może nie zdajesz sobie sprawy ale gdyby dosłownie stosować ten przepis wyszłoby że każdy jest oszustem. Pracownik który źle pracuje - Pracodawca nie zarabia na jego pracy tyle by zwrócić pensję, Pracodawca - Płaci pracownikowi mniej niż zarabia na jego pracy, Właściciel sklepu - zawsze się trafi jakiś produkt który będzie droższy niż u konkurencji za rogiem ( błędem kupującego był brak porównania cen w okolicznych sklepach), Kupujący - nie poinformował sklepikarza że batonik w innych sklepach jest droższy, przez co sprzedający zarobił mniej niż mógł. Przykłady może debilne ale pasujące do dosłownego stosowania powyższego przepisu. Odpowiedz Link Zgłoś
1_facet Re: Kapitalizm 29.05.11, 17:04 Czyli kapitalizm jest oparty na oszukiwaniu drugiego czlowieka i utarte jako "normalnosc" Zgadza sie ? Odpowiedz Link Zgłoś
jonaszewski Re: Kapitalizm 29.05.11, 21:17 1_facet napisał: > Czyli kapitalizm jest oparty na oszukiwaniu drugiego czlowieka i utarte jako "[ > b]normalnosc[/b]" > Zgadza sie ? Kapitalizm pozwala człowiekowi wybrać. Socjalizm wybiera za człowieka. Ja w sumie wolę móc wybrać, czy chcę kupić cukier, czy nie. Nie lubię, jak ktoś mówi "kupię ten cukier za ciebie, odciągając ci z konta pieniądze, bo uważam, że cukier jest ci potrzebny, a cena 6 zł za kilogram to dobra cena". A to właśnie robi socjalizm. Tworzy iluzję, że dba o ludzi. Kapitalizm przynajmniej nie ukrywa, że wszystkim chodzi o własny zysk. Odpowiedz Link Zgłoś
luni8 Re: Kapitalizm 29.05.11, 21:18 > Czyli kapitalizm jest oparty na oszukiwaniu drugiego czlowieka i utarte jako "[ > b]normalnosc[/b]" > > Zgadza sie ? zamień kapitalizm na życie i wszystko się zgadza. Drobne oszustwa (bo kłamstwo to też oszustwo) są chlebem powszednim Odpowiedz Link Zgłoś
jonaszewski Re: Kapitalizm 29.05.11, 21:21 1_facet napisał: > Tylko jesli ich decyzja zostala oparta na wiedzy co w 99% przypadkow tak nie je > st. > W tych 99% konsumenci zostali oszukani z definicyjnego punktu widzenia. Ciekawe w jaki sposób. Powiedziano im, że cukier drożeje - i drożał. Ale nikt ich nie zmuszał, żeby go kupowali. > Np. Cukier jest wart 30zl ( tego nie jestem swiadomy ,) ale 50 to najnizsza cen > a jaka moge znalesc a o miodzie wogole nie slyszalem , kupilem cukier, zostalem > oszukany czy nie z definicyjnego punktu widzenia ? Oczywiście, że nie zostałeś oszukany. Przecież mogłeś cukru nie kupować. Poza tym jeśli cukier jest za drogi, zawsze możesz go zacząć produkować taniej. Na tym polega gospodarka rynkowa - jeśli ktoś zawyża cenę, zawsze znajdzie się ktoś inny, kto postanowi na tym zarobić i "podebrać" mu klientów niższą ceną. > "przestępstwo polegające na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporz > ądzenia mieniem własnym lub cudzym za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wy > zyskania jej błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego dz > iałania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej." Cytujesz to po raz kolejny. Zaraz okaże się, że mogę cię pozwać, bo udajesz, że twoje posty mają jakąś wartość, a jej nie mają, więc zmuszasz mnie do dysponowania moim czasem w sposób niewłaściwy. A czas to pieniądz, czyli majątek. Marnuję czas na pisanie z tobą. > Glupi chorzy i niezaradni i tak sie rozmnarzaja , musielibysmy powrocic to praw > dzungli zeby bylo innaczej. Będą się rozmnażać jeszcze szybciej, jeśli będziesz ich dokarmiał, dawał im za darmo mieszkania i zasiłki na wódę. A każdy alkoholik i menel ma tak samo ważny głos w wyborach jak profesor uniwersytetu. > Jednakze musze cie uswiadomic ze naturalna selekcja bedzie przestarzalym narzed > ziem ewolucji gdy w gre wchodzi genetyka , nanotechnologia i inne ciekwane nauk > i. Oznacza to ni mniej, ni więcej, że będziemy w sposób świadomy tworzyć coraz doskonalsze istoty ludzkie. Tak czy inaczej, droga do eliminacji głupoty została otwarta. Odpowiedz Link Zgłoś
retropercepcje Dlaczego cukier musi być drogi 29.05.11, 14:05 buraków zawsze bylo w polsce duzo... duzo i tanio... Odpowiedz Link Zgłoś
awitold Dlaczego cukier musi być drogi 29.05.11, 14:08 Chciałem zwrócić uwagę na wyniki ankiety obok. Wynika z niej, że czytelnicy GW nie potrzebują cukru, bo go nie używają. Z faktu, ze ceny tego produktu galopowały jednak w kosmos wynika, że coś tych czytelników w Polsce przy mało. No bo trzeba absolutnie wykluczyć tezę, że to kolejna, zmanipulowana - jak to w GW normalne - sonda, mająca chwalić gospodarkę obecnego rządu, a całą winę za wzrost cen zwalić na zwykłych zjadaczy chleba, tj. pardon, zjadaczy cukru... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: terefere Re: Dlaczego cukier musi być drogi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.05.11, 14:50 Liczba oddanych głosów - 432 [stan na 14:50]. Jeżeli sądzisz, ze tyle osób jest w stanie zachwiać rynek cukrowy, to proponuje sprawdzić, czy aby aktualnie przebywa się w Polsce, czy na Wyspach Kokosowych [liczba ludności 574]. Ale jak to mawiają anglosasi - haters gonna hate. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szpenio bimber panie pedza wiec dadza nawet 10zyla za kilu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.05.11, 14:16 rachunek prosty 1kg cukru >>> 0,6 litra szpirytu czyli 3 flaszki ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jura Dlaczego cukier musi być drogi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.05.11, 14:19 Panie Autorze, czyżby pan rzeczywiście nie wiedział, że cena produktu na wolnym rynku zależy głównie od popytu i podaży? Jak mi cukier będzie za drogi, to go przestanę kupować i jakoś tam wyżyję. Odpowiedz Link Zgłoś
lava71 Re: Dlaczego cukier musi być drogi 29.05.11, 14:40 podaży, popytu i ogólnie mówiąc stan wiedzy "konsumenta". Niestety tym trzecim czynnikiem można łatwo sterować poprzez media. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fbf gazetapl ma konto na facebooku - żałosne IP: *.rzeszow.vectranet.pl 29.05.11, 14:21 teraz czekamy na zdjęcia na nk żałosne to jest. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ? Re: gazetapl ma konto na facebooku - żałosne IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.05.11, 19:35 Kompleksy czy zazdrość? Odpowiedz Link Zgłoś
lava71 marsz lemingów ... 29.05.11, 14:35 Jak widać spekulować można na wszystkim. Kiedyś bez szerokiego dostępu do sprzedajnych i niemiarodajnych mediów było to praktycznie niemożliwe ... ale teraz? Teraz wystarczy, że jakaś pseudo dziennikarzyna coś powie i lemingi jak na hasło ruszają w marsz. Ciekawe jak smakuje cukier kupowany po 5,20 i więcej??? Teraz cukier jest już po 3,60 i dosłownie cena jego leci w oczach. Jak to jest, że kiedyś ludzie nie wierzyli mediom i wszystko co było podawane w DT (Dawka Trucizny) było ignorowane albo wyśmiewane? Teraz wszystko co płynie z błękitnego okienka jest niepodważalnie brane za prawdę. Smutne, może kiedyś było biedniej ale ludzie przynajmniej samodzielnie myśleli. ------ Religion can never reform mankind because religion is a slavery --------------------------------------------------------------- www.youtube.com/watch?hl=pl&v=njuqQFRBcV4&gl=PL Odpowiedz Link Zgłoś
jonaszewski Re: marsz lemingów ... 29.05.11, 14:44 > Jak to jest, że kiedyś ludzie nie wierzyli mediom i wszystko co było podawane w > DT (Dawka Trucizny) było ignorowane albo wyśmiewane? Teraz wszystko co płynie > z błękitnego okienka jest niepodważalnie brane za prawdę. Smutne, może kiedyś b > yło biedniej ale ludzie przynajmniej samodzielnie myśleli. > Religion can never reform mankind because religion is a slavery Ludzie zawsze wierzyli. Po prostu myślenie jest zbyt męczące. Spójrz na własny podpis - religia polega na tym, żeby mówić ludziom, co mają robić. I mimo że teoretycznie od tysięcy lat nie było mediów, to jednak religia trwała, a ludzie jej wierzyli. Myślenie męczy. Odpowiedz Link Zgłoś
lava71 Re: marsz lemingów ... 29.05.11, 14:54 Religia jest zaprzeczeniem nauki. Dlatego religia walczyła i walczy z nauka. Im więcej nauki tym mniej religii bo giną białe plamy, siedliska cudów i żeru dla oszołomów. Tu nie chodziło o brak mediów tylko o walkę o niewolnika ... im głupszy tym bardziej oddany i łatwiejszy w sterowaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
jonaszewski Re: marsz lemingów ... 29.05.11, 21:23 lava71 napisał: > Tu nie chodziło o brak mediów tylko o walkę o niewolnika ... im głupszy tym bar > dziej oddany i łatwiejszy w sterowaniu. Każdy walczy w pewien sposób o "niewolników". Ty też, bo przekonujesz innych ludzi do swoich racji. Nie ma w tym niczego złego, o ile nikt nie przymusza innych ludzi do tego siłą. Prawda obiektywna nie istnieje, więc musimy wybrać, w którą wersję prawdy wierzymy. Odpowiedz Link Zgłoś
hooligan1414 Bulandzanie to jednak debile 29.05.11, 15:04 OK - niech będzie, że nie wszyscy. Jednak znakomita większość mieszkańców Bulandy to ćwiercinteligencja z fistaszkiem zamiast mózgu. pozbawiona umiejętnośći samodzielnego myślenia, nauczona praktycznie jedynie reagować na proste bodźce. Mniejsza o to, czy wysyła je watykański ajatollah czy miś z TVN-owskiego okienka. Szczególnie podatna na wszelkie owcze pędy, wyścigi szczurów etc. w 2007 roku mój sąsiad, młody korposzczur, chwalił się, jaki zrobił interes życia - kupił na swą chawirę, oczywiście finansowaną kredytem, gazobeton (alias beton komórkowy alias siporex) w "okazyjnej" cenie 13 zł sztuka. Podobno rzutem na taśmę, pootem miało juz tylko drożeć. W Polsce miało zabraknąć gliny, wapna, cementu i piasku na cegły. normalnie Armaggedon. Dla nieobeznanych z budowlanką - jeszcze w piątek mogłem mieć takie same bloczki po 7,30 z dostawą na bezkaucjowych paletach. Z cukrem analogicznie - motłoch uwierzy we wszystko, co mu się powie. Samo w sobie to nie jest jeszcze złe - tragedia zaczyna się wówczas, gdy tym krewnym szympansów daje się prawo do głosowania w wyborach. tok tak, jakby dać odbezpieczony granat choremu na Parkinsona. albo małpie brzytwę. Biedny, głupi kraj bez przyszłości.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Finwal Re: Bulandzanie to jednak debile IP: *.ists.pl 29.05.11, 15:08 Trudno nie przyznać racji. Niestety, prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Finwal Na kilometr śmierdzi zmową cenową. IP: *.ists.pl 29.05.11, 15:06 100% narzut (a nie marża jak podano) producenta cukru nie jest możliwy w warunkach wolnej konkurencji. Należałoby sprawdzić (chyba to działka ABW) czy nie było zmowy cenowej. Co ciekawe, krecia robotę wykonali również dziennikarze i inni "specjaliści od ludu i mas" tłumacząc nam zawzięcie czemu cukier jest drogi. Jest takie słowo, które dobrze oddaje opisaną sytuację. Przy okazji jednak działa ono jak płachta na byka na większość komentujących na tym forum. To słowo to "UKŁAD". Odpowiedz Link Zgłoś
blumeq Dlaczego cukier musi być drogi 29.05.11, 15:11 Po pierwsze: gdzie znaleźli taki tani cukier 4.79? Bo koło mnie w sklepie jest po 5.70.... Po drugie: ogólnie jest to jakiś absurd..jesteśmy największym w Europie eksporterem/producentem cukru, i u Nas jest on najdroższy w Europie.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Finwal Re: Dlaczego cukier musi być drogi IP: *.ists.pl 29.05.11, 15:29 Nie kupuję od kilku miesięcy cukru ale widziałem, że w sklepie jest za mniej niż 4 zł (Tesco, Biedronka). Nawet w Almie jest po 3,99 zł. Odpowiedz Link Zgłoś
lava71 Re: Dlaczego cukier musi być drogi 29.05.11, 15:57 Kerfury i inne teska puszczają już po 3,60. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maverick Po co komu cukier? IP: 95.108.99.* 29.05.11, 15:41 Można się obyć bez niego Odpowiedz Link Zgłoś
lava71 Re: Po co komu cukier? 29.05.11, 15:58 tak samo bez kawy, herbaty i innych używek ... tylko po co? Co innego to kupować w hurtowych ilościach na górce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vvv Re: Po co komu cukier? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.05.11, 17:31 Twój mózg nie może. Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy-moher Winien Kaczynski........ 29.05.11, 16:01 Po jaki diabel kupowal. Tusk i reszta zapomnieli o co pytali Kaczynskiego.Zreszta ciekawostka.Wszyscy to byli Premierzy, akurat Kaczynski to Prezes.Nowa terminologia oswieconych mediow.Nie ma problemu, bo POstkomuna tak ma.Wynika z tego tekstu jedno-jest taniej, tylko Kowalski nie byl na kursach PO z matematyki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vvv Re: Winien Kaczynski........ IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.05.11, 17:25 Może zwyczajnie nie lubi jak mu się o fakcie premierostwa przypomina. Tu go rozumiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja dziekuje ci unio IP: *.dynamic.chello.pl 29.05.11, 16:21 "Po drugie, Bruksela wyznacza każdemu krajowi dopuszczalne kwoty produkcji. Jeśli wyprodukuje go więcej - trzeba cukier wyeksportować. To zabezpiecza przed spadkiem cen na rynku unijnym." kiedy wrodzimy do podstaw prawdziwej zdrowej gospodarki? i odejdziemy od komuny? dobra gospodarka to ta która sprzyja konsumentowi nie robotnikowi Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Dlaczego cukier musi być drogi 29.05.11, 16:28 Gdyby buraki kosztowały 80 groszy, to ja bym mógł ich utrzymywać nawet 920 plus ich diety! Niestety tak nie jest :( Plus buraki w czarnych sukienkach - zwane ćwikłą mocno ciągnącą kasę! Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy-moher Wielu pisze o kapitalizmie............. 29.05.11, 16:29 Otoz go nie ma. Podobny problem jak z tzw. demokracja.Niby jest, a nie ma. Kapitalizm przestal istniec w chwili gdy zaczal sie interwencjonizm panstwowy.Gdzie w kapitalizmie finansuje sie banki? To koniec kapitalizmu.Te firmy sa na wpol panstwowe.Kolesiowskie dla rzadu. Nie ma kapitalizmu, jest socjalizm panstwowy.Mozna to nazwac nawet nowa mafia polityczna.Przecie dotacje sa z podatkow spoleczenstwa.W wiekszosci z biedy.Kupiles chleb, panstwo z chleba da dotacje bogatym. Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Wielu pisze o kapitalizmie............. 29.05.11, 16:37 Twój wódz pieprzy i interwencji w każdą sprawę narodu - więc może nie wypowiadaj się w tej sprawie? co do reszty masz rację, państwo sprzeda drożej - zarobi więcej - zupełnie jak z paliwem! Tylko że to więcej pójdzie na ch..j wie co - może nawet na wieńce! Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy-moher Re: Wielu pisze o kapitalizmie............. 29.05.11, 16:50 Nie masz racji.Chodzi o okreslenie panstwa we wspolczesnym swiecie.Przeciez USA sa panstwowe, nie mowiac o Chinach.Okreslenie jakosci kapitalizmu w stosunku do Panstwa.Akurat Chiny okrezlily to jasno.Ta droga podaza UE i USA.Przykre ale prawdziwe.Gorsze jest to, ze UEZ i USA nie nadaja sie do nowego swiata.Ten swiat juz jest inny.Zreszta zapoczatkowal to globalizm gdzie USA i zachod mysleli i nowym kolonializmie.Nie wyszlo.A wiec do roboty.I tyle w temacie. Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Wielu pisze o kapitalizmie............. 29.05.11, 17:05 Nie do końca cię rozumiem :) Jednak wolę USA od Chin :) Choć Chiny więcej kasy mają! A kasa robi to, co kiedyś wiara :) Ludzie się mobilizują i rozwijają. Z wiarą się nie rozwijasz i stoisz w miejscu (kraje, gdzie religia rządzi (oprócz Arabii)), z kasą obie rzeczy są na plus. Rozwój i poprawa byty :) Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy-moher Re: Wielu pisze o kapitalizmie............. 29.05.11, 17:12 Cillian.Czy wolisz Chiny czy USA to indywidualny problem.Natomiast problemem jest cos innego.Wedlug zrodel demokracji z Zachodu, USA sa panstwem nie demokratycznym.Oczywiscie wspolpracowac trzeba, bo i dlugi oddac trzeba.Chiny w gospodarce sa kapitalistyczne, rzad jest komunistyczny.Co do USA .Rzad niby demokratyczny(bo przeciez demokracja to gra o kase), a gospodarka staje sie socjalistyczna.Reszte wymysl SAM. Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy-moher Re: Wielu pisze o kapitalizmie............. 29.05.11, 17:14 .Wedlug zrodel demokracji z Zachodu, USA-Ciny.Zabraklo dopisu, wiec mozesz sugerowac. Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Wielu pisze o kapitalizmie............. 29.05.11, 17:55 Nawet coś w tym jest, co piszesz - ale jednak, twój wódz to całkowite zaprzeczenie USA :) Po drugie, zastanawiam się, dlaczego leczymy alkoholików czy ćpunów. Dlaczego akcyza na alkohol jest tak droga!? Uwolnić ceny - młodzi z miejsca znajdą pracę! :) Słabe jednostki umrą, albo zostaną zwolnione - bo nie będzie za co ich leczyć! Troszkę odbiegam od tematu - ale ma to chyba sens :) Odpowiedz Link Zgłoś
1_facet Re: Wielu pisze o kapitalizmie............. 29.05.11, 16:53 Bo kapitalizm to bledne kolo. Np na wolnym rynku najskuteczniejsza forma konkurencji jest korupcja i ograniczanie owego wolnego rynku przez podmioty juz na nim istniejace. Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Wielu pisze o kapitalizmie............. 29.05.11, 17:14 Ale jest kilka rzeczy, które można uskuteczniać - np. czarny PR. To mocna broń :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yoko Dlaczego cukier musi być drogi IP: *.adsl.inetia.pl 29.05.11, 16:42 39kG cukru na głowę mieszkańca rocznie? 100g cukru to 400kCal. Człowiek ŚREDNIO (na głowę) zużywa 2000kCal dziennie. 39kG to 156000kCal. czyli wychodzi że średnio (156000/2000=78) przez 78 dni w roku żremy cukier pod róznymi postaciami? (nie licząć cukru w owocach, mleku itd.). Podejrzewam że miało być pewnie 3.9kG na osobę rocznie. Chwila pomyślunku :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: węgiel Re: Dlaczego cukier musi być drogi IP: *.adsl.inetia.pl 29.05.11, 17:11 byłoby tak jak piszesz, gdyby ludzie jedli rzeczywiście dzeinnie 2000kcal, a nie 4 - 4,5k kcal... a węglowodany to nowa religia... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vvv Re: Dlaczego cukier musi być drogi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.05.11, 17:17 Albo inaczej: ok. 430 kcal dziennie - wcale nie takie mało prawdopodobne. Nadwagi ci u nas nie brak. Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Dlaczego cukier musi być drogi 29.05.11, 18:02 Taniej kupić ruski cukier, niż "wspierać" cukrownie zarządzane przez szefów z nadania - politycznego. I o związkach nie wspomnę! Bo to kwas żrący! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mirwisz Re: Dlaczego cukier musi być drogi IP: 70.51.25.* 29.05.11, 21:16 O wiele lepszym rozwiązanie jest kupowanie cukru od krajów, które mają go w nadwyżce jak np. Brazylia. Tak robi Kuba, bo ma równie absurdalnie rozbudowaną administracje państwową jak Wolska :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: passionplace Re: Dlaczego cukier musi być drogi IP: *.adsl.inetia.pl 29.05.11, 22:35 Państwo zrobiło nagonkę by sprzedać zapasy. Teraz cukier już tani ;) --- fryzjer szczecin rozwój osobisty szkolenia | wyposażenie łazienek | projekty domów | działki mazury | radzymin nieruchomości | radzymin | domy łódź działki radzymin Odpowiedz Link Zgłoś