Prawo telekomunikacyjne: karciana wańka-wstańka

IP: *.dialup.telenergo.pl 19.05.04, 18:22
Nistety, pOsłowie dbają o interesy francuskiego państwowego monopolisty,
któermu w ramach "prywatyzacji" sprzedano udziały w Telekomunie Polskiej.
Temu służy odrzucenie propozycji pospisywania oddzielnych umów. Sejmowa
praktyka każe mi się spodziewać kolejnych takich kwiatków. Zaorać
telekomunę!!!
    • Gość: Jonek Prawo telekomunikacyjne: karciana wańka-wstańka IP: *.ip.nd.e-wro.net.pl 19.05.04, 18:36
      A po co ustawa ma regulować zawieranie umów na dostep do numerów 0-700, każdy
      może ten numer zablokowac u swojego usługodacy. Ja przy zawieraniu umowy z
      Dialogiem na dzieńdobry zablokowałem 0-700 i mimo że instalowały mi sie różne
      dialery to nigdy nie miałem kłopotów z rachunkami kilkuset złotowymi, bo
      dialery nie miały możliwości "nabić" mi licznika. Jak ktoś jest gamoń to nie
      sie wnerwia na siebie a nie płacze do posłów o ustawę. Jeszcz troche a
      posłowie będą uchwalali ustawy odnośnie kupowania zapałek w kiosku :)
    • Gość: nikt Re: Prawo telekomunikacyjne: karciana wańka-wstań IP: *.toya.net.pl / *.toya.net.pl 19.05.04, 18:37
      TELEKOMUNIKACJA POLSKA SA firma która ignoruje klienta, której obsługa
      infolinii nie wie co mówi, nie ma pojęcia czego chce klient, jedyna znana mi
      firma która tak traktuje klienta, czekam aż KOMÓRKI pobiją ceny stacjonarne i
      padnie telekomuna albo zaproponuje coś konkurencyjnego i obsługe na poziomie bo
      to co jest dzis to tragedia, młodzi nieprzeszkoleni, mający wszystkiego dość i
      nieposiadający szefów ludzie. Tragedia jak traktuje klienta TP SA, czekam tylko
      kiedy dzwoniąc na ich infolinie uslysze sakramentalne "CZEGO??".
      • Gość: prym Będzie drożej możemy posłom podziękować za to:( IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 20.05.04, 09:47
        TPSA się panoszy o posłowie specjalnie jej pomagają zamiast pomagać niezależnym
        i komórkowym! CAłe to prawo to jedna wielka kpina! Wklejam nie mój wprawdzie
        fragmnet komentarza z usenetu, ale podpisuję się pod nim obiema rękami!:

        (...) kuriozalny przepis: operatorzy niezależni mają płacić TPSIE,
        jako "przedsiębiorcy świadczącemu usługę powszechną" 3% swojego przychodu!! (..)
        Będą się musiały zrzucać na monopolistę bogatą TPSĘ, przecież to chore!!
        2. Kolejny chory przepis: prezes URTiP sam będzie decydować, kto może brać
        udział w przetargach telekom. a kto nie i będzie mógł wykluczać tych, którzy mu
        się nie spodobają (moim zdaniem otwiera to pole do ogromnych łapówek i
        przekrętów i też moim zdaniem TPSA na tym wygra bo jest najbogatsza i może
        płacić duże łapówy)
        (..)

        A miało być tak pięknie, ale nasi posłowie zamiast iść do przodu cofają się do
        czasów komuny i gospodarki planowej... :(

    • Gość: Atx Ekstra, emaile wkrotce tez IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 19.05.04, 20:53
    • Gość: Protestuje!!! Re: Prawo telekomunikacyjne: karciana wańka-wstań IP: 66.155.141.* 19.05.04, 21:16
      Ja jestem przeciwko obowiazkowi rejestracji. jstem dziennikarzem i nie
      wyobrazam sobie pracy bez anonimowych prepaidow. o wzroscie kosztow nawet nie
      bede wspominal.

      Zajrzyjcie tu: www.arop.republika.pl

      nie tylko ja mam takie zdanie

      pozdrawiam
      • Gość: des40 Tylko z tym się nie zgadzam IP: *.swarzedz.sdi.tpnet.pl 19.05.04, 23:14
        Tylko z tym się nie zgadzam
        1. Nie przedstawiono żadnych wiarygodnych argumentów, które potwierdzałyby
        pozytywne skutki takiej akcji (rejestracji pp).
        Nie są potrzebne, odrobina wyobraźni wystarczy. Nie tylko dziennikarze chcą być
        bardziej anonimowi.
    • Gość: prym Posłowie nie wiedzą co robią! A telekomuna rośnie! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 20.05.04, 09:32
      Telekomuna rośnie w siłę!! A Posłowie jeszcze dowalą komórkowym obowiązek
      rejestracji pre-paid??? To czysta szopka jest!! Niech mi pokażą ile państw Unii
      ma taki przepis?? czy jak zwykle musimy przed szereg się pchać? Ja nie chcę
      żeby państwo mieszało mi się w każdą sprawę!!! To jakiś koszmar rodem z Orwella:
      (
    • Gość: K Re: Prawo telekomunikacyjne: karciana wańka-wstań IP: *.centertel.pl 20.05.04, 11:32
      Najpierw przeczytaj uważnie, a potem komentuj!
      Ja wiem, że TP S.A. nie jest lubianą firmą, ale krytykować "monopolistę" tylko
      dlatego, że czegośnie zrozumiałeś...?
      Z kontekstu wynika że posłowie:
      "Nie zgodzili się natomiast na zniesienie obowiązku zawierania [...] umów [...]
      na usługi o podwyższonej płatności"
      A więc obowiązek zawierania takich umów jest w ustawie.
      • Gość: uran0 Re: Prawo telekomunikacyjne: karciana wańka-wstań IP: *.ghnet.pl / *.ghnet.pl 20.05.04, 15:14
        ciekawe czy dzwoniac z budek telefonicznych trzeba bedzie sie tez rejestrowac?!
        jak na moj gust pre-paid to tez budka tylko mozna ja przeniec (bo numery
        komorki mozna zmieniac jak rekawiczki)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja