Gość: miki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.11, 18:10 W sumie to polityce rzeczywiście unikają tematu jak ognia. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: tarleb Czy ten człowiek ma 17 lat? IP: *.adsl.inetia.pl 27.08.11, 17:07 Od bardzo dawna nie czytałem czegoś równie infantylnego i nafaszerowanego błędami oraz radosną spekulacją. Propozycje tego niedojrzałego intelektualnie człowieka nie tylko są w wielu punktach szkodliwe i zgadzają się wyłącznie na papierze ale spowodowałyby co najmniej kilkudziesięciomiliardową odpowiedzialność odszkodowawczą skarbu państwa. Ten człowiek nawet nie ma cienia pojęcia co to są "prawa nabyte" i jakie się z tym wiążą konsekwencje. A swe propozycje opiera na "widzimisię" oraz "załóżmy że" a ich gruntem jest nieuświadomione mu "mam zawstydzająco niską wiedzę, myślenie życzeniowe i stereotypowe". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mokry no może i życzeniowe myślenie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.11, 17:19 tylko pytanie skąd za kilka lat weżmiemy na to pieniądze. Mnie zszokowało to, że wygląda to na jazdę bez trzymanki. Mamy kasę na dziś, chyba nikt nie mysli o tym co bedzie jutro. A co do praw nabytych - jeśli idzie na to 20% budżetu państwa, to jest proste pytanie co z tego wyniknie w przyszłości. Bo raczej rację ma minister Fedak, i za 30 lat wszyscy będą mieć 1200... od robotnika, przez rolnika po policjantów. Odpowiedz Link Zgłoś
tymon99 życzeniowe myślenie 28.08.11, 15:29 Gość portalu: mokry napisał(a): > Mamy kasę na dziś to właśnie jest myślenie życzeniowe! tak naprawdę to już na dziś nie mamy kasy, rząd musi pożyczać. i zaraz kolejny przykład myślenia życzeniowego: że rząd, który dziś nie ma kasy na dzisiejsze wydatki, nagle jutro będzie stać na (wyższe!) wydatki jutrzejsze, spłatę kasy pożyczonej na wydatki dzisiejsze i jeszcze odsetki. wojnę światową rozpętają i zdobyczami wojennymi się wypłacą, czy jak? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tarleb Re: no może i życzeniowe myślenie IP: *.adsl.inetia.pl 28.08.11, 22:42 W pełni się z Tobą zgadzam. Z każdym zdaniem. Niestety nijak się to ma do rzeczonego artykułu, gdyż jest on tak wysoce niekompetentny, że nie tylko nie wskazuje żadnych rozwiązań, lecz nawet wprowadza w zgubne w skutki błędy. Gdy pisałem, że poziom merytoryczności treści, wnikliwości tez i propozycji rozwiązań oraz rozważenia skutków takich decyzji jest na poziomie spekulacji prowadzonej na przerwie między licealistami, to było to jak najdosłowniejsze i najtrafniejsze ujęcie artykułu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaczus (Tomek) Re: Czy ten człowiek ma 17 lat? IP: *.toya.net.pl 28.08.11, 10:25 To może przygotuj odpowiedź - ale rzeczową - na te propozycje. Jak wiadomo - nikt nie jest w 100% nieomylny, ale wydaje mi się, że jest w tym artykule dużo racji. Na pewno dużo więcej niż w tym co robią i mówią rządzący. Jak na razie zarzucając radosną spekulację autorowi, sam zdobyłeś się jedynie na frazesy. Więc moze czas na jakieś wypunktowanie - jesli na tym się tak dobrze znasz i polemikę. Chętnie bym taką dyskusję na merytorycznym poziomie przeczytał. Odpowiedz Link Zgłoś