Gilowska uwikłana w politykę. Jest podstawa do ...

[rudydon]

....oczywiscie ze jest podstawa. Za samo zadawanie sie z Jaro nalezy sie jej chlosta na Rynku Starego Miasta. Powinna byc apolityczna jak jej szef o pseudonimie "Belch", niedosc ze fachowiec to jeszcze apolityczny.

Gilowska uwikłana w politykę. Jest podstawa do ...

[Gość: emerytka29-0]

Mniejszą wagę przywiązuję do tego czy pani Gilowska może czy nie może wystąpić w imieniu PIS-u .Jednakze wiarygodność partii o posiadanych fachowcach , którzy będą mieli wplyw na bezposrednią politykę rządu w razie wygranych wyborów decyduje debata tych właśnie ludzi a nie kogoś kto wystąpi raz .Pani Gilowska napewno nie zrezygnuje z prestizowej i dobrze wynagradzanej pracy i nie zostanie ministrem finansow w rzadach Kaczyńskiego .Jeśli się mylę to powinna złożyć zapewnienie , ze tak będzie i niech występuje w debacie ! Pan minister Rostowski nie powinien sie bać .

Do wlaśnie nauczanie ciemnego luda

[von_seydlitz]

Działalność jak najbardziej pro publico bono.....


bo ciemny lud nadal kupuje..... ciemnotę....



..

Pewnych rzeczy przyzwoici ludzie nie robią P.Prof.

[krzych.korab]

[miguell]

Gdyby Pani Zyta była przyzwoita to nie zatrudniałaby synowej w swoim biurze i nie zlecałaby intratnych analiz synowi.

W Bezprawiu i Niesprawiedliwości standardy prawa nie obowiązują

Czuję sie zgwałcony przez PO

[Gość: wyborca PO]

:(

To juz nawet pogadać nie mozna

[Gość: moe]

a nawet po debatować w tej Polsce

Naziści z PO każdego propisowskiego zabiją

[Gość: chynek]

Medialnie, finansowo, politycznie. Stalinizm i zamordyzm w najczystszej POstaci!

[Gość: Iwan]

Nie pi**rz człowieku, bo tylko czytać szkoda.

Prawo jest jasne w tym względzie i dyskusja na ten temat jest głupia. Czy PiS naprawdę nie ma w swoim środowisku nikogo o szczątkowym pojęciu o gospodarce kto mógłby brać udział w debacie bez łamania prawa?

[Gość: czytelnik]

a skad ty wiesz jakie jest prawo? Prawo w tym kraju jest takie, ze naciaga sie je kiedy sie chce i kiedy jest wygodnie dla rzadzacych.

[ah45]

To mi się podoba. Na JVR wystarczy "ktoś o szczątkowym pojęciu o gospodarce".
Tak trzymać!
Ciągle przypomina się, że debata ma być merytoryczna. A proponuje się dyskusję ze ślepym o kolorach? Jeszcze tylko pozostaje ustalenie kto wystąpi w roli przysłowiowego "ślepego"?

[Gość: 11krzych]

Gość portalu: chynek napisał(a):
> Medialnie, finansowo, politycznie. Stalinizm i zamordyzm w najczystszej POstaci

Wy z PiSu nie rozumiecie pewnych oczywistości. Jak ktoś się się decyduje (dobrowolne to jest)zostać prokuratorem, członkiem RPP lub wstąpi do Służby Cywilnej, to jednocześnie świadomie rezygnuje z udziału w życiu politycznym. I o to właśnie chodzi a nie o zamordyzm i stalinizm.

[Gość: takisobie]

A ty nie rozumiesz, ze zjedzenie obiadu z prezesem partii, czy wyrazenie wlasnej opinii wcale nie swiadczy o wlaczeniu sie do zycia politycznego tej partii. wlaczeniem sie do zycia politycznego jest wyrazne przystapienie do partii i reprezentacja tej partii. W wolnym kraju kazdy ma prawo miec sympatie i antypatie partyjne. Tylko w Polsce popieranie partii przez zwiazki zawodowe zaliczane jest do lamania prawa. Zobaczcie jak to jest w innych demokracjach np. Stanach UAW popiera wyraznie te partie ktora reprezentuje lepiej jej interesy i to jest tam normalne, natomiast u nas be....

[jpy1]

Kłopot polega na tym że ta pani będzie właśnie reprezentować pis. Nie rozumiem jednej rzeczy. Dlaczego Gilowska nie zrezygnuje z pełnionego stanowiska?

[Gość: 11krzych]

Gość portalu: takisobie napisał(a):
> A ty nie rozumiesz ....

Rozmawiamy o udziale Gilowskiej w debacie PO-PiS w charakterze eksperta PiSu. Uważam, że w takiej sytuacji fakt, że nie jest Ona członkiem PiS to tylko zasłona dymna. To jakby Kurski zawiesił członkostwo i został bezparttyjny doradcą na czas kampanii. Taki kit jest za cienki żebym go łyknął. Ja nie jestem ciemny lud.

[Gość: tomekjot]

Jak ktoś się się decyduje (dobro
> wolne to jest)zostać prokuratorem, członkiem RPP lub wstąpi do Służby Cywilnej,
> to jednocześnie świadomie rezygnuje z udziału w życiu politycznym. I o to właś
> nie chodzi a nie o zamordyzm i stalinizm.

Co dzisiaj brałeś ?

[Gość: kar]

Była PO, teraz przez PiS wsadzona na lukratywne stanowisko, a potem? Z PiS także przechodzą szwarko do PO.
A naziści to narodowi socjaldemokraci. Radziłbym się zastanowić nad połączeniem tych nazw.
A wszyscy są równi wobec prawa i nie ma powodu dla wyjątkowych tego prawa nie stosować.
Zresztą tak często się w państwie prawa tak dzieje.

No ale co na to Marek Płaszczak????

[tow.janwinnicki]

Czy jest już jakaś INTERPRETACJA Prezesa. Przepraszam - PANA Prezesa :D

[kula5211]

PISowca zawsze poznać po szczekaniu i miałczeniu

i wy chcecie budować tu praworządny, demokratyczny

[1410_tenrok]

kraj????
Wam załeży na restytucji sanacji!!!!

Niech się gilowska zdecyduje: czy jest lojalna wobec Rzeczpospolitej czy wobec presezesesa jarosława kaczynskiego!!!

[Gość: anonim]

A co Kaczynski nie jest obywatelem Rzeczypospolitej? i dlaczego niby Gilowska ma sie decydowac bo chlam tak chce?

[makepeacenotwar]

Dla was (zwolenników PiSu, PO i innych partyjek) rozumowanie w stylu "nie ma sprzeczności między byciem lojalnym w stosunku do prezesa, a byciem lojajnym w stosunku Rzeczpospolitej" jest oczywiste. Zgodnie z waszym tokiem rozumowania prezes służy naszej partii (albo wręcz nią jest), a nasza partia służy Polsce. Wszystkie inne partie i prezesi są antypolscy i niepatriotyczni. A więc jeżeli ktoś trzyma z prezesem jest automatycznie patriotą i propaństwowcem. Tymczasem wasi prezesi reprezentują jedynie wąsko rozumiany interes własnej partii. Ostatnie lata pokazały, że ten interes jest całkowicie rozbieżny z interesem państwa i wyborcow.

SLD i PSL też należałoby wyraźnie zaakcentować

[wuetend]

gwoli uczciwości.\

makepeacenotwar napisał:

> Dla was (zwolenników PiSu, PO i innych partyjek) rozumowanie w stylu "nie ma sp
> rzeczności między byciem lojalnym w stosunku do prezesa, a byciem lojajnym w st
> osunku Rzeczpospolitej" jest oczywiste. Zgodnie z waszym tokiem rozumowania pre
> zes służy naszej partii (albo wręcz nią jest), a nasza partia służy Polsce. Wsz
> ystkie inne partie i prezesi są antypolscy i niepatriotyczni. A więc jeżeli kto
> ś trzyma z prezesem jest automatycznie patriotą i propaństwowcem. Tymczasem was
> i prezesi reprezentują jedynie wąsko rozumiany interes własnej partii. Ostatnie
> lata pokazały, że ten interes jest całkowicie rozbieżny z interesem państwa i
> wyborcow.

Ustawa jest prosta i czytelna

[Gość: Robert]

Nie można udzielać się na polu polityki. Koniec. Kropka. Proste jak konstrukcja cepa, i nie ma co dzielić włosa na czworo.

a niezależny komorowski może wspierac polityków

[Gość: x]

PO bezkarnie?

[Gość: z]

a niezależny LK meldował o wykonaniu zadania.... a ktoś ....
możemy bawić się w wyliczankę, ale nie chodzi o to, tylko o to, że ZG na pewnych warunkach została powołana do RPP....nie dotrzymuje warunków nie powinna w tej Radzie zasiadać....

[miguell]

Poprzedni Prezydent brał udział w konwencjach PiSu przed wyborami

Wskaż mi taki przypadek w postaci Komorowskiego

Czekam

na tym przykladzie widac

[dante_waw]

co PiS sadzi o przestrzeganiu prawa

Przynajmniej mogliby poudawac do wyborow ze beda postepowali zgodnie z prawem a nie wyciagali ludzi z lozek o 6stej nad ranem.

Marze o tym aby Rostowski zgodzil sie na debate a prezydent dnia nastepnego wreczyl jej decyzje odwolujaca ja z czlonkostwa w RPP.

Gilowska uwikłana w politykę. Jest podstawa do ...

[kula5211]

Sprawa jest jasna zapiszmy Zytę do PISaru i nich debatuje z Jaro ile chcą

Gilowska uwikłana w politykę. Jest podstawa do ...

[apparent]

PIS kiedyś paskudnie się obeszło z Z. Gilowską (na hakach z IPNu) i jest ona ciągle wierna tej partii ryzykując dobrą pensję. Co to znaczy?

Gilowska uwikłana w politykę. Jest podstawa do ...

[r1111111]

Komorowski biesiadował z ludźmi Putina i Kaddafiego
www.gazetapolska.pl/8301-komorowski-biesiadowal-z-ludzmi-putina-i-kaddafiego
Próba odwrócenia uwagi od Pana Prezydenta RP Bronisława Marii Komorowskiego?
Z bulem ...

no własnie co z lunchem prezydenta w Davos

[jkredman]

i gośćmi [wszystkimi] na tym lunchu

a kandydat na ministra gospodarki - Hausner

[jkredman]

nie odciął się od mrzonek Palikota, więc uczestniczy w grze politycznej, czy kolega Belka o nim też się wypowie, czy Rada o nim też będzie dyskutować, a co z wypowiedziami publicznymi [na korzyść rządu, platformy] Jana Winieckiego i Andrzeja Rzońcy,
czemu tak wybiórczo oceniamy aktywność polityczną członków Rady Polityki Pieniężnej,

Gilowska uwikłana w politykę. Jest podstawa do ...

[Gość: Adam]

Faktem jest , że PO boi się rzeczowej rozmowy o stanie finansów państwa. Nagłaśnianie zaś samego faktu niezgodności z regulaminem jest bardzo czytelnym zabiegiem PR- owskim. Niech gawiedź dyskutuje o regulaminie, a nie o zagrożeniach swojego bytu. A my, aby do wyborów, potem niech nawet "koniec świata".

[stefan-50]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> Faktem jest , że PO boi się rzeczowej rozmowy o stanie finansów państwa. Nagłaś
> nianie zaś samego faktu niezgodności z regulaminem jest bardzo czytelnym zabieg
> iem PR- owskim. Niech gawiedź dyskutuje o regulaminie, a nie o zagrożeniach swo
> jego bytu. A my, aby do wyborów, potem niech nawet "koniec świata".
______________________________________________________
Adam ! Byt będziesz miał zagrożony jak PiSowskie oszołomstwo dorwie się do władzy. Przypomnę ich recepty z 2009 roku.
DRUKOWAĆ PIENIĄDZE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gdzie byśmy teraz byli ? W Grecji czy jeszcze dalej ? Wrzeszczą doopki o zadłużeniu. Ten rząd spłaca długi zaciągnięte prze SLD i PIS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nie zapominajmy o tym. Żaden rząd od 1992 r. nie zaoszczędził ani złotówki a PiS miał najlepszą koniunkturę w całym 20 leciu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

a pamiętacie Dariusza Filara i Wasilewską Trenkner

[jkredman]

z poprzedniego składu Rady i ich wypowiedzi - czy wtedy członek Rady miał prawo do aktywności politycznej

[wuetend]

pamiętamy, ŻADNE z nich nie odgrywało roli funkcjonariusza partyjnego, jak czyni to Prof. Gilowska w sposób oczywisty. Bo chyba co do tego jesteśmy zgodni?

Gilowska uwikłana w politykę. Jest podstawa do ...

[Gość: bioder65]

ciekawe czy ktoś jeszcze pamięta za co ta pyskata baba wyleciała z PO.Jeśli się nie mylę to za nepotyzm,czyli jest to zwykła kanciara

[Gość: Adam]

Boisz się podyskutować o finansach, znów kolejny zabieg PR-owski. Zmieniasz temat zasadniczy w zastępczy.Pozdrawiam

[wuetend]

jesli PO boi się rozmowy o finansach, to PiS tym bardziej. W końcu na potrzeby poprzednich wyborów Kaczyński okazał się gorącym orędownikiem keynesizmu, czyt. zwiekszenia wydatków budżetowych. W ten sposób przedstawiciele tej prorynkowej partii sami sobie wytrącili moralne prawo do używania pojęcia "dziura Tuska", bo "dziura Kaczyńskiego" byłaby nieporównywalnie większa

Gość portalu: Adam napisał(a):

>
> Boisz się podyskutować o finansach, znów kolejny zabieg PR-owski. Zmieniasz tem
> at zasadniczy w zastępczy.Pozdrawiam

A premier

[czesio48]

może czynnie i to pewnie w godzinach pracy uczestniczyć w kampani wyborczej, a na miejsce Zyty najlepiej powołać Chlebowskiego.

PIS: Prawo prawem, a sprawiedliwość

[jtomasz]

musi być po naszej stronie.

[Gość: adam]

Boisz się podyskutować o finansach, znów kolejny zabieg PR-owski. Zmieniasz temat zasadniczy w zastępczy.Pozdrawiam

Gilowska, M.Kamiński (CBA), Święczkowski (ABW)

[Gość: pisdum-dyrdum]

PISlamskie wzorce "wysokich standardów" w polityce. Sami "bezpartyjni i niezależni" urzędnicy państwowi, "bezstronni i apolityczni"... PISdzielce dokonują rujnowania resztek etyki i dobrych obyczajów w Polityce. Po Lepperze przejęli nie tylko część działaczy i elektoratu, ale również bezczelne, bandyckie maniery. Następni "dawcy" wzorców etyki to kibole i wszelkiej maści bandziory, przebiegle wykrzykujący "patryjotyczne hasła" (i mający Polskę w doopie).

Gilowska uwikłana w politykę. Jest podstawa do ...

[shedows1969]

Niech się wypowiedzą organy do tego powołane, ale o tym czy prof. Gilowska łamie prawo czy nie , nie mogą decydować forumowicze czy kierownik solarium Sławek Nowak

[stefan-50]

shedows1969 napisał:

> Niech się wypowiedzą organy do tego powołane, ale o tym czy prof. Gilowska łami
> e prawo czy nie , nie mogą decydować forumowicze czy kierownik solarium Sławek
> Nowak
____________________________________________________________

Jedynym organem do tego powołanym jest Pan Prezes Jarosław Kaczyński ustami swego rzecznika.
Amen.

Gilowska uwikłana w politykę. Jest podstawa do ...

[stefan-50]

Jeśli rzeczywiści ma zamiar wystąpić to czyje poglądy zaprezentuje ? Swoje ? Kaczyńskiego ? PiSu ? Ma zamiar pozostać w RPP czy objąć stanowisko ministra finansów w ew. rządzie Jarusia ? Coś mi się widzi że Jarek nie wierzy w wygraną.

[Gość: adam]

Boisz się podyskutować o finansach, znów kolejny zabieg PR-owski. Zmieniasz temat zasadniczy w zastępczy.Pozdrawiam

Gilowska uwikłana w politykę. Jest podstawa do ...

[Gość: MIRUNIA]

POGONIC TO KACZE NIC,PIS-DZIELSKA PARTIA PARTACZY

Gilowska uwikłana w politykę. Jest podstawa do ...

[Gość: MSKrzys]

Żałosne, że próbuje się zastraszyć ludzi w taki sposób.

Rudo-czerwony dwór atakuje

[Gość: max]

Opłacany przez podatników rudo-czerwony dwór prezia pokazuje swą "neutralność". I my płacimy za liczne i intratne stanowiska tow. z PZPR na tym dworze.

Najpierw w SB, potem w PO, w PIS, w NBP

[Gość: MonX]

ma się ten ciąg do koryta....

gazetowo-stalinowska interpretacja konstytucji

[poiuzt]

to już było w latach 40 i 50-tych...stalin w piekle się śmieje..