Zaniepokojenie Vodafone

28.05.04, 22:14
No tak... boją się HEYAH (czy jak to się tam nazywa)... Tepsa też była
monopolistką na rynku i na telefon się czekało po 20 lat.. A teraz różne
rabaty, promocje, pakiety... Więcej operatorów wirtualnych, niech choć ten
rynek będzie normalną konkurencją... Więcej operatorów oferujących
konkurencyjny dostęp do internetu...!!!!!
    • Gość: Pollak Re: Zaniepokojenie Vodafone IP: *.dip.t-dialin.net 28.05.04, 22:21
      "Zarzuca mu, że jest niezgodny z konstytucją i dyrektywami unijnymi."
      Jaka konstytucja , przeciez jej jeszcze nie ma a wogole to cooni chca
      od Polskiej Gospodarki /ustawy/.
      Nie podoba sie, to wynocha.........
      • Gość: spr1 Re: Zaniepokojenie Vodafone IP: *.rybnet.pl / *.rybnet.pl 29.05.04, 00:35
        Chodzi o naszą polską konstytucję.
      • Gość: kiek Re: Zaniepokojenie Vodafone IP: *.icpnet.pl 29.05.04, 03:50
        Chyba za bardzo nie rozumiesz o co chodzi z tym nowym prawem, ja też nie
        rozumiałem. A jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze. Panowie
        ustawodawcy wiedza, że posłem sie bywa, a żyć trzeba. A jedna z większych kas w
        tym kraju to kasa telekomuniacyjna. Zobacz jaki jest mechanizm. Panowie
        posłowie uchwalaja nowe prawo telekomuniacyjne. Na mocy tego prawa pewien
        dżentelmen nazwijmy go urzędnik X ma prawo udzielać koncesji na operatora
        wirtualnego w dodatku to ten Pan de facto decyduje na jakich zasadach juz
        isntniejący operator mają wspólpracować z wirtualnym. Kapujesz już jaki jest
        układ. jesteś posłem z duzej partii więc powołujesz swojego Czesia na
        urzędnika. Czesiu w zamian daje ci koncesje, ty juź szukasz jakiejś pieknej
        wyspy na której spędzisz bogatą starość. Nie dość, ze za friko dostajesz dostęp
        do infrastruktury której nie zbudowałeś, golisz klientow to jeszcze jak sie
        dobrze zakręcisz, każdy z instniejących operatorów musi ci bulnąć ciepłą rąsią
        ok. 3% zwoich przychodów. W praktyce dostajesz w garśc worek z kasa który nie
        ma dna. Wiesz już dlaczego tak się wokół nowego prawa uwijają posłowie. A
        majstersztyk polega na tym, e ogłosili, że lobbyści komórkowi chcą utłuc ustawę
        i werbują w mediach. Tym sposobem żaden dzienniakrz sie nawet o ustawie nie
        zająknie bo zaraz go spytają ile wziął od lobbysty. Juz kiedys taki wic był
        ćwiczony na małą sklaę. Jak wprowadzono nakaz używania zestawów głosnomówiących
        to tak przypadkowo okazało się że największym dostawcą jest pewien poseł z
        POznania który zaciekle walczył o "bezpieczenstwo kierowców". Wywalczył grube
        miliardy i teraz moze się z wszytkiego śmiać. Zoabcz za kilka lat kto będzie
        zasiadał w zarządach, radach nadzorczych albo będzie miał pakiety akcji nowych
        operatorów, Rozpoznasz znane twarze i nazwiska. Czy my użtykownicy będziemy
        mieli obniżki?. Szczerze wątpie. Na promocje i obniżki stać jest tylko
        największych. A ci zobaczą że nie ma co inwesstowac w infrastrukutrę bo zaraz
        ją zajmie nowa polityczna pasożyto-konkurencja. UMTS i co tam jeszcze za gówna
        powymyślają będziemy mogli zobaczyć w telewizji jak zachodni film będzie
        leciał. A nasi operatorzy tez przecież nie powstana po to by za darmo rozdawać
        telefony. Jednym słowem "Chwała nam i naszym kolesiom ch..jom precz" i to my
        będziemy tymi ostanimi. Chyba że jestes kolesiem, co?
      • Gość: racja! Vodafone nie jest bez racji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.05.04, 23:21
        Nie "wynocha", bo potrzebujemy inwestorów na polskim runku żebyśmy nie utknęli.
        A bardzo się dziwię, że będzie taki przepis że jakiś urzędniczyna powie np.
        Plusowi: macie wpuścić firmę X do siebie! Dlaczego taki Plus nie będzie mógł
        się dogadać z firmą Y, tylko z tą wskazaną przez urząd?? A co jeśli firma X
        zapłąci urzędnikkowi żeby to włąśnie ją wskazał? To bardzo dziwne prawo. A
        kilka dni temu Polska konferderacja pracodawców mówiła że to nowe prawo wcale
        nie jest zgodne z UE i i tak trzeba będzie je poprawiać!! kolejne bezsensowene
        działania naszych (p)osłów:(
    • Gość: . jakie heyah IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 22:27
      przecież to brand należący do Ery..
    • Gość: JJ Re: Zaniepokojenie Vodafone IP: *.chello.pl 28.05.04, 23:08
      Heyah to brand PTC (ery)
      Ustawa jest bliska dyrektywom unijnym, vodafon niech spada na drzewo.
      Dość zmowy operatorów mobilnych

      • Gość: fetish69 durne japiszony IP: *.os.kn.pl 28.05.04, 23:19
        "brand", tfu! nie cierpie tego gownianego marketingowo-reklamowego slangu, nie
        lepiej powiedziec "marka" ? Pewnie nie chodzicie na imprezy, tylko "party"
        albo "eventy", gdzie zajadacie "sandwicze" ogladajac w telewizji "spoty".
        Glupie buce...
        • Gość: Tomek K. masz rację, fetish69 //Re: durne japiszony IP: *.lubin.dialog.net.pl 29.05.04, 22:54
          buce w całej swej okazałości
    • Gość: Hel Re: Zaniepokojenie Vodafone IP: *.zgora.dialog.net.pl 29.05.04, 00:19
      Akurat Heyah juz nie bedzie,poniewaz kazdy telefon pre paid musi byc
      zarejestrowany imiennie.Tn kretynski wymysl majacy na celu inwigilowanie nas(bo
      przeciez przesteopca mzoe zadzwonic z budki telefonicznej,a jesli bedize
      potzrebowal komorki to zaplaci bezdomnemu ktory zarejestruje ja na siebie)
      zamknie droge markom takim jak Heyah.Przydala by sie wieksza konkurencja na tym
      rynku a akutrt ten przepis to blokuje.
    • Gość: telekomnista Heyah nie jest operatorem wirtualnym IP: *.icpnet.pl 29.05.04, 01:31
      Nie obytych w swiatku telekomunikacujnym informuje ze Heyah nie jest operatorem
      wirtualnym. Nie chce mi sie tu tlumaczyc dlaczego i jaka jest definicja takiego
      operatora. W kazdym razie ludzie z brazny to wiedza a reszcie wystarczy
      informacja ze nie jest bo i tak pewnie nie zrozumiliby jak to wszystko naprawde
      dziala
      • Gość: jack Re: Heyah nie jest operatorem wirtualnym IP: *.icpnet.pl 29.05.04, 02:17
        dokladnie, szkoda slow na tlumaczenie
      • Gość: karol Re: Heyah nie jest operatorem wirtualnym IP: 147.252.86.* 29.05.04, 13:58
        jasne, ale jestes strasznie madry i wtajemniczony. szkoda ze ja nie jestem
        jednym z branzy. czuje sie taki skonczony ;)
    • banita100 Re: Zaniepokojenie Vodafone 29.05.04, 08:59
      stajemy się powoli męczennikami naszycz władz czyt.policji i prokuratury-CHODZI
      TYLKO O PODSŁUCH żeby klient był na PATELNI.
    • Gość: heja Re: Zaniepokojenie Vodafone IP: *.prosoft.com.pl 29.05.04, 10:31
      heja jest operatorem wirualnym. poczytajcie pacany o MVNO. jesli nie wiecie co
      piszecie to lepiej milczec niz wprowadzac internautow w blad. pozdrawiam Heja
      • Gość: Heinz Re: Heja - nie masz racji! IP: *.dclient.hispeed.ch 29.05.04, 11:08
        Nie masz racji bo:
        HEYA nie kupuje hurtowo od ERY tzw. "airtime" - jest tzw. "low cost carrier" w
        ramach ERY



        • Gość: karol Re: Heja - nie masz racji! IP: 147.252.86.* 29.05.04, 13:59
          jest operatorem wirtualnym w sesie technicznym ale jest rownoczenie w sesie
          organizacyjnym jest czescia ery.
    • Gość: JFK HEYAH TO ERA!!!!!! IP: *.kopnet.pl 29.05.04, 11:20
      Bardzo łatwo nabrać ludzi, którzy mało się intersuja rzeczywistością. Heyah w
      100% należy do PTC czyli do właściciela ERA GSM.
    • Gość: Temida Nowe prawo to bubel IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.05.04, 20:16
      Niestety nowe prawo to straszy bubel. nie dziwie sie Vodafone,ze protestuje. Prawo ma luki i bledy, ktore beda nas duzo kosztowac. poza tym najbardziej denerwuje mnie obowiazek rejestracji pre-paidow. znalazlem w sieci stronke www.arop.republika.pl i tam mozna zaprotestowac, co nieomieszkalem uczynic.
      • Gość: Mailman Re: Nowe prawo to bubel IP: *.aster.pl / *.aster.pl 29.05.04, 23:10
        Nasze prawo tworzy sejm... a skoro zasiadają tam ludzie którzy w dopiero teraz
        zdają maturę to czemu się dziwić że nasze prawo jest takie???
        Heyah nie jest witrtualnym operatorem gdyż nie ubiegało się ko odpowiedną
        koncesję (a to trochę kosztuje). Heyah jest tylko nowym Tak Tak-em Ery i tyle.
        Zanim niektórzy zaczną coś pisać to niech poczytają a nie z góry negują
        wszystko do okoła.. Jeśli coś nie jest zgodne z konstytucją to znaczy że nie
        może być prawem w kraju. A co do niezgodności z derektywami UE... to już inna
        bajka...

    • feliks-50 Boja sie ze trzeba bedzie obnizyc ceny! 29.05.04, 23:26
      Najwyzsza pora zwiekszyc konkurencje na tym rynku, bo oplaty maja kosmiczne w
      porownaniu do zarobkow !!
    • Gość: yaca Re: Zaniepokojenie Vodafone IP: *.3.pl 30.05.04, 01:08
      Yankee!
      POPERAM!!!POPIERAM!!!POPIERAM!!!
      pzdr,yaca
      • Gość: nieznakomy Re: Zaniepokojenie Vodafone IP: *.3.pl 30.05.04, 01:16
        czyli jesli heja nie jest op. wirt to znaczy ze ktos i dyma w dusko[ ich to
        znaczy abonentow heya :)]
Inne wątki na temat:
Pełna wersja