Cały świat ugrzązł w protekcjonizmie. A miał by...

IP: *.nycmny.east.verizon.net 31.10.11, 13:43
Jesli chodzi o lapowki(cla) to Rosjanie zawsze sa pierwsi.
    • Gość: Szkodanik Cały świat ugrzązł w protekcjonizmie. A miał by... IP: *.b-ras2.prp.dublin.eircom.net 31.10.11, 15:03
      Szkoda ze nie napisali jak w tym wszystkim plasuje sie nasza Ojczyzna...
      • Gość: www Re: Cały świat ugrzązł w protekcjonizmie. A miał IP: 222.128.41.* 01.11.11, 09:39
        Polska, jak kazdy kraj EU, nie moze prowadzic samodzielnej polityki celnej...

        Prowadzi ja komisja europejska!!
      • mark6 Nasza "Ojczyzna" już przeżyła "kurację wstrząsową" 01.11.11, 09:41
        balcerowicza, który rzucił na głębokie wody godpodarczego niemowlaka zwanego Polską.
        Jaki wynik? Polska jest BANKRUTEM !!!!!
        Trzeba być niespełna rozumu aby w imię neoliberalnych BREDNI eksperymentować i narażać
        gospodarki takie jak polska na "pożarcie" przez międzynarodowych rekinów.
        W tym kontekście protekcjonizm jest jak najbardziej na miejscu.
        • Gość: rzemiosło Re: Nasza "Ojczyzna" już przeżyła "kurację wstrzą IP: *.centertel.pl 01.11.11, 10:33
          Balcerowicz działał przemyślanie i celowo (po wskazówki jeździł w wiadome miejsca). Chodziło właśnie o to aby wykończyć, co nie zniszczyła solidarność w latach 80tych.
      • tornson Re: Cały świat ugrzązł w protekcjonizmie. A miał 01.11.11, 20:12
        Gość portalu: Szkodanik napisał(a):

        > Szkoda ze nie napisali jak w tym wszystkim plasuje sie nasza Ojczyzna...
        Jako bezwolny bantustan na łasce i niełasce globalnych korporacji.
    • city-zen Cały świat ugrzązł w protekcjonizmie. A miał by... 31.10.11, 16:40
      Protekcjonizm w ograniczonym zakresie zwiększa konkurencyjność - trudno żeby na rynku pozostali tylko najsilniejsi gracze. Gdyby WTO wprowadziło przepisy automatycznie osłabiające największe korporacje odbyłoby się to z korzyścią dla wolnego rynku -niestety, zdominowane przez lobbystów, WTO, takich przepisów nie posiada.
      • Gość: wert o ochrony przed korporacjami powinny być IP: *.extreme-net.one.pl 01.11.11, 09:51
        urzędy antymonopolowe, ale to nie ma wiele wspólnego z protekcjonizmem
    • Gość: klakier Cały świat ugrzązł w protekcjonizmie. A miał by... IP: *.nyc.res.rr.com 31.10.11, 17:32
      Trockiści przegrywają, państwa narodowe wygrywają !
      • city-zen Re: Cały świat ugrzązł w protekcjonizmie. A miał 31.10.11, 18:04
        Ratuj się kto może! Od wojen handlowych i walutowych niewiele już pozostaje do wytoczenia dział!
    • Gość: hokus Protekcjonizm jest konieczny, IP: *.dc.dc.cox.net 01.11.11, 02:13
      to jedyny ratunek dla gospodarek swiata, a globalizacji urwac leb. Chinska potega powstala wylacznie na protekcjonizmie.
      • Gość: www Re: Protekcjonizm jest konieczny, IP: 222.128.41.* 01.11.11, 09:41
        Mieszkam w Chinach i jest odwrotnie. Chinska potega powstala dzieki otwarciu sie na Zachod i poteznym eksporcie do USA, ktory dal pieniadze na inwestycje w infrastrukture i przyniosl gigantyczny import technologii.

        Takie Argentyny moga sobie podskakiwac, ale jesli UE i USA zamkna swoje rynki to wszystkich malych graczy uderzy to bardzo bardzo mocno.
        • Gość: BartoszW Nie wiesz o czym mówisz. Sztucznie słaba waluta to IP: *.adsl.inetia.pl 01.11.11, 10:04
          Nie wiesz o czym mówisz. Sztucznie słaba waluta to de facto dopłaty do eksportu i wysokie cła na import tyle że się tak nie nazywają. Jeszcze luźna ochrona zagranicznej wlasności intelektualnej oraz brak socjału i stąd wziął się cud gospodarczy w Chinach. Na dłuższą metę prowadzi to do katastrofy zachodnich gospodarek a na końcu też zachodnich korporacji, które póki co robią wszystko (krótkowzrocznie) zeby zachować status quo. Na przenoszeniu produkcji do Chin korzystają w pierwszym okresie: korporacje (wyzsze zyski), państwo Chińskie oraz pracownicy Chińscy. Tracą natomiast państwa zachodnie (dziury w budżetach) i zwykli pracownicy. W długim okresie stracą też korporacje bo po prostu zachodnie społeczeństwa dojdą/doszły do kresu mozliwości konsumpcji na kredyt i popyt na produkty korporacji gwałtownie spadnie.
          Pzdr
          • Gość: BartoszW Dodam jeszcze, że oprócz utraty klientow zachodni IP: *.adsl.inetia.pl 01.11.11, 10:13
            Dodam jeszcze, że oprócz utraty klientow zachodnie korporacje dostaną drugi cios w postaci chińskich firm, które będą w stanie z nimi konkurować dzięki przechwyconej technologii oraz wsparciu chińskiego rządu. Także moim zdaniem zachodnie korporacje, które działają na rzecz utrzymania status quo powoli kopią sobie grób.
            • Gość: br00net Dlaczego profesorowie ekonomii tego nie rozumieją? IP: *.pruszcz.mm.pl 01.11.11, 10:15
              No dlaczego? Teoretycznie mają to oni pierwsi powinni to wiedzieć i bić na alarm, a nie robili tego i nie robią dalej, a w szczególności jeszcze nam wmawiają że tak jest dobrze!!
              • Gość: menda Re: Dlaczego profesorowie ekonomii tego nie rozum IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.11, 10:53
                ...bo korporacja to nie monarchia i zarzad nie patrzy dlugoterminowo, gdyz zarzady zmieniaja sie bardzo czesto i dlatego wlasnie nastawione sa na jak najwiekszy zysk w jak najkrotszym czasie. Od tego wlasnie zaleza ich gigantyczne premie. Kazdy zarzad wie, ze dzisiaj jest w jednym korpie, a za chwile moze byc w drugim.

                Teoretycznie to wlasciciele (udzialowcy, posiadacze akcji) powinni patrzec dlugoterminowo, ale oni z reguly tez maja to w d*, bo nie sa w zaden emocjonalny sposob powiazani z korpem. Korpy nawet jesli kiedys byly firmami rodzinnymi, dzisiaj z reguly juz nie sa, poniewaz akcjonariat zostal przez lata 'rozmyty'. Tak wiec maja udzialy, ktorych moga sie bardzo latwo pozbyc, a nastawieni sa na to by wyciagnac jak najwieksze dywidendy, ewentualnie sprzedac akcje po jak najwyzszym kursie. Kurs akcji/dywidenda zalezy od wynikow finansowych, wiec udzialowcy rowniez nastawieni sa na jak najwieksze ciecia kosztow i uzyskanie jak najwyzszych zyskow w najkrotszym horyzoncie czasowym.

                Jak zawsze ta bezsensowna chciwosc skonczy sie kolejna rewolucja biedakow. Komuchy mialy racje - kapitalisci sprzedadza sznurek, na ktorym zostana na koncu powieszeni.
                • imw kowal zawinił, Cygana powiesili 01.11.11, 11:37
                  korporacje są dziś największymi wrogami kapitalizmu bo dzięki interwencjonizmowi urzędnicy chronią te korporacje przed konkurencją nowych firm,
                  te korporacje to takie quasi-państwa gdzie akcjonariusze mają niewiele do powiedzenia a rządzą nimi urzędnicy korporacyjni,
                  prywatnych akcjonariuszy mających wpływ na zarządzanie taką korporacją dziś już prawie nie ma
                  • joetf Re: kowal zawinił, Cygana powiesili 01.11.11, 12:31
                    Ale zwróć uwagę, że akcjonariusze to też cześć problemu. Obecna giełda, z algorytmami HFT dokonującymi operacji 20,000 razy na minutę nijak ma się do oficjalnego, książkowego celu istnienia giełdy - pozyskiwania przez spółki funduszy na rozwój. "Inwestor" giełdowy może w każdej sekundzie, bez ponoszenia jakichkolwiek(lub minimalnych) kosztów przestać być inwestorem w danej firmie, to nie ma on jakiegokolwiek interesu w dbaniu o stan spółki. Jeśli wyniki nie spełniają zamierzonych oczekiwań, modyfikujemy portfel posiadanych walorów, a nie próbujemy wpływać na sposób zarządzania spółką.

                    Nie jest jest to rozwiązanie złe per se, ale nie można w żaden sposób wymagać, by taki 'inwestor' był w jakikolwiek sposób odpowiedzialny za prowadzenie nadzoru właścicielskiego i utrzymanie ładu korporacyjnego spółki.
                    • imw co to ma wspólnego z kapitalizmem? 01.11.11, 14:31
                      te duże korporacje niewiele różnią się od przedsiębiorstw państwowych bo akcjonariusze prywatni nie mają na nie wpływu
                  • Gość: ster Re: kowal zawinił, Cygana powiesili IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.11, 12:48
                    No nie do końca wrogami, ale bezpośrednim produktem kapitalizmu. Zwolennicy wolnorynkowo-kapitalistycznej utopii nie biorą pod uwagę jednej podstawowej sprzeczności: akumulacja kapitału prowadzi do powstania bogatych i dużych przedsiębiorstw (korporacji), co zawsze przekładać się będzie na możliwość dużego wpływu na sprawy polityczne - w kapitalizmie władza=pieniądz, pieniądz=władza. Zwolennicy utopii wolnorynkowej dzięki temu mogą wiecznie narzekać, że "to nie jest prawdziwy kapitalizm", bo on dzięki tej sprzeczności nigdy powstać nie może.
                    • imw to nie tak! 01.11.11, 14:32
                      w klasycznym kapitalizmie bardzo trudno było zostać monopolistą,
                      tylko "pomoc" państwa to umożliwiała
                  • Gość: br00net Znana śpiewka kapitalizm dobry, ale urzędnicy... IP: *.ip.netia.com.pl 01.11.11, 12:50
                    a urzędnicy przez kogo są korumpowani i dlaczego ta korupcja nazywa się lobbing? I dlaczego nie jest karana?
                    Bo korporacje są już zbyt silne, w szczególności banki i instytucje finansowe.
              • joetf Re: Dlaczego profesorowie ekonomii tego nie rozum 01.11.11, 12:16
                Gość portalu: br00net napisał(a):

                > No dlaczego? Teoretycznie mają to oni pierwsi powinni to wiedzieć i bić na alar
                > m, a nie robili tego i nie robią dalej, a w szczególności jeszcze nam wmawiają
                > że tak jest dobrze!!

                Dlatego, że zgodnie z genialnym wynalazkiem 'shareholder value' zarząd jest rozliczany w cyklach 6, 12 miesięcznych. Jak nie masz wyników z roku-na-rok, to jesteś beznadziejnym CEO do natychmiastowego zwolnienia. Do tego biorać strukturę wynagrodzenia - nachapiesz się bonusów w 1-2 latach urzędowania, a później może być potop.
                • Gość: kuba dorzuc do tego kadencyjnosc stolkow politycznych IP: *.dynamic.chello.pl 01.11.11, 12:30
                  i nie ma juz nikogo kto dbalby o sprawy w dluzszej perspektywie. a ze efekty 'od reki' daje tylko walenie w rynek sterydow, to mamy teraz co mamy. mozliwosc sfotografowania sie z zielonymi strzalkami jest nie bez znaczenia zwlaszcza dla politykow, kapitalizm nigdy by im takiej szansy nie dal bo dziala w dluzszej perspektywie, a jakos trzeba, mimo jednej idiotycznej decyzji za druga, generowac dla siebie poparcie tluszczy.
        • tornson Re: Protekcjonizm jest konieczny, 01.11.11, 20:15
          Gość portalu: www napisał(a):

          > Mieszkam w Chinach i jest odwrotnie. Chinska potega powstala dzieki otwarciu si
          > e na Zachod i poteznym eksporcie do USA, ktory dal pieniadze na inwestycje w in
          > frastrukture i przyniosl gigantyczny import technologii.
          Głupoty wypisujesz! Meksyk, Bangladesz, Indie, też mają sporo montowni i pełno rzeczy produkują jako pół-niewolnicy dla Zachodu i gó... z tego mają. Chińczycy zaprosili zachodni kapitał tylko po to by podbierać im technologie, które następnie były wykorzystywane przez państwowe chińskie firmy, które dziś są potęgami.
    • al-kochol-8 jestesmy swiadkami kleski globalizmu 01.11.11, 07:42
      tylko politycy nie chca sie do tego przyznac. Trzeba bedzie wiec ich obalic. Jarek i Korwin do boju!!!
    • Gość: koń pociągowy Cały świat ugrzązł w protekcjonizmie. A miał by... IP: *.dynamic.chello.pl 01.11.11, 09:39
      "pięknie" już było, lecz niewolnicy już mają dość
    • Gość: br00net Durni turbo-liberałowie IP: *.pruszcz.mm.pl 01.11.11, 09:58
      Wolny handel? Otwarte rynki?
      A jak się ma do tego polityka dumpingowa Chin, z sztywnym kursem Juan'a?
      Wolny rynek? Wolny Rynek to pojęcie utopijne!! Sam system kapitalistyczny nie zbuduje mostów, autostrad, kolei itp.
      Cały świat, w szczególności bogaty Zachód został oszukany przez bankowców i ekonomistów i lobbystów na ich usługach. Wmawiają nam że wystarczą tylko usługi, produkcja może być wyniesiona i importowana i wszystko będzie tańsze, jednocześnie aby to się sprawdzało udzielają kredytów. I wszystko grało, ale każde zadłużanie ma swoje granice, okazuje się że gdy stymulacja kredytami się kończy, to zaczyna brakować pracy, już usługi nie wystarczają!
      A mądrzy ekonomiści mówią politykom: "stymulujcie gospodarki z pieniędzy budżetowych, i dalej liberalizujcie rynki"
      • imw o czym Ty piszesz? 01.11.11, 14:41
        przecież nawet w artyukule jest napisane, że jest coraz większy protekcjonizm a nie wolny rynek...
        Brak wiary w wolny rynek jest brakiem wiary w wolność
      • romad2447 Re: Durni turbo-liberałowie 01.11.11, 17:44
        " Sam system kapitalistyczny nie zbuduje mostów, autostrad, kolei itp. "

        A Ty widzial kiedy Golden Gate Bridge,Washington Bridge czy Brooklyn Bridge ???
        • joetf Re: Durni turbo-liberałowie 02.11.11, 00:07
          Zajebista odpowiedź. Wszystkie trzy wymienione projekty zostały zrealizowane jako inwestycje stanowe/lokalne.

          Swoją drogą fajnie, że wymieniasz mosty sprzed 100 lat! Czyżby nic wartego uwagi nie budowało w najbardziej-zajebiaszczych-stanach-świata?
          • romad2447 Re: Durni turbo-liberałowie 02.11.11, 05:42
            joetf napisał:

            > Zajebista odpowiedź. Wszystkie trzy wymienione projekty zostały zrealizowane ja
            > ko inwestycje stanowe/lokalne.
            >
            > Swoją drogą fajnie, że wymieniasz mosty sprzed 100 lat! Czyżby nic wartego uwag
            > i nie budowało w najbardziej-zajebiaszczych-stanach-świata?

            Nie rozumiesz,ze chodzi tutaj o kapitalizm w ktorym sie nic nie buduje ?
            A Ty slyszal o "Big Dig" w Bostonie ?
            To sobie znajdz i poczytaj.
    • dd1987 tylko Chiny na tym zyskują 01.11.11, 10:00
      zniszczono cały przemysł, korporacje rządzą gospodarkami. Korporacje to monopole i oligopole. Kapitalizm nie moze działac gdy są monopole i oligopole. Ale fani kapitalizmu maja klapki na oczach, i w glowie frazesy. Dla nich Microsoft, City, Nestle, Unilever to jest kwintesencja kapitalizmu i wolnosci. Skad sie takie zaciemnienie umyslowe bierze - nie wiem.
    • Gość: rzemiosło Przy różnych obciążeniach prawno-skarbowych IP: *.centertel.pl 01.11.11, 10:35
      prowadzenia działalności nie ma mowy o "wolnym handlu"
    • Gość: Bolek winna kapitalistyczna mafia Zachodu IP: *.torservers.net 01.11.11, 10:37
      przez 60 lat nie bylo wiekszych kryzysow bo istnial zdrowy system celny i podatkowy, ktory w miare skutecznie wyrownywal nierownosci rynkowe i istosowanie dumpingu.
      Kiedy mafia amerykanskiego kapitalu zaczela glosic idee globalizacji bo wynikalo to z pazernosci na pieniadze i checi patologicznego bogacenia sie, w ciagu krotkiego czasu doszlo do zaklocen swiatowego handlu i zaczal ukazywac sie kryzys, ktory przypuszczalnie zmiecie ten zbrodniczy kapitalizm. Mafia kapitalowa USA chciala globalizacji zeby po przez przenoszenie swoich firm do tanich panstw zwiekszac swoje zyski. Przy tym ta mafia zapatrzona w pieniadze i pozbawioza wszelkich zasad moralnosci nie widziala,ze postepujac tak zwieksza sie niesprawiedliwosc spoleczna i niszczy panujaca wczesniej rownowage ekonomiczna. W kapitalizmie pojecie moralnosci i uczciwosci nie istnieje.W tym systemie kapitalista dla zwiekszenia swojego zysku gotowy jest mordowac i wywolywac wojny co widac teraz powszechnie.
      Zeby swiat stal sie normalny i uczciwy nalezy poprostu zlikwidowac kapitalizm
      • imw dlaczego oskarżasz kapitalizm o grzechy 01.11.11, 11:32
        interwencjonizmu?
    • staalkeer kapitalizm wydaje się jak stara trędowata dziwka 01.11.11, 10:51
      jeszcze 10 lat temu kapitalizm wydawal sie jak długonoga blondynka do której każdy wyciąga ręce. Teraz kapitalizm wydaje się jak stara trędowata dziwka na którą wszyscy plują. Ta długonoga blondynka wyglądała na taką ponętną ponieważ narkotyzowano ludzi kredytami. Już nie starcza na narkotyk i wychodzi prawda o tej kobiecie
      • imw kapitalizmu już dawno nie ma :( 01.11.11, 11:33
        jest interwencjonizm gospodarczy z coraz większą biurokracją
        • Gość: chinczyk zawiodl keynes, ale o tym cicho bo ktos sie dowie IP: *.dynamic.chello.pl 01.11.11, 11:55
          miejmy nadzieje ze forumowe lemingi na calym swiecie podchwyca haselka z rzadolubnych szmatlawcow, i nie zauwaza ze od ponad stu lat idziemy krok w krok za radami keynesa, nie misesa, czy hayka- teoretykow kapitalizmu. a dlaczego obrona keynesa to dla politykow gra o smierc i zycie? bo keynes daje im, urzednikom, i calym rzeszom ich znajomych, duuuzo stolkow. myslicie ze politycy interwencjonisci wierza w keynesa? oni wiedza najlepiej ze gosc gada glupoty, ale udaja ze wierza..bo od tego zaleza ich posady
    • Gość: emikrant Cały świat ugrzązł w protekcjonizmie. A miał by... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.11, 12:06
      Znakiem tego należy, zgodnie z większością forumowiczów, budzić Dzierżyńskiego i zaczynać od nowa. I wtedy może będzie ta śliczna pewność nijakiej przyszłości. Zamkniemy się razem z d.ZSRR w granicach RWPG i będziemy bili rekordy świata w warunkach krajowych - internet oczywizda należy wyłączyć by tych herezji nikt nie czytał - wystarczy Trybuna Ludu i dla bardziej nawiedzonych Prawda (jedyna ma się rozumieć). A mnie się wydawało, że ten kapitalizm to jedno wielkie pasmo porażek (kryzysów) i sukcesów. Że jest coś takiego jak "creative destruction". Że wreszcie w tym szczególnym dniu powinniśmy pamiętać, że pokolenia odchodzą i robią miejsce dla następnych. To też pewnie wina NIEpolaków i spiskowców oraz PKB, giełdy i chciwości - to ostatnie to oczywiście dotyczy tych innych, bo my są szczodrzy, altruiści i boli nas stale głowa (ta cholerna aureola ciśnie i żaden ibuprofen nie pomaga). Po tych 20 latach w raju nie jesteśmy (sam to wiem najlepiej ale wolą martwić się o związanie końca z końcem niż zdychać w obozie zwanym socjalistycznym - czyli czymś w rodzaju Kuby, Białorusi, itp). Ten durny kapitalizm ma podstawową wadę - zmusza do "przebierania" nóżkami a jeszcze bardziej szarymi komórkami. Mnie się to też nie podoba - gdzież te piękne czasy kiedy w oczekiwaniu na wytyczne z góry można było całkiem nieźle się zrelaksować. Czyli "gdzież te niegdysiejsze śniegi" i inne rozrywki. Ale może z tego waszego niezadowolenia drogie Damy i Dżentelmeni zrodzi się jakiś konstruktywny pomysł nie prowadzący do jedynego słusznego ustroju. A i "odrobina protekcjonizmu na codzień" nie zaszkodzi, szczególnie jeśli dotyczy to zachęt do zakładania centrów badawczych i tym podobnych instytucji. My ci pomożemy ale ....! Amen
    • Gość: Poznaniak Czytajcie ludzie prof. Leszka Nowaka IP: *.icpnet.pl 01.11.11, 12:16
      "U podstaw teorii socjalizmu", wtedy zrozumiecie coś ze świata.
    • billy.the.kid Re: Cały świat ugrzązł w protekcjonizmie. A miał 01.11.11, 17:55
      że o wolakach nioe wspomnę.
    • romad2447 Re: Cały świat ugrzązł w protekcjonizmie. 01.11.11, 18:03
      Gość portalu: Kagan napisał(a):

      > Tylko protekcjonizm prowadzi do dobrobytu. Rynki dbaja bowiem tyko o gar
      > stke najbogatszych zlodziei!

      Towarzyszu Kagan,
      kiedy zrozumiesz,ze protekcjonizm prowadzi do wyzszych cen,gorszej jakosci i braku postepu,
      placi za to srogo konsument.
      Przemysl samochodowy lat 70-80-tych w USA jest najlepeszym tego dowodem.
      • tornson Re: Cały świat ugrzązł w protekcjonizmie. 01.11.11, 20:11
        romad2447 napisał:

        > Towarzyszu Kagan,
        > kiedy zrozumiesz,ze protekcjonizm prowadzi do wyzszych cen,gorszej jakosci i br
        > aku postepu,
        Propagandowe brednie! Braku postępu? Toż to właśnie wolny rynek rozpieprzył w Polsce innowacyjność, w imię wolnego rynku zagraniczne koncerny przejmowały polskie firmy i niszczyły wszystkie ośrodki badawczo-rozwojowe tutaj. Gorsza jakość? To właśnie w imię wolnego rynku niszczy się jakość, bo im produkt mniej trwały tym szybciej klient zastąpi go kupując następny. Wyższe ceny? My tu nie mówimy o wolnej konkurencji pomiędzy drobną przedsiębiorczością w skali jednego kraju, ale o patologii wolnej konkurencji wielkich korporacji, ponad kontrolą poszczególnych państw.

        > placi za to srogo konsument.
        > Przemysl samochodowy lat 70-80-tych w USA jest najlepeszym tego dowodem.
        O czym ty bredzisz? Przemysł samochodowy w USA został rozpie...ny w imię wolnej konkurencji, zapieprzający jak robociki Japońce byli bezkonkurencyjni, a ich "cybernetyczne" podejście do jednostki ludzkiej było wbrew kulturze krajów tzw. Zachodniego Świata, dlatego nie może być mowy o wolnej konkurencji między nimi i nami.
      • Gość: joetf Re: Cały świat ugrzązł w protekcjonizmie. IP: *.ostrowiec.dialup.inetia.pl 02.11.11, 00:54
        Wut?
        W latach 70-80, amerykański przemysł motoryzacyjny był bezwzględnie wykańczany przez japońską konkurencję. Protekcjonizm, to oni mieli w latach 30-60, czyli "złotym okresie amerykańskiej motoryzacji" (sic!).

        A co do Japonii - nie wiem czy wiesz, ale ich rynek motoryzacyjny jest tak szczelnie chroniony barierami celno-prawnymi, że w 2011, nadal, praktycznie mówiąc, nie można tam kupić jakiegokolwiek europejskiego modelu (nawet Citoren, będący własnością Hondy, nie był w stanie się przebić!).
    • tornson Globalny wolny rynek to patologiczna utopia! 01.11.11, 18:23
      Nie może być w pełni wolnego rynku bez wspólnego budżetu, bez wspólnego rządu, poprostu bez jednego państwa. Wolny rynek pomiędzy państwami stwarza ogromne pole do nadużyć, zwiększa niebotycznie wpływy ponadpaństwowych korporacji które są tworami totalitarnymi. Państwa ścigając się o inwestycji korporacji prowadzą wyścig na dno, obniżając podatki i niszcząc prawo pracy.
      Niech się jednoczą społeczeństwa, rządy, państwa, ale nie można pozwolić by totalitarne korporacyjne twory łączyły się ponad kontrolą społeczeństw obywatelskich i demokratycznych państw.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja