Bieńkowska: 80 mld zł dla Polski w ramach wyrów...

IP: *.dyn.optonline.net 25.11.11, 06:00
Polska wyciaga lape, zebrze jak cyganie na Nowym Swiecie. Ale przyznac sie do tego trudno. Trzeba uprawiac gimnastyke PR - utrzymac mit, by czuc sie dowartosciowanym. Polska dostaje kase bo nawet rynki zbytu i montownie musza jakos wygladac. Los Europy nie zalezy od takiej bidoty jak polacy. Ten kraj zyje na cudzy koszt, podatnicy UE funduja nam skok cywilizacyjny, a my jak te cyganki nie potraimy ladnie dziekowac, tylko chcemy zgarnac wiecej.
    • bajeroczek Bieńkowska: 80 mld zł dla Polski w ramach wyrów... 25.11.11, 06:57
      Rolnikow wyslac do roboty a nie przed sklepiki GS-u z tanim winem.Znowu w Polsce nic sie nie oplaca.A przeciez to sie juz przerabialo.
      I wiadomo jak sie to skonczylo.
      I ciagle pamietac: Jak praca w Polsce bedzie tak droga jak na Zachodzie, montownie zostana przeniesione do innych krajow.Przyklad Nokia w Rumunii.
      Pozdrawiam.
    • 1stanczyk Bieńkowska: 80 mld zł dla Polski w ramach wyrów... 25.11.11, 08:58
      "- Polityka spójności nie jest ani Robin Hoodem, ani jałmużną. W tych trudnych czasach jest bardzo bolesnym procesem adaptacji Europy do zmieniającej się ekonomii globalnej - przekonuje Elżbieta Bieńkowska, minister rozwoju regionalnego."

      Jest niczym innym jak parawanem dla tych, którzy korzystając z niej utrzymują się dzieki niej u władzy (a wiec miedzy innymi dla rządzących naszym krajem od przeszło dwudziestu lat postokrągłostołowych debilów, których na tej konferencji reprezentuje akurat Bieńkowska ).

      Parawanem za którym skutecznie skrywają jeśli już nie szabrownictwo i korupcje to swoją nieogarniętą głupotę, nieodpowiedzialność i pajacowata beztroskę czego najlepszy świadectwem, któremu nie pomógł żaden parawan, były dwie, w krótkim okresie czasu jedna po drugiej, podobne tragiczne i dramatyczne rządowe katastrofy lotnicze w Mirosławcu i w Smoleńsku.

      Dokładnie tak samo co Bieńkowska na tej swojej konferencji "o bolesnym procesie adaptacji", tyle, że nie Europy a naszego społeczeństwa do zmieniającej się ekonomi, bardziej rynkowej niż tej globalnej, mówi nasz żebrak przed kościołem wyciągając rękę po jałmużnę, którą nierzadko później przepija dokładnie tak samo jak jest rozkradana w naszym kraju jest europejska.

      Tylko baba może publicznie i dumnie pieprzyc podobne niewiarygodne pierdoły nie czerwieniąc się ze wstydu.

      A rzeczywistość jest taka, że pomimo przeszło już 50 miliardów € bezzwrotnej europejskiej jałmużny jaka otrzyma nasz kraj, pomimo umorzenia 25 miliardów gierkowskich długów, nasz kraj jak był zadłużony (na 50 miliardów $) tak jest zadłużony (tyle, że na 350 miliardów $), jak był biedny tak nadal jest biedny, jak był zacofany tak nadal jest zacofany, jak rządzili nim debile tak nadal rządzą nim nie tylko debile ale na dodatek jeszcze pajacowate potłuczone damusie jak Bieńkowska.

      Rozumiem, że z racji na potencjał ludzki jakim dysponuje (i jego cywilizacyjne opóźnienie) kraj taki jak nasz w którym przez wieki w imię cały czas tego samego co obecnie wyszczekanego (przez postokrągłostołowych debilów) "patriotyzmu" szafowano życiem głównie młodych jakby to było bez żadnej wartości, może nie być w stanie samodzielnie udźwignąć rozwoju w świecie w którym rywalizacja jest coraz bardziej bezwzględna.

      Tyle tylko, ze trzeba wtedy zdawać sobie z tego sprawę i umieć to odważnie powiedzieć a nie pie...ć trzy po trzy robiąc innym ludziom z mózgu swoje wodogłowie !!
      • Gość: Ad stanczyk Re: Bieńkowska: 80 mld zł dla Polski IP: *.play-internet.pl 25.11.11, 09:19
        Masz racje. ale trzeba tez wspomniec, ze Polakom zylo by sie dzis o wiele lepiej, gdyby nie bylo Polski. Bylibysmy wtedy w znacznej czesci obywatelami Niemiec i Austrii oraz Rosji, a wiec albo bogatch, wysokorozwinietych panstw, albo tez moglibysmy robic kariery i wielkie pieniadze w Rosji, wzorem np. Wokulskiego.
    • Gość: Kagan Bieńkowska: 80 mld zł dla Polski. IP: *.play-internet.pl 25.11.11, 09:14
      A ile traci rocznie Polska z tytulu czlonkostwa w UE? Na ile mozna wycenic straty wynikajace ze zniszczenia polskiego przemysku, a wiec takze polskiej mysli technicznej i polskiej nauki? Przeciez Polske przyjeto do UE tylko po to, aby byla rynkem zbytu dla zachodnich firm i rezrwuarem taniej sily roboczej dla tychze zachodnich firm.
      lech.keller@gmail.com
      • 1stanczyk Słusznie . To były konsekwencje decyzji podjętych 25.11.11, 11:50
        Słusznie . To były konsekwencje decyzji podjętych przy okrągłym stole i później skutecznie politycznie bronionych przez cześć tylko tych, którzy je podjęli (wśród których była GW i Michnik)

        W sytuacji w której przy okrągłym stole i później w walce politycznej pozostawiono wpływy PRL-owskiej, latami sprzedajnej moskiewskiemu namiestnictwu nomenklatury na przyszłość naszego kraju, jak najszybsze przyłączenie się do UE i NATO było postokrągłostołowym, bardzo kosztownym dla naszego kraju sposobem by zapobiec naszej, nieuniknionej w takiej sytuacji, ponownej, tym razem najpierw ekonomicznej a potem politycznej zależności od Rosji.

        W obliczu pozostawionych wpływów na losy naszego kraju, kilku milionów latami sprzedajnego moskiewskiemu namiestnictwu nomenklaturowego PZPR-owskiego, wyrosłego ze szmatławego PRL-owskiego awansu spolecznego i jak się później jeszcze na dodatek, w latach SLD-owskich "sukcesów", okazało bezideowego, karierowiczowskiego, sprzedajnego i złodziejskiego szamba, skutecznym ratunkiem przed powrotem rosyjskich wpływów w naszym kraju było jak najszybsze związanie się z UE.

        Stad wzięła się ta, o której piszesz nasza obecna sytuacja w UE.


        Nie było czasu ani żeby się przygotować ani korzystnie cokolwiek negocjować.
        Trzeba było jak najszybciej zapewnić nowe zasobne "żerowisko" dla uwolnionego od moskiewskiej smyczy nomenklaturowego post PZPR-owskiego sprzedajnego szamba.

        Była nim UE i NATO.

        Wiedząc w jakiej jesteśmy sytuacji robiła z nami co chciała.
        Ta piata, pozostawiona bezkarnie przy okrągłym stole, sprzedajna kolumna w naszym kraju, to nie była sytuacja do równorzędnych negocjacji .
        Nasze ówczesne władze, na które niemały wpływ miało wtedy sprzedajne post PZPR-owskie nomenklaturowe rynsztokowe gó... akceptowały bo po pierwsze nowe "żerowisko" było dużo bardziej zamożne od tamtego sowieckiego, a po drugie nie miały innego wyjścia w obawie dobrze znanej im z przeszłości, rosyjskiej skuteczności i determinacji w podporządkowywaniu sobie słabszych.

        Stad niemała cześć dzisiejszych naszych krajowych trudności

        Re: Bieńkowska: 80 mld zł dla Polski.
        • Gość: Kagan Re: Słusznie . To były konsekwencje decyzji podję IP: *.play-internet.pl 25.11.11, 14:19
          Przy Okraglym Stole dopracowano szczegoly przejscia Polski spod protektoratu ZSRR do protektoratu Niemiec, Waszyngtonu, Watykanu i Brukseli. Tak wiec wpadlismy z deszczu pod rynne. Z kraju II swiata stalismy sie krajem III swiata...
          • abmiros Re: Słusznie . To były konsekwencje decyzji podję 26.11.11, 17:55
            Zafascynowaly mnie wpisy ktorych autorami sa Kagan, 1stanczyk i Ad stanczyk, z 25. 11. 11. Widze w nich kontynuacje debaty pozytywistycznej, chociaz nie zabieram glosu na temat, czy kontynuacje swiadoma, czy podswiadoma.

            Ta pesymistyczna atmosfera wypowiedzi w tych trzech wpisach jest bardzo charakterystyczna dla Polakow, i chyba nabyta jako zla strona wmuszania „Lalki” dzieciom w szkolach jako lektury obowiazkowej. Chcialbym dorzucic do niej to co znalazlem na internecie w brykach na temat „Lalki” Boleslawa Prusa:

            "Lalka jest utworem wyjątkowym, wzbudzającym kontrowersje od momentu ukazywania się powieści w odcinkach na łamach „Kuriera Codziennego” w latach 1887-1889 aż do dziś. Utwór oddaje nastroje lat 80. XIX wieku, kiedy to w świadomości pozytywistów polskich doszło do przewartościowania, nazwanego kryzysem antypozytywistycznym. Idee pracy organicznej, pracy u podstaw zaczęły się jawić pozytywistom polskim jako coraz mniej możliwe do zrealizowania. Początkowy optymizm został zastąpiony pesymizmem, brakiem wiary w możliwość zrealizowania programu".

            Ten pesymizm w tych wpisach jest bardzo wyrazny. Czy nie nalezy zaniechac „Lalki” jako lektury obowiazkowej?

            W naszych czasach nie mozna byc czlowiekiem sukcesu, jezeli jest sie czlowiekiem ktory nieskonczenie grzebie sie w gownach historii. Wazne jest abysmy byli zdrowi fizycznie i psychicznie, a w jakim bedziemy kosciele jest rzecza drugorzedna i wymagajaca zdrowego, dalekosieznego spojrzenia. Konkurencyjna walka o byt nigdy nie ustaje, a zawsze sie nasila. Im mniej czlowiek wie na te przestarzale tematy .„o pedzi, chwale i rubiezy”, a im wiecej wie jak sie ukladaja ceny we wspolczesnym swiecie, tym lepiej dla jego sukcesu materialnego we wspolczesnym swiecie.

            Podsumowujac, racje ma p.Bienkowska!
            • Gość: Kagan Re: Słusznie . To były konsekwencje decyzji podję IP: *.play-internet.pl 26.11.11, 23:49
              Uwazasz, ze przyszlosc Polski jest tylko jako polkolonii Zachodu? I co to znaczy "czlowiek sukcesu"? Obecnie jest to zwyczajny zlodziej, bowiem w tak biednym i zaleznym kraju jakim jest dzisiejsza Polska, sukces mozna osiagnac tylko metodami bardzo watpliwymi etycznie.
              Przyszlosc zalezy zas do wspolpracy, anie do konkurencji, ktora przeciez zawsze niszczy wszystkich bioracych w niej udzial...
              I chyba zupelnie nie rozumiesz LALKI Prusa. To jest przeciez jedna z najlepszych powiesci opisujacych ciemne strony kapitalizmu!
              • abmiros Re: Słusznie . To były konsekwencje decyzji podję 27.11.11, 07:04
                Gość portalu: Kagan napisał(a):

                > Uwazasz, ze przyszlosc Polski jest tylko jako polkolonii Zachodu?

                Uwazam ze Zachod nie zamierza zrobic z nikogo polkolonii, a od obywateli kazdego kraju zalezy, w jakim stopniu sami zrobia ze swojego kraju polkolonie jakiegos innego kraju.

                >Co proponujesz dla przyszlosci Polski?
                Pytanie dla duzego stronnictwa politycznego, dobrze wyposazonego w ekspertow, majacego dobrze okrelona czesc spoleczenstwa ktora ono reprezentuje. Polacy dziela sie na grupy o roznych interesach. Interesy poszczegolnych grup reprezentuja poszczegolne stronnictwa.

                > Co to znaczy "czlowiek sukcesu"?
                Czlowiek fizycznie, psychicznie i finansowo zdrowy.

                >Obecnie jest to zwyczajny zlodziej, bowiem
                >w tak biednym i zaleznym kraju jakim jest dzisiejsza Polska,
                >sukces mozna osiagnac tylko metodami bardzo watpliwymi etycznie.

                Nie mam polskiego obywatelstwa. Mam propolskie sympatie. W ramach tych sympatii wlasnie wrocilem z miesiecznego pobytu w Polsce. Bylem w Bukownie, Olkuszu, Krakowie i w Warszawie. Chetnie uzupelnilbym swoje obserwacji lektura opisujaca, jak rozplywaja sie w Polsce pieniadze podatnikow i pieniadze unijne. Czy takie informacje sa w Polsce dostepne? Jezeli nie, to od domagania sie tych informacji nalezy zaczac opiniowanie polskiej sytuacji gospodarczej: kto i ile wplaca do kasy panstwowej i kto i ile bierze z kasy panstwowej?

                > Przyszlosc zalezy zas do wspolpracy, a nie do konkurencji, ktora przeciez
                > zawsze niszczy wszystkich bioracych w niej udzial...

                Konkurencja to jest pojecie biologiczne, a stad przeniesione do ekonomii. W biologii gatunki, i osobniki konkuruja miedzy soba o dostep do samca czy samicy, czyli o dostep do prokreacji, o pozywienie, o przestrzen zyciowa, itd. Opis spraw zycia nie obejdzie sie bez pojecia „konkurencja”, jezeli ma byc prawdziwy.

                > I chyba zupelnie nie rozumiesz LALKI Prusa[/b]. To jest przeciez jedna z naj
                > lepszych powiesci opisujacych ciemne strony kapitalizmu!

                Na temat rozumienia „Lalki” kwestionujesz polskie zrodlo z ktorego korzystalem. Siegnalem po "Lalke" bo Wasze wypowiedzi zalatuja mi taka sama starocia, jak "Lalka".
                Jezeli chcialoby sie Wam opisac ciemne strony Waszego dzisiejszego kapitalizmu takiego, jakim jest on w Polsce, kapitalizmu z lat 2000, musicie siegnac po cos nowszego, niz „Lalka”.
                • Gość: Kagan Re: Słusznie . To były konsekwencje decyzji podję IP: *.play-internet.pl 27.11.11, 11:14
                  1. Zachod ma stare tradycje kolonialne, wiec na jakiej podstawie twierdzisz, ze nie ma on zamiaru zrobic z nikogo polkolonii? A obywatele kolonii czy tez pokolonii (jaka jest dzis Polska a takze i np. Grecja oraz Portugalia) nie maja mozliwosci decydowania o losie swym i swego kraju.
                  2. Eksperci zawyczaj przygotowyja ekspertyzy takie, jakie sie u nich zamawia, a wiec eksperci rzadowi prawie zawsze potwierdzaja slusznosc politytki rzadu.
                  3. Jaka jest u ciebie definicja zdrowia psychicznego i finansowego?
                  4. Pieniadze podatnikow sa w Polsce na ogol rozkradane przez politykow, i podobnie dzieje sie z tzw. pieniedzmi unijnymi, ktoere sa pieniedzmi pochodzacymi glownie ze skladek, ktore Polska musi odprowadzac do Brukseli, ale musi je wydawac zgodnie z nakazami plynacymi z owej Brukseli.
                  5. Ekonomia jest tworem sztucznym, a wiec obowiazuja w niej inne prawa niz w biologii czy fizyce. Wielkim bledem jest wiec przenoszenie praw i metod z nauk scislych do nauk spolecznych... Ponadto w mrowisku czy ulu panuje wspolpraca, a nie konkurencja!
                  6. LALKA Prusa podobnie jak i ZIEMIA OBECANA Reymonsta sa dzis jak najbardziej aktualne, w odroznieniu np. od KRZYZAKOW czy TRYLOGII Sienkiewicza. Kapitalizm sie bowiem niewiele zmienil od konca XIX wieku...
                  Pozdr.
                  lech.keller@gmail.com
      • Gość: podatnik Re: Bieńkowska: 80 mld zł dla Polski. IP: *.uznam.net.pl 27.11.11, 00:09
        Polski przemysł zniszczyli sami Polacy. Podjudzeni przez CIA zajęli się radośnie nieszczeniem własnego państwa i kraju. Pamiętasz? "Im gorzej tym lepiej". No i "zwyciężyli", zatrzymali gospodarkę, zniszczyli przemysł, którego resztki wyprzedawano aby móc utrzymać przywileje klasowe dla chłopstwa czy górników. To nie spisek okrągłego stołu tylko odwieczna, polska głupota.

        > Polske przyjeto do UE tylko po
        > to, aby byla rynkem zbytu dla zachodnich firm i rezrwuarem taniej sily roboczej
        > dla tychze zachodnich firm

        No fakt, biedni robole tworzą przecież znakomity rynek zbytu. Czy ty myślisz czasem?
        • abmiros Re: Bieńkowska: 80 mld zł dla Polski. 27.11.11, 04:45
          Gość portalu: podatnik napisał(a):

          > Czy ty myślisz czasem?

          Twoimi pesymistycznymi kategoriami, nie opisujacymi polskiej sytuacji gospodarczej, a tylko podsuwajacymi falszywe stany emocjonalne na temat polskiej sytuacji gospodarczej - nigdy.
          • Gość: Kagan Re: Bieńkowska: 80 mld zł dla Polski. IP: *.play-internet.pl 27.11.11, 11:20
            Gospodarka Polski jest dzis w stanie agonalnym:
            - olbrzymi dlug zagraniczny i wewnetrzny,
            - olbrzymie i permanentne bezrobocie,
            - olbrzymi obszar nedzy,
            - upadek przemyslu, mysli technicznej i nauki oraz edukacji,
            - zapasc demograficzna,
            - masowa emigracja, ograniczona tylko recesja na Zachodzie.
            lech.keller@gmail.com
            • abmiros Re: Bieńkowska: 80 mld zł dla Polski. 27.11.11, 18:35
              Re: Kagan 27.11.2011.

              Co proponujesz?
            • Gość: Kagan Re: Bieńkowska: 80 mld zł dla Polski. IP: *.play-internet.pl 27.11.11, 19:46
              Wystapienie z Unii (ale nie z Europejskiego Obszaru Gospodarczego i Szengen) oraz odbudowe polskiego przemyslu, aby Polacy mogli godnie zyc w Polsce.
              • abmiros Re: Bieńkowska: 80 mld zł dla Polski. 28.11.11, 05:51
                Gość portalu: Kagan napisał(a):


                > Wystapienie z Unii (ale nie z Europejskiego Obszaru Gospodarczego i Szengen)
                > oraz odbudowe polskiego przemyslu, aby Polacy mogli godnie zyc w Polsce.

                Przytocz argumenty ekonomiczne.
                • Gość: Kagan Re: Bieńkowska: 80 mld zł dla Polski. IP: *.play-internet.pl 28.11.11, 09:46
                  To sa argumenty ekonomiczne - nowoczesny przemysl tworzy bowiem miejsca pracy dla naukowcow, gdyz wymaga on wciasz nowych albo przynajmniej udoskonalonych technologii.
                  • abmiros Re: Bieńkowska: 80 mld zł dla Polski. 29.11.11, 03:53
                    Na czym polega unijne uzasadnienie przyznawania takich dotacji?
                    • Gość: Kagan Re: Bieńkowska: 80 mld zł dla Polski. IP: *.play-internet.pl 29.11.11, 08:55
                      Wymogiem przystapienia do Unii byla dla Polski likwidacja polskiego przemyslu i polskiej mysli technicznej. Unia daje Polsce glownie dotacje na drogi i koleje, aby zapewnic sobie sprawny tranzyt miedzy Polska a Niemcami, ale nie daje nic na rozwoj polskiego przemyslu czy tez polskiej nauki...
                      • abmiros Re: Bieńkowska: 80 mld zł dla Polski. 30.11.11, 05:14
                        Gość portalu: Kagan napisał:

                        > Wymogiem przystapienia do Unii byla dla Polski likwidacja polskiego przemysl
                        > u i polskiej mysli technicznej. Unia daje Polsce glownie dotacje na drogi i
                        > koleje, aby zapewnic sobie sprawny tranzyt miedzy Polska a Niemcami, ale nie d
                        > aje nic na rozwoj polskiego przemyslu czy tez polskiej nauki...

                        Jezeli to jest prawda, to Unia postepuje slusznie, bo Polska i Polacy jak historia dluga nigdy nie wykazywali szczegolnych talentow w rozwoju przemyslu. Nikt im nie moze zakazac rozwoju handlu i przemyslu, ale mozna spokojnie zalozyc, ze tego nie zrobia. Dlatego Unia im nie zakazuje, bo takiego zakazu nie potrzeba, i tak tego nie zrobia.

                        Sformulowania Kagana sa pod tym wzgledem nieuczciwe, poniewaz tak sa skonstruowane, jak gdyby FORMALNYM, OFICJALNYM wymogiem Unii byla likwidacja polskiego przemyslu.

                        Likwidacja polskiego przemyslu, to znaczy czego? Co tam jest w Polsce takiego wspanialego, ze az Unii zamarzylo sie placic Polakom, aby to zlikwidowali? Powtarzam pytanie innymi slowami, abysmy sie dobrze rozumieli: jaki to przemysl istniejacy w Polsce Unia domaga sie, aby Polacy zlikwidowali, i w jakim dokumencie unijnym to wymaganie likwidacji jest sformulowane?
                        • Gość: Kagan Re: Bieńkowska: 80 mld zł dla Polski? IP: *.play-internet.pl 30.11.11, 09:39
                          Bez przesady. Zaglebie Dabrowskie i Lodz oraz Warszawa byly powaznymi centrami przemyslu juz przed I Wojna Swiatowa. Ponadto przemysl rozwijal sie w Poznaniu (np. Cegielski) i na Gornym Slasku, zamieszkalym przeciez glownie przez Polakow - zgermanizowanych i niezgermanizowanych.
                          Polska ma szanse tylko jako kraj przemyslowy, gdyz mamy niezbyt bogate zloza surowcow oraz z powodu glownie klimatu, nie mamy wiekszych sznas na rozwoj turystyki, a z powodu naszego nieszczesnego polozenia geograficznego na rowninach miedzy Rosja a Niemcami, to nigdy nie staniemy sie narodem bankierow np. na wzor Szwajcarii czy Anglii.
                          Unia Europejska to zas przede wszystkim Niemcy i Francja, a te kraje nie zycza sobie przeciez konkurencji w postaci polskiego przemyslu opartego na polskim kapitale i polskiej mysli technicznej. Stad tez taka, a nie inna polityka UE, zmierzajaca do zniszczenia polskiego przemyslu, a wiec tez i polskiej mysli technicznej i nauki. Jedynym wyjsciem jest wiec dla Polski wystapienie z UE, szczegolnie wlasniue teraz, kiedy wali sie nie tylko euro, ale takze i cala ta Unia Europejska...
                          I pytasz sie o oficjalne dokumenty. Otoz sa one dostepne w sieci, np. unijne dyrektywy zabraniajce panstwowej pomocy dla polskiego przemyslu, a wiadomo, ze przemysl takowej pomocy czesto potrzebuje, aby np. zainwestowac w nowe, na ogol bardzo kosztowne technologie. Nie oszukujmy sie - kapitalizm to jest ciagla walka o zysk, a wiec tez i o rynki zbytu. W sytuacji permanentnen nadprodukcji (innymi slowy permanentnemu braku popytu), ktoore jest nieodlaczna cecha kapitalizmu, w walce o rynki zbytu wygrywa na ogol silniejszy, a wiec np. Niemcy, a nie Polska. Aby wiec konkurowac z Niemcami, musimy wyjsc ze struktur unijnych, gdyz inaczej Niemcy beda dalej blokowac rozwoj polskiego przemyslu, a wiec tez i polskiej mysli technicznej i nauki.
                          lech.keller@gmail.com
          • Gość: podatnik Re: Bieńkowska: 80 mld zł dla Polski. IP: *.uznam.net.pl 27.11.11, 23:34
            abmiros napisał:

            > Twoimi pesymistycznymi kategoriami, nie opisujacymi polskiej sytuacji gospodarc
            > zej, a tylko podsuwajacymi falszywe stany emocjonalne na temat polskiej sytuacj
            > i gospodarczej - nigdy.

            Ja nie do ciebie... BTW co to znaczy "podsuwanie fałszywych stanów emocjonalnych na jakiś temat"? Jakaś katolicka logika i składnia... Może masz na "myśli" to, że podważam polskie mity narodowe, jak to gospodarka za Gierka była do niczego a Solidarność coś tam zwyciężyła? Tylko wiesz... problem jest taki, że tkwiąc po uszy we fałszywych mitach, donikąd nie zajedziemy, bo mity, kłamstwa i głupota nigdy nie prowadzą do rozwiązań.
            • abmiros Re: Bieńkowska: 80 mld zł dla Polski. 28.11.11, 06:10
              Gość portalu: podatnik napisał(a):
              > ... co to znaczy "podsuwanie fałszywych stanów emocjonalnych:.

              „podsuwaniem falszywych stanow emocjonalnych” nazwalem Wasze wypowiedzi ktore byly moim punktem wyjscia do ich krytyki, bo nie mialy zadnego uzasadnienia w faktach gospodarczych; sprowadzaly sie do emocji. Emocja wg slownika jezyka polskiego to „przejecie sie czyms, podniecenie, wzruszenie, wzburzenie, silne przezycie uczuciowe np. gniewu, strachu, radosci” , a to nie jest jezyk uzywany w gospodarce, natomiast to jest jezyk Waszych wypowiedzi.
        • Gość: Kagan Re: Bieńkowska: 80 mld zł dla Polski. IP: *.play-internet.pl 27.11.11, 11:17
          Polacy, ale oglupieni przez zachodnia propagande... A po to wymyslono kredyt, aby nawet biedni robole mogli buc rynkiem zbytu!
    • Gość: zuch to wy helmuty okradliscie Polske, IP: *.dc.dc.cox.net 30.11.11, 07:16
      jak zawsze, a teraz plujecie na nas. Jesli UE padnie to przez was.
    • Gość: klasyk Bieńkowska: 80 mld zł dla Polski w ramach wyrów... IP: *.nyc.res.rr.com 30.11.11, 07:17
      Trzeba było słuchać Leppera !
      • Gość: Kagan Re: Bieńkowska: 80 mld zł dla Polski w ramach wyr IP: *.play-internet.pl 30.11.11, 09:40
        A nie likwidowac go!
        • abmiros Re: Bieńkowska: 80 mld zł dla Polski w ramach wyr 01.12.11, 03:30
          Kulturalna wymiana informacji w dyskusji to jest chyba najtrudniejsze, podejrzewam ze niestety szczegolnie dla Polakow.

          Dyskutujacy powinni zamknac dyskusje wspolnym wnioskiem. Przy dobrej woli po obydwu stronach to jest latwe rowniez i w wypadku pogladow nieuzgodnionych. Spisanie pogladow nieuzgodnionych na zakonczenie dyskusji tylko doda dyskusji jasnosci.
          • abmiros Re: Bieńkowska: 80 mld zł dla Polski w ramach wyr 01.12.11, 03:40
            Na watku “Re: Walka o ocieplenie, czyli klimat przegrywa z” gosc dash 01.12.11, 03:10 bardzo zrecznie ujal to, o co mnie chodzilo w tym watku.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja