SLD czy SLD + PSL ?

IP: 217.153.35.* 23.08.01, 08:32
Niestety, jest raczej pewne, że partią rządzącą po wyborach będzie SLD.
Zastanawiam się jednak, bo sondaże wskazują na lekką tendencję spadającego
poparcia, czy SLD będzie w stanie rządzić samo czy będzie musiało robić
koalicję, a wówczas chyba tylko PSL wchodzi w rachubę. W mojej opinii obie
partie są żenujące, ale chyba chłopi są najbardziej żałośni. I tak się
zastanawiam czy lepiej niech to SLD dostanie 51% i rządzi samo, czy niech
poparcie spadnie (trochę zawsze utrze się nosa "Millerowcom")ale wtedy z PSL,
co może prowadzić do jeszcze bardziej debilnych pomysłów jak naprawiać Polskę.
Ciekawa jestem co wy na to ?
    • Gość: Florek Re: SLD czy SLD + PSL ? IP: 151.92.176.* 23.08.01, 08:44
      Gość portalu: Florek
      Zadne koalicje z PSL, jest to partia zbyt niepewna, mało myśląca.
      Ziemia , która nie rodzi plonów jest nic nie warta. Ziemia jest tyle
      warta, ile dają zysku jej produkty.

    • Gość: azra Re: SLD czy SLD + PSL ? IP: 213.38.92.* 23.08.01, 11:02
      Jak juz trzeba wybierac zlo, to niech to bedzie mniejsze i zlo i bedzie samo SLD.
      Moim zdaniem.
      • Gość: Lechu Re: SLD czy SLD + PSL ? IP: 192.168.111.* / 217.6.108.* 23.08.01, 17:16
        Oczywiscie, tylko SLD.
        100% konstytucyjnej wladzy oznacza tez 100% odpowiedzialnosci.
        Zadnych wymowek, furtek, kozlow ofiarnych, chlopcow do bicia.
        Inaczej bedzie trojkat bermudzki na modle poprzedniej koalicji lewicowej.


    • Gość: mk Re: SLD czy SLD + PSL ? IP: 195.61.131.* 23.08.01, 18:10
      PSL+SLD to pewna katastrofa.Poza tym PSL jest za mądre by brać na siebie
      odpowiedzialność w obecnej sytuacji. To tacy cwani "kargule i pawlaki", którzy
      mają jasno określone cele.
      Ja typuję - SLD - 44%, PO - 16%, PSL-12%, AWSP-7%, PiS-5%, UW-5%.
      Nie wiem tylko ile to daje mandatów SLD,ale Belki czy Borowskiego z Kalinowskim
      to sobie raczej nie wyobrażam. Tak czy inaczej, nadchodzi czas pogardy....
    • Gość: user Re: SLD czy SLD + PSL ? IP: *.tychy.sdi.tpnet.pl 23.08.01, 23:57

      Oczywiscie ze lepiej aby rzadzila tylko jedna populistyczna partia bo na dwie w
      obecnej sytuacji Polske nie stac. Przy takim deficycie moze starczy na
      wpompowanie w martwe gornictwo pieniedzy na jego dalsze wegetowanie - na
      utrwalanie nedzy na wsi moze nie starczyc niestety. Dlatego tez majac do wyboru
      wies albo gornictwo wole to drugie - bo mieszkam na slasku i moze kopalnie
      rozpoczna odrabianie zaleglosci platniczych prywatnym firmom za rok 1999 - a to
      moze wplynie pozytywnie na rynek pracy. A to juz cos.

      BTW: Jak ktos mysli ze LSD nie wymysli cos pod koniec kadencji aby
      usprawiedliwisc nedze? Przeciez jest Rada Polityki Pienieznej i bandyta
      Balcerowicz. Teraz juz rozumiem dlaczego LSD nie popiera PSL w jego pomyslach
      przejecia tego konstutycyjnego organu.
      • Gość: debika Re: SLD czy SLD + PSL ? IP: 192.168.1.* / *.com.pl 24.08.01, 01:21
        Tragedia jaka mogłaby spaść na Polske w postaci koalicji LSD-PSL jest dla mnie
        niewyobrażalna. Wierzę, że jednak postkomunisci beda rzadzili sami, a piszę to
        jako antykomunista. Do tego doszło nie ma alternatywy, modlę sie o jakie takie
        poparcie dla UW, bo tu znajduje sie troche i rozsadku i nielicznych w Polsce,
        ludzi z klasa. Sami postkomunisci nie moga juz własciwie nic zepsuc bo jest to
        fizycznie niemozliwe. Byloby na pewno mozliwe przy ukladzie SLD-PSL, w koncu to
        PSL doprowadził polskie rolnictwo, zrujnowane przez 45 lat do jeszcze wiekszej
        ruiny w latach 93-97. przykladow szczegolowych, ale z branzy ekonomii, jest
        wiele. Najbardziej kuriozalny jest fakt, ze przez 4 lata nawet ta prymitywnej
        sprawy jak doplaty do paliwa rolniczego nie potrafili zalatwic> Panie chron
        naszych polskich biednych rolnikow przed ta partia. Polske tym bardziej
Inne wątki na temat:
Pełna wersja