Dodaj do ulubionych

Co dalej z zatrudnianiem niepełnosprawnych?

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.04, 11:41
Kolejny raz rząd chce zarobić na najsłabszych tym razem niepełnosprawnych.
Mało, że nie wspomaga zatrudnienia osób niepełnosprawnych, to jeszcze robi
wszystko aby je zmniejszyć. Być może chodzi o zmniejszenie bezrobocia
(zwolnione po ON <osobie niepełnosprawnej> miejsce pracy zajmie osoba
bezrobotna). W zanadrzu rząd chce „zrównać” szanse niepełnosprawnych
pracujących w ramach stosunku pracy i niepełnosprawnych (rencistów)
prowadzących działalność gospodarczą na własny rachunek przez odebranie im
bodajże ostatniego zwolnienia w zakresie ubezpieczeń społecznych, co
wyciągnie z kieszeni ON prowadzących działalność gospodarczą około 700 zł.
miesięcznie. Dlaczego to zrównanie nie jest dokonywane w drugą stronę –
uprawnień; wydłużonych urlopów, krótszego dnia pracy, ulg podatkowych,... Jak
rząd realizuje zapisy art. 69 Konstytucji? Kto stanie w obronie interesu ON?
Dopóki siła taka się nie znajdzie będziemy słyszeli i czytali o podobnych
pomysłach rządu godzących w najsłabszych, emerytów, rencistów, osoby
niepełnosprawne, dzieci.
Obserwuj wątek
    • Gość: DarekW Po co ten cyrk z zatrudnianiem kalek? IP: 213.227.80.* 20.09.04, 12:22
      Większość ludzi z niepełnosprawnością powinna dostawać od państwa rentę i
      siedzieć w domu. Pracy nie wystarcza dla zdrowych, po cóż więc marnować
      materiały na niewydajną pracę ślepych i głuchych?. Państwo nie powinno się
      wtrącać w proces wytwórczy, lecz wspomagać kształcenie niepełnosprawnych w tych
      zawodach, w których niepełnosprawni mogą konkurować na równych warunkach ze
      zdrowymi, pozostałe "wspomagane" formy ich zatrudniania to teatrzyk dla ubogich
      i pole do nadużyć.
      • Gość: Bacz Popieram Re: Po co ten cyrk z zatrudnianiem kalek? IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 20.09.04, 14:02
        Gość portalu: DarekW napisał(a):

        > Większość ludzi z niepełnosprawnością powinna dostawać od państwa rentę i
        > siedzieć w domu. Pracy nie wystarcza dla zdrowych, po cóż więc marnować
        > materiały na niewydajną pracę ślepych i głuchych?. Państwo nie powinno się
        > wtrącać w proces wytwórczy, lecz wspomagać kształcenie niepełnosprawnych w tych
        >
        > zawodach, w których niepełnosprawni mogą konkurować na równych warunkach ze
        > zdrowymi, pozostałe "wspomagane" formy ich zatrudniania to teatrzyk dla ubogich
        >
        > i pole do nadużyć.

        Należy po prostu znieść płace minimalne dla niepełnosprawnych,
        dla wszystkich innych ludzi zresztą też.
        Jak niepełnosprawnemu dobrze robi np. praca godzinę
        dziennie to powinien mieć możliwość zawarcia umowy na godzinę
        dziennie za płacę nawet 20-krotnie niższą niż gdyby pracował
        8 godzin, a jak mu bardzo zależy na pracy, to nawet powinien
        mieć możliwość zatrudniania się za darmo.

        Oczywiście aby powyższe wprowadzić musi być spełniony
        warunek taki, że każdy człowiek w tym niedołężny,
        niepełnosprawny, niedorozwinięty, chory itd. musi mieć
        zapewniony byt na określonym minimalnym poziomie. Jak
        to minimum już ma to sobie może pracować za darmo
        czy za grosze w celu poprawy swojego zdrowia i życia.
      • darr.darek Re: Po co ten cyrk z zatrudnianiem kalek? 21.09.04, 21:40
        Gość portalu: DarekW napisał(a):
        > > Pracy nie wystarcza dla zdrowych

        To jest bzdura o "niewystarczniu". Ludzie potrafią konsumować kilka razy więcej
        towarów i usług - jeśli nie wierzysz, zapoznaj się trochę z konsumpcja w
        bogatszych krajach.

        Kretyństwem rządowych ciemniaków jest z kolei dotychczasowe
        zmniejszanie "pracodawcy"(w cudzysłowie), podatku na niepełnosprawnego w
        wysokości 1500, a potem 1200 PLN, gdy ten sam "pracodawca" płacił razem z
        okrojonym ZUSem 600 PLN niepełnosprawnemu.
        Zwyczajnie, ministeriani debile nie potrafili wpaść przez 14 lat na pomysł, że
        bardziej naturalne jest dopuszczanie przez kodeks pracy płacy dla
        niepełnosprawnego na poziomie choćby 100 PLN/miesiąc i dopłacanie renty
        inwalidzkiej w wysokości np. 500 PLN, niż dotychczasowe kretyństwo z
        dopłacaniem ... ale do tzw. "pracodawców" a nie do inwalidów.
    • Gość: LOLEK Re: Co dalej z zatrudnianiem niepełnosprawnych? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.09.04, 13:38
      inwalida,ktory ma orzeczenie komisji lekarskiej powinien mieć stworzone warunki
      do pracy,a nie powinien orać niejednokrotnie więcej aniżeli zdrowy
      człowiek,mało tego to śrubuje mu się normy akordowe,że zdrowy wysiada powinno
      się kontrolować częściej te wszystkie zakłady pracy chronionej,i wyciągać
      wnioski w stosunku do właścicieli,bo to rzeczywiście w niektorych zakładach
      jest taki stosunek do ludzi tam pracujących,jak do zwierząt i tak się ich tam
      traktuje.Ten który tam pracuje szybciej popada w jeszcze większą chorobę niż ją
      miał przed przyjściem do takiego zakładu.Ludziom chorym naprawdę powinno się
      pomagać a nie eliminować ich z życia,bo niekiedy są to naprawdę dobrzy
      fachowcy,achoroby i różne schorzenia nie wybierają.Potrzebny jest tylko większy
      nadzór nad tymi zakładami,aby pieniądze tam przekazywne nie trafiały na
      prywatne konta właścicieli.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka