GUS: Produkcja przemysłowa przyhamowała

[Gość: Xawery]

Balcerowicz musi odejsc i to im szybciej tym lepiej.

GUS: Produkcja przemysłowa przyhamowała

[Gość: ekonom - populista]

ozywienie wydatkow konsumentow w 2005, no nie wiem czy to takie proste.
Jedyne co jest pewne to doplaty dla rolnikow, ale jak informuja ostatnie
badania chlopi zamierzaja inwestowac, a niekonsumowac te srodki. Sila rzeczy,
moment, kiedy ten impuls popytowy dotrze do gospodarstw domowych odsuwa sie.
Z tymi mocami i koniecznoscia inwestycji w przedsiebiorstwach to tez
przesada, jak pokazuja ostatnie badania biec wykorzystanie mocy produkcyjnych
wynosi 71-72%, to by zreszta potwierdzalo utrzymujacy sie spadek
zatrudnienia. Ozwynienie idzie, ale czy przy wzmacniajacym sie zlotym
bedziemy w stanie dociagnac na eksporcie do momentu ozywienia popytu
wewnetrznego to nie jest wcale takie pewne. Szczegolnie, ze jesli w
miedzyczasie dojdzii do owrocenia sentymentu dla dolara i euro zacznie sie
oslabiac (a sa ku temu powody w postaci slabego wzrostu w europie i niepokoju
jaki wywoluje slaby dolar u europejskich politykow), to ozywieni rynku pracy
znow moze nam sie odsunac. A tak w ogole to smieszne, w w takich warunkach
RPP wciaz obawis sie zagrozenia inflacyjnego. Nie wspominajac o
dotychczasowych nonsensownie wysoki podwyzkach. Kto to slyszal, zeby przy tak
slabej koniunkturze wewnetrzej walic 1,5% podwyzki stop w rekacji na szok
podazowy z rynku ropy i chwilowy wzrost popytu wywolany zmianami podatkowymi.
A do tego mamy jeszcze do czynienia z wciaz nadzwyczaj ostrozna polityka
kredytowa bankow, ktore bardzo powoli otrzasaja sie z szoku jaki wywolaly
straty na korporacyjnych portfelach kredytowych w latach 2001-2003.
No pozyjemy zobaczymy

i niezmienne pozdrowienia dla Geniusza PodTorunski Pagorkow - chwilowo na
wygnaniu po Zachodniej stronie ulicy Swietokrzyskiej.

trochę inaczej to widzę

[Gość: kokosz]

napisałeś że dopłaty chcą zainwestować, czyli trzeba wyprodukować coś dla
rolnika -i to jest też impuls popytowy. Pod warunkiem że kupi polskie. Ale z
drugiej strony dużo naszej produkcji dla rolnictwa wysyłamy na zachód i to samo
wraca ale z napidem np. made in germany.
druga sprawa to wykorzystanie mocy produkcyjnych -w dobrych zakładach a w moich
okolicach jest ich niemało (branża mechaniczna) praca wre na trzy zmiany,
często w niedziele. Coraz częstsze problemy z dotrzymaniem terminów -po prostu
nikt się nie spodziewał tylu zamówień a oferty owszem wysłał i zamówienie
przyjął.
Oczywiście piszę tylko o swojej branży.

[Gość: lemieszek]

oczywiscie sa branze o bardzo wysokim wykorzystaniu mocy produkcyjnych - chocby
produkcja rtv-agd czy czesci dla motoryzacji, ale to nie jest cala gospodarka.
OCzywiscie sytuacja jest o niebo lepsza niz dwa lata temu. Wracajac do doplat,
to chcialem tylko powiedziec, ze wiele wskazuje na to, ze nie przeloza sie one
bezposrednio na wzmozony popyt konsumpcyjny. W obecnej kiepskiej kondycji rynku
pracy trudno sobie wyobrazic by zwiekszony popyt inwestycyjny wplynal na wzrost
presji placowej w przedsiebiorstwach dobra inwestycyjne dostarczajacych, a co
za tym idzie na wzrost inflacji. Po prostu gospodarstwa domowe jako podmiot w
grze w przedsiebiorcami sa przy prawie 20% bezrobociu na bardzo slabej pozycji.
Tym samym nie ma co liczyc na to, ze w przyszlym roku grozi nam wzrost
jednostkowego kosztu pracy - czytak w dluzszej perspektywie inflacji, a tym
samym brak uzasadnienia dla podwyzek stop procentowych.

Tylko tyle

[Gość: dorżnąć_Polskę !]

Balcerowicz musi WRÓCIĆ, drogi Xawery

[Gość: nikt]

Wszystko, co dobre w polskiej gospodarce po 89 roku jest pośrednią lub
bezpośrednią zasługą polityki Balcerowicza. Polityki UŁATWIANIA przedsiębiorcom
życia i STABILIZOWANIA gospodarki.
A nie na odwrót, jak proponują socjaliści utopijni z SLD, LPR, Samoobrony i PIS

[Gość: Baleronicz]

zrob se koles porzadny wyklad ekonomii - nie dupkow z SGH tylko jakis
przyzwoity amerykanski podrecznik, a nie czytaj bzdury o leszku w wyborczej, a
jak to dla Ciebie za trudne to sprobuj przynajmniej beletrystyke stiglitza, a
potem bedziesz sie wypowiadal

[Gość: Xawery]

Balcerowicz jest idolem cwiercinteligentow, niedobrze mi sie robi jak widze go w
telewizji cytujacego starozytnych Rzymian czy Grekow o tym jak silna waluta to
silne panstwo gdy w dzisiejszej rzeczywistosci jest calkiem odwrotnie (chyba ze
mowi, ze silna waluta to jesgo silna pensja - on zarabia okolo 40 000PLN). Euro
jest silne i caly Euroland jest zimny ze strachu ale jeszcze silniejsza od Euro
jest zlotowka a ten profesorek skacze i z radosci klaszcze. Wystrczy niewilki
przechyl (oslabienie Euro i wzmocnienie dolara) a nasz eksport szlag trafi a
wraz z nim cala gos

[Gość: Baleronicz]

To nie starozytni zymianie to mieszanka adam s i teori ekonomicznych sprzed
wielkiego kryzysu w USA, podlana sosem nonsensownej reortyki mfw sprzed czasow
kryzysow azjatyckich (sami sie przyznali, ze miast pomoc poglebili kryzys), a
do tego on zadnej z tych idei nie rozumie, bo gdyby rozumial to wiedzialby, ze
ich slusznosc jest oblozono wieloma warunkami ograniczajacymi, ktorych zadna, w
tym Polska, realna gospodarka nie spelnia. Ale najbardzie to mnie smieszy, ze
obywatel to nie ma prawa opiniowac tzw. cial eksperckich takich jak np.
eksperci z NBP. A czemu to ktos ma prawo decydowac (ze juz nie wspomne, ze te
decyzje sa durne, ale niechby i sluszne byly) o rzeczach dotyczacych mojej
dupy, a ja nie mam prawa tego recenzowac. A jak juz ktos chce szukac
mertorycznych argumentow to niech se poczyta historie FED-u w USA, a potem
spojrzy przez ten pryzmat na nasz NBP. Wtedy widac od razu, ze NBP marzy sie
byc instytucja feudalna (czy tam bloszewicka), ktora ma prawo podejmowac
decyzje, a nikt nie ma prawa jej z tego rozliczac. I po to Walesa przez plot
skakal???

[Gość: wali7]

Słusznie Xawery że niedobrze Ci się robi gdy widzisz Balcerowicza cytującego starożytnych. Masz rację, nie należy czytać, a jeżeli już to NIE albo FAKT, żadne tam wypociny gości z przed dwóch tysięcy lat. A polska gospodarka nigdy nie miała się tak dobrze jak w latach 80. Powiem wręcz - był to raj na ziemi!

[Gość: Baleronicz]

Tak, tak, a nowoczesna fizyke uprawiajmy korzystajac z fizyki newtonowskiej, bo
przeciez odkrycia einstaina nie zapobiegly awariom promow kosmicznych.

Kretyn

[Gość: pawel]

Hasło "Balcerowicz musi odejść" nie wzięło się z tego, że ludzie nie lubią
okularników. Nasz "geniusz" ekonomii dał im popalić i dlatego tylu go
nienawidzi. Ten dobrze ustawiony gość robi tylko pozorowane ruchy i udaje ,że
pracuje. Jego własny portfel obchodzi go bardziej niż polska gospodarka. Po co
coś zmieniać jak się ma taką posadkę.

[Gość: do_reszty_zrujnuje]

[Gość: on]

nie sadze, on jest zbyt glupi na spiski

[Gość: jacek]

Gość portalu: on napisał(a):
> nie sadze, on jest zbyt glupi na spiski
Bóg czy Balcerowicz ?

[Gość: esus]

Sukces Balcerowicza i jego "mit" na całym świecie jest efektem jednej prostej
rzeczy - jako państwo już-nie-socjalistyczne a jeszcze-nie-kapitalistyczne
reprezentował nas człowiek (Balcerowicz) który zna angielski i rozumie
podstawowe zasady ekonomiczne - to było szokiem dla zachodnich
ekonomistów-polityków, dlatego poparli (i do dzis popierają) Balcerowicza. Ale
temat jest zupełnie off-topic dla tego foru.
Co do dopłat - zainwestują ci, którzy mają większe gospodarstwa >> więcej
pieniędzy. Jeżeli mówimy o kwotach do 10 tys. to nawet jeśli rolnicy deklarują
ich zainwestowanie będą to inwestycje bezpośrednio napędzające popyt (niektórzy
przewidują, że inflacja może zwiększyć się o ok. 0,3 punkta procentowego).
Statystyki mówiące o wykorzystaniu mocy produkcyjnych w 70% są chyba
nieaktualne, chyba jeszcze sprzed akcesji do Unii albo bezpośrednio po.

[Gość: Baleronicz]

To nie sa statystyki tylko badania ankietowe. Posluzylem sie tu uzywanymi przez
biec. NBP mial troche wyzsze, ale w okresie boomu przedakcesyjnego nie
przekraczaly one 80%, wiec te siedemdziesiat pare wydaje sie calkiem realne.
Ale jak sie poddaje pod watpliwosc jakosc danych to jaki sens ma analiza.

Co do rolnikow, to ... to jakis bezsens "Jeżeli mówimy o kwotach do 10 tys. to
nawet jeśli rolnicy deklarują
"ich zainwestowanie będą to inwestycje bezpośrednio napędzające popyt (niektórzy
przewidują, że inflacja może zwiększyć się o ok. 0,3 punkta procentowego)".
Kazde inwestycje napedzaj popyt. Obecnie pytanie brzmi, czy bedzie ona na tyle
duzy by przelozyc sie na istotny wzrost inflacji (0.3 punktu - slowo punkta nie
ma - procentowego to chyba niewiele), zwazywszy, ze inflacja na poziomie 2% to
bzpieczny poziom dla rozwinietej gospodarki, zas 5 czy 6% to nie jest problem
dla rozijajacej sie (efekt S-B) sie klania. W dlaszym ciagu twierdze, ze w
sytuacji wysokiego bezrobocia szanse na to, że popyt inwestycyjny (nawet przy
doplatach na poziomie 10 tys akiw wystapi - wszak nie chodzi o sfinansowanie
inwestycji, a raczej jej wsparcie, a tu efekty mnoznikowe powinny zadzialac)
wprost przelozy sie na wzrost inflacji konsumenckiej. A to dlatego, ze nie ma
wiekszych szans na istotna poprawe na rynku pracy, a co za tym idzie na istotny
wzrost wynagrodzen

[Gość: Witek z Poznania]

Nie bądź taki Lepper (świadomie urzyłem aż tak obraźliwego porównania)

[Gość: ob]

Tego można było się spodziewać. W tak dużym państwie jak Polska wzrost nie może
opierać się wyłącznie na exporcie. A popyt wewnętrzny od 5 lat jest dławiony.
Nie mogę tylko nadziwić się głupocie tych pseudoexpertów, którzy od roku
oczekują ożywienia w inwestycjach a tu ciągle nic. A jak ma być skoro siła
nabywcza maleje. Ci experci oceniają chyba gospodarkę tylko z punktu widzenia
interesów banków, dla których pracują.

Produkcja przemysłowa przyhamowała do

[Gość: Strapiony Jose]

poziomu właściwego dla Unii. Cóż dodać, trudno mieć u siebie wzrost jak nasi
główni partnerzy go nie mają.