Nowa, 100-proc. stawka PIT, czyli bogatym zabra...

28.11.04, 18:53
Tak! Tak! Tak!
Ja ze swojej strony proponuję obłożyć 100 procentowym stałym podatkiem
DOKŁADNIE WSZYSTKO co się rusza, biega, pracuje, usługuje...

Skutki?
- i tak powstaną naturalne mechanizmy kompensujące taki bandycki system
- wszystko co się rusza, biega, pracuje i usługuje ucieknie w szarą strefę
- ściągalność podatków zgodnie z krzywą Laffer'a będzie wynosiła zero
- w ten sposób biurwokratyczno-pierdzistołkowa hydro-mafia zostanie odcięta
od źródła zasilania czyli tzw. pieniędzy podatnika - ergo, pierdzistołki
pójdą do jakiejś konkretnej roboty... najlepiej jak pójdą na samozatrudnienie
i będą robić dokładnie to samo, tyle że już na własny rachunek i NIE za moje
pieniądze.

100% podatek przy zerowej ściągalności będzie tym samym czym zupełny brak
podatków - będziemy rajem podatkowym :))
    • Gość: Sir NonGomery Okraść, zdewaluować i sprzeniewierzyć! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.04, 20:47
      No niewiem - takie wysokie cele (100% podatku) a takie małe efekty... Firma,
      która z bólem osiąga ten próg 600 tysięcy miałaby kombinować żeby tylko nie
      zabrano jej chleba? Coś tu jest nie tak. Owszem stawka 40% to już powód do
      zastanowienia się nad polskim systemem podatkowym, ale oddawanie całego
      dochodu, nawet z jednego miesiąca to już taki mały rozbój.
      A mówią że to na Ukrainie trzeba wprowadzić ład i porządek. Proponujęod dzisiaj
      nosić błękitne wstążki na znak protestu przeciwko takim działaniom...
      • Gość: ktoś Napisać głupotę i się cieszyć jeszcze z tego... IP: 200.212.114.* 29.11.04, 10:43
        > No niewiem - takie wysokie cele (100% podatku) a takie małe efekty... Firma,
        > która z bólem osiąga ten próg 600 tysięcy miałaby kombinować żeby tylko nie
        > zabrano jej chleba? Coś tu jest nie tak.

        ŻADNA firma (czytaj osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą) nie zapłaci podatku wg takiej stawki - to jest problem teoretyczny, bowiem:

        - albo się rozliczają wg stawki 19 %
        - albo przechodzą na CIT i też płacą... 19 % (plus podatek od dywidendy...)

        do tego jeszcze demagogiczne hasełko gazety - o " firmie z wysokimi dochodami, która z jakichś powodów (mogą jej tego np. zabraniać przepisy) nie przeszła dotąd i nie przejdzie w przyszłym roku na 19-proc. liniowy PIT" - NIE MA TAKICH PRZEPISÓW... albo liniowy PIT albo wchodzimy w też liniowy CIT...

        wegług stawki 50 % podatek zapłącą TYLKO pracownicy najemni....
        • Gość: doradca Re: Napisać głupotę i się cieszyć jeszcze z tego. IP: *.metronet.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 29.11.04, 12:58
          PIT płacą też osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą a nie tylko
          pracownicy najemni. Ale mogą też płacić podatek 19 proc. lininiowy. Tak więc
          artykuł jest zgodny z prawdą
        • Gość: PIT Re: Napisać głupotę i się cieszyć jeszcze z tego. IP: *.eckrakow.pl 29.11.04, 13:18
          Gość portalu: ktoś napisał(a):

          - NIE MA TAKICH PRZEPISÓW...

          Naprawdę???
          Przeczytaj najpierw ustawę a potem się wypowiadaj.
          Wystarczy np. wystawić jedną fakturę dla swego byłego pracodawcy i już tracisz
          prawo do 19%
          • Gość: oskar Re: Napisać głupotę i się cieszyć jeszcze z tego. IP: *.tfkable.pl 29.11.04, 15:31
            Jeśli nawet,to głupota lub obłuda GW pozostaje.Zamiast zmienić przepis o
            jednorazowej zapłacie podatku za listopad i grudzień,chce nie dopuścić do
            wprowadzenia 50% progu.Gdyby istniał jeszcze durniejszy przepis o konieczności
            jednorazowej zapłaty podatku za 5 miesięcy to inteligenci z GW zażądaliby
            natychmiastowego zniesienia podatku dochodowego dla wszystkich obywateli RP.
            Wydaje mi się,że ze względu na istnienie GW polska psychiatria musi zmienić
            podstawy swojego nauczania,stopnie upośledzenia umysłowego : imbecyl - debil -
            idiota - redaktor GW.
    • Gość: Henryk P.Skwirowski-dobry człowiek-prawdziwy chrześcin;( IP: 82.160.30.* 28.11.04, 21:44
      i jak na takowego przystaje, ujmuje sie "dla zasady" najbardziej 15-leciem przemian w RP, poszkodowaną warstwą społeczną i czyni to dla uwypuklenia "bezmiaru krzywd" w(jak przystało na rangę problemu) dosyć obszernym wywodzie. ;((
      • Gość: mmm Re: P.Skwirowski-dobry człowiek-prawdziwy chrześc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.04, 08:02
        Po głębszym zastanowieniu się autor tekstu ma trochę mało oleju w głowie.
        Po pierwsze nie 100% - tylko 50% od nadwyżki poza progiem.
        Po drugie - jak autor napisał firmy już robią wszystko, żeby nie płacić 2
        x "40%". Myślę, że i teraz sobie poradzą.
        Po trzecie - opisana w przykładzie firma w takim przypadku znazłaby możliwość
        ucieczki w 19% liniówkę.

        Poza tym autor tekstu idzie w populizm, a nie rzetelne informowanie. Sorry, ale
        takie jest moje zdanie.
        Aha i nie rozumiem ostatniego zdania - może nie jestem zbyt lotny, ale dowcip
        autora jest dla mnie raczej mało zrozumiały.

        Przy całym krytycznym podejściu do sposobu napisania artykułu nie mogę się nie
        zgodzić z bandyckim podejściem do zbierania podwójnej zaliczki za listopad.
        Może jest ktoś, kto wytłumaczy mi to kretyństwo.
    • Gość: araghorn czy autor wie kto placi PIT? IP: *.bci.net.pl 29.11.04, 10:05
      sorry, ale autor cos mąci. Podatek PIT jest placony przez OSOBY FIZYCZNE. Firmy
      placa podatek CIT. inna sprawa ze placenie PIT-u moze dotyczyc pewnych rodzajow
      spolek, ale to trzeba zanaczyc!!! A nie sciemnac ze opisywany przypadek dotyczy
      wszytskich!!
      A tak w ogole zgadzam sie calkowicie -50% paranoja.brrrr...
      • Gość: Przedsiębiorca Re: czy autor wie kto placi PIT? IP: *.stacje.agora.pl 29.11.04, 10:49
        Autor wie, ale Pan najwyraźniej nie wie CIT płacą tylko firmy, które mają
        osobowość prawną ( np. spółki z o.o.) przedsiębiorcy wpisani do ewidencji
        dzialalności gospodarczej płacą PIT i Ci którzy nie mogą płacić liniowego i nie
        umieją odpowiednio zaplanować przychodów i kosztów listopada rzeczywiście mogą
        zapłacić 100 % dochodu, za to w styczniu Pitowcy nie płacą zaliczki na podatek
        dochodowy za grudzień.
        • Gość: elel ale nie do konca IP: *.itc.pw.edu.pl 29.11.04, 12:26
          Nie zmienia to faktu że osoby fizyczne prowadzace dzialalnosc gospodarcza moga
          sobie wybrac ze chca placic podatek liniowy 19% i stawki 19,3040 i 50 ich nie
          obowaiązuja

          Mysle ze wszystkie osoby fizyczne juz wybraly podatek liniowy (bo po co placic
          40% jak można 19%), a jak nie to w styczniu 2005 moga go sobie zadeklarowac -
          kto nie wybierze ten ma pecha :).

          Więc artykuł jest nieźle naciągany - poraz kolejny dziennikarze pokazują że
          pisza na tematy na które nie mają pojęcia.
    • Gość: kali znowu pieniażki za niepełną prawde IP: *.tvp.pl 29.11.04, 10:17
      autor wziął kase za artykół któryu wprowadza ludzi w błąd. 100% dotyczy
      prowadzących działalność i rozliczających sie PIT-em - warunek -przy
      osiągnięciu bardzo dużych dochodów. Mający duże dochody rozliczają sie wg 19%
      stawki głównie. Znowu niedouczony dziennikarzyna
      • Gość: DD Re: znowu pieniażki za niepełną prawde IP: 82.177.81.* 29.11.04, 10:37
        ja jestem zdania że nasze państwo powinno pomyśleć o zamontowaniu kas fiskalnych w toaletach połączonych z wagą.
        Idziemy do ubikacji robimy coś "grubszego" spada to na wagę i wyskakuje paragon fiskalny po miesiącu rozliczamy się z gówna z fiskusem.
        Potrzeby fizjologiczne każdy musi załatwiać a tym samym każdy zapłaci podatek.
      • Gość: despero Re: znowu pieniażki za niepełną prawde IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.04, 09:29
        POPIERAM!!!!! opinię o "dziennikarzynie" :)))))
        Takie działąnie, jak zwykle - zamącić ludziom w głowach!!!!
        Kto z przedsiębiorców WYKAZUJE takie dochody!!!!
        Temat dotyczy tylko nie-przedsiębiorców, którzy nie mają czym "zmniejszyć"
        dochodu!!!
    • Gość: Marko Re: Nowa, 100-proc. stawka PIT, czyli bogatym zab IP: *.crowley.pl 29.11.04, 11:26
      Czyli jak dawniej robił Arsen Lupin, kradł bogatym, dawał biednym. Nie tędy
      droga niedouczeni panowie posłowie!
    • Gość: PPP Przecież to nie dotyczy przedsiębiorców. IP: *.bielsko.dialog.net.pl 29.11.04, 11:33
      Wszyscy prawdziwi przedsiębiorcy prowadzący biznes uczciwie już dawno przeszli
      na stawkę liniową 19% i ich to nie dotyczy. Sprawa dotyczy tylko:
      a) przedsiębiorców prowadzących "kreatywną politykę finansową" i szukających na
      siłę jakiś kosztów, ulg itd permanentnie zmniejszających tym samym swój dochód
      do zera lub nawet poniżej, lub
      b) Grubego kalibru urzędasów na bezpiecznym etaciku np prezesów dyrektorów itd.
      To nie są przdsiębiorcy i nigdy nie stworzą ani jednego miejsca pracy.
      O co więc kruszyc kopie. O 10-20 przdsiębiorców wielkiego kalibru???...
      wyprodukowanego zresztą przez wspólną narodową i prawdziwie demokratyczna
      prywatyzacje polskiej gospodarki.
    • wichura Re: Nowa, 100-proc. stawka PIT, czyli bogatym zab 29.11.04, 12:21
      Już chciałem nazwać autora tego artykułu "ekonomicznym idiotą", ale raczej
      dochodzę do wniosku, że jest po prostu na usługach pewnej grupy nacisku.
      Przyjmując za prawdziwy jego debilny wywód o 100% podatku (w listopadzie),
      odpowiedziałbym tylko: za to w grudniu nie płaci się wogóle podatków.
      Poza tym to nie są podatki, tylko zaliczki na podatek - czyli będą rozliczone
      (zwrócone). Problemem będzie zatem zmniejszona płynność od 20.XII do 20.I
      (wtedy i tak trzeba by zapłacić zaliczkę za grudzień, gdyby nie "złe przepisy")
      w kwocie równej zaliczce listopadowej. Wiem z praktyki, że w Polsce płynność to
      poważny problem, rozkładający nieraz nawet rentowne przedsięwzięcia, ale
      spokojnie można sobie z tym poradzić.
      • Gość: Ted Re: Nowa, 100-proc. stawka PIT, czyli bogatym zab IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.04, 12:57
        Jestem przekonany, że "Wichura" nie prowadzi działalności gospodarczej i jest
        przypuszczalnie na utrzymaniu rodziców. Tylko ktoś, kto nie musi wpłacać
        podwójnej zaliczki w listopadzie (teraz 100% średnich dochodów) może opowiadać
        głodne kawałki o "grupach nacisku".
        • wichura Re: 29.11.04, 15:58
          Grupa nacisku z całą pewnością istnieje - są to organizacje skupiające
          przedsiębiorców i wynajęte przez nich agencje medialne. To całkowicie normalna
          kolej rzeczy, nie widzę w tym nic złego (po prostu - pojedynczy człowiek /
          przedsiębiorca nie da rady "krzyczeć wystarczająco głośno", by rząd usłyszał
          jego argumenty). Myślę, że np. PKPP nawet nie wypiera się swych działań w tym
          temacie - ale jeśli Tobie (Ted) kojarzy się to od razu z mafią, korupcją
          i "grupą trzymającą władzę", to radzę wyłączyć TV z obradami komisji śledczej.
          Ponadto, jeśli przyspieszenie pewnej płatności o 31 dni jest dla Ciebie i
          Twojej firmy aż takim problemem, to marnie widzę Waszą przyszłość (już pewnie
          płacicie kontrahentom po terminie, jeśli wogóle Was kredytują).
          I na koniec: zgodzę się, że obecne rozwiąznie jest złe i jest jednym z wielu
          przejawów pazerności kolejnych rządów. Tylko quasi-argument autora omawianego
          artykułu (100% podatku) bardziej przypomina nagłówek brukowego szmatławca
          (pogoń za sensacją) niż tytuł z poważnego dziennika.
          Pozdrawiam
    • Gość: przedsiębiorca Re: Nowa, 100-proc. stawka PIT, czyli bogatym zab IP: 213.17.249.* 29.11.04, 12:51
      Zapewniam,że Pan Prezydent nie podpisze tej ustawy . Ewentualny brak dochodów
      w budżecie niech rząd pokryje obniżeniem o kilka procent rent i emerytur. Taką
      ustawę Pan Hausner przyjmie z radością a Pan Prezydent podpisze z wielką ochotą.
    • Gość: baracuda Re: Nowa, 100-proc. stawka PIT, czyli bogatym zab IP: *.aster.pl / *.aster.pl 29.11.04, 13:41
      może wreście znajdzie się ktoś kto zamknie autorów nowelizacji ustawy o PIT do
      domu wariatów, lub wyśle ich na księżyc. Pan Prezydent powinien zacząć
      logicznie myśleć i nie podpisywać kretyństw. Rozgonić na 4-ry wiatry
      Ministerstwo Finansów wraz z jego szefem.
      • Gość: ja Nie rozumiem kretyńskiego zdania o 75% stawce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.04, 14:03
        podatkowej.

        Po pierwsze - nie jest to żadna nowość, gdyż istnieje w polskiej ustawie
        pitowskiej juz co najmniej od 5 lat.
        Po drugie - stawka ta stosowana jest tylko w przypadku dowochodow, ktore
        podatnik ukryl przed fiskusem, czyli: jesli fiskus dojdzie do wniosku, iz
        podatnik nabyl w 2003 roku mieszkanie o wartosci 400 tys. PLN, natomiast jego
        zeznanie podatkowe wykazyje dochody 150 tys., a stan oszczednosci w banku )o
        ktory maja prawo poprosic) wynosi 100 tys. -> ergo skad sie wzielo 150 tys.
        ktorymi podatnik fsinansowal zakup ? Teraz pileczka po streonie podatnika i
        jesli nie potrafi udowodnic, ze jednak wzielo sie z opodatkowanego zrodle,
        wtedy fiskus zabiera sobie z tego 75%.

        Ale nie znam nikogo, kto by taka stawke zaplacil, gdyz zawsze przeciez mozna
        powiedziec, ze zarobilo sie na prostytucji i fiskus nie jest w stanie nic z tym
        zrobic, gdyz dochody z prostytucji sa w Polsce nieopodatkowane i powie wam to
        nawet licencjonowany doradca podatkowy z renomowanej firmy. Sama znam osoby,
        ktore w ten sposob od placenia sie wykrecily.
    • Gość: menika_pl@yahoo.co Re: Nowa, 100-proc. stawka PIT, czyli bogatym zab IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.11.04, 15:29
      Az strach pomyslec, co by bylo, gdyby Sejm postanowil ukarac najbogatszych 60%
      podatkiem, albo wyzszym. Ale to przeciez nie jest niemozliwe!
    • grzegorzzing Re: Kreatywność redaktorów GW rodem skąd? 29.11.04, 17:06
      Fajnie się rządzi za pomocą faktów prasowych. :(((
      • Gość: KB Re: Kreatywność redaktorów GW rodem skąd? IP: 67.71.126.* 01.12.04, 00:05
        Jesli w Polsce by byla jakakolwiek firma w 50% stawce podatkowej w przyszlym
        roku, to i tak w listopadzie by nie musiala zaplacic CALEGO swojego dochodu,
        tylko caly dochod powyzej 600tys zlotych.

        Czyzby dziennikarz celowo mylil sie z faktami albo ja nie rozumiem, jak w
        Polsce dziala system podatkowy. Cos tu sciemnia.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja