Gość: pollak IP: *.dip.t-dialin.net 30.12.04, 11:46 Oszczednosci,oszczednosci........ Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Torv Re: Awaria lotnicza za 16 bitów IP: *.devs.futuro.pl 30.12.04, 12:37 Akurat z oszczędnością to nie ma nic wspólnego. Po prostu krótkowzroczność projektanta/programisty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zxc Re: Awaria lotnicza za 16 bitów IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 30.12.04, 13:09 Krótkowzroczność? Ja bym raczej napisał głupota. Kto na licznik daje liczbę ze znakiem?! Gydby użył unsigned to licznik przekręciłby się przy 65536 i może problem nie ujrzałby światła dziennego. Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Re: Awaria lotnicza za 16 bitów 30.12.04, 13:39 unsigned jak unsigned, ale to dosc powazna wada projektowa - kto pozwolil aby do budoway klucza glonego uzyto 16 bitowego pola??? Brrrr. No jeszcze by to bylo zrozumialem, gdyby to byla baza w zegarku elektronicznym, ale ID lotu, nawet z rozbudowa klucza glownego o pole daty??? A tak na marginesie - my tu sobie tak w gornych slowach krytykujemy tych projektantow, ale ilez moze byc takich baz.... Kto z nas sprawdza przy projektowaniu jakiej tabeli spojnosc i zupelnosc przestrzeni chociazby wlasnie klucza glownego? Robi sie to szybko, byle dzialalo, bo czas na projekt ograniczony do granic absurdu... Ot, taka proza zycia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oggie Re: Awaria lotnicza za 16 bitów IP: *.spsk5.am.wroc.pl 30.12.04, 14:13 uzyc 32 bitowego klucza...albo unsigned.. krotko i na temat... mylenie się jest rzeczą ludzką...niestety... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sz Re: Awaria lotnicza za 16 bitów IP: *.aster.pl 30.12.04, 14:18 Spokojnie. Klucz główny z pewnością nie składał się tylko z 16-bitowego licznika. Na pewno dochodzi nam miesiąc (32768 operacji na miesiąc), a więc kawałek daty. Jednak niewątpliwie była to krótkowzroczność. Dość powszechna... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gorzki Re: Awaria lotnicza za 16 bitów IP: *.mimuw.edu.pl / *.mimuw.edu.pl 30.12.04, 14:50 > Spokojnie. Klucz główny z pewnością nie składał się tylko z 16-bitowego > licznika. Na pewno dochodzi nam miesiąc (32768 operacji na miesiąc), a więc > kawałek daty. Cóż, 1092 pozycje dziennie to znacznie więcej niż ktokolwiek by się spodziewał. Ruch lotniczy nie rośnie w końcu nadmiernie... Z drugiej strony, skoro budynki się testuje z kilkuktorotnym obciążeniem..... To trochę tak jakby mostek na wiejskiej drodze zawalił się pod 40-tonowym tirem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eL jak zwykle analiza IP: *.jgsullivan.com 30.12.04, 21:20 Jak juz cos to nie programisty, ani projektanta - tylko analityka. Ale to tak czepiajac sie. A tak serio analiza wg. mnie najbardziej lezy analiza i bedzie lezala. W dodatku jak bedziemy wysylac projekt do wklepania bezmyslnym klepaczom nie majacym pojecia co klepia to takich cudow bedzie coraz wiecej. Sam wiem ilerazy wynajdywale cuda w czyjejs analize, ale ja wiedzialem jaka jest dziedzina. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karol Re: Awaria lotnicza za 16 bitów IP: *.allegro.pl 30.12.04, 12:59 Wydaje mi się że na 16 bitach albo zapisze bez znaku 65535 albo ze znakiem 32767 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sz Re: Awaria lotnicza za 16 bitów IP: *.aster.pl 30.12.04, 14:21 bez znaku 0 do 65535 ze znakiem -32768 do 32767 nie rozstrzygniętą kwestią jest czy 0 było poprawnym identyfikatorem transakcji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomke Re: Awaria lotnicza za 16 bitów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.04, 16:28 Co za różnica czy to bylo 32k czy 65k? Chodzi raczej o rzad wielkosci ;) jesli wiadomo o czym mowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ryba Czy ten kompjute dzałał pod MikroSoft? IP: 194.205.123.* 30.12.04, 19:28 Od kiedy albo do kiedy używa(ło) się registrów 16 bitowych? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malach Re: Czy ten kompjute dzałał pod MikroSoft? IP: *.one.pl 30.12.04, 19:44 ej ryba a po polsku to ty umiesz gadac ??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: byby Re: Czy ten kompjute dzałał pod MikroSoft? IP: 81.219.223.* 30.12.04, 21:52 rejestry raczej nie wchodza w gre :) pewnie ktos w bazie danych zalozyl pole 2 bajtowe ale to musialo byc archaiczne oprogramowanie bo przeciez zwykly integer ktory pewnie byl z rozpedu wpisany powinien juz byc 4 bajtowy przynajmniej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomke Re: Czy ten kompjute dzałał pod MikroSoft? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.04, 22:05 tak, tylko intidżer ma wiadomy zakres... a chodzi własnie o rząd wielkosci. Zas co do pytania z tematu: A jakie ma znaczenie jaki to był OS, skoro blad lezy na poziomie projektu? Jakims cudem 2 bajtowa liczba dzialalaby dobrze pod linuksem, znaczy sie trzymala pod swoim adresem np półtora miliona??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: beLLiCoSe databases are boring anyway ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.04, 22:08 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rafal Re: Awaria lotnicza za 16 bitów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.04, 22:55 smiejecie sie z programistow ale tutaj ewidentnie wina lezy po stronie testerow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gromax a mi się przypomina IP: *.aster.pl 31.12.04, 03:23 pewien dowcip, rysunkowy i nieco już archaiczny. handlowiec do analityka.... albo inny - odnośnie potrzeb klienta, wykonqastwa i końcowej pracy (zamiast prostej huśtawki z jedna duża deską karuzela składająca się z mnóstwa malutkich deseczek) ech, a poza tym technologie technologie. kiedyś to bło całkiem dobre rozwiązanie, w końcu napisane w fortranie.... Odpowiedz Link Zgłoś