Awaria lotnicza za 16 bitów

IP: *.dip.t-dialin.net 30.12.04, 11:46
Oszczednosci,oszczednosci........
    • Gość: Torv Re: Awaria lotnicza za 16 bitów IP: *.devs.futuro.pl 30.12.04, 12:37
      Akurat z oszczędnością to nie ma nic wspólnego. Po prostu krótkowzroczność
      projektanta/programisty.
      • Gość: zxc Re: Awaria lotnicza za 16 bitów IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 30.12.04, 13:09
        Krótkowzroczność? Ja bym raczej napisał głupota. Kto na licznik daje liczbę ze
        znakiem?! Gydby użył unsigned to licznik przekręciłby się przy 65536 i może
        problem nie ujrzałby światła dziennego.
        • r306 Re: Awaria lotnicza za 16 bitów 30.12.04, 13:39
          unsigned jak unsigned, ale to dosc powazna wada projektowa - kto pozwolil aby
          do budoway klucza glonego uzyto 16 bitowego pola??? Brrrr. No jeszcze by to
          bylo zrozumialem, gdyby to byla baza w zegarku elektronicznym, ale ID lotu,
          nawet z rozbudowa klucza glownego o pole daty???

          A tak na marginesie - my tu sobie tak w gornych slowach krytykujemy tych
          projektantow, ale ilez moze byc takich baz.... Kto z nas sprawdza przy
          projektowaniu jakiej tabeli spojnosc i zupelnosc przestrzeni chociazby wlasnie
          klucza glownego? Robi sie to szybko, byle dzialalo, bo czas na projekt
          ograniczony do granic absurdu... Ot, taka proza zycia.
          • Gość: oggie Re: Awaria lotnicza za 16 bitów IP: *.spsk5.am.wroc.pl 30.12.04, 14:13
            uzyc 32 bitowego klucza...albo unsigned.. krotko i na temat...
            mylenie się jest rzeczą ludzką...niestety...
          • Gość: sz Re: Awaria lotnicza za 16 bitów IP: *.aster.pl 30.12.04, 14:18
            Spokojnie. Klucz główny z pewnością nie składał się tylko z 16-bitowego
            licznika. Na pewno dochodzi nam miesiąc (32768 operacji na miesiąc), a więc
            kawałek daty.

            Jednak niewątpliwie była to krótkowzroczność. Dość powszechna...

            • Gość: Gorzki Re: Awaria lotnicza za 16 bitów IP: *.mimuw.edu.pl / *.mimuw.edu.pl 30.12.04, 14:50
              > Spokojnie. Klucz główny z pewnością nie składał się tylko z 16-bitowego
              > licznika. Na pewno dochodzi nam miesiąc (32768 operacji na miesiąc), a więc
              > kawałek daty.

              Cóż, 1092 pozycje dziennie to znacznie więcej niż ktokolwiek by się spodziewał.
              Ruch lotniczy nie rośnie w końcu nadmiernie...
              Z drugiej strony, skoro budynki się testuje z kilkuktorotnym obciążeniem.....
              To trochę tak jakby mostek na wiejskiej drodze zawalił się pod 40-tonowym tirem
      • Gość: eL jak zwykle analiza IP: *.jgsullivan.com 30.12.04, 21:20
        Jak juz cos to nie programisty, ani projektanta - tylko analityka.
        Ale to tak czepiajac sie.

        A tak serio analiza wg. mnie najbardziej lezy analiza i bedzie lezala. W
        dodatku jak bedziemy wysylac projekt do wklepania bezmyslnym klepaczom nie
        majacym pojecia co klepia to takich cudow bedzie coraz wiecej. Sam wiem ilerazy
        wynajdywale cuda w czyjejs analize, ale ja wiedzialem jaka jest dziedzina.

    • Gość: Karol Re: Awaria lotnicza za 16 bitów IP: *.allegro.pl 30.12.04, 12:59
      Wydaje mi się że na 16 bitach albo zapisze bez znaku 65535 albo ze znakiem 32767
      • Gość: sz Re: Awaria lotnicza za 16 bitów IP: *.aster.pl 30.12.04, 14:21
        bez znaku 0 do 65535
        ze znakiem -32768 do 32767

        nie rozstrzygniętą kwestią jest czy 0 było poprawnym identyfikatorem transakcji
        • Gość: tomke Re: Awaria lotnicza za 16 bitów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.04, 16:28
          Co za różnica czy to bylo 32k czy 65k? Chodzi raczej o rzad wielkosci ;) jesli wiadomo o czym mowa.
          • Gość: Ryba Czy ten kompjute dzałał pod MikroSoft? IP: 194.205.123.* 30.12.04, 19:28
            Od kiedy albo do kiedy używa(ło) się registrów 16 bitowych?
            • Gość: malach Re: Czy ten kompjute dzałał pod MikroSoft? IP: *.one.pl 30.12.04, 19:44
              ej ryba a po polsku to ty umiesz gadac ???
            • Gość: byby Re: Czy ten kompjute dzałał pod MikroSoft? IP: 81.219.223.* 30.12.04, 21:52
              rejestry raczej nie wchodza w gre :)

              pewnie ktos w bazie danych zalozyl pole 2 bajtowe
              ale to musialo byc archaiczne oprogramowanie
              bo przeciez zwykly integer ktory pewnie byl z rozpedu wpisany
              powinien juz byc 4 bajtowy przynajmniej
              • Gość: tomke Re: Czy ten kompjute dzałał pod MikroSoft? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.04, 22:05
                tak, tylko intidżer ma wiadomy zakres... a chodzi własnie o rząd wielkosci.

                Zas co do pytania z tematu: A jakie ma znaczenie jaki to był OS, skoro blad lezy na poziomie projektu? Jakims cudem 2 bajtowa liczba dzialalaby dobrze pod linuksem, znaczy sie trzymala pod swoim adresem np półtora miliona???
    • Gość: beLLiCoSe databases are boring anyway ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.04, 22:08
    • Gość: Rafal Re: Awaria lotnicza za 16 bitów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.04, 22:55
      smiejecie sie z programistow ale tutaj ewidentnie wina lezy po stronie testerow
    • Gość: gromax a mi się przypomina IP: *.aster.pl 31.12.04, 03:23
      pewien dowcip, rysunkowy i nieco już archaiczny. handlowiec do analityka....
      albo inny - odnośnie potrzeb klienta, wykonqastwa i końcowej pracy (zamiast
      prostej huśtawki z jedna duża deską karuzela składająca się z mnóstwa malutkich
      deseczek)
      ech, a poza tym technologie technologie. kiedyś to bło całkiem dobre
      rozwiązanie, w końcu napisane w fortranie....
Inne wątki na temat:
Pełna wersja