Gość: Rafal Glogowski IP: *.essex.ac.uk 05.01.05, 18:06 Konkurencja byla szybsza Pani Dominko, ale faktem jest ze dziennikarz od konkurencji byli szybsi. Panie hipotezy byc moze sluszne sa tylko przypuszczeniami. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
amrra Re: Prywatyzacja PZU. 07.01.05, 14:27 Pani Dominiko oczekujemy równie wnikliwej analizy, łącznie z Pani przypuszczeniami , komu było na rękę rozdmuchiwanie sprawy zatrzymania Modrzejewskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ix Re: Prywatyzacja PZU. IP: *.chello.pl 07.01.05, 18:45 Wiekszosc dziennikarzy patrzy na powolanie Komisji Sledczej jako konsekwencje ujawnienia zeznan. Tak byc moze ale nie musi. 1. Gra dzis toczy sie o przeprowadzenie prywatyzacji PZU, podpisanie aneksu i sluzy miekkiemu ladowaniu SLD. Komu wiec na reke bylo ujawnienie zeznan Pana T.? Na pewno nie premierowi Belce. 2. Polska ma bardzo duze szanse arbitraz wygrac, ugoda te wygrana Skarbu Panstwa czyni wygrana SLD zmniejszajac rozmiary porazki Eureko. Ujawnienie zeznan ZEPSULO KLIMAT podpisania obecnego aneksu. Na afere pantalonowa skladaja sie dwa fakty: fakt ujawnienia zeznan (rok po ich zlozeniu i wiedzy Skarbu Panstwa o ich tresci) oraz fakt powolania komisji sledczej. Uznanie ze za oboma faktami stoi ta sama sila jest nieporozumieniem. Powolanie komisji sledczej to ruch lewicy, ujawnienie zeznan to ruch lewicy szkodzacy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Podatnik Re: Prywatyzacja PZU. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.02.05, 18:31 A jeśli przegramy! To kto rozliczy PO LPR PiS SLD PSL????? Znając, życie to zapewne nikt bo Komisja ds PZU będzie szukała i badała wydatki na reklame w PZU i inne bzdety. Paranoja. Przecież oni wszyscy nie mogą sie sami ukarać, a wszyscy powinni stanąć przed trybunałem stanu. A kto zapłaci??? My?? Napewno nie oni!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sa Re: Prywatyzacja PZU. IP: *.dslextreme.com 01.02.05, 18:41 Szanse w arbitrazu sa po stronie Polski. Gdyby byl to uczciwy sad, to po zeznaniach Jensena Eureko lezy i kwiczy. Jednak chodzi o to, ze w sadzie jest taki uklad sedziow, ze mozna domniemywac, ze "arbitraz" jest farsa a wygrana bedzie wypadkowa naciskow i pieniedzy. Na razie podatnicy stracili mase pieniedzy na sprzedazy PZU. To paranoja a nie prywatyzacja. I teraz wlasnie podatnicy maja szanse czesc z tych pieniedzy odzyskac. Wazne, zeby podatnicy to zrozumieli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wstan Re: Prywatyzacja PZU. IP: 212.244.84.* 02.02.05, 05:29 To poczatek konca prof. Balcerowicza. To on w 1999 roku – jako minister finansów – wydał konsorcjum Eureko-BIG Bank Gdański zgodę na objęcie 30 proc. akcji PZU.Bez tego pan Talone nie kupiłby nigdy 30 proc. akcji narodowego ubezpieczyciela.Wlatach (1999–2001) Eureko zaciągnęło kredyty o wartości ponad 2 mld euro na zakup instytucji finansowych na terenie Europy, w tym także prawdopodobnie akcji Grupy PZU. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powiedz_to_koniowi to nieprawda IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.05, 02:36 Eureko kupiło PZU ze swoich pieniędzy. Dwa dni przed zapłatą przeprowadziło emisję akcji, podwyższyło kapitał zakładowy i po dwóch dniach przelało kaskę do Polski. Ta transakcja była badana podczas sprzedaży i jeszcze potem. Nawet chyba Ministerstwo Finansów wysłało do Eureko przeprosiny za niesłuszne oskarżenia. A co do sprzedaży PZU - różne możliwości sprzedaży rozważano od 1991. PZU było wtedy słabym, chwiejnym finansowo, często przynoszącym straty kolosem na glinianych nogach. Jego sytuacja finansowa była tak słaba, że Ministerstwo Finansów myślało nawet o wprowadzeniu specjalnego zarządu administracyjnego nad spółką. Potem rozpisano przetarg - zgłosiło się kilku oferentów, ale wygrało Eureko - między innymi dlatego, że obiecało że zachowa nazwę PZU, nie przeniesie siedziby do swojego kraju itp. Teraz wszyscy krytykują ministra że sprzedał PZU Eureko, ale jakby sprzedał np. Alianzowi to mielibyśmy dzisiaj Alianz Polska - filię niemieckiej spółki. Poza tym Eureko zaproponowało NAJWIĘCEJ kasy ze wszystkich oferentów ! Co wy na to? Odpowiedz Link Zgłoś