Fakty i mity o Eureko

IP: *.wroclaw.mm.pl 18.01.05, 21:21
Mozna bylo sprzedac PZU silnej i stabilnej grupie ubezpieczeniowej - AXA byla
gotowa zeby je kupic. Ale jakis inteligentny inaczej uznal ze sprzedaz
slabszemu przedsiebiorstwu (jak Eureko) pozwoli zachowac "narodowy" charakter
firmy. No to niech teraz pija piwo ktore sami nawazyli. Szkoda tylko ze za te
wszystkie niekompetentne decyzje skorumpowanych idiotow placimy ostateczny
my - podatnicy :(
    • Gość: fritz PZU wogole nie powinno byc sprzedane. Jest zbyt IP: *.adsl.solnet.ch 18.01.05, 21:56
      wazne na rynku i dla rynku w Polsce.

      Z artykulu wynika, ze wlasciwie PZU bez problemu moglaby kupic zupelnie
      spokojnie zakupic spory pakiet akcji Eureko i w ten sposob sprawa zostalaby
      zalatwiona.
      • Gość: link GŁUPOTA CZY SABOTAŻ? IP: 80.48.4.* 19.01.05, 00:19

        Czy minister Jacek Socha pracuje dla Eureko?

        Minister Jacek Socha stwierdził, że niekorzystne jest dla Polski ujawnienie
        zeznań Talone, gdyż sąd arbitrażowy zwraca uwagę na poufność postępowania.
        Ujawnione zostały zeznania Talone. Wydaje się, iż zeznania Talone są korzystne
        dla Talone i dla Eureko. Dlaczego więc minister skarbu zakłada, że wyciek miał
        miejsce po polskiej stronie?
        Jeżeli wyciek miał miejsce po polskiej stronie to pochodził albo od
        ministerstwa skarbu albo od jego pełnomocników…

        Oświadczenie ministra Sochy o ujawnieniu poufnych informacji przez polską
        stronę to działanie na korzyść EUREKO. Czy minister skarbu działa na szkodę
        skarbu państwa i co zrobiła w tej sprawie ABW?

        Rząd Marka Belki kilka dni temu starał się wprowadzić opinię publiczną w błąd
        odnośnie umów zawieranych w energetyce. Okazało się, że umowy zostały zawarte w
        2004 roku. Nawet minister Kaczmarek, którego należy zaliczy do lewej strony
        sceny politycznej, wyraził się o oświadczeniach gabinetu Belki, iż „rząd rżnie
        głupa”. Właśnie minister skarbu próbował przekazać opinii publicznej
        nieprawdziwe informacje. Minister Socha najwyraźniej opanował sztukę robienia
        głupa. Jednak w stosunku do działań Sochy przy prywatyzacji PZU trzeba zadać
        jedno pytanie: głupota czy sabotaż?

        Jarosław Supłacz


    • robisc Re: Fakty i mity o Eureko 18.01.05, 22:05
      Gość portalu: gn0m napisał(a):

      > Mozna bylo sprzedac PZU silnej i stabilnej grupie ubezpieczeniowej - AXA byla
      > gotowa zeby je kupic. Ale jakis inteligentny inaczej uznal ze sprzedaz
      > slabszemu przedsiebiorstwu (jak Eureko) pozwoli zachowac "narodowy" charakter
      > firmy. No to niech teraz pija piwo ktore sami nawazyli. Szkoda tylko ze za te
      > wszystkie niekompetentne decyzje skorumpowanych idiotow placimy ostateczny
      > my - podatnicy :(
      ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,
      • Gość: gin Re: Fakty i mity o Eureko IP: 80.48.4.* 19.01.05, 03:06
        Prokuratura w Gdańsku przejela umorzone 3 śledztwa warszawskie dotyczące
        prywatyzacji PZU. Warszawska prokuratura to instytucja którą powinny się zająć
        inne prokuratury. warszawska była miejscowo właściwa, teraz gdańska się dziwi
        jak to się prowadziło śledztwo tak by się nie prowadziło - czyli "warszawska
        specjalizacja" - taki termin juz funkcjonuje w środowisku.
    • Gość: powiedz_to_koniowi axa ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 02:21
      axa chciała zamienić PZU w swoją filię (gud baj marko PZU) przejmując firmę i
      jej udział w rynku.
      i dawała mniej pieniędzy.

      tylko głupi przyjąłby ofertę z gorszymi warunkami, mniej korzystną tylko
      dlatego że axa jest większa...
      • Gość: gin Re: AXA IP: 80.48.4.* 19.01.05, 02:57
        AXA dawała mniej bo brała udział w przetargu na pakiet mniejszościowy PZU.
        Takie były warunki przetargu.
        Eureko dawał więcej bo mu obiecali,że zapłaci za 30%, a dostanie kontrolę nad
        PZU. W tym całe sedno! Kontrola nad spółą jest wyceniana na 60-70% jej wartości.

        Jansen z Kottem dobrana para... Kott już raz sprywatyzował majatek PZU, które
        było założycielem BIG-u (Bank Inicjatyw Gospodarczych) [póżniej BIG Bank
        Gdański i Bank Millennium]
    • Gość: widziane z zachodu Dlaczego PZU nie kupuje innych firm IP: *.dip0.t-ipconnect.de 19.01.05, 11:50
      Tego nie rozumiem.I dlaczego polskie firmy nie ekspanduja na zachod i wschod??
      Przeciez wszyscy kupuja polskie firmy na kredyt....France Telekom tez kupila
      Polska Telekomunikacje na kredyt.-....A Polacy splacaja w trybie przyspieszonym
      sami zawyzonymi stawkami ten kredyt...
      Z Eureko pewnie bedzie podobnie .PZU bedzie wazna jako zastaw pod kupno
      nastepnych firm.....oczywiscie na kredyt...
      Cia.......
    • Gość: Jan Re: Fakty i mity o Eureko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 22:49
      Sabotaż
Pełna wersja