BSE w Polsce: mączki wciąż groźne!

IP: 207.230.231.* 26.01.05, 03:41
czego jak czego ale nieuczciwych hodowcow u nas dostatek . :)))
    • Gość: ass Wprowadzic 10 lat wiezenia i chlopki snopki IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 26.01.05, 03:58
      zaczna traktowac nas jak ludzi a nie jak wlasne bydlo
    • Gość: lj Re: BSE w Polsce: mączki wciąż groźne! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.05, 06:57
      Dać więcej pieniędzy lekarzom weterynarii a oni przypilnują hodowców i tyle
    • Gość: nigdy Re:kiedy w Polsce będzie normalnie ? IP: *.233.233.94.devs.futuro.pl 26.01.05, 07:24
    • Gość: Peer Re: BSE w Polsce: mączki wciąż groźne! IP: *.dip.t-dialin.net 26.01.05, 08:20
      POLSKA ZYWNOSC NAJZDROWSZA ????
    • Gość: Lepper Ubu Krol A ktos mial nadzieje ze chlopek nie oszuka? IP: *.jhb.stormnet.co.za / *.storm.co.za 26.01.05, 08:48
    • Gość: Utylizator Re: BSE w Polsce: mączki wciąż groźne! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.05, 08:56
      W Polsce czesto "utylizuje" się tylko papiery podczas gdy odpady kat I i II
      przerabia się na maczkę razem z odpadami kat. III. Tajemnica poliszynela w
      branzy jest to, że senator ze Śmiłowa tak własnie postepuje, gdyz sam nie ma
      pozwolenia na utylizacje surowca zagrożonego BSE. Zamiast surowca zawozi do
      zaprzyjaznionego zakładu jedynie papiery...
    • szelkand Mój znajomy zmarł na BSE kilka dni temu 26.01.05, 09:29
      A w prasie cisza. Wiem, że jest więcej zachorowań w moim rejonie. Kto to utajnia?
    • marp100 Re: Te świnie są nie do jedzenia,... 26.01.05, 09:49
      ... tylko na sprzedarz.
      Chłopi to najbardziej nieuczciwa część społeczeństwa polskiego (przepraszam tych
      uczciwych i z honorem - są tacy i nawet mam takich zaszczyt znać).
      Czas skończyć z mitami o ich poczciwości i zacząć surowo karać.
      • Gość: ~`vov Re: Te świnie są nie do jedzenia,... IP: *.sowilo.pl / *.sowilo.pl 26.01.05, 10:41
        Trzeba wzmocnić maksymalnie służby weterynaryjne,a nie doprowadzać do ich
        erozji.Inaczej będziemy żyli tylko w świecie wyobrażeń.
    • Gość: Proszę o odp.?/ Re: BSE w Polsce: mączki wciąż groźne! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.05, 10:48
      Przeczytałem ten artykuł i czegoś nie rozumiem!
      Odpady są groźne,ale chyba BSE dotyka bydło ,a nie drób i świnie?
      Czy i jakie w takim razie jest zagrożenie ??
      Może ,fachowiec,jakiś znawca mi to wyjaśni?!
      • Gość: szymek Odpowiedź IP: *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl 26.01.05, 13:08
        Kilka słów nt. mączek zwierzęcych.

        Skąd się bierze i do czego służy tzw. mączka ?
        Produkowana jest w zakładach utylizacyjnych tzw. kat. I i II, zwykle w wyniku
        oddziaływania wysoką temperaturą i ciśnieniem na martwe tkanki zwierzęce.
        Źródło tkanek zwierzęcych to z reguły odpady poprodukcyjne z zakładów przerobu
        mięsa, ubojni oraz hodowlane sztuki padłe. Produkuje się mączki mięsno kostne z
        drobiu, trzody chlewnej, piór, krwi, ryb. Mączki stanowią jedno z najbogatszych
        źródeł min. białka i aminokwasów egzogennych w żywieniu zwierząt.

        Geneza problemu
        Z dniem 1 listopada 2003 polski minister rolnictwa, w zgodzie z wymaganiami UE
        zakazał rozporządzeniem stosowania mączek mięsno – kostnych w produkcji środków
        żywienia zwierząt. Powoływane w artykule GW prawodawstwo unijne stworzone
        zostało na potrzeby konkretnych grup nacisku. Zakaz stosowania mączek został
        przeforsowany przez Komisję Europejską pod naciskiem lobby francuskich
        producentów rolnych jako odpowiedź na zwiększoną produkcję rolną lat 80-tych w
        Wielkiej Brytanii. Choroba BSE w naturalny sposób stała się narzędziem gry
        politycznej i wykorzystano przypadki jej występowania na wyspach w celu
        zablokowania handlu brytyjską żywnością. Do dzisiaj argument BSE cytowany jest
        dość często przez organy kontrolne państw zainteresowanych zamknięciem swoich
        granic przed napływem niechcianej żywności. Przykładem może być Rosja, która
        swego czasu zamknęła granice przez polskim mięsem z uwagi na panującą w naszym
        kraju epidemię BSE. Niestety wielką rolę odegrały w tym polskie media, które
        wietrząc sensację rozdmuchały sprawę i przyczyniły się do tej sytuacji.

        Stan aktualny
        W chwili obecnej rosną przysłowiowe góry mączek w naszym kraju. Zakłady
        Azotowe, na które powołuje się autom mogą zutylizować nieznaczną ilość
        produkowanych w Polsce mączek. Stosowanie ich jako nawozu na pola uprawne jest
        rozwiązaniem tymczasowym. W raz z wprowadzeniem zakazu stosowania mączek m-k
        należało wprowadzić do receptur paszowych ich substytuty. Taką alternatywą jest
        zastosowanie zwiększonych ilości śrut sojowej HI-PRO. Wiąże się z tym kilka
        faktów.: mączki produkowały polskie firmy – śrutę sojową w znaczących ilościach
        sprowadzają zachodnie koncerny CARGILL, LOUIS DREYFUS oraz CENTRAL SOYA.
        Zwierzęta skarmiane paszą z podwyższoną ilością śruty sojowej zaczęły wykazywać
        problemy ze zdrowotnością, gdyż niektóre grupy zwierząt np.: indyki rzeźne
        wymagają dostarczania w paszy białka zwierzęcego. (Indyki w naturze są ptakami
        polującymi. Odżywiają się gryzoniami, owadami, małymi ptakami, nie gardzą
        również owocami i ziarnami traw.) Sytuacja ta zmusiła hodowców do zwiększenia
        ilości stosowanych kosztownych i farmaceutyków. W związku z tym, iż wzrosły
        koszty produkcji pasz, które stanowią 60-80 procent kosztów produkcji żywca.

        I co dalej?
        Tajemnicą poliszynela jest, iż w kuluarach Komisji Europejskiej od momentu
        zakazania stosowania mączek mówiło się o okresie przejściowym w obowiązywaniu
        tych przepisów. Prawdopodobny termin zniesienia zakazu stosowania w żywieniu
        zwierząt mączek mięsno – kostnych to styczeń 2007. Od stycznia 2006 roku w
        żywieniu zwierząt zostanie zakazane stosowanie antybiotykowych promotorów
        wzrostu, co spowoduje wzrost cen pasz o jakieś 10-15 %. Co to oznacza dla
        rynku? Z pewnością następny wzrost cen mięsa.

        Na koniec
        Żywienie zwierząt mączkami jest rozwiązaniem bezpiecznym i potrzebnym. Należy
        przestrzegać jedynie jasnych reguł gry – stosować mączki drobiowe w żywieniu
        trzody chlewnej i odwrotnie – mączki pochodzące z trzody powinny być
        wykorzystywane w żywieniu drobiu. Spowoduje to, iż stosowanie tym surowców
        będzie pod kontrolą już w momencie ich wytwarzania (Kontrola kilku zakładów
        produkcyjnych, zamiast setek tysięcy rolników trzymających w zagrodzie po kilka
        świnek). Nie należy natomiast dopuszczać do stosowania białka zwierzęcego w
        żywieniu przeżuwaczy.

        Z pewnością nie wyjaśniłem wszystkich Waszych wątpliwości. Postaram się
        obsterwować ten wątek i w razie potrzeby jeszcze zabrać głos.
        Pozdrawiam wszystkich

    • Gość: Hannie Zelatynka, zelatynka i bez mozgu jest kruszynka. IP: 195.94.197.* 26.01.05, 12:04
      Czy dobrze slysze, ze chodzi tylko o mieso? Bo chyba nie tylko. Jestem
      wegetarianka, a BSE i tak moze mnie dopasc. Jak? Otoz zalatyna wolowa jest w na
      pozor wegeckich dzemach, gumach do zucia, ciastkach, pastach, serkach bialych i
      topionych (Ostrowia, Hochland, jedynie Bieluch jest bez). No i w polproduktach.
      I tu najwiekszy grzyb, bo producent kupujac np. galaretke owocowa nie musi pisac
      na opakowaniu czekoladek z ta galaretka, czemu ona tak dobrze i dlugo sie
      trzyma. Jednym slowem polskie prawo dopuszcza dezinformacje konsumenta.
      Producent nie ma obowiazku umieszczania informacji, ze np. klopsiki (kupuje
      dziecku) sa wieprzowe tylko w wiekszosci.

      Krew mnie zalewa, kiedy czytam takie kocopoly, jakie minister zdrowia opowiadal
      o "niklym prawdopodobienstwie". Przeciez kilka lat temu Gazeta podawala, ile
      ludzi mozena zatruc skazonym prionami gramem zelatyny. No, kto pamieta?

      Zakaz importu i przepisy niczego nie zalatwia. Chocby dlatego, ze zelatyne
      wolowa zawiera tyle importowanych produktow. A polski rolnik dosypie do paszy
      wszystko, co mu sie bedzie oplacac. Liczac, ze przeciez "jego dzieci, Panie,
      tego jesc nie beda".
    • Gość: rol. Mądry Polak tylko po szkodzie!!!!!! IP: *.dami.pl 26.01.05, 13:33
      jak będzie afera i zamkną rynek wtedy system uszczelnia....
    • Gość: swiniopas Re: BSE w Polsce: mączki wciąż groźne! IP: 210.23.177.* 26.01.05, 15:46
      A gdy u nas i we Francji,w tym samym czasie,hodowcy karmili swinie
      wnetrznosciami brojlerow[a w kichach byly same hormony,antybiotyki itp.]nikt
      nie protestowal?
    • Gość: miesozerca tylko wegetarianizm - tylko dla krow IP: *.com.pl / *.zetosa.com.pl 26.01.05, 17:05
      a co z niepelnym aminogramem bialek pochodzenia roslinnego? co ogolnie z niedoborem bialka przy diecie zachwalanej przez ciebie? czy przy intensywnych cwiczeniach fizycznych twoja dieta sprawdzilaby sie? jak mam rozbudowac mase miesniowa bez dosatrczania pelnowartosciowego bialka?
      UMRZESZ TAK CZY TAK WIEC MIEJ CHOCIAZ FAJNE ZYCIE
    • Gość: wprowadzić całkowi Re: BSE w Polsce: mączki wciąż groźne! IP: *.man.rsk.pl 26.01.05, 17:32
      znowu gangi robią kasę na odpadach ,tucząc nasze b ydło.
    • Gość: Aqwa Re: BSE w Polsce: mączki wciąż groźne! IP: *.ae.poznan.pl 28.01.05, 21:10
      A może wprowadzić nakaz dodawania do mączki (zakładach utylizacyjnych) jakiś
      soli, pleśni od których zwierzęta dostawały by niestrawności, wówczas
      skończyłoby się skarmianie mączek nawozowych.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja