Fundusze luksemburskie już w Polsce

[Gość: Rafal]

Ale zlodziejstwo. Nawet nie wiedzialem, ze w Polsce bierze sie 4% za
zarzadzanie! W USA przecietnie fundusze pobieraja roczne oplaty za
zarzadanie of 0.5 do 1.5 procent, zaleznie od rodzaju papierow (im wyzsze
ryzyko tym wyzsze oplaty). Do tego dochodza koszty operacyjne (koszty
transakcji, reklamy, emisji itp.), pomiedzy 0.1 a 1.0 procent. W sumie daje
to 0.6-2.5 procent w funduszach zarzadzanych aktywnie. Fundusze indeksowe
maja koszty w granicach 0.15-0.3 procenta rocznie! Oplaty od sprzedazy to
inny temat - wraz z Vanguardem i innymi "no loady" (czyli bez oplat) przejely
juz wyrazna czesc rynku. Jeszcze tylko firmy brokerskie zdzieraja za zakup
niektorych z tych funduszy, ale i to mozna ominac (bezposredni zakup od
funduszu), albo oswoic (niektore maja obnizone oplaty za zakupy
systematyczne).

Chyba czas najwyzszy skonczyc to dojenie.

[Gość: corpo]

W pelni sie zgadzam! Mysle ze dojenie skonczy sie wraz z rozwojem samego rynku
i powstawaniem coraz wiekszej liczby funduszy co wzmocni konkurencje. Wazne
jest takze ile osob zdecyduje sie na taka inwestycje do 0,5% do 100 millionow i
to samo 0,5% od 10 milliardow to zupelnie inna kwota a koszty zarzadzania
zmieniaja sie tylko nieznacznie. Nasze fundusze powinny pojsc po rozum do glowy
i lapac klientow poki moga zwiekszajac wartosc zarzadzanych aktywow przez
obnizanie prowizji.

[Gość: Krzysiek]

Jakie 4 proc za zarządzanie w polskim funduszu? Nie ma i nigdy nie było takiej
prowizji. 0,5% do 1,5% -talie są aktualne stawki prowizyjne za zarządzanie.
Autor tego artykułu moze pisać o cenach skupu żywca a nie o funduszach
inwestycyjnych w Polsce! Pozdrawiam.

[Gość: Dziki]

Frajerze, jak się nie orientujesz, to nie pisz.!!
Poczytaj prospekty emisyjne polskich funduszy !!

[Gość: Rafal]

Jesli prawda jest, ze oplaty za zarzadzanie sa jak ponizej, to jest tak jak na
swiecie. Tylko skad od wzial te liczby? Ale obciach, Panie Red.

> Jakie 4 proc za zarządzanie w polskim funduszu? Nie ma i nigdy nie było
takiej
> prowizji. 0,5% do 1,5% -talie są aktualne stawki prowizyjne za zarządzanie.
> Autor tego artykułu moze pisać o cenach skupu żywca a nie o funduszach
> inwestycyjnych w Polsce! Pozdrawiam.

[Gość: o skupie zywca]

tez lepiej nie, raz patrycja pisala i takie bzdury sprzedala, ze az smiac sie chcialo, ja sie na skupie nie znam, ale biuletyn statystyczny GUS czytam w dziecinstwie wakacje na wsi udziadka spedzalem. To gazetowe towarzystwo tzw specow od gospodarki najlepiej jakby wcale nie pisalo, bo to kompromitacja za kompromitacja. Mozna wyslac do nich ostatniego osla powiedziec, ze jest ekspertem banku swiatowego naplesc bzudy a oni to przepisza, chocby zweryfikowanie tych idiotyzmow wymagalo 10 minut spedzonych przed googlem

[Gość: Pan Głośny]

No np. fundusze akcyjne Skarbca czy Citi mają 4% za zarządzanie

DWS POLSKA AKCJI + - 1,50% i BPF AKCJI - 1,75%

[Gość: miki]

powiedziałbym, że tu klient jest traktowany w miare uczciwie, (jak jakis
pominąłem, który nie przekracza opłaty w wys. 1,75% to przepraszam)
Natomiast reszta idzie w miarę równo 4 % (SKARBIEC, Allianz, SEB3)
PZU KRAKOWIAK- 3% DWS POLSKA AKCJI, CITI- 3,50
jest jak jest muszą dostać po d.....ie, żeby zacząć szanowac klientów i się z
nimi liczyć

www.emoney.pl

[Gość: misio]

a znacie taka fajna stronke :)

[Gość: remikane]

TEŻ MI NOWOŚĆ!!! PHIIIIII

:)

[Gość: :)]

pewnie od dawna o tym wiadomo

[Gość: specfund]

Fundusze WIOF nie dawaly 8-9% rocznie w ciagu ostatnich 10 lat tylko 7-8% w
zaleznosci od portfela. Szkoda tez ze w tekscie brakuje informacji o tym, ze
ten wynik zostal zrobiony w pierwszych pieciu latach, bo srednioroczne stopy
zwrotu z okresu ostatnich 5 lat to juz tylko -2,6% i 1,01%!
Duzo mowi rowniez wielkosc tych zagranicznych tworow (4 EUR i 5 mln USD).
Kolejni goscie chca nabic ludzi w butelke?
Wiecej zwyklej rzetelnosci i mniej marketnigu Panowie

[Gość: luba]

zgadzam się z przedmówcą. Mam niezbyt dobre doświadczenia dotyczące funduszy
inwestycyjnych. Za taka opłatę za zarządzanie powinny bardziej przyłożyć się do
pracy. Tymczasem ja inwestując swój kapitał na rok (musze przyznać w
większości w opcję obligacyjną)- musiałam im jeszcze dopłacić, ale nie wiele
lepiej było z opcją agresywną - zyski mizerne - stwierdziłam, ze to nie ma
sensu. Zawsze biorą jednakową prowizję za zarządzanie niezależnie od
wyników.Większa konkurencja nie jst zła.