Airbus: uznamy decyzję LOT-u

IP: *.range81-129.btcentralplus.com 02.03.05, 17:49
Czas na pasażerską wersję "Iskry"
    • maksimum Airbus: uznamy decyzję LOT-u 02.03.05, 17:50
      Najbardziej wq.... mnie "maszyny".
    • maksimum Re: Airbus: uznamy decyzję LOT-u 02.03.05, 17:51
      Czy nie mozna tego rusycyzmu zastapic slowem "samolot"??
      • Gość: dar Re: Airbus: uznamy decyzję LOT-u IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.05, 17:57
        Na drzewo - nasi obywatele nie moga podjemowac u nich pracy a oni by wszystko
        chcieli. Coś za coś. Przypomnieli sobie teraz że jesteśmy w Europie. Nie wiem
        który samolot jest lepszy ale za tym wyborme powiny iśc wymierne koszyści dla
        kraju a nie dla polityków.
        • Gość: R Re: Airbus: uznamy decyzję LOT-u IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.05, 18:00
          Dajcie mu suchara!
    • agtom11 Samoloty a komisja Śledcza? 02.03.05, 18:01
      Niech lepiej zamawiaja samoloty Rosjanie a to ztego powodu że gdy nasi
      politycy i urzędnicy będą to robić to trzeba będzie znów powoływać komisje
      śledcze do zbadania nieprawidłowości, a przecież w Sejmie zostali nam już
      tylko tacy posłowie jak Stryjewski od pomarańczy i wiele jemu podobnych
      oszołomonów.Jeśli by taka komisja miałą by powstać to proponuje na
      przewodniczącego dożywotnio wybrać posła Gruszke to jest nieoceniony
      specjalista ma praktyke w czasach PRLu był cenionym oborowym w pegierach na
      etacie starszy specjalista od DOJENIA BYKÓW.
      To jest naprawde fachowiec z PSLu.
    • Gość: czy ja bredzę??? tylko "Iryda" IP: *.jjs.pl 02.03.05, 18:05
      w pasażerskiej wersji. To znakomity samolot i jego produkcja da pracę naszym
      przodującym zakładom. Produkcję tego rewolucyjnego myśliwca zablokowało CIA w
      obronie interesów koncernów Boeing i Lockheed-Martin.

      Troszkę z innej beczki, ale jeśli kto chce się pośmiać, niech spojrzy na stronę
      ssb.strefa.pl/mitor/mitor.html i zobaczy, jaki jest poziom naukowy
      profesora politechniki w kraju Polska! Jiryda wcale nie była wiele
      nowocześniejsza, przy zachowaniu wszelkich proporcyj.
      • Gość: x ...tak bredzisz! A prof. to ty widziales w TV. IP: *.crowley.pl 02.03.05, 18:28
        Lecz swoje kompleksy gdzie indziej.
        Co do faktow to np. poziom nauczania informatyki na Uniwestytecie Warszawskim
        jest jednym z najwyzszych na swiecie (3miejsce za rok 2004)
        Pierwsze dwa miejsca zajelo USA. Ale o tym w twojej Koziej Wolce nie slyszano

        A ty w czym jestes dobry ze tak zapytam z ciekawosci.
        Bo ze w krytykanctwie to wiem.
      • Gość: do zakompleksioneg Co do autobusow to poczytaj sobie o SOLARIS IP: *.crowley.pl 02.03.05, 18:55
        Polska firma Solaris BUS jest uwazana za jedna z najlpepszych w Europie.
        Ostatnio wygrali przetarg na dostawe 260autobusow miejskich do Berlina
        pokonujac tekie marki jak MAN, VOLVO itp.
        www.wprost.pl/ar/?O=69903
        Lecz sie z kompleksow bo bedziesz zbieral po dupie, anam przynosil wstyd-
        najemniku.
        • Gość: kato28 Re: Co do autobusow to poczytaj sobie o SOLARIS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.05, 18:59
          Ty ale airbus to nie autobus!!:-)))
          • Gość: x :) jakis zakompleksiony pisal o polskich busach IP: *.crowley.pl 02.03.05, 19:01
            ...wiec mu odpowiedzialem.
            Pozdr.
            • Gość: kato28 Re: :) jakis zakompleksiony pisal o polskich busa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.05, 19:12
              Solaris na pasie startowym i dawaj pod niebo:-) To już chyba prędzej IKARUS:-)!
    • Gość: AS Re: Airbus: uznamy decyzję LOT-u IP: *.nys.biz.rr.com 02.03.05, 18:12
      Polska lezy w Europie i powinna postepowac jak inne kraje europejskie. Niestety
      tradycje mamy inne - uwazamy sie za kraj "miedzy wrogami" poszukujacy
      spjusznika gdzies daleko. Ale prezydenta Wilsona juz nie ma - i interesy USA
      sa w Azji - a wiec na naszych tradycjach mozemy wyjsc jak "Zablocki na mydle".
      Dodatkowa sprawa to kontrowersje wokol konstrukcji Boeinga, ktory ma byc
      plastikowy wg. technologii wojskowej - nie bardzo nadajacej sie do komercyjnej
      eksploatacji. Ciekawe czy zwyciezy rozsadek - rowniez polityczny - czy
      emocjonalne tradycje.
      • Gość: ?? Czyli wg Ciebie Francuzi nie kupuja Boeingow? IP: *.crowley.pl 02.03.05, 18:25
        Czyli wg Ciebie Francuzi, Niemcy, Hiszpanie, Anglicy, Wlosi- nie kupuja
        Boeingow? Czy tak na prawde uwazasz??
        Bo jesli tak to jestes skonczonym DEBILEM!!!
        W jednym sie zgodze-powinnismy postepowac tak jak kraje europejskie czyli
        dbac o swoje interesy.
        Zapewniam Cie ze Francuzi i inni maja Cie gleboko w dupie. Liczy sie to ze
        maja tu duzy rynek zbytu.
        Dowod np: Anglicy( BP) powolali z Rosjanami (TNK) spolke ktora odwrocila
        korzystny dla nas bieg rurociagu Odessa-Brody. Ostatni prubuje sie to "odkrecic"
    • Gość: kato28 Re: Airbus: uznamy decyzję LOT-u IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.05, 18:22
      A niby czemu LOT nie zaszaleje i nie zamówi A380? Za ocean samoloty latają
      pełne wiec przy odpowiedniej polityce cenowei i "rozkładowej" LOT i tego
      giganta by mógł zapełnić.
















      • meerkat1 LOT JUZ sie ROZKLADA, wiec i polityka rozkladowa:) 02.03.05, 22:48
    • Gość: Templariusz Re: Airbus: uznamy decyzję LOT-u IP: *.hctx.net 02.03.05, 18:23
      Airbus montowany jest we Francji, kraju ktorego prezydent nazwal
      Polske "trojanskim oslem" i zauwazyl ze mielismy doskonala okazje zeby siedziec
      cicho. Przemilczmy wiec oferte Airbusa i kupmy samoloty z kraju w ktorym nas
      nie obrazaja.
    • Gość: spokojnie Pomijajac polityke B 787 nie ma rownego w tej klas IP: *.crowley.pl 02.03.05, 18:36
      Pomijajac polityke Boeing787 nie ma rownego w tej klasie.
      Najnowsza technologia.

      Zapamietajcie ze my nie wybieramy pomiedzy najnowoczesniejszym dwu-pietrowym
      A380 (ten Airbus u nas nie mialby nawet gdzie wyladowac) tylko
      miedzy starymi A330 (A350) a najnowoczesniejszym w tej klasie B787
      • Gość: kato28 Re: Pomijajac polityke B 787 nie ma rownego w tej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.05, 18:42
        Niby racja z tym ze B787 jeszcze praktycznie nie istnieje. Producent przewiduje
        oblatanie modelu w 2007 roku i kolejne 3 lata na zdobycie wszelkich mozliwych
        certyfikatow. Z tego wynika ze pierwsi pasazerowie beda mogli przeleciec sie
        tym samolotem za min 5 lat. A w 2010 rou LOT-owskie B767 beda mialy 21 lat!!!
        • meerkat1 KTOS TU COS STRASZNIE PIER..LI! :-)))))))))))))))) 02.03.05, 20:57
          "Według szacunków ruch lotniczy w Europie wzrośnie w ciągu najbliższych 20 lat
          ponad trzykrotnie."

          No fajnie, ale do obslugi tego ruchu nie nadaje sie ani Boeing 787, ani stary
          Airbus 330 (lub nowszy: 350!).

          Na srednie i krotkie dystanse europejskie potrzebne sa takie srednich
          rozmiarow i sredniego zasiegu maszyny jak Boeing 737-600 (najpopularniejszy
          tego typu model na swiecie) lub Airbus 321!

          A jesli LOT potrzebuje NA WCZORAJ maszyny zdolne do obslugi szybko rosnacego
          rychu transatlantyckiego, to moze juz DZIS kupic najnowsza ( nowoczesniejsza i
          bardziej ekonomiczna) wersje dlugogodystansowego i szerokokadlubowego Boeinga
          777, ktora jest dostepna od 1szego stycznia br.
          Nota bene, 777 zabiera wiecej pasazerow niz 787!
          Kto ty cos strasznie pier..li!

          A poza tym, co to za kontrakt? na $500,000,000.00?!
          To jeden B-2 kosztuje $280,000,000.00, a F-22 niewiele mniej!
          Rozumiem gdyby przetarg na nowe Boeingi oglosily takie wielkie linie
          europejskie jak BA, Lufthansa i KLM, ktorych flota I TAK sklada sie od lat
          glownie z Boeingow (od 737 po 747), ale LOT?!

          P.S. A czy PLL beda jeszcze w ogole istnialy w roku 2010 bez poteznych
          SUBSYDIOW i ta juz mocno zadluzonego panstwa polskiego?! ;-)))
          • Gość: antymeerkat JEŚLI KTOS TU PIER..LI to MEERKAT! IP: *.chello.pl 02.03.05, 21:31
            jak BA, Lufthansa i KLM, ktorych flota I TAK sklada sie od lat
            > glownie z Boeingow (od 737 po 747), ale LOT?!
            nie wiem czy zauwazyles ale KLM i Lufthansa ostatnio kupuja od groma airbusow
            • meerkat1 Re: JEŚLI KTOS TU PIER..LI to ANTYMEERKAT! 02.03.05, 22:46
              Nie nie zauwazylem, bo zauwazam tylko czym LATAM, i co FIZYCZNIE PODKOLOWUJE
              do rekawow, a w przypadku BA, Lufthansy i KLM, sa to niemal zawsze Boeingi [tak
              sie jakos dziwnie sklada! :-)))]

              P.S. A czy zadales sobie trud zeby sprawdzis KTORZY to z duzych przewoznikow
              zlozyli najwiecej zamowien na B-787 oraz nowa wersje 777?

              I ilu przewoznikow dalekowschodnich COFNELO Airbusowi po tsunami zamowienia na
              A-380 w zwiazku z przewidywanym spadkeim liczby pasazerow torystycznych z
              Europy do Tajlandii, Sri Lanki, na Sumatre, Maldivy, itp.?

              Najwidoczniej NIE.

              Wiec sobie sprawdz, bo na razie dalsza wymiana jest bezprzedmiotowa!
              • Gość: kato26 Re: JEŚLI KTOS TU PIER..LI to ANTYMEERKAT! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.05, 23:45
                W ogole zastanawiam sie czemu LOT nie zdecyduje sie na wymiane floty w taki
                sposob by miec samoloty jednego producenta. To chyba wygodne nie??
                A np Airbus oferuje samoloty od stosunkowo malych A318 po wielgachne A340.
                Problem by był z zastapieniem ER 145 i ATR. Poza tym pilotem nie jestem ale z
                tego co wyczytalem tu i owdzie kokpity maszyn Airbusa sa podobne o ile nie
                takie same i piloci moga sie swobodnie przesiadac na rozne typy samolotow. To
                chyba oznacza oszczednosci w szkoleniach nie???
    • Gość: Antek Re: Airbus: uznamy decyzję LOT-u IP: *.sudbury.dyn.personainc.net 03.03.05, 01:36
      To bedzie tak:logika mowi ,ze powinnismy kupic Airbusa i zgodnie z nasza logika
      kupimy... Boeinga . Tak nam kazal pan Bush!Jego logika to nasza logika.
      • meerkat1 "ANTEK BEKNAL=SATISFACTION!"(The Rolling Stones) 03.03.05, 08:02
        Towarzysze!

        Zapytajcie najpierw czy w 2010 LOT bedzie jeszcze w OGOLE I S T N I A L !!!

        Bo tak jak sobie poczyna dotad... :-((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

        A KLM pewnie nad nim kontroli nie przejmie ( w odroznieniu od Air France);-))))
        • Gość: IGLICA Re: "ANTEK BEKNAL=SATISFACTION!"(The Rolling Ston IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 04.03.05, 00:58
          POLITYKA NIE POWINNA TU MIEC ZADNEGO WZGLEDU, TYLKO WZGLEDY EKONOMICZNE, A TE
          ZE WSZECH MIAR PRZEMAWIAJA ZA 787. NAJNOWSZA TECHNOLOGIA, A NIE PRZEROBKA
          STAREGO MODELU JAK W PRZYPADKU 350.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja