Gość: Aviator IP: *.range81-129.btcentralplus.com 02.03.05, 17:49 Czas na pasażerską wersję "Iskry" Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
maksimum Airbus: uznamy decyzję LOT-u 02.03.05, 17:50 Najbardziej wq.... mnie "maszyny". Odpowiedz Link Zgłoś
maksimum Re: Airbus: uznamy decyzję LOT-u 02.03.05, 17:51 Czy nie mozna tego rusycyzmu zastapic slowem "samolot"?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dar Re: Airbus: uznamy decyzję LOT-u IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.05, 17:57 Na drzewo - nasi obywatele nie moga podjemowac u nich pracy a oni by wszystko chcieli. Coś za coś. Przypomnieli sobie teraz że jesteśmy w Europie. Nie wiem który samolot jest lepszy ale za tym wyborme powiny iśc wymierne koszyści dla kraju a nie dla polityków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: R Re: Airbus: uznamy decyzję LOT-u IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.05, 18:00 Dajcie mu suchara! Odpowiedz Link Zgłoś
agtom11 Samoloty a komisja Śledcza? 02.03.05, 18:01 Niech lepiej zamawiaja samoloty Rosjanie a to ztego powodu że gdy nasi politycy i urzędnicy będą to robić to trzeba będzie znów powoływać komisje śledcze do zbadania nieprawidłowości, a przecież w Sejmie zostali nam już tylko tacy posłowie jak Stryjewski od pomarańczy i wiele jemu podobnych oszołomonów.Jeśli by taka komisja miałą by powstać to proponuje na przewodniczącego dożywotnio wybrać posła Gruszke to jest nieoceniony specjalista ma praktyke w czasach PRLu był cenionym oborowym w pegierach na etacie starszy specjalista od DOJENIA BYKÓW. To jest naprawde fachowiec z PSLu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czy ja bredzę??? tylko "Iryda" IP: *.jjs.pl 02.03.05, 18:05 w pasażerskiej wersji. To znakomity samolot i jego produkcja da pracę naszym przodującym zakładom. Produkcję tego rewolucyjnego myśliwca zablokowało CIA w obronie interesów koncernów Boeing i Lockheed-Martin. Troszkę z innej beczki, ale jeśli kto chce się pośmiać, niech spojrzy na stronę ssb.strefa.pl/mitor/mitor.html i zobaczy, jaki jest poziom naukowy profesora politechniki w kraju Polska! Jiryda wcale nie była wiele nowocześniejsza, przy zachowaniu wszelkich proporcyj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x ...tak bredzisz! A prof. to ty widziales w TV. IP: *.crowley.pl 02.03.05, 18:28 Lecz swoje kompleksy gdzie indziej. Co do faktow to np. poziom nauczania informatyki na Uniwestytecie Warszawskim jest jednym z najwyzszych na swiecie (3miejsce za rok 2004) Pierwsze dwa miejsca zajelo USA. Ale o tym w twojej Koziej Wolce nie slyszano A ty w czym jestes dobry ze tak zapytam z ciekawosci. Bo ze w krytykanctwie to wiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do zakompleksioneg Co do autobusow to poczytaj sobie o SOLARIS IP: *.crowley.pl 02.03.05, 18:55 Polska firma Solaris BUS jest uwazana za jedna z najlpepszych w Europie. Ostatnio wygrali przetarg na dostawe 260autobusow miejskich do Berlina pokonujac tekie marki jak MAN, VOLVO itp. www.wprost.pl/ar/?O=69903 Lecz sie z kompleksow bo bedziesz zbieral po dupie, anam przynosil wstyd- najemniku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kato28 Re: Co do autobusow to poczytaj sobie o SOLARIS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.05, 18:59 Ty ale airbus to nie autobus!!:-))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x :) jakis zakompleksiony pisal o polskich busach IP: *.crowley.pl 02.03.05, 19:01 ...wiec mu odpowiedzialem. Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kato28 Re: :) jakis zakompleksiony pisal o polskich busa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.05, 19:12 Solaris na pasie startowym i dawaj pod niebo:-) To już chyba prędzej IKARUS:-)! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AS Re: Airbus: uznamy decyzję LOT-u IP: *.nys.biz.rr.com 02.03.05, 18:12 Polska lezy w Europie i powinna postepowac jak inne kraje europejskie. Niestety tradycje mamy inne - uwazamy sie za kraj "miedzy wrogami" poszukujacy spjusznika gdzies daleko. Ale prezydenta Wilsona juz nie ma - i interesy USA sa w Azji - a wiec na naszych tradycjach mozemy wyjsc jak "Zablocki na mydle". Dodatkowa sprawa to kontrowersje wokol konstrukcji Boeinga, ktory ma byc plastikowy wg. technologii wojskowej - nie bardzo nadajacej sie do komercyjnej eksploatacji. Ciekawe czy zwyciezy rozsadek - rowniez polityczny - czy emocjonalne tradycje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ?? Czyli wg Ciebie Francuzi nie kupuja Boeingow? IP: *.crowley.pl 02.03.05, 18:25 Czyli wg Ciebie Francuzi, Niemcy, Hiszpanie, Anglicy, Wlosi- nie kupuja Boeingow? Czy tak na prawde uwazasz?? Bo jesli tak to jestes skonczonym DEBILEM!!! W jednym sie zgodze-powinnismy postepowac tak jak kraje europejskie czyli dbac o swoje interesy. Zapewniam Cie ze Francuzi i inni maja Cie gleboko w dupie. Liczy sie to ze maja tu duzy rynek zbytu. Dowod np: Anglicy( BP) powolali z Rosjanami (TNK) spolke ktora odwrocila korzystny dla nas bieg rurociagu Odessa-Brody. Ostatni prubuje sie to "odkrecic" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kato28 Re: Airbus: uznamy decyzję LOT-u IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.05, 18:22 A niby czemu LOT nie zaszaleje i nie zamówi A380? Za ocean samoloty latają pełne wiec przy odpowiedniej polityce cenowei i "rozkładowej" LOT i tego giganta by mógł zapełnić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Templariusz Re: Airbus: uznamy decyzję LOT-u IP: *.hctx.net 02.03.05, 18:23 Airbus montowany jest we Francji, kraju ktorego prezydent nazwal Polske "trojanskim oslem" i zauwazyl ze mielismy doskonala okazje zeby siedziec cicho. Przemilczmy wiec oferte Airbusa i kupmy samoloty z kraju w ktorym nas nie obrazaja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spokojnie Pomijajac polityke B 787 nie ma rownego w tej klas IP: *.crowley.pl 02.03.05, 18:36 Pomijajac polityke Boeing787 nie ma rownego w tej klasie. Najnowsza technologia. Zapamietajcie ze my nie wybieramy pomiedzy najnowoczesniejszym dwu-pietrowym A380 (ten Airbus u nas nie mialby nawet gdzie wyladowac) tylko miedzy starymi A330 (A350) a najnowoczesniejszym w tej klasie B787 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kato28 Re: Pomijajac polityke B 787 nie ma rownego w tej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.05, 18:42 Niby racja z tym ze B787 jeszcze praktycznie nie istnieje. Producent przewiduje oblatanie modelu w 2007 roku i kolejne 3 lata na zdobycie wszelkich mozliwych certyfikatow. Z tego wynika ze pierwsi pasazerowie beda mogli przeleciec sie tym samolotem za min 5 lat. A w 2010 rou LOT-owskie B767 beda mialy 21 lat!!! Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 KTOS TU COS STRASZNIE PIER..LI! :-)))))))))))))))) 02.03.05, 20:57 "Według szacunków ruch lotniczy w Europie wzrośnie w ciągu najbliższych 20 lat ponad trzykrotnie." No fajnie, ale do obslugi tego ruchu nie nadaje sie ani Boeing 787, ani stary Airbus 330 (lub nowszy: 350!). Na srednie i krotkie dystanse europejskie potrzebne sa takie srednich rozmiarow i sredniego zasiegu maszyny jak Boeing 737-600 (najpopularniejszy tego typu model na swiecie) lub Airbus 321! A jesli LOT potrzebuje NA WCZORAJ maszyny zdolne do obslugi szybko rosnacego rychu transatlantyckiego, to moze juz DZIS kupic najnowsza ( nowoczesniejsza i bardziej ekonomiczna) wersje dlugogodystansowego i szerokokadlubowego Boeinga 777, ktora jest dostepna od 1szego stycznia br. Nota bene, 777 zabiera wiecej pasazerow niz 787! Kto ty cos strasznie pier..li! A poza tym, co to za kontrakt? na $500,000,000.00?! To jeden B-2 kosztuje $280,000,000.00, a F-22 niewiele mniej! Rozumiem gdyby przetarg na nowe Boeingi oglosily takie wielkie linie europejskie jak BA, Lufthansa i KLM, ktorych flota I TAK sklada sie od lat glownie z Boeingow (od 737 po 747), ale LOT?! P.S. A czy PLL beda jeszcze w ogole istnialy w roku 2010 bez poteznych SUBSYDIOW i ta juz mocno zadluzonego panstwa polskiego?! ;-))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antymeerkat JEŚLI KTOS TU PIER..LI to MEERKAT! IP: *.chello.pl 02.03.05, 21:31 jak BA, Lufthansa i KLM, ktorych flota I TAK sklada sie od lat > glownie z Boeingow (od 737 po 747), ale LOT?! nie wiem czy zauwazyles ale KLM i Lufthansa ostatnio kupuja od groma airbusow Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: JEŚLI KTOS TU PIER..LI to ANTYMEERKAT! 02.03.05, 22:46 Nie nie zauwazylem, bo zauwazam tylko czym LATAM, i co FIZYCZNIE PODKOLOWUJE do rekawow, a w przypadku BA, Lufthansy i KLM, sa to niemal zawsze Boeingi [tak sie jakos dziwnie sklada! :-)))] P.S. A czy zadales sobie trud zeby sprawdzis KTORZY to z duzych przewoznikow zlozyli najwiecej zamowien na B-787 oraz nowa wersje 777? I ilu przewoznikow dalekowschodnich COFNELO Airbusowi po tsunami zamowienia na A-380 w zwiazku z przewidywanym spadkeim liczby pasazerow torystycznych z Europy do Tajlandii, Sri Lanki, na Sumatre, Maldivy, itp.? Najwidoczniej NIE. Wiec sobie sprawdz, bo na razie dalsza wymiana jest bezprzedmiotowa! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kato26 Re: JEŚLI KTOS TU PIER..LI to ANTYMEERKAT! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.05, 23:45 W ogole zastanawiam sie czemu LOT nie zdecyduje sie na wymiane floty w taki sposob by miec samoloty jednego producenta. To chyba wygodne nie?? A np Airbus oferuje samoloty od stosunkowo malych A318 po wielgachne A340. Problem by był z zastapieniem ER 145 i ATR. Poza tym pilotem nie jestem ale z tego co wyczytalem tu i owdzie kokpity maszyn Airbusa sa podobne o ile nie takie same i piloci moga sie swobodnie przesiadac na rozne typy samolotow. To chyba oznacza oszczednosci w szkoleniach nie??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antek Re: Airbus: uznamy decyzję LOT-u IP: *.sudbury.dyn.personainc.net 03.03.05, 01:36 To bedzie tak:logika mowi ,ze powinnismy kupic Airbusa i zgodnie z nasza logika kupimy... Boeinga . Tak nam kazal pan Bush!Jego logika to nasza logika. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 "ANTEK BEKNAL=SATISFACTION!"(The Rolling Stones) 03.03.05, 08:02 Towarzysze! Zapytajcie najpierw czy w 2010 LOT bedzie jeszcze w OGOLE I S T N I A L !!! Bo tak jak sobie poczyna dotad... :-(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( A KLM pewnie nad nim kontroli nie przejmie ( w odroznieniu od Air France);-)))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: IGLICA Re: "ANTEK BEKNAL=SATISFACTION!"(The Rolling Ston IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 04.03.05, 00:58 POLITYKA NIE POWINNA TU MIEC ZADNEGO WZGLEDU, TYLKO WZGLEDY EKONOMICZNE, A TE ZE WSZECH MIAR PRZEMAWIAJA ZA 787. NAJNOWSZA TECHNOLOGIA, A NIE PRZEROBKA STAREGO MODELU JAK W PRZYPADKU 350. Odpowiedz Link Zgłoś