Dodaj do ulubionych

Rosjanie przejęli Lucchini, właściciela Huty Wa...

IP: 157.157.11.* 21.04.05, 20:04
Nie rosyjskick przemysłowców nalezy się bać
(niektórzy z nich siedzą w więzieniu)
ale rosyjskich mongołów
(niektórzy z nich siedzą na Kremlu)
Obserwuj wątek
    • eva15 Re: Rosjanie przejęli Lucchini, właściciela Huty 21.04.05, 22:21
      Najbardziej trzeba sie bac glupich, a tych nie trzeba szukac tak daleko, ze az
      na Kremlu.
    • niezapowiedziany Re: Rosjanie przejęli Lucchini, właściciela Huty 22.04.05, 14:45
      w Luccini

      na 1 pracownika przypada 444 ton stali rocznie,
      1 tona stali to 587 euro przychodu, a 9 euro zysku netto

      w Siewierstalu
      na 1 pracownika przypada 85,3 tony stali rocznie,
      1 tona stali to 375 euro przychodu, a 76 euro zysku netto.


      niska produktownosc, niskie koszty, olbrzymia rentownosc (20%). malo placa i
      malo inwestuja w modernizacje w Siewerstalu? a co bedzie jak skonczy sie
      chinski olbrzymi popyt na cokolwiek?
    • Gość: o Re: Rosjanie przejęli Lucchini, właściciela Huty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.05, 14:59
      O matko,znowu rozbiory?Czy my się nie uwolnimy od tego Wielkiego Brata?????
      Paskudna sprawa-ten nasz kraj jest no-poddańczy!
      • Gość: milka_slodka Moi drodzy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.04.05, 16:07
        Włosi sprzedali Warszawską hutę koncernowi francusko-hiszpańskiemu zanim
        Rosjanie kupili akcje Luccini, więc chyba nie jest tak jak myślicie...
    • Gość: hutnik Re: Hutę Warszawa Kupuje Arcelor (tylko Stalownię) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.04.05, 18:07

      W związku z informacją o przejęciu koncernu Lucchini przez Siewierstal
      chciałbym zwrócicie uwagę na to że Rosjanie nie są zainteresowani Hutą
      Warszawa. Włosi podpisali list intencyjny o sprzedaży Huty Warszawa koncernowi
      Arcelor. Arcelor chce zmienić profil produkcji. Zmiana profilu produkcji
      spowoduje w efekcie zamknięcie zakładu i sprzedaż gruntów po wysokich cenach.
      Niżej przedstawiłem poglądy większości pracowników HLW, czujących się
      oszukanych przez kolejny rząd polski. Związane jest to z tym że produkcja
      prętów zbrojeniowych należy do najbardziej prymitywnych i prostych. Stal
      przeznaczona na pręty zbrojeniowe pod względem chemicznym jest bardzo
      prymitywnym wyrobem, praktycznie bez dodatków pierwiastków stopowych. Stal
      produkowana przez HLW wymaga dodatku wielu pierwiastków stopowych. Zmiana
      profilu produkcji na pręty żebrowane spowoduje likwidację wydziałów:
      - walcownia zgniatacz
      - walcownia gruba
      - walcownia drobna
      - ciągarnia
      - kuźnia
      Również na stalowni ulegnie likwidacji część służąca do odlewania stali w
      technologii wlewkowej oraz urządzenie VD (próżniowe odgazowanie stali).
      Powyższe zmiany spowodują redukcję ok. 3/4; załogi (z ok. 900
      osób zostanie ok. 200 - 250 osób), w tym większość kadry inżynieryjno -
      technicznej. Redukcje w podobnej ilości dotkną również firmy zajmujące się
      utrzymaniem ruchu i remontami. Zniszczona zostanie w Polsce produkcja stali
      łożyskowej, której tradycje produkcji wywodzą się jeszcze z okresu sprzed II
      wojny światowej. Zlikwidowanie produkcji stali łożyskowej spowoduje problemy z
      materiałem do produkcji w firmach z branży łożysk tocznych w Polsce, Ukrainie
      oraz Rumunii, dla których HLW jest głównym dostawcą. Firma eksportuje również
      stal łożyskową
      na rynek niemiecki. HLW produkuje dla nich rocznie ok. 50 tys. Firmy te
      poprzenosiły produkcję z Zachodu do Polski oraz zwiększyły moce produkcyjne
      linii już istniejących. Firmy te mogą nagle stanąć przed problemem braku
      materiału do produkcji. Stal łożyskowa produkowana na wschodzie (Rosja,
      Ukraina) nie spełnia surowych wymagań producentów łożysk, natomiast stal
      sprowadzana z zachodu (Francja, Hiszpania) będzie droższa, o co
      najmniej koszt transportu. Firmy z branży łożysk tocznych z braku
      wystarczającej stali do produkcji łożysk staną przed problemem zmniejszania
      produkcji w polskich zakładach i redukcji znacznej liczby pracowników. O skali
      trudności produkcji stali łożyskowej może świadczyć proces homologacji
      dostawców stali przez firmy łożyskowe, który trwa kilka lat. W Polsce żadna
      huta nie produkuje stali łożyskowej. Również polskie kuźnie matrycowe
      zaopatrują się w HLW we wsad w gatunkach stali jakościowych. Firmy te produkują
      głównie na potrzeby przemysłu motoryzacyjnego, np. DaimlerChrysler, Volkswagen;
      FIAT; BMW. Aby zostać dostawcą dla takiej kuźni należy posiadać dopuszczenie do
      produkcji stali przez finalnego odbiorcę, tj.: firmy, która montuje gotowy
      samochód. Z uwagi na brak na rynku innych polskich znaczących producentów stali
      jakościowych firmy z branży kuźniczej będą skazane na import wsadu lub redukcje
      mocy produkcyjnych i załogi. HLW zaopatruje również w stal jakościową również
      wiele firm z branży metalowej w stal jakościową. Firmy te staną również przed
      takimi samymi problemami, jakie wymieniłem wcześniej. Zmiana profilu produkcji
      na pręty zbrojeniowe i stal dla budownictwa spowoduje, że z polskiego rynku
      zniknie ostatni liczący się polski producent stali łożyskowych i jakościowych.
      Firmy działające na polskim rynku, a zaopatrujące się w stal jakościową w HLW
      będą zmuszone do importu stali, ograniczania produkcji lub przenoszenia
      produkcji w inne rejony europy lub na wschód. Również w przypadku powstawania
      nowych inwestycji brana jest pod uwagę dostępność wsadu do produkcji na rynku.
      Czy Polska może być interesującym rynkiem dla inwestorów z szeroko rozumianej
      branży metalowej skoro na rynku nie będzie dostępny materiał do produkcji?
      Likwidacja obecnego profilu produkcji na pewno pogorszy polski
      obrót handlowy z innymi krajami, z uwagi na to, że duża część produkcji
      trafiała na eksport oraz że po likwidacji produkcji łożyskowej i jakościowej
      trzeba ją będzie zaimportować z innych państw. Również zysk z wyprodukowania 1
      tony stali łożyskowej jest wielokrotnie wyższy niż stali zbrojeniowej. Czy dla
      rządu polskiego, posiadającego złotą akcję korzystne jest niszczenie firmy,
      która przynosi zyski, posiada bardzo stabilny rynek odbiorców (firmy łożyskowe,
      samochodowe)? Czy korzystne jest, aby kilka tysięcy pracowników HLW oraz firm
      kooperujących z nią poszło na bruk? Czy nie korzystniej dla wszystkich
      zainteresowanych byłoby, gdy by do firmy wszedł inwestor zainteresowany tym
      profilem produkcji. Huta przynosi zyski (wg nieoficjalnych informacji była
      najbardziej dochodowym zakładem w koncernie. Nie jestem zwolennikiem teorii
      spiskowych, ale czy przypadkiem firma Ascometal pozostała w grupie Lucchini, a
      której profil produkcji jest taki sam jak HLW (firmy nie konkurowały na rynku z
      uwagi na pewne porozumienia wewnątrz koncernu) z tym samy profilem produkcji,
      co dotychczas. Również dziwnym trafem prezes HLW jest wiceprezesem ASCOMETALU i
      jego prawą ręką. Również dyrektor handlowy jest wspólny dla obydwu firm (bardzo
      dobrze poznał rynek w Polsce w ciągu tych kilku lat). Nawet po zakupie HLW
      przez ALCELOR nie nastąpi zmian zarządu. Na dzień dzisiejszy już widać
      przygotowania do zamykania rentownych wydziałów, i zwalniania pracowników. Czy
      aby nie nastąpiło ciche porozumienie między Lucchinim a ARCELOREM w skład,
      którego wchodził ASCOMETAL przed przejęciem przez Lucchiniego, o wygaszeniu
      produkcji w Warszawie a zaoferowaniu klientom HLW materiału z ASCOMETALU? Pod
      produkcję prętów zbrojeniowych potrzebny jest jedynie część obecnego obszaru
      HLW. Po zamknięciu obecnej produkcji, oraz zburzeniu budynków, tereny (ok. 200
      ha) można zyskownie sprzedać. Decyzja o zmianie profilu produkcji już niestety
      zapadła. Arcelor kupuje tylko Stalownię i kawałek gruntu koło Stalowni, pod
      budowę nowej walcowni prętów. Resztę huty będzie dzierżawił od Lucchiniego do
      czasu zakończenia budowy Walcowni (ok. 2 lata). Jaki będzie profil produkcji -
      nie wiadomo. Później pewnie Lucchini zamknie te wydziały, a grunty sprzeda. Na
      działce którą kupuje Arcelor znajdują się: Kuźnia, magazyny oraz firma Lucchini
      Poland (produkcja osi kolejowych). Również Lucchini Poland ma być zlikwidowane.
      Na rozruch produkcji w tej firmie poszły pieniądze z KBN. Otwierana była z
      wielką pompą (z udziałem władz państwowych). Czy państwowe pieniądze nie
      zostały znowu utopione w błocie?.
    • Gość: Kuba Re: Rosjanie przejęli Lucchini, właściciela Huty IP: *.parkowe.pol / *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.05, 18:46
      I znów Polacy będą walczyć o wolność na obcej ziemi.Zdrajcy narodu polskiego
      rozgrabili i sprzedali majątek Polski.
    • Gość: Kris Re: Rosjanie przejęli Lucchini, właściciela Huty IP: *.cab18.mus.starman.ee 22.04.05, 20:12
      Mamy do czynienia z nowa metoda podczynienia sobie panstw,poprzez
      gospodarke.Glupi sa ci co sie boja Rosji militarnej,grozniejsza bedzie ta
      gospodarcza,czego pierwsze jaskolki mamy.
      Oni i Ameryke wykupuja powoli!
      • Gość: Sasza Brawo Rosjanie IP: 83.233.227.* 22.04.05, 20:43
        Wykupić wszystko pozłożyć przejąć klientów i zatrudniać Polaków na czarno,
        nie udało się za cara nie udało za komuny ale gospodarczo napewno się uda

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka