Gość: Lelek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 13:41 Hutchinson przegrał, bo widocznie nie dał łapówki. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Krzysztof Re: To szukanie dziury w całym jest wkurzające IP: 195.245.204.* 09.05.05, 13:49 Twoim zdaniem pewnie powinien wygrać, chociaż zaoferował 240 milionów mniej niż Netia, tak??? Wtedy wszystko byłoby OK? To dopatrywanie się przekrętów w każdej sytuacji, w dodatku bez jakichkolwiek podstaw, jest maksymalnie wkurzające. Czy ktokolwiek uczciwy będzie chciał w tym kraju angażować się w politykę i biznes, jeśli byle chłystek zaraz zarzuci mu łapówkarstwo i obrzuci wszelkimi obelgami???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Kierski Re: Szczegóły przetargu. Dlaczego Hutchison przeg IP: 213.17.171.* 09.05.05, 14:20 Sorry - widzisz tabelki i nie potrafisz przeczytać liczb? Dziewięciocyforowych już nie obejmujesz? Netia zaoferowała znacząco więcej kasy _w_ _przetargu_ (a nie jako łapówkę) - i wygrała. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TD Zgadza się nie dał łapuwy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 14:31 Kto widzał żeby Zachowanie warunków konkurencji łączyć z wysokością kwoty zadeklarowanej a to było > większe niż wiarygodność finansowa to jest to dość dziwne bo skoro niema wiarygodności to koncesje z sobą może sprzedać komuś innemu np FT, vodafone lub Vivendi a to już jest złamanie warónków konkurencyjnośći uważam że te dwie rzeczy powinny być rozdzielone! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek-t Re: Zgadza się nie dał łapuwy IP: *.chello.pl 09.05.05, 14:58 To co ty uważasz jest mało istotne. Wazne jest, że warunki przetargu były znane wszystkim uczestnikom i zgodnie z tymi warunkami Netia złożyła najlepszą ofertę więc wygrała. Odpowiedz Link Zgłoś
vice_versa Obaj macie rację. 09.05.05, 17:40 Kryteria konkurencyjności i zaoferowanej sumy powinny być rozdzielone. Wiarygodność Netii jest strasznie niska w porównaniu z wiarygodnością Hutchinsona, a przewaga ocen na rzecz H. strasznie niska. W tym sensie rację ma TD. Nie uważam tak jak Jacek-t, że podstawowym kryterium z punktu widzenia państwa powinny być pieniądze, które państwo za tę częstotliwość dostanie. Nie, podstawowym kryterium powinno być nie dopuszczanie do monopoli, monopol bowiem zawsze za samą możliwość stania się monopolem może zapłacić duuuuuużo więcej, bo duuuuużo bardziej skorzysta niż uczciwa konkurencja, więc mu się to o wieeeeele bardziej opłaca. Nie ma powodu, żeby dwóch kwestii o których pisał TD nie wypunktować i nie rozdzielić. A tak, to ta sprawa pachnie wątpliwie. Ze szkodą właśnie dla obywateli a z zyskiem dla Skarbu Państwa. Tylko zysk państwa nie powinien być podstawową zasadą, bo w warunkach monopolu umożliwia drenaż kieszeni obywateli na znacznie większą skalę. Jacek-t rozumuje z punktu widzenia państwa jako gracza rynkowego, który powinien zabiegać o zysk. To za mało bo państwo musi bronić obywatela przed monopolami: nieuczciwymi zasadami przed którymi obywatel sam się nie obroni. Z proporcji punktów i kryteriów przetargowych jasno wynika że państwo na pierwszy plan wysuwa doraźny zysk. To krótkowzroczne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mtotto Re: Obaj macie rację. IP: *.server.ntli.net 09.05.05, 19:01 Monopole i Oligopole to fakty zycia. Kazdy raz jak panstwo daje firmie jakis patent (powiedzmy w lekach) to jest nowy monopol (conajmniej na kilka lat). Licencje dla firm 3G albo GSM tez daja prawa monopolowe. Dlatego sa takie drogie. Bez monopolu/oligopolu firmy by nie placily tak duzo za licencje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszcz W Polsce tylko ryba nie bierze.... IP: 194.63.132.* 09.05.05, 15:15 ...dlatego wygrała Netia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mtotto Re: Szczegóły przetargu. Dlaczego Hutchison przeg IP: *.server.ntli.net 09.05.05, 15:15 Hutchison przegral bo po prostu wie ile jest warte 3G network w Polsce. Hutchison juz ztracil tak duzo pieniedzy operujac 3G network w WB i Wloshech ze po prostu wie duzo wiecej o operacji takich sieci niz Polscy operatorzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mtotto Re: Szczegóły przetargu. Dlaczego Hutchison przeg IP: *.server.ntli.net 09.05.05, 15:23 Po drugie. Co do lapowek, to Kongi (te piec Brytyjskich firm handlowych z kolonialnego Hong Kongu....jak Hutchison, Jardine Matheson, SWIRE) bardzo dobrze rozumieja o lapowkach (przeciers operuja dzisiaj w Chinach. Istnieja juz kilkaset lat a tego na pewno nie zrobili bez lapowek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nat Jak firma, która w całości miała 300 ml zysku IP: *.chello.pl 09.05.05, 15:27 a dwa lata temu restrukturyzowała 7mld długi mogła obiecać 700 mn? Moim zdaniem obiecali i nie dadzą... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: op URTiP podejrzanie foworyzuje Netię... IP: *.pl / *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 16:11 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Darek Re: Szczegóły przetargu. Dlaczego Hutchison przeg IP: *.bielsko.dialog.net.pl 09.05.05, 16:22 Jeśli się dobrze przyjrzeć tym tabelkom, to Netia wygrała tylko wysokością oferty, bo w pozostałych kryteriach była wyraźnie gorsza... Wniosek jaki mi się nasuwa to, że jako operator będzie gorszy i mniej atrakcyjny niż Hutchinson... No ale przecież trzeba jakoś łatać dziurę budżetową;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mtotto Re: Szczegóły przetargu. Dlaczego Hutchison przeg IP: *.server.ntli.net 09.05.05, 16:32 Zecz jest takze w tym ze nie wiadomo w jaki sposub 3G bedzie sie rozwijac w Polsce. W Wilekiej Brytanji Hutchison (jako 3) mial palny zarabiac duzo pienidzy ze sprzedarzy innych serwisow oprocz "voice". Niestety w tym momencie operatorzy widza ze wiekszosz klientow wlasnie uzywa glownie "voice". Te inne produkty po prostu nie maja tak duzej liczby ochotnych. Wiec HW musialo zmienic swoj model...teraz oefruja lepsze i lepsze terminy uzyciaq "voice", a reszte produktow musza sptrzedawac jako pakiety. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Autor, autor Re: Szczegóły przetargu. Dlaczego Hutchison przeg IP: 195.117.158.* 09.05.05, 17:17 serdecznie proszę, pisz po polsku Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mtotto Re: Szczegóły przetargu. Dlaczego Hutchison przeg IP: *.server.ntli.net 09.05.05, 17:48 Modl sie ze jak bedzies w UK my bedziemy troszke grzeczniejsi do ciebie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JJ Re: Szczegóły przetargu. Dlaczego Hutchison przeg IP: *.chello.pl 09.05.05, 17:31 Choć nie po Polsku napisane to się zgadzam z przedmówcą. Niestety na chwilę obecną UMTS nie zdaje się być najlepszym biznesem. sieć 3 szybko zdobywa nowych abonentów ale niestety jest też duży churn ze względu na kiepski zasięg sieci trzy i dziwne :) telefony (znane są obiegowe opinie o ich słabych bateriach :)). Ja nie życzę netii zbyt dobrze - to kiepska firma - i dla rynku i dla ludzi którzy tam pracują. Do odpalenia umts potrzeba dużo zainwestować i być gotowym na to że przez długi czas nie będzie zwrotu z inwestycji. w UMTS w chwili obecnej kryje się znaczne ryzyko biznesowe. Hutchkinsona było stać na podjęcie ryzyka, netii z ich kiepską ciąglę sytuacją finansową o której głośno jest nie stać na inwestycje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mtotto Re: Szczegóły przetargu. Dlaczego Hutchison przeg IP: *.server.ntli.net 09.05.05, 17:43 Poprawilem moj Polski....ktory robi sie gorszy kiedy mam malo czasu. Prosze przeczytac ostatni komentarz ktory dodalem.... Rzecz jest takze w tym ze nie wiadomo w jaki sposob 3G bedzie sie rozwijac w Polsce. W Wielkiej Brytanji Hutchison (jako 3) mial plany zarabiac duzo pieniedzy ze sprzedarzy innych serwisow oprocz "glosu". Niestety w tym momencie operatorzy widza ze wiekszosc klientow wlasnie uzywa glownie "glos". Te inne produkty po prostu nie maja tak duzej liczby ochotnych. Wiec HW musialo zmienic swoj model...teraz oferuja lepsze i lepsze terminy uzycia "glosu", a reszte produktow musza sprzedawac jako pakiety. Pana komentarz a slabym zasiagu sieci "3" jest niedokladny. Siec jest teraz najlepsza w Wielkiej Brytanji. Newet, wygrala kilka tygodnu temu nagrode jako najlepsza siec kraju. A i tak to nie jest takie wazne bo telefony "3" automatycznie zmieniaja fale na "GSM" jesli jest jakis problem z odbiorem. Naprzyklad kiedy przyjezdzam do Polski muj telefon dziala jako normalny "GSM". Co do baterji ten problem juz byl rozwiazany kilka miesiecy temu. Uzywam telefony tej sieci juz dwa lata. Oryginalne telefony mialy problemy z bateriami ale prawde mowiac, teraz dzialaja conajmniej 90-100 godzin (standby) i 4-6 (talktime). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janusz idiotyzm koncesji, rzad zlodziejem IP: *.n4u.krakow.pl / *.n4u.krakow.pl 09.05.05, 21:27 Hutchison zgodzil sie zaplacic mniejszy haracz za koncesje, za to oferte merytoryczna mial lepsza (bije Netie i PTK w kazdej wlasciwie dzialce) - efekt: jak zwykle pazerny rzad zamiast deregulowac i nie przeszkadzac (bo juz nie powiem: wspierac) hamuje rozwoj rynku komorek w Polsce - nic zatem dziwnego ze mamy najdrozsze ceny polaczen w OECD. :( Kwestia lapowki w tym momencie ma nawet drugorzedne znaczenie, bo najglupszy i najbardziej szkodliwy jest juz sam wymog wniesienia horendalnej oplaty koncesyjnej. Przeciez wiadomo, ze te pieniadze operator musi odbic sobie pozniej na klientach. Po prostu musi zarobic i oplate koncesyjna wlicza w koszt dzialalnosci - pozniej haracz ten i tak splacaja klienci - i to cala tajemnica, dlaczego komorki w Polsce sa takie drogie! Oplata koncesyjna to kryptopodatek placony przez posiadaczy komorek, operator go najpierw placi do budzetu wygrywajac przetarg, a pozniej splacaja go klienci przeplacajac w rachunkach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nobo Re: idiotyzm koncesji, rzad zlodziejem IP: *.block.alestra.net.mx 18.05.05, 19:38 Nikomu nie zalezalo na niskich cenach. Od cen polaczen przeciez zalezy wysokosc wpływów z tyt VAT. A jak jeszcze Hutch placi miejszy haracz to niech sie buja i nie psuje ryku skarbowi panstwa :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yankee Re: Szczegóły przetargu. Dlaczego Hutchison przeg IP: *.skierniewice.cvx.ppp.tpnet.pl 09.05.05, 23:37 Totalna załamka, o niższych cenach możemy sobie tylko pomarzyć:-( Netia Mobile gwarantem konkurencyjności, dobre. A swoją drogą, ten gościu z Islandii musi mieć strasznie gruby portfel, skoro Netia Mobile dostała aż 34 punkty za wiarygodność finansową. Odpowiedz Link Zgłoś