Szczegóły przetargu. Dlaczego Hutchison przegrał

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 13:41
Hutchinson przegrał, bo widocznie nie dał łapówki.
    • Gość: Krzysztof Re: To szukanie dziury w całym jest wkurzające IP: 195.245.204.* 09.05.05, 13:49
      Twoim zdaniem pewnie powinien wygrać, chociaż zaoferował 240 milionów mniej niż
      Netia, tak??? Wtedy wszystko byłoby OK?

      To dopatrywanie się przekrętów w każdej sytuacji, w dodatku bez jakichkolwiek
      podstaw, jest maksymalnie wkurzające. Czy ktokolwiek uczciwy będzie chciał w
      tym kraju angażować się w politykę i biznes, jeśli byle chłystek zaraz zarzuci
      mu łapówkarstwo i obrzuci wszelkimi obelgami????
    • Gość: Paweł Kierski Re: Szczegóły przetargu. Dlaczego Hutchison przeg IP: 213.17.171.* 09.05.05, 14:20
      Sorry - widzisz tabelki i nie potrafisz przeczytać liczb? Dziewięciocyforowych
      już nie obejmujesz? Netia zaoferowała znacząco więcej kasy _w_ _przetargu_ (a
      nie jako łapówkę) - i wygrała.
    • Gość: TD Zgadza się nie dał łapuwy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 14:31
      Kto widzał żeby Zachowanie warunków konkurencji łączyć z wysokością kwoty
      zadeklarowanej a to było > większe niż wiarygodność finansowa to jest to dość
      dziwne
      bo skoro niema wiarygodności to koncesje z sobą może sprzedać komuś innemu np
      FT, vodafone lub Vivendi a to już jest złamanie warónków konkurencyjnośći
      uważam że te dwie rzeczy powinny być rozdzielone!
      • Gość: Jacek-t Re: Zgadza się nie dał łapuwy IP: *.chello.pl 09.05.05, 14:58
        To co ty uważasz jest mało istotne. Wazne jest, że warunki przetargu były znane
        wszystkim uczestnikom i zgodnie z tymi warunkami Netia złożyła najlepszą ofertę
        więc wygrała.
        • vice_versa Obaj macie rację. 09.05.05, 17:40
          Kryteria konkurencyjności i zaoferowanej sumy powinny być rozdzielone.
          Wiarygodność Netii jest strasznie niska w porównaniu z wiarygodnością
          Hutchinsona, a przewaga ocen na rzecz H. strasznie niska. W tym sensie rację ma
          TD.
          Nie uważam tak jak Jacek-t, że podstawowym kryterium z punktu widzenia państwa
          powinny być pieniądze, które państwo za tę częstotliwość dostanie. Nie,
          podstawowym kryterium powinno być nie dopuszczanie do monopoli, monopol bowiem
          zawsze za samą możliwość stania się monopolem może zapłacić duuuuuużo więcej,
          bo duuuuużo bardziej skorzysta niż uczciwa konkurencja, więc mu się to o
          wieeeeele bardziej opłaca. Nie ma powodu, żeby dwóch kwestii o których pisał TD
          nie wypunktować i nie rozdzielić. A tak, to ta sprawa pachnie wątpliwie. Ze
          szkodą właśnie dla obywateli a z zyskiem dla Skarbu Państwa. Tylko zysk państwa
          nie powinien być podstawową zasadą, bo w warunkach monopolu umożliwia drenaż
          kieszeni obywateli na znacznie większą skalę. Jacek-t rozumuje z punktu
          widzenia państwa jako gracza rynkowego, który powinien zabiegać o zysk. To za
          mało bo państwo musi bronić obywatela przed monopolami: nieuczciwymi zasadami
          przed którymi obywatel sam się nie obroni. Z proporcji punktów i kryteriów
          przetargowych jasno wynika że państwo na pierwszy plan wysuwa doraźny zysk. To
          krótkowzroczne.
          • Gość: mtotto Re: Obaj macie rację. IP: *.server.ntli.net 09.05.05, 19:01
            Monopole i Oligopole to fakty zycia. Kazdy raz jak panstwo daje firmie jakis
            patent (powiedzmy w lekach) to jest nowy monopol (conajmniej na kilka lat).
            Licencje dla firm 3G albo GSM tez daja prawa monopolowe. Dlatego sa takie
            drogie. Bez monopolu/oligopolu firmy by nie placily tak duzo za licencje
    • Gość: leszcz W Polsce tylko ryba nie bierze.... IP: 194.63.132.* 09.05.05, 15:15
      ...dlatego wygrała Netia.
    • Gość: mtotto Re: Szczegóły przetargu. Dlaczego Hutchison przeg IP: *.server.ntli.net 09.05.05, 15:15
      Hutchison przegral bo po prostu wie ile jest warte 3G network w Polsce.
      Hutchison juz ztracil tak duzo pieniedzy operujac 3G network w WB i Wloshech ze
      po prostu wie duzo wiecej o operacji takich sieci niz Polscy operatorzy.
    • Gość: mtotto Re: Szczegóły przetargu. Dlaczego Hutchison przeg IP: *.server.ntli.net 09.05.05, 15:23
      Po drugie. Co do lapowek, to Kongi (te piec Brytyjskich firm handlowych z
      kolonialnego Hong Kongu....jak Hutchison, Jardine Matheson, SWIRE) bardzo
      dobrze rozumieja o lapowkach (przeciers operuja dzisiaj w Chinach. Istnieja juz
      kilkaset lat a tego na pewno nie zrobili bez lapowek.
      • Gość: nat Jak firma, która w całości miała 300 ml zysku IP: *.chello.pl 09.05.05, 15:27
        a dwa lata temu restrukturyzowała 7mld długi mogła obiecać 700 mn? Moim zdaniem
        obiecali i nie dadzą...
    • Gość: op URTiP podejrzanie foworyzuje Netię... IP: *.pl / *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 16:11
    • Gość: Darek Re: Szczegóły przetargu. Dlaczego Hutchison przeg IP: *.bielsko.dialog.net.pl 09.05.05, 16:22
      Jeśli się dobrze przyjrzeć tym tabelkom, to Netia wygrała tylko wysokością
      oferty, bo w pozostałych kryteriach była wyraźnie gorsza... Wniosek jaki mi się
      nasuwa to, że jako operator będzie gorszy i mniej atrakcyjny niż Hutchinson...
      No ale przecież trzeba jakoś łatać dziurę budżetową;)
      • Gość: mtotto Re: Szczegóły przetargu. Dlaczego Hutchison przeg IP: *.server.ntli.net 09.05.05, 16:32
        Zecz jest takze w tym ze nie wiadomo w jaki sposub 3G bedzie sie rozwijac w
        Polsce. W Wilekiej Brytanji Hutchison (jako 3) mial palny zarabiac duzo
        pienidzy ze sprzedarzy innych serwisow oprocz "voice". Niestety w tym momencie
        operatorzy widza ze wiekszosz klientow wlasnie uzywa glownie "voice". Te inne
        produkty po prostu nie maja tak duzej liczby ochotnych. Wiec HW musialo zmienic
        swoj model...teraz oefruja lepsze i lepsze terminy uzyciaq "voice", a reszte
        produktow musza sptrzedawac jako pakiety.
        • Gość: Autor, autor Re: Szczegóły przetargu. Dlaczego Hutchison przeg IP: 195.117.158.* 09.05.05, 17:17
          serdecznie proszę, pisz po polsku
          • Gość: mtotto Re: Szczegóły przetargu. Dlaczego Hutchison przeg IP: *.server.ntli.net 09.05.05, 17:48
            Modl sie ze jak bedzies w UK my bedziemy troszke grzeczniejsi do ciebie!
        • Gość: JJ Re: Szczegóły przetargu. Dlaczego Hutchison przeg IP: *.chello.pl 09.05.05, 17:31
          Choć nie po Polsku napisane to się zgadzam z przedmówcą.
          Niestety na chwilę obecną UMTS nie zdaje się być najlepszym biznesem. sieć 3
          szybko zdobywa nowych abonentów ale niestety jest też duży churn ze względu na
          kiepski zasięg sieci trzy i dziwne :) telefony (znane są obiegowe opinie o ich
          słabych bateriach :)).
          Ja nie życzę netii zbyt dobrze - to kiepska firma - i dla rynku i dla ludzi
          którzy tam pracują.
          Do odpalenia umts potrzeba dużo zainwestować i być gotowym na to że przez długi
          czas nie będzie zwrotu z inwestycji. w UMTS w chwili obecnej kryje się znaczne
          ryzyko biznesowe.
          Hutchkinsona było stać na podjęcie ryzyka, netii z ich kiepską ciąglę sytuacją
          finansową o której głośno jest nie stać na inwestycje
          • Gość: mtotto Re: Szczegóły przetargu. Dlaczego Hutchison przeg IP: *.server.ntli.net 09.05.05, 17:43
            Poprawilem moj Polski....ktory robi sie gorszy kiedy mam malo czasu. Prosze
            przeczytac ostatni komentarz ktory dodalem....

            Rzecz jest takze w tym ze nie wiadomo w jaki sposob 3G bedzie sie rozwijac w
            Polsce. W Wielkiej Brytanji Hutchison (jako 3) mial plany zarabiac duzo
            pieniedzy ze sprzedarzy innych serwisow oprocz "glosu". Niestety w tym momencie
            operatorzy widza ze wiekszosc klientow wlasnie uzywa glownie "glos". Te inne
            produkty po prostu nie maja tak duzej liczby ochotnych. Wiec HW musialo zmienic
            swoj model...teraz oferuja lepsze i lepsze terminy uzycia "glosu", a reszte
            produktow musza sprzedawac jako pakiety.

            Pana komentarz a slabym zasiagu sieci "3" jest niedokladny. Siec jest teraz
            najlepsza w Wielkiej Brytanji. Newet, wygrala kilka tygodnu temu nagrode jako
            najlepsza siec kraju. A i tak to nie jest takie wazne bo telefony "3"
            automatycznie zmieniaja fale na "GSM" jesli jest jakis problem z odbiorem.
            Naprzyklad kiedy przyjezdzam do Polski muj telefon dziala jako normalny "GSM".
            Co do baterji ten problem juz byl rozwiazany kilka miesiecy temu. Uzywam
            telefony tej sieci juz dwa lata. Oryginalne telefony mialy problemy z bateriami
            ale prawde mowiac, teraz dzialaja conajmniej 90-100 godzin (standby) i 4-6
            (talktime).
    • Gość: Janusz idiotyzm koncesji, rzad zlodziejem IP: *.n4u.krakow.pl / *.n4u.krakow.pl 09.05.05, 21:27
      Hutchison zgodzil sie zaplacic mniejszy haracz za koncesje, za to oferte
      merytoryczna mial lepsza (bije Netie i PTK w kazdej wlasciwie dzialce) - efekt:
      jak zwykle pazerny rzad zamiast deregulowac i nie przeszkadzac (bo juz nie
      powiem: wspierac) hamuje rozwoj rynku komorek w Polsce - nic zatem dziwnego ze
      mamy najdrozsze ceny polaczen w OECD. :(
      Kwestia lapowki w tym momencie ma nawet drugorzedne znaczenie, bo najglupszy i
      najbardziej szkodliwy jest juz sam wymog wniesienia horendalnej oplaty
      koncesyjnej. Przeciez wiadomo, ze te pieniadze operator musi odbic sobie
      pozniej na klientach. Po prostu musi zarobic i oplate koncesyjna wlicza w koszt
      dzialalnosci - pozniej haracz ten i tak splacaja klienci - i to cala tajemnica,
      dlaczego komorki w Polsce sa takie drogie! Oplata koncesyjna to kryptopodatek
      placony przez posiadaczy komorek, operator go najpierw placi do budzetu
      wygrywajac przetarg, a pozniej splacaja go klienci przeplacajac w rachunkach.
      • Gość: nobo Re: idiotyzm koncesji, rzad zlodziejem IP: *.block.alestra.net.mx 18.05.05, 19:38
        Nikomu nie zalezalo na niskich cenach. Od cen polaczen przeciez zalezy wysokosc wpływów z tyt VAT. A jak jeszcze Hutch placi miejszy haracz to niech sie buja i nie psuje ryku skarbowi panstwa :)
    • Gość: yankee Re: Szczegóły przetargu. Dlaczego Hutchison przeg IP: *.skierniewice.cvx.ppp.tpnet.pl 09.05.05, 23:37
      Totalna załamka, o niższych cenach możemy sobie tylko pomarzyć:-( Netia Mobile
      gwarantem konkurencyjności, dobre. A swoją drogą, ten gościu z Islandii musi
      mieć strasznie gruby portfel, skoro Netia Mobile dostała aż 34 punkty za
      wiarygodność finansową.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja