Gość: Jan O. Sik IP: *.res.east.verizon.net 09.05.05, 18:22 Jeżeli nie będzie wspólnego rozliczania się małżonków to będę głosował przeciw PO. To bylaby dyskryminacja rodzin!!! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: rydzyk Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 18:25 Jasiu,przecież pan prezydent Kaczyński już zapowiedział,że zawetuje podatek liniowy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PAMIETAJCIE O TYM! JEDNOMANDATOWE OKRĘGI WYBORCZE!!! IP: *.idzik.pl / *.idzik.pl 09.05.05, 21:46 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maruti Re: JEDNOMANDATOWE OKRĘGI WYBORCZE!!! IP: *.lns1-c7.dsl.pol.co.uk 09.05.05, 21:52 Podatek liniowy jest sensowny jak ma wmontowana kwote wolna od podatku. Ale pomysl z JOW jest oblakanczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx podatek liniowy na 100% IP: *.acn.waw.pl 09.05.05, 23:21 az mi wlosy na sztorc stanely 100%owy podatek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zgrzyt człowieku bez podwyżek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.05, 16:10 rokita ja chcę głosować na PO, ale 15% vatu na żywność to STRASZNA podwyżka, teraz jest 3 do 7%, człowieku bez podwyżek !!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tradycja CO TY PJERDOLISZ GŁUPOTY? JOW I NIEMCY? IP: *.idzik.pl / *.idzik.pl 10.05.05, 21:51 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piast co ty pjerdolisz? Jacy Ukraińcy i Niemcy??? IP: *.idzik.pl / *.idzik.pl 10.05.05, 21:52 Odpowiedz Link Zgłoś
adrem63 Re: Rokita: podatek liniowy albo śmierć 10.05.05, 22:23 Nie wierzę aby wprowadzenie niskiego 15% podatku liniowego mogło cokolwiek dobrego sprowadzić na Polskę. Należy się spodziewać raczej dalszego rozwarstwienia i niezadowolenia społecznego. Pan Rokita jeśli dojdzie do władzy wraz z innymi, dostanie po paru latach od tego społeczeństwa kopniaka w zadek i wymyśli nową Platformę albo inną Arkę Zbawienia. Ale i tak się opłaci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luzak Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.05.05, 22:52 to można umrzeć dwa razy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oliveira Jak tu wierzyć Rokicie? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 10.05.05, 08:05 Panie Janmario, miała być Nicea albo śmierć, a Pan ciągle żyje. Czy mam podać sznurek? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: As Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 18:25 Przecież podatek liniowy to ekonomiczne discopolo. www.tylkopolityka.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leberał Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.pl.alstom.com / 213.77.49.* 10.05.05, 09:08 Sam jesteś disco polo! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Equ Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.adsl.inetia.pl 09.05.05, 18:26 Marysia znów będzie ginąć - ciekawe czy tak samo jak za Niceę:)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Reyn Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.pcserwis / *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 18:28 Jeśli będzie jedna stawka podatku to wspólne rozliczanie się i tak straci sens... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hehe Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.05.05, 23:13 Cóż jak widać nie dla wszystkich jest to oczywiste:) bo żyją demagogicznymi hasłami, że coś jest dla rodzin. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gerth Myslenie nie boli. 100% podatek liniowy, co dalej? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.05, 01:38 Jaka jest róznica miedzy podatkiem 15% płaconym przez jedna osobe, a jaka przez małzenstwo? Przy 15% liniowym podatku dla tych co nie rozumieja go mozna wprowadzic rozliczanie "superrodzinne" bo wspolnie moga sie rozliczyc małzonkowie i jeszcze z tesciami babciami córkami, wujami i innymi pociotkami... Odpowiedz Link Zgłoś
polonez2 Rokita: liniowy albo śmierć 09.05.05, 18:29 piszcie co chcecie. Znając poziom debaty na GW zaraz bedziecie mnie wyzywać i obrażać, ale co tam! Sądzę, że rządy PO i PISu beda o wiele lepsze niz zlodziej z SLD bo: 1. spoleczenstwo ma dosyc ich oszust i kradziezy 2. gorzej sie juz nie da 3. wreszcie ktos mowi o moralnosci przy czym lata pokaza na ile relatywna jest moralnosc Kaczynskich. Ja i tak pojde glosowac na PO, bo jestem zwolennikiem liberalnej gospodarki i za ciezko pracuję, żeby pieprzeni złodzieje z SLD rozkradali moje podatki. PS - Ciekawe, czy ktorsz z lokalnych politykow Sojuszu (gori, niz wierchuszka, doprawdy) wiazal kiedys lewdo koniec z koncem tak jak ja... z wyzszym wyksztalceniem i praca po 10-12 godzin dziennie... Odpowiedz Link Zgłoś
polska444 Przecież SLD też chciało liniowego (w większości) 09.05.05, 18:33 polonez2 napisał: > piszcie co chcecie. Znając poziom debaty na GW zaraz bedziecie mnie wyzywać i > obrażać, ale co tam! Sądzę, że rządy PO i PISu beda o wiele lepsze niz > zlodziej z SLD bo: 1. spoleczenstwo ma dosyc ich oszust i kradziezy 2. gorzej > sie juz nie da 3. wreszcie ktos mowi o moralnosci przy czym lata pokaza na > ile relatywna jest moralnosc Kaczynskich. Ja i tak pojde glosowac na PO, bo > jestem zwolennikiem liberalnej gospodarki i za ciezko pracuję, żeby pieprzeni > złodzieje z SLD rozkradali moje podatki. > > PS - Ciekawe, czy ktorsz z lokalnych politykow Sojuszu (gori, niz > wierchuszka, doprawdy) wiazal kiedys lewdo koniec z koncem tak jak ja... z > wyzszym wyksztalceniem i praca po 10-12 godzin dziennie... Odpowiedz Link Zgłoś
gwiezdny_kupiec Nikt Cię obrażac nie będzie :) 09.05.05, 20:31 Też się coraz bardziej skłaniam w strone Platformy. Trudno się nie zgodzić z tym co mówią o gospodarce. Mogliby jeszcze trochę przemyśleć swoje stanowisko w kwestii UE. Nie wydaje mi się żeby odrzucenie Konstytucji i osłabianie integracji było dla Polski zbyt korzystne. Przecież na znoszeniu ograniczeń i barier między państwami Unii nasza gospodarka może najwięcej zyskać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TT Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.chello.pl 09.05.05, 21:17 polonez2 napisał: > PS - Ciekawe, czy ktorsz z lokalnych politykow Sojuszu (gori, niz > wierchuszka, doprawdy) wiazal kiedys lewdo koniec z koncem tak jak ja... z > wyzszym wyksztalceniem i praca po 10-12 godzin dziennie... Gratuluję wykształcenia, z podatkiem liniowym na pewno zyskasz, powodzenia he he Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kralik1 Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.ipt.aol.com 09.05.05, 21:45 A ty myslisz ze nie zyskamy na tym wszyscy??? DLACZEGO???? WYTLUMACZ!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
abaddon_696 Re: Rokita: liniowy albo śmierć 09.05.05, 22:03 > A ty myslisz ze nie zyskamy na tym wszyscy??? > DLACZEGO???? > WYTLUMACZ!!!!!!!! Ponad 80% obywateli rozlicza się wg najniższej stawki, to raz. Ta najniższa stawka to 19%, przy czym jest jeszcze kwota wolna, którą PO chce zlikwidować - to dwa. Przy okazji PO chce wyrównać (podwyższyć) VAT do 15%, to trzy. Wniosek jest taki, że większość nie tylko nie zyska ale i straci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kralik1 Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.ipt.aol.com 09.05.05, 22:07 A powiedz mi drogi przyjacielu dlaczego inne panstwa ktore wprowadzily podatek liniowy w bardzo szybkim tepie sie rozwijaja i bogaca lacznie z Rosja, czy nie uwazasz ze cos jednak w tym jest? Odpowiedz Link Zgłoś
abaddon_696 Re: Rokita: liniowy albo śmierć 09.05.05, 22:33 > A powiedz mi drogi przyjacielu dlaczego inne panstwa ktore wprowadzily podatek > liniowy w bardzo szybkim tepie sie rozwijaja i bogaca lacznie z Rosja, czy nie > uwazasz ze cos jednak w tym jest? Jest w tym tyle, że na 2, 3 lata daje to efekt - jak w Rosji, gdzie wprowadzono liniowy od 2001 r. Ale już w 2004 r. rosyjska gospodarka spowolniła. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kralik1 Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.ipt.aol.com 09.05.05, 22:43 pierdu pierdu Odpowiedz Link Zgłoś
abaddon_696 Re: Rokita: liniowy albo śmierć 09.05.05, 23:02 > pierdu pierdu To argument za liniowym? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.mofnet.gov.pl 10.05.05, 14:47 to ci zaraz odpowiem bo w polskich mediach jest mnóstwo kłamstw i niedopowiedzeń odnośnie podatku liniowego - w Rosji wraz z wprowadzeniem podatku liniowego zaczęto w końcu twardo ściągać podatki i nie można powiedzeć że wzrost wpływów do budżetu był spowodowany wprowadzeniem podatku liniowego co niestety nasi ekonomisci uproszczajac sytuacje glosza, po drugie Rosja wyszła z kryzysu głównie za sprawą wpompowanych pieniędzy z MFW i wzroście cen na ropę naftową, a nie jak znowu upraszczają polsie media - z powodu wprowadzenia podatku liniowego, tak się zastanawiam komu zależy na wprowadzeniu tego cholernego podatku liniowego, przecież na tym podatku nikt nie zyska, nawet najbogatsi na nim stracą w dłuższej perspektywie, dla mnie hasło poadtku liniowego to czysta propagada i z tego powodu na demagogów z PO głosowac nie będę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Minister Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.05.05, 17:21 Witam Pana z Ministerstwa Finansów, > liniowego, przecież na tym podatku nikt nie zyska, nawet najbogatsi na nim > stracą w dłuższej perspektywie, dla mnie hasło poadtku liniowego to czysta Może mi Pan to wyjaśnić. Zapewne MF przeprowadziło intensywne studia w tym temacie. > propagada i z tego powodu na demagogów z PO głosowac nie będę Po wyborach zapewne w MF wiele/wielu się zmieni. Czy oby tylko za demagogię Pan PO nie lubi? I na koniec, pozwoli Pan, że to ja zajmę się wydawaniem własnych pieniędzy (czytaj: redystrybucja) a nie Pan i Pańscy koledzy. Bez urazy, Pan pewnie też by nie chciał abym to ja robił za Pana. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.05, 08:40 Zwróć uwagę, że w Polsce podstawową stawką podatku VAT jest 22%, 7% to stawka obniżona stosowna do proporcjonanie małej grupy "wartości dodanej". Zmiana stawki na 15 oznaczac będzie obniżenie obciażenia VAT-em. Jeżeli się nie zgadzasz - odsyłam do gimnazjum - temat "średnia ważona" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: etet Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.zgora.dialog.net.pl 10.05.05, 08:40 Większość produktów i usług w tym kraju obciążona jest stawką 22%, a więc jaką to podwyżkę przewidujesz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lilia Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: 158.75.4.* 10.05.05, 08:55 Byc moze widze sprawy inaczej, ale tak jak nie wierze w biede w Polsce patrzac na to, co sie wyrabia w hipermarketach, nie wierze tez, ze na podatku liniowym stracimy. Teraz mamy stawki progresywne, kwote wolna od podatku i cala kupe uznaniowych (bo decyduje zawsze dobry dzien pani Krysi z Urzedu Skarbowego) ulg i zwolnien podatkowych. Taki system sprzyja (w wrecz zacheca - za co paradokslanie moich rodakow cenie) do oszustw podatkowych, czyli np. zanizania dochodow, fikcyjnych darowizn, pracy na czarno itd. Prosze poszukac informacji, na ile szacuje sie polska szara strefe podatkowa. Idea wprowadzenia podatku liniowego, poza oczywistym kryterium rownosci spolecznej (jesli pracuje dwa razy ciezej niz ktos inny, czemu musze placic trzy albo czterokrotnie wyzsze podatki?) ma w zamysle takze ograniczenie tejze szarej strefy. Oczywiste jest, ze przeciwko takiemu rozwiazaniu beda prostestowac wszelakiej masci mety i zlodzieje, ktorzy na skomplikowaniu obecnego systemu i jego uznaniowosci niezle sobie zyja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Equ Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.05.05, 07:13 misiu Oni już rządzili nie pamiętasz AWS - Rokita i s-ka pokazali co potrafią:)) Odpowiedz Link Zgłoś
polska444 Panie Rokita, liniowy TO śmierć 09.05.05, 18:29 Zrównać wszystkich (z ziemią). Skąd my znamy to hasło? Nie zgadzam się, żeby nauczyciel czy pielęgniarka płacili taką samą część podatku co np. nadziany złodziej, który chciał sprzedać naszą rafinerię ruskiemu szpiegowi. To się kłóci z elementarnym poczuciem sprawiedliwości. Zwłaszcza, że przecież podatek liniowy zakłada dołożenie niektórym - tym, którzy zawsze i tak dostają po d... Odpowiedz Link Zgłoś
maclaren pomyśl! 09.05.05, 18:39 jakie elementarne? w społeczeństwie nigdy nie było i nie będzie sprawiedliwości. a biedny nie tworzy miejsc pracy, tylko ten bogaty. i o ile część z nich zachowa zysk dla siebie, o tyle pozostali zainwestują ów zysk w zwiększenie produkcji. więc chyba lepiej, że maja więcej pieniędzy w kieszeni prawda? zatem myśl następnym razem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: robi11 Re: pomyśl! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.05.05, 18:53 pierdoly piszesz a moze przypomnisz sobie walke PO o zmniejszenie przedsiebiorcom podatku CIT na 19% co oczywiscie weszlo w zycie i ich gadke jak to dzieki temu przedsiebiorcy beda zatrudniac pracownikow i tworzyc miejsca pracy i co i wala z tego wyszlo no gdzie te miejsca pracy ? kieszenie im sie powypychaly od wiekszej gotowki ten co ma duzo placi taki sam podatek jak wiekszosc szarakow .z podatkiem liniowym jest to samo kanciarstwo tak go beda ustawiac zeby panstwo nie stracilo to po co ludziom wode z mozgu robic a poza tym wez sobie pit i przelicz jak na tym wyjdziesz na pewno bedziesz musial doplacic to ty mysl a nie rajaj sie glupotami rokity Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ironlord Re: pomyśl! IP: *.lodz.gazeta.pl 09.05.05, 19:39 a Ty w ogole wiesz co to jest matematyka ??? masz pojęcie o ekonomii ??? nic nie staje się jak za wyciągnięciem różdzki, trzeba czasu na to żeby uzyskać efekt. Niestety rządy SLD zniszczyły cały dobry dorobek i efekt został zmarginalizowany przez takich jak Ty którzy głosują na partie skompromitowane (typu Samoobrona, LPR, SLD) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: EB Re: pomyśl! IP: 62.29.142.* 09.05.05, 21:07 ja bule 40 % podatku liczac od czerwca kazdego roku, w dupie to mam nawet z tej kasy z podatków nie moglem normalnie skorzystac chocby w postaci wizyty u lekarza za kase jaka wplacam po 10 latach odkladania mialbym ku...wa emeryture 5000 miesiecznie przez 15 lat. a tak co caly ch....u..j za przeproszeniem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TT Re: pomyśl! IP: *.chello.pl 09.05.05, 21:35 A co to, wybitny matematyk z łódzkiej GW się odezwał? Jak dotąd największy wzrost i najmniejsze bezrobocie było za pierwszego SLD, kiedy podatki były najwyższe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kralik1 Re: pomyśl! IP: *.ipt.aol.com 09.05.05, 21:57 A ty za to jestes glabem!!!!!! o czym ty moeisz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obserwtor Re: pomyśl! IP: *.telpol.net.pl / *.telpol.net.pl 10.05.05, 17:46 Głąbie skończony. Zapomniałes kto zasypał dziure po AWS ( PO I PiS)90 MILIARDÓW zostawili SLD wplecy. ALEŚ TY DUREŃ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hx Re: pomyśl! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 21:21 Swoją drogą zatrudnienie powoli się zwiększa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Elka Re: pomyśl! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.05, 01:14 O ile sobie przypominam "gadkę" PO, jak i wielu ekonomistów, to wszyscy powtarzają, że podatki to nie jest instrument socjalny. Przypominam sobie również, że PO, jak i wielu poważnych ekonomistów, "gadali", że aby zmniejszyć bezrobocie konieczne jest podjęcie KILKU działań ŁĄCZNIE (w logice matematycznej nazywa się to koniunkcja), takich jak: 1. Obniżenie podaktów 2. Zmniejszenie obciążeń na płacę (ZUS, podatki na tzw. ubezpiecznia zdrowotne) 3. Uproszczenie prawa paracy, czyli zmianę kodeksu pracy, tak by z kodeksu nierobów stał się kodeksem pracy. 4. Uporządkowanie (czyt. uproszczenie) systemu prawnego, tak by prawo zachęcalo do podejmowaia działalności gospodarczej a nie od niej odstraszało. 5. Likwidację uznaniowości urzędniczej - tak by weliminować przyczynę występowania korupcji, która niszczy gospodarkę. 6. Edukacja - w końcu cokolwiek by nie robić, jeśli ktoś ma tylko wykształcenie zawodowe, to nie może oczekiwać cudów. Dzisiaj nawet do kopania rowów nie wystarczy znajomość obslugi łopaty, bo rowy kopie się mini koparkami :). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: srt Re: pomyśl! IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 10.05.05, 05:39 a ty tego naprawde nieprzemyslales Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wladek Re: Panie Rokita, liniowy TO śmierć IP: *.mimuw.edu.pl / *.mimuw.edu.pl 09.05.05, 18:50 > co np. nadziany złodziej, który chciał sprzedać naszą rafinerię ruskiemu szpiegowi. Wyluzuj, koles. Ten co sprzedaje rafinerie nie placi u nas 40% podatku! On zupelnie legalnie placi 4% na Cyprze. Malo kto placi te upragnione przez Ciebie 40%. Ci co maja pieniadze, maja tez kase na rezydencje podatkowa w raju podatkowym typu Cypr. Byc moze jak u nas bedzie 15% to ten rekin zaplaci u nas zamiast na Cyprze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miniu Re: Panie Rokita, liniowy TO śmierć IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 19:50 A po co ma płacić 15% u nas, skoro na Cyprze nadal tylko 4? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kralik1 Re: Panie Rokita, liniowy TO śmierć IP: *.ipt.aol.com 09.05.05, 22:00 > A po co ma płacić 15% u nas, skoro na Cyprze nadal tylko 4? A chociazby po to zeby ktos taki jak ty sie nad tym zastanawial Odpowiedz Link Zgłoś
p.s.j Re: Panie Rokita, liniowy TO śmierć 10.05.05, 11:06 Po to, że status rezydenta podatkowego też nie jest za darmo. Przy dziesięciokrotnie (!) mniejszych podatkach taka operacja ekonomicznie się opłaca, ale jeśli podatek jest mniejszy tylko trzykrotnie, to można się już zastanawiać, czy niedogodności i koszta załatwienia sobie statusu rezydenta nie przewyższają ewentualnych oszczędności z tego tytułu... Odpowiedz Link Zgłoś
abaddon_696 Re: Panie Rokita, liniowy TO śmierć 09.05.05, 21:58 > Byc moze jak u nas bedzie 15% to ten rekin zaplaci u nas zamiast na Cyprze. Gratuluję nastawienia. Oszustów nagradzać a nie karać. Odpowiedz Link Zgłoś
p.s.j Re: Panie Rokita, liniowy TO śmierć 10.05.05, 11:07 Dlaczego oszustów? Jakby byli oszustami, to mieliby już na karku skarbówkę (która znacznie wydajniejszą jest od policji), natomiast status rezydenta podatkowego i unikanie podwójcnego opodatkowania jest absolutnie legalne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: seldon Re: Panie Rokita, liniowy TO śmierć IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 22:21 Na cyprze stawka liniowa PIT wynosi 10 % - kwota wolna od podatku to blisko 80 tys zlotych Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ironlord Re: Panie Rokita, liniowy TO śmierć IP: *.lodz.gazeta.pl 09.05.05, 19:29 jasne pewnie ten co sie dorobil niech placi 90 procent, a ten co sie leni niech nic nie placi. To beznadziejne leserskie podejscie do pracy tak wlasnie dziala ze kazdy uwaza ze liniowy jest niesprawiedliwy. Wlasnie on jest najsprawiedliwszy bo kazdy placi tyle samo procentowo od swoich dochodów, a brak odliczeń i tak nie będzie minusem, bo z nich korzystali własnie Ci który mieli kasę. Pomyśl zanim kogoś będziesz oskarzał i weź się do roboty. Odpowiedz Link Zgłoś
pppiotrow Re: Panie Rokita, liniowy TO śmierć 10.05.05, 10:52 Gdy się czyta takich bredni Waszmość ironlord, to ręce i wszystko inne opada... Jakie to proste, nie ? Ten kto się dorobił to człowiek ciężko pracujący, a ten kto się nie dorobił to leń i głąb. Zaiste, genialnie proste !!! Nie chce mi się nawet polemizować... A co do podatku liniowego, to jest on mocno niesprawiedliwy ! Przynajmniej dla prawdziwego liberała. Dlaczego ten, który zarabia trzy razy więcej ma płacić trzy razy większy podatek ?!? Przecież wszyscy mogą się dorobić, jeśli tylko głąbami i leniami nie są! Czyż nie tak ?! Może by tak podatek pogłówny ? ... PP Odpowiedz Link Zgłoś
zbyszko Re: Panie Rokita, liniowy TO śmierć 09.05.05, 19:40 człowieku! gdzie sie uczyles tej marksitowskiej matematyki?? przeciez jak pielegniarka zarabi 100 złotych dniówki a ten nadziany (czemu mowisz zloedzej??) 1000 złotych to jak zaplaca po 10 procent to ona zaplaci 10 zet a on 100 .. czy to naprawde jest az tak skomplikowane?? ...dodam, ze znam pare osob ktore nie chca wiecej zarabiac z obawy ze wpadna w wyzszy prog podatkowy -to hamuje dobrobyt ..ja osobiscie jestem za podatkiem regresywnym -ktory bedzie zachecal do zarabiania ;) ..albo za ryczałtem (kazdy placi tyle samo) -i to by bylo to o czym mowisz , pozdrawiam cieplo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Panie Rokita, liniowy TO śmierć IP: *.tecza.waw.pl / 217.153.187.* 09.05.05, 20:32 "znam osoby, które nie chcą zarabiać więcej aby nie wpaść w wyższy próg podatkowy" hmm..., czy Pan na pewno wie co mówi i na czym polegają wyższe progi podatkowe? Ja mam wątpliwości... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zbyszko przysiegam! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 10.05.05, 15:31 a czy pan wie co mowi? to prawda! wlasnie przed wczoraj uslyszalem zdanie: 'nie poprosze szefa o te podwyzke bo wtedy wpadne w wyzszy prog -wyjdzie na to samo a moze patrzec na mnie krzywo (szef)' Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vitautas Re: Panie Rokita, liniowy TO śmierć IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 19:46 Nic sie nie kłoci.... NAdziany złodziej który chciał sprzedac rafinrerie ruskiemu szpiegowi powinien zgnic w więzieniu, ot co!! I nie mam nic na przeciwko, żeby to było z moich, liniowych podatków Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AIRWALK77 TY BARANIE IP: *.adslplus.ch 09.05.05, 20:44 KONSTYTUCJA RP MOWI ZE WSZYSCY SA ROWNI WOBEC PRAWA! WIEC JESLI WSZYSCY SA ROWNI TO WOWCZAS WSZYSCY POWINNI TAKI SAM PODATEK PLACIC. DO CZEGO TO JEST PODOBNE ZE PRZEDSIEBIORCA KTORY MIAL DOBRY POMYSL I JEST TERAZ BOGATY MA PLACIC WYSOKI PODATEK? TYLKO DLATEGO ZE MA DOBRE POMYSLY? JESTESMY ROWNI WOBEC PRAWA WIEC PLACIMY TAKI SAM PODATEK. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hx Re: TY BARANIE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 21:24 Równy podatek to się nazywa pogłówny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miniu Re: TY BARANIE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 21:30 Pójdźmy dalej: skoro według konstytucji (i ciebie) wszyscy są równi, to zrównajmy wszystkim zarobki. I wtedy każdy zapłaci taki sam podatek. Sprawiedliwe, nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kralik1 Re: TY BARANIE IP: *.ipt.aol.com 09.05.05, 22:05 A moze wszyscy ktorym sie taki podatak nie podoba spakuja sie i wyjada na Bialorus gdzie panyje sprawiedliwosc spoleczna? Odpowiedz Link Zgłoś
pppiotrow Re: TY BARANIE 10.05.05, 11:10 > A moze wszyscy ktorym sie taki podatak nie podoba spakuja sie i wyjada na > Bialorus gdzie panyje sprawiedliwosc spoleczna? Ależ to błyskotliwe ! Można też wyjechać do USA, Niemiec, Francji, Szwajcarii, Szwecji, Norwegii itd. gdzie jest obrzydliwy, nierozwojowy podatek progresywny ... PP Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AA Re: TY BARANIE IP: *.prokom.pl 10.05.05, 13:46 ok -tylko pod warunkiem, ze wszyscy beda uczyli sie tyle ile ja sie musialem uczyc, i beda zapie..li ile ja musialem zapie..c. (a wowczas beda i tak zarabiali tyle co ja) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: liberty Re: TY BARANIE IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.05.05, 14:48 <Pójdźmy dalej: skoro według konstytucji (i ciebie) wszyscy są równi, to zrównajmy wszystkim zarobki. I wtedy każdy zapłaci taki sam podatek. Sprawiedliwe, nie?> To zależy, czym jest dla ciebie państwo Jeżeli jest narzędziem zorganizowanej kradzieży i przekazywania zrabowanego majątku GRUPOM INTERESU wskazanym przez NIEOMYLNYCH urędników-to OK, podatki (czyli grabież) muszą być "sprawiedliwe", czyli zróżnicowane. Więc im ktoś jest bystrzejszy, obrotniejszy, bardziej produktywny i pracowity-tym WIĘKSZĄ karę płaci za te zalety na rzecz leniwych i głupich Jeżeli natomiast państwo byłoby DOBROWOLNĄ organizacją, zapewniającą w zamian za opłaty dostarczanie pewnych usług, których nie może dostarczyć wolny rynek (nie mogę sobie wyobrazić, JAKICH), wtedy podatek pogłówny jest najsprawiedliwszy. W końcu ochrona wojskowa i policyjna jest jednakowa dla wszystkich. A zarobki zależą od rezultatów pracy. Jeżeli uważasz, że praca KAŻDEGO człowieka jest równa i powinna być równo opłacana, to może jeszcze dodatkowo WYRÓWNAĆ wszystkim wzrost, urodę, kolor włosów etc. By nikt nie czuł się gorszy lub RÓWNIEJSZY od innych Konstytucja nie ma tu nic do rzeczy, bo jest "umową" narzuconą pod PRZYMUSEM mniejszości przez większość (???). Więc z definicji już jest nieważna-ważne są bowiem tylko umowy dobrowolne. Ponadto taka umowa obowiązuje wyłącznie tych, którzy opowiedzieli się za nią. A skoro tam ktoś napisał, że wszyscy są równi, więc skrzyknij się z towarzyszami, którzy konstytutę poparli i dobrowolnie zrzeczcie się całego majątku na ręce wspólnoty. Wtedy będziesz miał ideał. Nie zmuszaj natomiast nikogo (pod groźbą utraty wolności, majątku i życia- bo takie są konsekwencje oporu wobec postanowień samozwańczej konstytucji), by się temu samemu podporządkowywał. Bo uważając, że "tak musi być" automatycznie przyznajesz się do tego, że jesteś zwolennikiem ZŁODZIEJSTWA, BANDYTYZMU i MORDÓW uprawianych przez zorganizowaną mafię zwącą się "państwem" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: A.B. Re: TY BARANIE IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.05.05, 09:45 A gdy przedsiębiorca ma same złe pomysły i "dzięki" niemu ludzie są zwalniani na bruk, to ile ma wtedy płacić? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klakson Re: Panie Rokita, liniowy TO śmierć IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 23:06 swoją rafinerię a nie naszą Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antydebil Polska444 - jesteś debilem do kwadratu... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.05, 08:16 Matematyka jest obiektywna - 15% z 1000 PLN to 150 PLN, a 15% z 10000 PLN to 1500 PLN - i gdzie tu niesprawiedliwość człowieku? PROPORCJONALNOŚĆ - to jest właśnie sprawiedliwość, której tak pragniesz - reguły są jednakowe dla wszystkich, ale każdy wg nich płaci zależnie od swojego stanu posiadania. Ale tacy jak ty tego nigdy nie pojmą, choć to najbardziej sprawiedliwe rozwiązanie z możliwych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojciech Milek Re: Panie Rokita, liniowy TO śmierć IP: 195.94.213.* 10.05.05, 10:50 Panstwo swiadczy pewne usługi - buduje drogi, broni, sądzi, pilnuje. Za te usługi trzeba płacić. Usługi w sklepie są wycenione chleb kosztuje 3PLN i koniec. Juz samo płacenie pewnego % od dochodu jest wypatrzebniem. Bo jaki sens miałby sklep gdzie wszystkie cena jest podana: Telewizor Sony -> 0.02% Dochodu ?? A juz stawka progresywna to juz szczyt!:) Najsprawiedliwiej: Podatek pogłowny - 500PLN na obywatela Podatek regresywny - 20% dochodu do 40.000 a potem 10% 5% Podatek liniowy - Podatek progresywny W. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Filip Re: Panie Rokita, liniowy TO śmierć IP: *.acnielsen.pl 10.05.05, 11:49 durne te Twoje wypowiedzi wszystkie sa - jak nie rozumiesz i nie myslisz to moze bys zrezygnowal z pisania? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lilia Re: Panie Rokita, liniowy TO śmierć IP: 158.75.4.* 10.05.05, 13:25 A nie jest przypadkiem tak, ze to wlasnie dotychczasowy system sprzyjal zlodziejom i metom, ktore bogacily sie na wszelkiej masci lewych ulgach, darowiznach i ogolnie rzecz biorac przywilejach rozdzielanych przez wladze? Gdyby wszyscy mieli rowne szanse, zlodziei byloby mniej. Odpowiedz Link Zgłoś
em.em.em Re: Panie Rokita, liniowy TO śmierć 10.05.05, 16:47 czlowieku, przeciez Kulczyk nigdy sie nie zhanbil zaplaceniem podatku wiekszego niz musial: 40% od pensyjki - no bo trzeba byc gdzes zatrudnionym, 19% - podatek od dywidendy. A na dokladke to: samochod sluzbowy, paliwo w koszty, itd. Im ktos jest bogatszy tym mniejszy podatek placil. Proste i logiczne. Odpowiedz Link Zgłoś
13sw Rokita: liniowy albo śmierć 09.05.05, 18:30 To Rokita jeszcze żyje? Przecież mówił też "Nicea albo śmierć" i stanęło na Nicei. Od razu widać, że niesłowny polityk. Odpowiedz Link Zgłoś
polska444 Pomyliło Ci się z Millerem, ale to drobny błąd 09.05.05, 18:35 13sw napisał: > To Rokita jeszcze żyje? Przecież mówił też "Nicea albo śmierć" i stanęło na Nic > ei. Od razu widać, że niesłowny polityk. Odpowiedz Link Zgłoś
callafior NIE! dla rokity! 09.05.05, 18:37 Podatek liniowy - oni chyba oszaleli. Wzbogacą się "rekiny" (36% a 15% to duża różnica, szczególnie w skali takich dochodów), a szary człowieczek straci niestety (19 a 15% to niewielka różnica, a ulg już nie będzie). I tak nie miałem głosować na PO, a taka deklaracja tylko utwierdza mnie w moim poglądzie. Rokita NIE! --------- Co masz zrobić dziś, zrób pojutrze, będziesz mieć dwa dni wolnego... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XXX Re: NIE! dla rokity! IP: 193.19.104.* 09.05.05, 19:20 A o ile wzrośnie VAT ( do jakiej stawki?) by wyrównać spadek dochod z podatku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Filip Re: NIE! dla rokity! IP: *.acnielsen.pl 10.05.05, 12:01 no i to jest wlasnie najciekawsze. Podstawowa stawka vat spadnie do 15, faktem jest, ze w tym celu podniesione zostana stawki preferencyjne 0 i 7 rowniez do 15. Tak czy inaczej ja jestem za. Odpowiedz Link Zgłoś
ppppp7 Re: TAK! dla rokity! 09.05.05, 19:45 O jakich ulgach mówisz? Przecież SLD zabrała prawie wszystko Odpowiedz Link Zgłoś
callafior Re: TAK! dla rokity! 10.05.05, 15:56 no i następni psychole zlikwidują do końca. --------- Co masz zrobić dziś, zrób pojutrze, będziesz mieć dwa dni wolnego... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wqrwiony1 Re: NIE! dla rokity! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 19:54 callafior napisał: > --------- > Co masz zrobić dziś, zrób pojutrze, będziesz mieć dwa dni wolnego... tak debilku ja bede placil drugi próg podatkowy zebys ty pie..ny nierobie mogł miec dwa dni wolnego?? wypie..j!! ale juz!! do moskwy!! chociaz nie - oni przeciez mają liniowy i im sie to opłaca... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maruti Re: NIE! dla rokity! IP: *.l5.c2.dsl.pol.co.uk 09.05.05, 20:00 19% teraz a 15% BEZ KWOTY WOLNEJ OD PODATKU plus brak ulg oznacza dla wiekszosci spoleczenstwa wzrost opodatkowania. Czy mam jeszcze wspomniec ze ubezpieczenia spoleczne sa parapodatkiem regresywnym (im wiecej placisz tym proporcjonalnie mniej placisz). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: NIE! dla rokity! IP: *.tecza.waw.pl / 217.153.187.* 09.05.05, 20:38 typowe polskie podejście do sprawy, nie chcę mieć więcej o 3% dochodu aby tylko mój sąsiad nie miał o 15% więcej... super ;-) Jak tu się nie dziwić,że w tym kraju nędza... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maruti Re: NIE! dla rokity! IP: *.lns1-c7.dsl.pol.co.uk 09.05.05, 22:02 Obliczyc ci ten spadek podatku? Oki. Wyobrazmy sobie pana z 820 dochodu miesiecznie. W obecnym systemie zaplaci 112 zlotych podatku (w zaokregleniu). W nowym zaplaci 123. W dodatku w nowym nie ma zadnych odliczen. Czyli zamiast 3% wiecej ma 10% mniej. Teraz wyobrazmy sobie ze ma zone. Niepracujaca. W rezultacie zamiast obecnie 50 zlotych podatku zaplaci 123 zlotych. No no no. W tej sytuacji zamiast spadku podatku o 3% mamy wzrost obciazenia o ponad 130%. Dla uproszczenia pominelem skladki na ubezpieczenia (ktory nie zmieniaja stanu rzeczy). To 15% to manipulacja cyframi. I to twierdzenie, ze wplyw tego podatku jest ambiwalentny dla panstwa... NAJNIZSZA STAWKA PODATKOWA W SYSTEMIE PROGRESYWNYM MUSI BYC NIZSZA NIZ STOPA W LINIOWYM. Tak wynika z proste logiki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kralik1 Re: NIE! dla rokity! IP: *.ipt.aol.com 09.05.05, 22:25 Gość portalu: Maruti napisał(a): > Obliczyc ci ten spadek podatku? Oki. > > Wyobrazmy sobie pana z 820 dochodu miesiecznie. W obecnym systemie zaplaci 112 > zlotych podatku (w zaokregleniu). W nowym zaplaci 123. W dodatku w nowym nie ma > zadnych odliczen. > > Czyli zamiast 3% wiecej ma 10% mniej. > > Teraz wyobrazmy sobie ze ma zone. Niepracujaca. W rezultacie zamiast obecnie 50 > zlotych podatku zaplaci 123 zlotych. No no no. > > W tej sytuacji zamiast spadku podatku o 3% mamy wzrost obciazenia o ponad 130%. > > Dla uproszczenia pominelem skladki na ubezpieczenia (ktory nie zmieniaja stanu > rzeczy). > > To 15% to manipulacja cyframi. I to twierdzenie, ze wplyw tego podatku jest amb > iwalentny dla panstwa... NAJNIZSZA STAWKA PODATKOWA W SYSTEMIE PROGRESYWNYM MUS > I BYC NIZSZA NIZ STOPA W LINIOWYM. Tak wynika z proste logiki Ty przyjacielu albo masz kaca albo brak ci jakiejkolwiek logiki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: NIE! dla rokity! IP: *.softbank.pl 10.05.05, 18:01 no właśnie - super podejście, ale czy na pewno. 1. kwota wolna - jest/niema 2. rozliczenie wspólne jest/niema Jeżeli w obu przypadkach odpowiedż brzmi "niema" to prawda, inaczej, jeżeli tylko w pierwszym "jest" - to przynajmniej w pierwszej wersji sie mylisz; jeżeli tylko w drugim "jest" - to przynajmniej w drugim się mylisz......... a co będzie jak w obu przypadkach będzie "jest" - ????!!!! Czy aby na pewno widziałeś projekt tej ustawy, która reguluje kwestie podatków?? Odpowiedz Link Zgłoś
callafior Re: NIE! dla rokity! 10.05.05, 16:03 nie chodzi młotku o samo to, że ktoś będzie miał więcej, tylko o to, że zaożny jeszcze bardziej wzbogaci się kosztem biednego, który zostanie ograbiony do końca. Uboga część społeczeństwa (czyli większość) dużo straci. 4% w jedną czy drugą stronę to grosze dla podatnika o niskich dochodach. Za to likwidacja ulg podatkowych, z których korzystali zarówno zamożni i niezamożni najbardziej da po łbie szarym obywatelom. --------- Co masz zrobić dziś, zrób pojutrze, będziesz mieć dwa dni wolnego... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jj Re: NIE! dla rokity! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.05, 08:38 nie umiesz liczyc. nawet dobrze zarabiający nie płacą procentowo takiego podatku jak progi. policz sobie ile faktycznie % swojego dochodu płaci człowiek który wchodzi w czerwcu w 2 próg a w grudniu w 3. jest jeszcze sciągalnośc podatków - wcale urząd skarbowy nie wynika tyle ile wynosi z wyliczeń procentowych tylko mniej. Sprawdź ile wynosi koszt ściągania podatku - druki pit i armia urzędników - zdziwisz sie ile faktycznie na czysto dostaje sie z jednego podatnika obojętnie ileby nie zarabiał. Może jak to policzysz to stwierdzisz że podatek liniowy ie jest taki bez sensu. Odpowiedz Link Zgłoś
bea301 Re: NIE! dla rokity! 10.05.05, 09:11 Różnica będzie bo zapłacisz więcej podatku. przykład: przy 19% podatku dochód 10.000 podatek 1.369,92 zł ( z ulgą 530,08) przy 15% podatku dochód 10.000 podatek 1.500,00 zł ( bez ulgi jak proponuje PO) prawda jest teka że zyskają tylko Ci , którzy płacą podatki wyższe niż 19%, a najuboższi zapłacą więcej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lilia Re: NIE! dla rokity! IP: 158.75.4.* 10.05.05, 12:20 A ilu znasz tych najubozszych? Wszyscy dookola trabia o biedzie, ale jak dobrze popytac, to kazdy przedzie calkiem niezle: tu zasilek, tam jakas fucha, lewa darowizna i nawet ci z najnizszymi dochodami wcale nie gloduja (jak by chcial zapewne mistrz ekonomii i gruszek na wierzbie szmaciarz Miller). Podatek liniowy zabralby mozliwosc kombinowania z ulgami i stopami, czego Polacy chyba nie moga zniesc najbardziej. Odnosze wrazenie, ze moich rodakow odstraszaja przejrzyste reguly, bo dobrze czuja sie tylko w metnej wodzie. A upokorzenia ze strony skarbowek, gdzie byle sprzataczka moze doprowadzic do bankructwa kazdego przedsiebiorce? A armia urzedasow wymyslajajcych te wszystkie bzdury: ulgi, ustawy, odliczenia, sraty-taty. Czemu nie pomyslicie o takich korzysciach? Odpowiedz Link Zgłoś
callafior Re: NIE! dla rokity! 10.05.05, 16:13 Oczywiście, wszyscy biedni to złodzieje, a najbogatsi są krystaliczni, po prostu święci. Najlepiej żeby szary obywatel zdechł z głodu, a upasiony bogacz kąpał się w złocie. Schowaj się z takimi poglądami. --------- Co masz zrobić dziś, zrób pojutrze, będziesz mieć dwa dni wolnego... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kobieto Re: NIE! dla rokity! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.05, 10:11 Ty puchu marny. Wiem że dla ciebie to problem jak odliczyć ulgę i policzyć podatek przy trzech progach. Człowiek który skończył dwie klasy i komunię daje sobie z tym radę a ty narzekasz. A przy liniowym znikną Urzędy Skarbowe , czy nie będzie ich stać na zatrudnianie sprzątaczek? Odpowiedz Link Zgłoś
tylo Re: te "blondyna" 10.05.05, 14:16 a dla 15 000 tez bedzie tak samo ?? a dla 20 000 ?? a przeciez to tez jest stawka 19%. wiec nie klam, ze zyskaja ci co placa wiecej niz 19% podatku, bo to nie prawda!!! (zyskaja ci, co zarabiaja wiecej niz 13 tysiakow ?? - nawet nie chce mi sie dokladnie liczyc) Odpowiedz Link Zgłoś
gadery Re: NIE! dla rokity! 10.05.05, 14:22 Wychodzi, że przy dochodzie 13252zl rocznie wychodzi się na zero. To dużo nie jest (jakieś 1100 na miesiąc). Pozostaje jedno małe pytanie. Co z ZUSem? Będzie traktowany jako dochód czy nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Filip TAK! dla Rokity! IP: *.acnielsen.pl 10.05.05, 11:58 koles - cale Twoje podejscie tlumaczy Twoje motto. Jak sie komus nie chce to niech nie ma pretensji, ze inni zarabiaja wiecej. Ja zasuwam po 10-12 godzin dziennie i nie narzekam. Dzieki temu dobrze zarabiam i moze moim dzieciom bedzie latwiej. Nie zycze sobie, aby jakies lenie przejadaly to co ja wypracuje. Odpowiedz Link Zgłoś
callafior Re: TAK! dla Rokity! 10.05.05, 16:19 To nie jest moje motto "koleś" tylko sygnaturka. To po pierwsze. Po drugie - udało Ci się, że masz pracę, za którą dostajesz wynagrodzenie za każdą wypracowaną godzinę. Bardzo dużo obywateli (stanowczo ZA DUŻO jak na kraj członkowski UE) nie ma pracy, albo pracuję 10-16 h dziennie, a wynagrodzenie dostaje za 8. Jak sie nie podoba - "na pana/i miejsce jest cały stos podań". A największe "lenie" to rząd (wraz z rokitą) oraz cały aparat urzędów skarbowych, ministerstw, rad miejskich i tego typu chałastra. --------- Co masz zrobić dziś, zrób pojutrze, będziesz mieć dwa dni wolnego... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ?? Re: NIE! dla rokity! IP: *.prokom.pl 10.05.05, 13:52 > a szary człowieczek straci > niestety (19 a 15% to niewielka różnica, a ulg już nie będzie). wielka niewielka ale wynosi -4%. Trudno tu zatem mowic o stracie. minusowa strata to defakto zysk :) ulgi tez sa dla bogatych - ci co nie maja na chleb i tak nie konsumuja ulg. PS. twoje motto mowi wiele za ciebie Odpowiedz Link Zgłoś
callafior Re: NIE! dla rokity! 10.05.05, 16:25 zyska 4% czyli rónowartość paczki zapałek, a straci ulgi, np. na remont mieszkania, gdzie dostaje zwrot np. 600-700 zł, co dla niektórych jest równowartością całej wypłaty. A to że straci czy zyska bogaty nie stanowi problemu. Szary obywatel będzie miał mniej pieniędzy, to nie wykupi lekarstw, nie kupi żywności, odzieży, dzieci pójdą niedożywionę do szkoły itp. Bogacz najwyżej nie pojedzie hawaje na miesią tylko na tydzień. --------- Co masz zrobić dziś, zrób pojutrze, będziesz mieć dwa dni wolnego... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: NIE! dla rokity! IP: *.softbank.pl 10.05.05, 18:05 już widać jak znasz się na podatkach i je płacisz !!!! > a straci ulgi, np. na remont mieszkania, gdzie dostaje zwrot np. 600-700 zł, co > dla niektórych jest równowartością całej wypłaty. kolego już ich nie ma - jeszcze tylko ten rok i goodbye. po co ta dyskusja, to są same pierdoły.... Odpowiedz Link Zgłoś
callafior Re: NIE! dla rokity! 10.05.05, 22:22 > po co ta dyskusja, to są same pierdoły.... po prostu idealnie określiłeś swój komentarz. --------- Co masz zrobić dziś, zrób pojutrze, będziesz mieć dwa dni wolnego... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lukasz Byla Nicea albo smierc:)bedzie liniowy albo smierc IP: *.aster.pl / *.aster.pl 09.05.05, 18:38 do wyborow;) Po wyborach zdanie zmienia:)a rodacy znow beda plakac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.b-ras1.prp.dublin.eircom.net 09.05.05, 18:46 Czytajac wypowiedzi na forum, widze ze ludzie w Polsce nadal mysla tylko o sobie i terazniejszosci. Czy nie zastanowil sie ktos ze podatek liniowy nie oznacza placenia tej samej kwoty przez wszystkich ? Jesli ktos zarobi 100 zl to zaplaci 15 zl a ten co zarobi 100 mln zl zaplaci 15 mln. Teraz siedze w Irlandii i tu owszem nie ma tez podatku liniowego ale nie ma czegos takiego jak obowiazkowy ZUS. Jesli chcesz sie ubezpieczyc to ok ale jesli nie to nie nasza sprawa. W razie wypadku zaplacisz za szpital tyle ze Cie wygnie. Niestety musze stwierdzic ze ludzie w polsce sa za glupi na takie zasady i 2/3 spoleczenstwa nie oplacaloby zadnego ubezpieczenia jesli by byly dobrowolne. Odpowiedz Link Zgłoś
polonez2 Re: Rokita: liniowy albo śmierć 09.05.05, 18:50 Gość portalu: Marcin napisał(a): > Czytajac wypowiedzi na forum, widze ze ludzie w Polsce nadal mysla tylko o > sobie i terazniejszosci. Czy nie zastanowil sie ktos ze podatek liniowy nie > oznacza placenia tej samej kwoty przez wszystkich ? Jesli ktos zarobi 100 zl to > > zaplaci 15 zl a ten co zarobi 100 mln zl zaplaci 15 mln. Teraz siedze w > Irlandii i tu owszem nie ma tez podatku liniowego ale nie ma czegos takiego jak > > obowiazkowy ZUS. Jesli chcesz sie ubezpieczyc to ok ale jesli nie to nie nasza > sprawa. W razie wypadku zaplacisz za szpital tyle ze Cie wygnie. Niestety musze > > stwierdzic ze ludzie w polsce sa za glupi na takie zasady i 2/3 spoleczenstwa > nie oplacaloby zadnego ubezpieczenia jesli by byly dobrowolne. Brawo! Zgadzam sie. Jakim cudem podatek liniowy jest równy?! Równa jest stawka, ale kontretna wartosc i tak zalezy od dochodu. Poza tym, kto uwaza ze sprawiedliwosc spoleczna polega na tym, ze ten kto ciezko haruje i zarabia wiecej, wiec ma placic 36% zamiast 19%, ten uwaza, ze pierwszy milion trzeba ukrasc a nie zarobic a to jest mentalnosc szaraczkow, albo postkomunistycznych dorobkiewiczow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alex59 Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 09.05.05, 19:06 Pisząc o tych ciężko pracujących masz na myśli Walczykowskiego czy Wróbla. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koloratura1 Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.05.05, 19:08 Coś Ci stę, Polonez, pokalapućkało; o koniecznosci ukradzenia pierwszego miliona mówili różni "szmal - byznesmeni", do których trudno zaliczyć wspomnianych przez Ciebie "szaraczkow" czy "postkomunistycznych dorobkiewiczów", już raczej cwaniaków spod znaku PO. A tak wogóle - jakie to szczęście, że tym krajem w najbliższym czasie nie będą rządzić ani Kaczory, ani Jasie - Marysie! Bo się po prostu nigdy nie dogadają, żeby nie wiem co. Przewiduję stan permanentnych wyborów przez całe lata i rządy Belki jeszcze baaardzo długo. Co chyba jest jednak mniejszym złem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polonez2 Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.05.05, 19:27 a czy cwaniaki spod znaku PO (i innych partii as well) to nie sa postkomunistyczni dorobkiewicze?! przeca oni maja po 40-50 lat czyli mlodosc zaliczyli w ZSMP w latach 70-tych, czyli tam nauczyli sie "koniunktury". A wiec kto uwaza wedlug Ciebie, ze pierwszy milion trzeba ukrasc i czym rozni sie ciezko pracujacy bogacz od zlodzieja bogacza i czym rozni sie ciezko pracujacy biedak od nieuczciwego biedaka (bo głupiego)? Odpowiedz Link Zgłoś
ppppp7 Re: Rokita: liniowy albo śmierć 09.05.05, 19:47 Mylisz PO z SLD (to a propos przszłości w ZSMP) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zastanawiający się Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 20:03 Według Ciebie ciężko haruje prezes zarządu, a pracownik fizyczny, który pracuje od świtu do zmierzchu i ma pensję na poziomie pensji minimalnej, nie ma płaconych nadgodzin to ma lekko... heh, typowe myślenie z poziomu człowieka dobrze zarabiającego... zresztą każdy przedstawia swoją rację patrząc na swoją sytuację, mało kto pomyśli o innych, najważniejsze jest: "JA i moje dobro". Zawsze tak było i zawsze tak będzie. Jedni będą zwalać na drugich, drudzy na pierwszych i tak w kółko... a bieda się szerzy, bezrobocie coraz większe i nic tu nie zmieni wprowadzenie podatku liniowego. Musi się opłacać zatrudnianie kolejnych pracowników, a to że bogatsi zostanią odciążeni fiskalnie nie oznacza, że będzie im się opłacało zatrudniać kolejnych pracowników. Każdy się stara zarobić jaknajwięcej jak najmniejszym kosztem, po co ma więc zatrudniać więcej pracowników, gdy nie osiągnie dzieki temu większych zysków i stopy podatkowe mają tu niewiele do rzeczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kralik1 Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.ipt.aol.com 09.05.05, 22:41 Gość portalu: zastanawiający się napisał(a): > Według Ciebie ciężko haruje prezes zarządu, a pracownik fizyczny, który pracuje > > od świtu do zmierzchu i ma pensję na poziomie pensji minimalnej, nie ma > płaconych nadgodzin to ma lekko... To dlaczego nie jestes prezesem? Wiem podstawowka to troszeczke za malo... Nie przyszlo ci do glowy ze od efektow pracy tego prezesa zalezy byt tago pracownika i jego rodziny? Nie przyszlo ci do glowy ze jak prezes zaplaci mniejszy podatek to bedzie mial wiecej kasy i ja zainwestuje co do prace twojej zonie? sam tez zyskasz na tym bo mniejszy podatek zaplacisz, ale ciebie oczywiscie jak i innych na tym forum krew zalewa ze ktos na tym w uczciwy sposob moze wiecej zarobic i za nic w swiecie nie mozesz sie z tym pogodzic. Taka to juz widac twoja mentalnosc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ryter Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.chello.pl 09.05.05, 21:03 >> ten kto ciezko haruje i zarabia wiecej, wiec ma placic 36% zamiast 19% << a) właściciel hurtowni przechadzający się po swym dobytku b) zatrudnieni u niego ludzie pracujący po 10 godzin na dobę bez nadgodzin możesz mi wskazać, kto tu ciężko haruje ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kralik1 Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.ipt.aol.com 09.05.05, 22:49 Gość portalu: ryter napisał(a): > >> ten kto ciezko haruje i zarabia > wiecej, wiec ma placic 36% zamiast 19% << > > a) właściciel hurtowni przechadzający się po swym dobytku > b) zatrudnieni u niego ludzie pracujący po 10 godzin na dobę bez nadgodzin > > możesz mi wskazać, kto tu ciężko haruje ? Tak mogo, odpowiedzia jest punkt "a" Poniewaz wlasciciel wlozel i wklada w swoj interes cale swoje zycie,swoje oszczednosci,on nie pracuje 10 ale na ogol 15-18godzin na dobe, bo to jest jego interaz a pracownik tylko przychodzi na te 10 godzin. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ryter Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.chello.pl 10.05.05, 18:09 >> Poniewaz wlasciciel wlozel i wklada w swoj interes cale swoje zycie,swoje oszczednosci,on nie pracuje 10 ale na ogol 15-18godzin na dobe, bo to jest jego interaz a pracownik tylko przychodzi na te 10 godzin. << Włożenie swoich oszczędności (skąd założenie, że całych, nie wiem) i odpowiadanie do wysokości tych oszczędności za długi przez 24 godziny na dobę, to jest Twoja definicja ciężkiej pracy ? Jednym słowem najbardziej harującym człowiekiem w tym kraju jest Kulczyk, bo jak podają oszołomy z Wprost posiada najwięcej. Zapewniam Cię, że większość z tych naprawdę harujących na dochody właściciela, z chęcią zainwestowałaby swoje oszczędności - tylko skąd je mają wziąć, skoro zarabiając grosze, nie mają szans na konkurowanie ze swoim pracodawcą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sert Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.05, 19:15 >ze pierwszy milion trzeba > ukrasc a nie zarobic a to jest mentalnosc szaraczkow, albo postkomunistycznych > dorobkiewiczow. To jest, głupolku prościutki, nauka wynikająca z empirii. I nic ponadto. A taki nieskomplikowany umysł jak Twój przegrzewa się w obecności faktów... Keep cool, pal! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: markus4 Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.05.05, 18:59 za głupi to ty jesteś i nie wiesz,że u nas też nie musisz płacić jak bardzo nie chcesz. Znam takich co mieli firmę nie płacili potem poważnie zachorowali i dziś są dziadami z niespłaconymi długami Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polonez2 Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.05.05, 19:09 o widać poziom debaty na GW - wyzywanie i obrazy. Brawo! Podpisałes swoj intelekt tymi obelgami. Bez dodatkowych inwektyw. A co do tych co nie placili i sa dziadami... Jak to sie ma do tego, ze uczciwi ludzie swoj sukces zawdzieczaja ciezkiej pracy?! I ze zapracowali a nie ukradli?! I ze pracujacy ciezej, czyli zarabiajacy wiecej, ma placic inna stawke, choc jako zarabiajacy wiecej i tak zaplaci wiecej? 100 zl zarobku - 15 zl podatku, 200 zl zarobku - 30 zl podatku itd. Zgodnie z panującym na tym forum standardem czekam az mnie na nowo obrazisz drogi inteligencie :) Odpowiedz Link Zgłoś
jan_3_sobieski TURCJA W UNII TO SMIERC!!! 09.05.05, 18:57 Zrobcie cos pozytecznego i podpiszcie petycje. -------------------------------------------------------- www.glosdlaeuropy.org WWW.VOICEFOREUROPE.ORG Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ix Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 18:58 Oj Jasiu. Podatek liniowy wyklucza wspolne opodatkowanie malzonkow ;). Mozna policzyc ze wyjdzie to samo ;). Bedziesz musial tylko dwa papierki wypelnic zamiast jednego...to jedyny minus. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: profesor Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.alpat.net 09.05.05, 19:53 Otóż nie to samo. Załóżmy, że żona (tak jak moja) nie pracuje i nie zarabia ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Viking Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.elisa-laajakaista.fi 09.05.05, 20:01 profesorem od cyferek to ty Profesor nie jesteś :) przykład : ty zarabiasz 1000 czyli płacąc sam 15% płacisz 150. rozliczając się z żoną zapłacicie 15% od 500 x 2 czyli też 150. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maruti Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.l5.c2.dsl.pol.co.uk 09.05.05, 20:02 oj ixie ixie... nie beda powtarzal za profesorem... ale zanim palniesz cos glupiego zastanow sie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bronek Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.elsat.net.pl 09.05.05, 19:04 Szanowny p.Rokita!Bardzo i BARDZO proszę p.Boga żeby uchronił Polskę od władzy pana i pańskich kolegów. A do tego wniosku doszedłem po pobieżnym wyliczeniu "strat i zysków" wynikających z wprowadzenia podatku liniowego (im niższy tym gorzej)Panowie z PO (na czele z p.Rokitą)przecież wy chcecie się zbogacić jeszcze więcej (nie chcę mówić o zubożeniu społeczenstwa które myślę najmniej was obchodzi)kosztem "wielkij propagandy sukcesu" którą głosicie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polonez2 Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.05.05, 19:20 a najlepszym dowodem na Twoje twierdzenie jest wzrost dochodów do budżetu po obniżeniu akcyzy na alkohol... mniejsze podatki generują wiekszy ruch pieniadza a co za tym idzie wieksze zyski w budzecie. Nie mowiac o tym, ze pieniadz robi pieniadz o wiele chetniej jesli mniej go ubywa po drodze. Wiesz co mam na mysli? I dodatkowo: czy myslisz Bronku, ze to pracodawca placi za ciebie podakti? Moze powienies dostac pensje cala do reki i samemu odliczyc podatki i zaplacic Skarbowce? Wtedy bedziesz wiedzial ile zapracowales a ile musisz oddac. To Ty wypracowujesz swoja pensje, a nie pracodawca. Dalej - placisz mniejszy podatek, masz wiecej pieniedzy - idziesz do sklepu, kupujesz wiecej rzeczy, placisz czesciej VAT... i tak w kolko Macieja. Poza tym niskie podatki przyciagaja inwestorow, bo nie boja sie ze beda tracic krocie na podatki. Slowem- im nizszy podatek, tym wiekszy ruch pieniadza, im wiekszy ruch pieniadza, tym wieksze wplywy do budżetu. I na koniec: liberalna mysl gospodarcza z XX wieku (Amerykanska, ale nie pamietam czyja) zaklada, ze gospodarka prywatna rozwija sie najlepiej przy 10% podatku. Dostaje mega- dynamicznego kopa, a co za tym idzie panstwo zbiera coraz wieksze wplywy. Pozdrawiam Bronek i inni - moze bysmy tak grzecznie dyskutowali i nie wyzywali sie i nie obrazali nawzajem? Ciezko to na forum GW osiagnać... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ksionc 10% podatku. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 19:28 Prawda? Kiedyś ludzie płacili dziesięcinę. Na lekcjach historii uczyli nas jaki to był wyzysk.... A teraz 10% podatek to marzenie ściętej głowy. hehe Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lukasz Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.pseinfo.pl / *.pseinfo.pl 09.05.05, 19:23 Bronek. Napisz jakie Ci wyszły te straty i zyski. Bardzo mnie zaintrygowała Twoja "rzetelna" wypowiedź. Czy ludzie którzy nie chcą obniżenia podatków to skrajni pesymiści, którzy teraz zarabiają mało albo wogóle i nie wierzą że kiedyś będą zarabiać więcej? Może i Wam poszczęści się w życiu. Oby tak było. Bez ironii. Zapewniam jednak że płacenie 40% podatku dochodowego i dodatkowo maksymalnej składki ZUS rokrocznie to nic przyjemnego dla płatnika. 40% płacą zresztą w większości ludzie którzy mają trochę, ale za mało żeby uciec fiskusowi. Naprawdę bogaci nie płacą nic albo prawie nic - mają ulgi, koszty, raje podatkowe. Poza tym pieniądze które w ten sposób są zbierane nie wracają do osób które tego potrzebują, ale są marnotrawione przez biurokratyczną machinę państwową. To logika psa ogrodnika. Sam nie mam inni też nie będą mieć. Czy któraś z osób płacących 19% podatku może konkretnie napisać ile pieniędzy dostaje od państwa? Jakież to są zapomogi? Pozdrawiam i życzę więcej optymizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polonez2 Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.05.05, 19:33 wlasnie. Bardzo podoba mi sie Twoj tok myslenia. Dodam jeszcze, ze moj pracodawca (strasznie lubie faceta, bo jest uczciwy) robi po 12-15 godzin dziennie (!) i jak CIT spadl do 19% to firma dostala malego kopa, bo wiecej pieniedzy zostawalo w firme. Wszyscy dostalismy podwyzki (!) i z checia zapieprzamy jeszcze wiecej. A szef i tak prowadzi druga 1-osobowa firme, zeby placic 19% a nie 40%. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ksionc ja płacę 19%... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 19:39 dostałem zwrot podatku od kwoty wolnej... dla mnie to by mogło rządzić UPR. mam gdzieś wszystkie zapomogi i 'obowiązkowo dobrowolne ubezpieczenie' nie mam pojęcia na kogo głosować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mack82 Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.cable.ubr02.hari.blueyonder.co.uk 09.05.05, 19:41 Zgadzam sie calkowicie z przedmowca. Ciesze sie, ze sa jeszcze jacys optymisci w naszym kraju, ktory wbrew temu co wiekszosc mysli wkracza w czasy, kiedy uwolnienie i zliberalizowanie gospodarki pozwoli nam na bardzo szybki wzrost przedsiebiorczosci, za czym pojdzie zmniejszenie bezrobocia. Ciesze sie, ze PO bedzie wreszcie odwaznym rzadem, na ktory dlugo trzeba bylo czekac - podatek liniowy na poziomie 15% jest rewelacyjnym rozwiazaniem, nie tylko rozpedzi gospodarke, ale tez podniesie konkurencyjnosc naszego kraju w oczach zachodnich inwestorow. Wreszcie - bo ile mozna patrzec na kapital plynacy obok do Czech i Slowacji miedzy innymi bezustannie!!! Brawo PO!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: profesor Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.alpat.net 09.05.05, 19:55 Bronek, przemyśl to jeszcze raz, to nie jest takie trudne ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kralik1 Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.ipt.aol.com 09.05.05, 22:59 Broniu, Broniu! ja cie bardzo prosze ty Pana Bogo do tego nie mieszaj a sam zajmij sie juz lepiej czyms bardziej pozytecznym niz politykowaniem, Czeslawa wczoraj kapana czeka na ciebie a ty przed dziecka komputerkiem czas marnujesz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cza Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.cst.tpsa.pl 09.05.05, 19:31 po co wspolne rozliczanie malzonkow skoro jedna stawka podatku i bark ulg??!! Odpowiedz Link Zgłoś
zbyszko Re: Rokita: liniowy albo śmierć 09.05.05, 19:48 tak trzymac!! ps tylko najwazniejsze to wytłumaczyc ludzim co to jest bo jak widzę - masy socjalistyczne(czytaj polacy) nie mają o tym pojęcia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gk Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.05.05, 19:51 nie wierzę juz w nic, Polska umiera, a czy ktoś czyta, co piszemy na forum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Viking Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.elisa-laajakaista.fi 09.05.05, 19:48 spokojnie, spokojnie ... podatek liniowy to dobra rzecz, ale nie stać Polski na to teraz przy tak wysokim obciążeniu budżetu wydatkami socjalnymi. w/g mnie problem nie leży w stawkach podatkowych (19,30&40% są OK), należy tylko zmienić wysokości progów; 30% niech się zaczyna np od 150 tyś zł a 40% od 250 tyś zł. ulgi i wspólne opodatkowanie małżonków powinny zostać. p. Rokita nic nie mówi o składkach ZUS. niestety musi to iść w parze z reformą podatkową aby później się nie okazało, że składka ZUS nagle wzrośnie. hasło 'podatek liniowy' to dobry chwyt ale ... pamiętajmy wszyscy o wyborach:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maruti Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.l5.c2.dsl.pol.co.uk 09.05.05, 20:04 Jezu. Praktyczne jedyny przemyslany glos na tym forum... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: druid Polski nie stac na progresywny :-) IP: *.cust21.qld.dsl.ozemail.com.au 10.05.05, 02:47 Wlasnie Polski nie stac na tak wysokie stawki podatkowe - jak bedziemy bogaci, to moze wtedy :) To nie budzet generuje dobrobyt - budzet jest tylko kosztem, obciazeniem, ktore powinno byc minimalizowane. Trzeba wlasnie ciac wydatki socjalne, a zostwiac ludziom wiecej pieniedzy w kieszeni, by mogli ozywic gospodarke = stworzyc wiecej miejsc pracy. ZUS jest oczywiscie nastepnym problemem - toz to nic innego jak nastepny podatek od pracy. Im wyzszy tym mniej oplaca sie zatrodniac nowych pacownikow. Po pierwsze powinno sie calkowicie oddzielic system emerytalny od systemu rent - dzialaja przecez na calkowicie odmiennych zasadach. Emerytury co odkladane cale zycie pieniadze na starosc, a renty to nic innego jak ubezpiecznie od nieszczesliwych wypadkow. Skoro obywatele nie dojrzeli jeszcze do prywatyzacji tego systemu calkowicie, to rozsadna propozycja wydaje sie by skladka emerytalna byla dla wszystkich identyczna i wyplaty swiadczen byly tez identyczne - jedna kwota na poziomie pensji minimalnej dla wszystkich. Jak ktos chialby sobie odlozyc wiecej na stare lata, to moglby to juz zrobic za posrednictwem prywatnych funduszy emerytalnych. Renty to juz inna bajka - tu powinno sie calkowicie sprywatyzowac na zasadach podobnych jak teraz podatek OC na samochody. Obowiazak istnieje, ale mozna wybrac ubezpieczyciela. Wtedy na pewno polowa "rencistow" musialaby by wrocic na rynek pracy i przestac udawac obloznie chorych, pracujac na czarno :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
tlumaczenia2 Re: Rokita: liniowy albo śmierć 09.05.05, 19:52 Panie Rokita! Jak dacie ten liniowy razem z PIS-em już w 2006 roku na poziomie 15 % i żadnych ulg- to macie szansę zrobić dla Polski to Grabski! Tak trzymać! pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: profesor Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.alpat.net 09.05.05, 19:57 Brak uprzywilejowanie nie jest dyskryminacją! Odpowiedz Link Zgłoś
slugger Re: Rokita: liniowy albo śmierć 09.05.05, 19:59 Mr Rokita: a za co pan kupisz F-16? Za 15% podatku? Stary ty sie lepiej wróć do 1 klasy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kralik1 Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.ipt.aol.com 09.05.05, 23:58 slugger napisał: > Mr Rokita: a za co pan kupisz F-16? Za 15% podatku? Stary ty sie lepiej wróć do > 1 klasy. A ty ja skoncz:)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ddd nadal aktualne przysłowie IP: *.zgora.dialog.net.pl 10.05.05, 08:52 dlaczegoś biedny boś głupi, dlaczegoś głupi boś biedny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Durnie trzeba sie było matmy uczyć, jak podatek IP: *.acn.waw.pl 09.05.05, 19:59 liniowy to czy wspólnie z małżonkiem czy oddzielnie, wyjdzie na to samo. Ale to dobry chwyt reklamowy, niech rozliczają się wspólnie liniowym. Będzie "prorodzinnie" dla masy debili. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maruti Re: Durnie trzeba sie było matmy uczyć, jak podat IP: *.l5.c2.dsl.pol.co.uk 09.05.05, 20:07 Durniu, trzeba zaczac myslec. Nie wychodzi to samo, szczegolnie gdy jedna osoba w malzenstwie nie pracuje. Poza tym zlikwidowano wspolne opodatkowanie dla osob samotnie wychowujacych dzieci. Czy PO chce zlikwidowac rodziny w Polsce i doprowadzic do galopujacego spadku rodnosci ala Rosja? Zanim zaczniesz wyzywac ludzi od idiotow i debili to pomysl. Tak to sam wychodzisz na palanta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maruti Re: Durnie trzeba sie było matmy uczyć, jak podat IP: *.l5.c2.dsl.pol.co.uk 09.05.05, 20:11 Oczywiscie (uprzedzajac atak ze 1000 razy 15% zawsze wychodzi 150): poza podatkami w procesie liczenia podatku wlicza sie ZUSy. Zastanow sie nad tym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maruti Re: Durnie trzeba sie było matmy uczyć, jak podat IP: *.lns1-c7.dsl.pol.co.uk 09.05.05, 22:08 Aha. Widze na czym polega roznica w myslenia. I tez nieporozumienie z obu stron. Owszem: liniowy zasadnicza likwiduje sens wspolnego opodatkowania. Ale nie uniemozliwia wprowadzenia mechanizmow wspolnego opodatkowania. np. sugerowany ZUS. Z tym ze to opodatkowanie ma akurat sens. Dlaczego? Bo przynosi zasadnicza korzysc dla ludzi chca wychowywac dzieci. Bez nich nie mamy nastepnych generacji. Jesli wszyscy beda biegac za kasa i skapitaluzujemy na rzecz rynku to coz czeka nas 'implozja demograficzna'. Wprowadzenie liniowego spowoduje znaczacy wzrost obciazenia podatkowego dla wielu rodzin. O czym rzadko kto mowi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: r.p.mcmurphy Re: Durnie trzeba sie było matmy uczyć, jak podat IP: *.halls.manchester.ac.uk 09.05.05, 22:12 jestes blaznem - wychodzi dokladnie tak samo, jedyny sens wspolnego rozliczania sie jest w przypadku progresywnego systemu podatkowego, bo malzonek o nizszych (lub braku) dochodach moze obnizyc prog podatkowy - jak nie ma progow to nie ma czego obnizac. jesli jeden z malzonkow nie pracuje, to nie placi zusu geniuszu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maruti Re: Durnie trzeba sie było matmy uczyć, jak podat IP: *.lns1-c7.dsl.pol.co.uk 09.05.05, 22:29 Po pierwsze cytuje: Nie wychodzi to samo, szczegolnie gdy jedna osoba w malzenstwie nie pracuje. W tym zdaniu chodzilo mi o zwrocenie uwagi, ze przy 15% podatku liniowym obciazenie podatkowe znaczaco wzrosnie w nowym systemie, szczegolnie gdy jedna osoba nie pracuje. Problem polega na tym, ze ja porownuje to co jest z tym co mialoby byc. Wy natomiast mysleliscie w kategoriach tego, ze jak juz wprowadzimy liniowy po kiego nam wspolne opodatkowanie. Co do ZUSu: chodzilo mi o zasugerowanie mechanizmu na wspolne opodatkowanie poprzez ZUS. Do tego jestem zwolennikiem liniowego tylko z kwota wolna od podatku (na poziomie placy minimalnej) stosowanego w krajach takich jak Litwa, Lotwa, Estonia. Co pozwoliloby na szersze wspolne opodatkowanie. Tylko Rokita i Polska wola uproscic ku zgrozie babc i rencinstow, dla ktorych spadek opodatkowania nagle zabierze im z kieszeni 40-50 zlotych miesiecznie, albo i wiecej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: r.p.mcmurphy a moze by tak szerzej spojrzec? IP: *.halls.manchester.ac.uk 10.05.05, 01:11 czasami na sprawy makroekonomiczne trzeba spojrzec makroekonomicznie. nie wiem na jakiej podstawie doszedles do wniosku ze emeryci mieliby stracic akurat taka kwote i nie wnikam - faktem jest ze do tej pory mieli emerytury i renty waloryzowane conajmniej na poziomie inflacji lub wyzszym, co wykancza fiskalnie budzet, wystraczy juz tego. glownym motywem wprowadzenia podatku liniowego jest przyciagniecie inwestycji, ulatwienie zakladania firm (genralnie pobudzenie przedsiebiorczosci), skasowanie szarej strefy - w wiekszosci sluzy to najbardziej palacemu problemowi polskiej gospodarki, czyli bezrobociu. mysle ze "babcie" przezyja, a jesli dalej bedziemy utrzymywali 20% bezrobocie (a czesto wsrod absolwentow wyzszych uczelni wyzsze) to w koncu wyhodujemy w tym kraju generacje wrakow - bez wiedzy profesjonalnej i bez wiary w siebie, to bylby dramat i tym sie trzeba zajac. a to ze najbogatsi beda placic "tylko" 15%, a dlaczego nie?! zarobili wiecej, niech maja wiecej. chodzi o to zeby zaplacili te 15%, a nie 5% dzieki najrozniejszym machinacjom podatkowym. jest powszechnie wiadome (i udowodnione praktycznie w kazdym kraju o progresywnym systemie podatkowym) ze osoby z najwyzszego progu dochodow, placa praktycznie najnizsze podatki. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sp Re: a moze by tak szerzej spojrzec? IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 10.05.05, 05:26 Co ???????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nikt Re: Durnie trzeba sie było matmy uczyć, jak podat IP: *.lodz.dialog.net.pl 09.05.05, 20:29 podatek liniowy - tak zus - dobrowolny!!! (I wish) nie będę tego argumentował, ale jeśli ktoś uważa progresywny za sprawiedliwy to czemu nagle przy pewnym progu jest skok o 10% ?? pytam sie dlaczego akurat w tym miejscu a nie innym? ekonomia to matematyka, wiec jeżeli już to uwazam ze powinnismy zastosować ciagłą funkcję do opisu stawki progresywnej, a nie recznie ustalac progi. szkoda ze nie wprowadzimy jeszcze progresywnego VATu i ze urzednicy nie lataja za nami po hipermarkecie. prawda taka ze u nas ludzie sa jacy sa i poziom upierdliwości wyznaczają im tylko granice absurdu, ale te też można przesunąć. "kto ja jestem - Polak mały mały, zawistny (...)" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jerry Platforma jedyną nadzieją dla zwykłych ludzi IP: *.server.ntli.net 09.05.05, 20:06 Podatki to już 50% naszych dochodów. Resztę pochłaniają wysokie koszty życia. Żyjemy jak niewolnicy i utrzymujemy nierobów urzędników. To się musi skończyć! Platforma daje nadzieję na obniżkę podatków i wydatków budżetu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maruti Re: Platforma jedyną nadzieją dla zwykłych ludzi IP: *.l5.c2.dsl.pol.co.uk 09.05.05, 20:08 Obciazenie podatkowe w Polsce to 35%. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maruti Re: 55% IP: *.lns1-c7.dsl.pol.co.uk 09.05.05, 21:51 tak, tylko ZUS to parapodatek :) bo jest ubezpieczeniem. Odpowiedz Link Zgłoś
slugger Re: 55% 09.05.05, 22:40 I jest ubezpieczeniem bardzo kosztownym i obowiazkowym, z ktorego w przyszłości będzie tyle co kot napłakał. Więc h.j z tym jak go zwał. Jest to dla nas kolosalne obciążenie. Płacimy kupe kasy na darmozjadów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maruti Re: 55% IP: *.lns1-c7.dsl.pol.co.uk 10.05.05, 14:47 Placimy kupe kasy dla naszych babc i dziadkow ktorym poprzedni system emerytalny rozkradl skladki emerytalne. rozumiem proponujesz moja babcie 80 letnia zagonic do pracy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: liniowy nie brak kwoty wolnej=większe podatki dla najuboższych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 20:11 taki jest stosunek PO do najbiedniejszych: zabrać im kwotę wolną aby dołożyć bogaczom. Brawo! Tak trzymać! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: liniowy nie Re: Platforma jedyną nadzieją dla zwykłych ludzi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 20:16 emeryt 700zł/mc. płaci obecnie ok.1000zł podatku rocznie z podatkiem liniowym 15% podatek ten wyniesie 1260zł. To jest ta nadzieja dla "zwykłych ludzi"? Odpowiedz Link Zgłoś
ja.ja222 Re: Rokita: liniowy albo śmierć 09.05.05, 20:13 wole jednak śmierć Rokity. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zebur Re: naucz się liczyć IP: *.elblag.cvx.ppp.tpnet.pl 09.05.05, 20:18 przy liniowym podatku wspólne opodatkowanie nie ma znaczenia (liczy sie tylko przy progresji!) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Liniowy Re: naucz się liczyć IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.05, 20:31 1) Tak naprawdę - to progi podatkowe - to jest dopiero niesprawiedliwość. Przy podatku liniowym przecież każdy płaci równy procent. Zatem bogaty i tak płaci o wiele więcej niz biedny. 2) Progi to kara za to, że ktoś ma więcej pieniędzy. Że sobie jakoś radzi w życiu - więc najlepiej go za to ukarać i dołozyć mu ile wlezie, tak? Owszem - nie wszyscy dorobili się uczciwie, ale przecież mnóstwo ludzi zarabia bez przekrętów 3) Kiedy wreszcie w tej naszej Polsce ludzie przestaną zawiścić, do cholery!? Jak ktoś ma pieniądze, to na pewno złodziej. G..wno prawda. PRzestańmy być dziećmi. Liniowy rules!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alex59 Re: naucz się liczyć IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 09.05.05, 20:50 Zdanie z art.''3x15 nadal jest celem do którego PO będzie dążył'' Aktualnie VAT na owoce, warzywa,drób,ryby to 3% ma być 15% leki, praktycznie wszystkie art. spoż. to 7% ma być 15% Art.przemysłowe z 22% na 15% dla 70% społeczeństwa (w mojej ocenie) nie przyniesie ulgi, ponieważ oni nie kupują tych towarów (za wyjątkiem chemii gospodarczej). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kralik1 Re: naucz się liczyć IP: *.ipt.aol.com 10.05.05, 00:11 Gość portalu: Alex59 napisał(a): > Zdanie z art.''3x15 nadal jest celem do którego PO będzie dążył'' > Aktualnie VAT na owoce, warzywa,drób,ryby to 3% ma być 15% > leki, praktycznie wszystkie art. spoż. to 7% ma być 15% > Art.przemysłowe z 22% na 15% dla 70% społeczeństwa (w mojej ocenie) nie > przyniesie ulgi, ponieważ oni nie kupują tych towarów (za wyjątkiem chemii > gospodarczej). Zgadza sie ale zapomniales, ze 15% podatak VAT jest wymogiem Unii Europejskiej i tak czy tak bedzie musial byc wprowadzony. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zbynek Re: Rokita: liniowy albo śmierć IP: *.telpol.net.pl / *.telpol.net.pl 09.05.05, 20:35 do:Jan O. Sik Jaka dyskryminacja rodzin?! Jesli bedzie jedna stawka, brak ulg, brak kwoty wolnej od podatku to nawet jakbys mial stuosobowa rodzine to i tak w przeliczeniu na osobe zaplacisz taki sam podatek. Odpowiedz Link Zgłoś