Rząd przyspiesza w sprawie atomu

18.05.05, 17:35
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: Woda Rząd przyspiesza w sprawie atomu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.05, 17:37
      A przy okazji zamknie się kilka kopalni... Kilkanaście tysięcy pójdzie na
      bruk, ale za to znajomi królika zarobią na tej elektrownii atomowej, a to przy
      budowie, a to przy transporcie i utylizacji paliwa jądrowego.
      • dan3iger Ten RZĄD nie ma żadnej legitymacji społecznej 18.05.05, 18:02
        Ten RZĄD nie ma żadnej legitymacji społecznej - ani nie pochodzi z wyboru, ani
        nie jest popierany przez parlament. Ma on tylko, przypominam, administrować a
        nie wychodzic przed szereg z nowymi pomysłami których już nie on będzie
        realizował. Idea słuszna ale zachowanie rządu Belki - dziwaczne.
        • gresiek Re: Ten RZĄD nie ma żadnej legitymacji społecznej 18.05.05, 20:46
          no chyba nie rozumiesz koncepcji budowy elektrowni atomowych ktora tak naprawde
          wychodzi od NAUKOWCOW zajmujacych sie zagadnieniami zapotrzebowania
          energetycznego polski a nie rzadu takiego czy owego, ktory predzej czy pozniej
          przemija. ja to mowie - jeszcze sie cywilizowany swiat zachodni przeprosi z
          atomem!
          • dan3iger Re: Ten RZĄD nie ma żadnej legitymacji społecznej 19.05.05, 21:27
            Przeczytaj jeszcze raz co napisałem i zastanów się czy odpowiedziałeś "na
            temat" :)
          • 9111951u Re: Ten RZĄD nie ma żadnej legitymacji społecznej 27.05.05, 07:50
            gresiek
            tobie padło nie tylko na oczy ale i na mózg !
            Pewno ty jesteś cywilizowanym atomem.
            A teraz odpowiedz sobie na pytanie dlaczego Piechota zaplanował w Polsce tylko
            jedną elektrownię atomową na rosyjskie paliwo jądrowe ?
            Pewno po to by zdywersyfikować co nie palancie ?
    • mbarszcz Rzad slusznie robi 18.05.05, 17:38
      Wegiel sie konczy a spalanie ropy nie wchodzi w rachube.

      Marcin
      • Gość: polar21 Re: Rzad slusznie robi IP: *.dv.lukas / *.internetdsl.tpnet.pl 19.05.05, 10:27
        > Wegiel sie konczy a spalanie ropy nie wchodzi w rachube.

        a skad ty masz takie informacje? wegla starczy jeszcze conajmniej na 100 - 200 lat.
    • Gość: bet OBIEKTYWNE- NIE MA CO.... IP: *.chello.pl 18.05.05, 17:40
      I TO NIE JEST SPONSOROWANY TEKST??? A najlepszy jest argument- że w pobliżu
      już takie są- he he he he (a na Białorusi jest reżmim to co nam szkodzi
      wprowadźmy też tutaj, a rosji nie my recyclingu to na cholere on nam,- LOGIKA
      GW CORAZ BARDZEJ MNIE ZASKAKUJE. Tabloid chłopaki z dobrago tytułu
      zrobiliście...
      • Gość: M Re: OBIEKTYWNE- NIE MA CO.... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.05, 22:42
        to jest spory argument, bo energia z nich duzo tansza jest i moze sie okazac ze
        bedziemy ja importowac z obcych elektrowni atomowych zamiast zbudowac sobie swoja.
        • Gość: mi ENERGIA ATOMOWA TAK! ale nie w POLSCE!!! IP: *.cybranet.pl 21.05.05, 15:33
          Kto mi zagwarantuje, że jakiś niedouczony szwagier dyrektora czegoś nie
          zaniedba, jakaś seksowna paniusia nie wpisze w kompa przecinka nie w tym miejscu
          itd. Energia jądrowa może być produkowana tylko w cywilizowanych krajach!!! my
          możemy ją conajwyżej importować. Jeśli nie chcemy stać się głównym eksporterem
          promieniotwórczości...
    • Gość: Twardokesek Re: Rząd przyspiesza w sprawie atomu IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 18.05.05, 19:09
      Male i srednie elektrownie wodne - najtansze, najpewniejsze i najzdrowsze obecnie zrodlo energii. Tym bardziej, ze rzek to my mamy pod dostatkiem. Przy okazji usprawniloby sie system zbiornikow retencyjnych na wypadek powodzi.
      • firaneczka Re: Rząd przyspiesza w sprawie atomu 18.05.05, 21:12
        zapomniałeś o rybach??
        przecież regulacja rzek prowadzi do niszczenia środowiska naturalnego;)
        czy zdajesz sobie sprawę do czego doprowadzi Twoja propozycja??;)
    • katolik_polski1 SKAD BEDA BRALI PALIWO JADROWE 18.05.05, 19:38
      Z Rosji ? Gdzie beda odpady skladowali ?
      W Rosji ? Oni wrzucaja Japonczykom do morza !
      Najnowoczesniejsze technologie pozwalaja budowac
      elektrownie na wegiel brunatny,ktore sa kilkakrotnie
      wydajniejsze od tych sprzed 10 lat .
      • gresiek Re: SKAD BEDA BRALI WEGIEL BRUNATNY 18.05.05, 20:49
        a skad bedzie sie bral wegiel brunatny? ilu jezcze pokoleniom go wystarczy?
        problemy i watpliwosci sa zawsze w przypadku kazdego rozwiazania nawet w
        przypadku budowy hydroelektorwni czy elektrowni wiatrowych!
    • Gość: pablo Re: Rząd przyspiesza w sprawie atomu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.05, 19:39
      I BEZ KAMPANI JESTEM ZA !!!!!!!!!!!1
      Każdy cywilizowany Kraj powinien posiadać parę elektrowni atomowych ale my
      jeszcze daleko do tego mamy

      Pzdr pablo
      • Gość: mood Re: Rząd przyspiesza w sprawie atomu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.05.05, 21:42
        Ja również jestem za budową elektrowni atomowej. Zwolennicy odnawialnych źródeł
        energii muszą zdać sobie sprawę, że nawet setki najwydajniejszych elektrowni
        wodnych czy wiatrowych przy obecnych parametrach nie wyciagna nawet 10%
        zapotrzebowania na energię w Polsce.
        • Gość: m Re: Rząd przyspiesza w sprawie atomu IP: *.idea.pl 18.05.05, 22:47
          Ja tez jestam za, ale tak jak chyba wszyscy nie chcialbym mieszkac w jej sąsiedztwie.
          • Gość: hx Re: Rząd przyspiesza w sprawie atomu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.05, 23:17
            A ja chciałbym pracować w elektrowni i mieszkać w pobliżu.
            • Gość: 2012 Re: Rząd przyspiesza w sprawie atomu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.05, 20:06
              Gratuluję dobrego samopoczucia i pozdrawiam. Jak to mówią co dwie główki to nie
              trzy, a pięć rączek też się przyda !!!
    • Gość: antyatom A kto nam to sfinansuje? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.05, 10:08
      Taki program to dodatkowe kilkadziesiąt mld $. Czyżby nasze państwo było nań
      stać? a może Unia pomoże?
    • bonobo44 Wyciek w elektrowni atomowej 26.05.05, 21:07

      www.ekologika.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=802
      Wysłano dnia 10-05-2005 o godz. 14:05:35 przez admin


      <<W największej brytyjskiej elektrowni atomowej w Sellafield nastąpił przed
      miesiącem wyciek wysoce radioaktywnego paliwa - napisał brytyjski dziennik "The
      Times" i dodał, że natychmiast zamknięto część placówki.

      Według gazety, z elektrowni przez pękniętą rurę wydostało się około 20 ton
      uranu i plutonu, po czym rozpuściło się w znajdującym się w specjalnym
      pomieszczeniu kwasie azotowym. Skażenie w tym pomieszczeniu jest tak wysokie,
      że wejście tam jest niebezpieczne dla ludzkiego życia. >>

      Dziennik podaje, że wyciek wykryto przed miesiącem podczas zautomatyzowanej
      inspekcji. Jego usunięcie oraz naprawa rur prawdopodobnie potrwają kilka
      miesięcy i potrzebne będą do tego wyspecjalizowane roboty.

      Jak poinformował w niedzielę wieczorem zarządca elektrowni, firma Brytyjskie
      Paliwa Nuklearne (British Nuclear Group), wyciek nie stanowi bezpośredniego
      zagrożenia dla ludzi, środowiska i pracowników Sellafield.

      Gazeta dodaje, że zamknięcie części Sellafield będzie wyjątkowo kosztowne -
      zyski z działalności elektrowni pokrywają w dużej części wydatki na usuwanie
      odpadów radioaktywnych.

      W lutym brytyjskie media podawały, że z elektrowni atomowej w
      Sellafield "zniknęło" 30 kilogramów plutonu, którego starczyłoby do
      wyprodukowania siedmiu bomb atomowych. Wówczas zarządca elektrowni mówił, że
      przyczyną zaginięcia paliwa był tzw. błąd papierowy, czyli pomyłka kontroli
      dotycząca danych liczbowych.

      źródło: wp.pl
Inne wątki na temat:
Pełna wersja