Gość: piotr IP: *.aster.pl 19.05.05, 18:58 "niespotykana ingerencja Sejmu w sprawy prywatyzacyjne" albo ja mam złego okulistę, albo z Sochą źle. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Agenci gazowi Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego IP: *.am.poznan.pl 20.05.05, 07:16 Uderzenie agentów w program gospodarczy Ruchu Patriotycznego !!!! Właśnie u prezydenta jest złozona do podpisu ustawa o wprowadzeniu dodatkowej( podatek) opłaty eksploatacyjnej dla firm ciepłowniczych dostarczających odbiorcom ciepło ekologiczne z geotermii. Teraz przeanalizujmy to co Socha wmawia Polakom ! Otóz sugeruje on, że sprywatyzowany PGNiG ( nabyty ewentualnie przez Gazprom) bedzie zainteresowany działaniem na szkodę swojego monopolu gazowego polegającego na tym , że sprzedaje polskim odbiorcom gaz , który kupuje np. w Turkmenii po 60 dolarów a sprzedaje w Polsce po 125 dolarów !!!. A zatem sprywatyzowany PGNiG nie będzie miał żadnego interesu by inwestować w krajowe żródła gazu ziemnnego zaazotowanego, bo powodowałoby to obniżenie zysku firmy !! Dlaczego Socha wmawia Polakom, że PGNiG będzie działać na swoją szkodę by przynosić zyski polskim obywatelom ? Między bajki nalezy włozyć gledzenie Sochy , że PGNiG szuka dywersyfikacji dostaw gazu. Najlepszym tego przykładem jest fakt, iż PGNiG zamiast kupić gaz w Turkmenii po np. 60 dolarów i wykupić jego przesył przez Rosję i Białoruś do Polski ogłasza przetarg na dostawy do polskiej granicy. Turkmenia nie ma narzędzi aby zmusić Rosję i Białoruś do przesyłu swojego gazu do Polski. Natomiast Polska dzięki rurze jamalskiej oraz konwencji lizbońskiej podpisanej przez Rosję, ma możliwość dochodzenia tej usługi od Rosji. !!! Kolejnym przykładem działania przeciwko interesom Polaków i Polski jest działanie PGNiG do pseudo dywersyfikacji dostaw gazu poprzez rurę z Niemiec do Szczecina zamiast rury z Norwegii. Tą rurą z Niemiec płynąłby rosyjski gaz po cenie jeszcze wyższej niż tej za którą kupujemy gaz rosyjski ze względu na fakt, ze gaz ten musi być drozszy z uwagi na dodatkowe koszty związane z jego transportem i przesyłem !!!! Bezczelnośc tego rozwiązania już była widoczna kiedy zaproponowano aby ten gaz z "Niemiec" Polska odbierała nie przez granicę z Niemiec ale na granicy z Białorusią, co Gazpromowi umozlwiłoby uzyskiwać dodatkowe zyski , bo cena byłaby wyższa ,a odpadły by im koszty transportu ich gazu przez Polskę do Niemiec i z powrotem do Polski. Ważnym argumentem za rurą z Norwegii jest fakt, że 15 % cła za gaz wjeżdający do UE przez granicę Polski zostawałby w kasie polskiej zamiast w kasie niemieckiej ! Zapytam zatem dlaczego Socha działa na szkodę interesu Polski i Polaków ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zibi1010 Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego IP: 82.177.71.* 20.05.05, 08:47 Do poprzednikow: 1)proces prywatyzacyjny jest, zgodnie z polskim prawem domenom RZADU A NIE SEJMU!, wiec wpie.... sie wysokiej izby w sprawy zwiazane z konkretnymi projektami prywatyzacyjnymi jest co najmniej watpliwe z prawnego punktu widzenia - co oczywiscie szanowni poslowie (wszystkich opcji, ale szczegolnie tzw. opozycyjni) maja w powazaniu... 2)jakos koles nic nie piszesz o cenie gazu z Norwegii, oraz mozliwosciach jego "przerobienia" przez nasza gospodarke. Kontrakty, ktore mamy podpisane zobowiazuja nas do nabycia okreslonych ilosci gazu - jak nie odbierzemy to tez bulimy!!! Dokupywanie w takiej sytuacji gazu (duzo drozszego!) z Norwegii i to w niemalych ilosciach - inaczej rury nie oplaca sie budowac jest ekonomicznym bezsensem! Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego 20.05.05, 09:16 zibi co do cen gazu to informuję cię bo widać jesteś niedoinformowany ; 1. polski gaz ziemny zaazotowany jest 20 % tańszy od rosyjskiego 2. gaz turkmeński cena 60 dolarów 3. cena gazu rosyjskiego ( tego kupionego przez Rosjan od Turkmenii po 60 dolarów ) to 125 dolarów !! i kształtuje się zgodnie z ceną na giełdach europejskich z półroczną karencją ! Cena gazu norweskiego na polskim wybrzeżu to 137 dolarów ! Teraz co do potrzeb aktualnie Polska oprócz wydobycia krajowego, dostaw gazpromowski musi rocznie dokupować 4 mld m3 gazu ! Zatem bredzisz , bo tenze sam gaz norweski kupują również Niemcy ale koszt jego transportu do odbiorców niemieckich jest wyższy w Niemczevh jak w Polsce , podobnie ma się w Czechach, które również kupują gaz norweski i transportują go przez Niemcy, gdzie ceny za przesył są znacznie wieksze niż w Polsce . Jak sądzisz zatem zibi , którędy czesi będą transportować swój gaz z Norwegii, na dodatek przejmie od niemców w takim przypadku 15 % wpłów z cła za ten gaz , które teraz wędruje do budżetu Niemców . Radze ci zanim coś npiszesz od siebie pytać o zdanie innych a nie pisać farmazony ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotr "domenom" rządu;) IP: *.aster.pl 20.05.05, 10:51 ..."..domenom".. Sejmu jest wykonywanie art 95 pkt 2 Konstytucji... Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: "domenom" rządu;) 20.05.05, 11:06 "Sejm sprawuje kontrolę nad działalnością Rady Ministrów w zakresie określonym przepisami Konstytucji i ustaw." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotr Re: "domenom" rządu;) IP: *.aster.pl 20.05.05, 16:35 no a o niczym innym nie mówię...:) Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: "domenom" rządu;) 06.06.05, 07:10 Józef Piłsudzki ostrzegał "uwazajcie na agentów " i miał rację , przykład ? proszę bardzo ciołek, niejaki towarzysz Berman i niejaki Carex ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vice_versa Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego IP: *.chello.pl 21.05.05, 00:01 Gość portalu: zibi1010 napisał(a): > 2)jakos koles nic nie piszesz o cenie gazu z Norwegii, oraz mozliwosciach jego > "przerobienia" przez nasza gospodarke. Kontrakty, ktore mamy podpisane > zobowiazuja nas do nabycia okreslonych ilosci gazu - jak nie odbierzemy to tez > bulimy!!! Ty jakoś nic nie piszesz KTO takie kontrakty z zakazem reeksportu gazu i kwotami minimalnymi poboru podpisał. A byli to ludzie obecnego obozu władzy, SLD. Plany Steinhoffa dotyczące rzeczywistej dywersyfikacji dostaw gazu i ropy z Norwegii zostały wyrzucone do kosza. I dopiero PO podpisaniu tych niekorzystnych kontraktów budowa rury do Norwegii stała się bezsensem. To na czyją rzecz działa obecna ekipa jest jasne jak słońce, i to nie ma nic wspólnego z polityką bezpieczeństwa energetycznego. Cała gospodarka jest uzależniona od cen energii, można sprzedać PGNiG ale jeśli kasa z tej prywatyzacji pozwoli na budowę elektrowni jadrowych i to musi być zagwarantowane ustawowo, inaczej jest to głupia prywatyzacja. Kompetencje ustawowe to jedno, a to że jeśli ktoś kradnie to ktoś inny ma prawo krzyczeć o tym, że on kradnie nie zależy od kompetencji ustawowych tylko od przyzwoitości. I w tym wypadku Sejm nie krzyczy dlatego, że prywatyzacja ma miejsce, tylko dlatego że tak robiona prywatyzacja naraża całą gospodarkę kraju. Prywatyzacja poprzez giełdę jest najbardziej plebejskim sposobem prywatyzacji, budzet dostaje stosunkowo mało pieniążków, a prywatyzacja nie stabilizuje firmy poprzez związanie jej z zagranicznym partnerem branżowym. Premię prywatyzacyjną zwijają inwestorzy finansowi i ciułacze. Krótko mówiąc KOMPLETNY BRAK EFEKTU SYNERGII.Powód jest jasny: brak woli i możliwości politycznej sprzedaży Rosjanom powoduje, że rząd stara się to sprzedać po cichu, tak żeby się nikt nie zorientował kto jest nabywcą. Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego 21.05.05, 08:35 Co nieco o niejakim Piechocie ; nie tak dawno zmienił przepisy o akcyzie na prąd aby jak publicznie zapowiedział, akcyza na prąd była najnizsza z dopuszczalnych w UE ( od razu jednak zastrzegł, ze absolutnie to nie spowoduje spadku cen pradu dla jego odbiorćów)!!! Było to w czasie gdy doszło do spotkania niejakiego Ałganova z niejakim Kulczykiem w Wiedniu.!! Sprawa się rypła, a teraz niejaki vice szef gospodarki podwyższył akcyzę na prąd w Polsce o 10% i zarzeka się, ze na pewno prąd dla polskich odbiorców nie zdrozeje!!! Na marginesie mylisz się co do tego, że umowa z Norwegami stała się niezasadna ! Czytaj i staraj się zrozumieć co czytasz ! 1. Fakty to ; a) Norwegowie wybudują tę rurę na własny koszt pod warunkiem , ze Polska zobowiąże się kupować od nich przez 10 lat rocznie ca 5 mld m3 ich gazu. Gaz ten na polskim wybrzezu byłby drozszy od gazu gazpromowskiego o ca 10% 1 b) Polska aktualnie ma takie zapotrzebowanie na gaz, ze oprócz dostaw długoterminowych i krajowego wydobycia rocznie w dostawach spotowych kupuje dodatkowo ca 3- 4 mld m3 gazu. Zatem nadwyżki norweskiego gazu rocznie przy dostawach tych 5 mld m3 do upłynienia wahałby się w granicach 1,5 mld do 2 mld m3 ! Czy Polska nie ma szans aby sprzedać nadwyzki tego norweskiego gazu poza Polskę ? Otóz jak zapewne ci wiadomo norweski gaz kupują także Niemcy i Czesi !!!! Zakładając, ze na polskim wybrzeżu cena gazu norweskiego byłaby taka sama jak cena gazu norweskiego na wybrzezu niemieckim to Polska mogłaby zarobić nie tylko na przesyle tego gazu do Niemiec i Czech, gdyż przesył przez Polskę jest znacznie tańszy niż w Niemczech. Zatem polsko- norweski gaz dla pd. Niemiec i Czech byłby znacznie tańszy niż ten sam gaz transportowany do tych miejsc przez terytorium Niemiec . Mało tego ponieważ gaz z Norwegi wjeżdałby do UE !!!!! przez granicę Polski , to 15 % cła za ten gaz zaczełoby wedrować do budżetu Polski zamiast do budżetu Niemiec !! Jeśli zrozumiesz to co przeczytałeś będziesz miał jak na dłoni ile Polska traci nie mając rury z Norwegii ! Odpowiedz Link Zgłoś
vice_versa Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego 21.05.05, 13:16 Dzięki za wyjaśnienia.Kontrakt z Rosjanami był niekorzystny i siłą rzeczy musiał zmienić opłacalność budowy nitki norweskiej. Nie zmienił w zakresie ceł i reeksportu do Czech, ale musiał zmienić nasze możliwości odbiorcze. Nie wiem jednak jak to się dzieje, że kiedy podpisano kontrakt z Rosjanami krzyk był o to, że tak dużych zakontraktowanych ilości gazu bez możliwości reeksportu polska gospodarka nie jest w stanie przyjąć. Krótko mówiąc, że kontrakt ten dawał Rosjanom korzyści ze względu na płacenie nawet za gaz nieodebrany. I co, to się raptem zmieniło? Polska energetyka nagle przestawiła się na gaz i nagle musi importować ponad te wielkości zakontraktowane u Rosjan? Kontrakty nie są publicznie dostępne i ocena tego do czego faktycznie każda ze stron się zobowiązała jest praktycznie niemożliwa, często liczą się niuanse, których dziennikarze nie przekażą. Sprzecznych informacji i dezinformacji pojawia się natomiast tyle, że komuś kto w tym nie siedzi naprawdę trudno się rozeznać. Jeśli, jak mówiono, kwoty zakontraktowane od Rosjan są zbyt duże na możliwości naszej gospodarki to niemożliwe by opłacalność rury z Norwegii nie spadła. I to nie oznacza, że rury z Norwegii nie należy budować tylko, że trzeba jednocześnie renegocjować kontrakt z Rosjanami lub go jednostronnie przestać przestrzegać np. w kwestii reeksportu. Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego 22.05.05, 10:52 Czytaj i używaj swojego rozumu do weryfikowania informacji. Kontrakt z Rosjanami ma plusy i minusy . Jakie są plusy tego kontraktu ? teoretyczne : a, bo gwarantują nieco nizszą cenę ( opóżnioną o półroczną karencję) od ceny obowiązującej na giełdzie ( takie są zapisy kontraktu jamlaskiego) b) gwarancja dostaw ( jednak jak pokazał przypadek z Białorusią i wstrzymanie dostaw , Polska nie ma narzędzi aby wyegzekwować od Rosji stosowne odszkodowania w takim przypadku ) Jakie są minusy a) kontrakt jest tak wielki i na tyle lat, że zabija prawie wszelką konkurencję zarówno tego krajowego wydobycia gazu ( w związku z dużymi na początku kosztami inwestycyjnymi!!: w poszukiwanie i uruchamianie nowych złóź,oraz budową dla nich nowych rur przesyłowych) jak i importu gazu spoza Rosji. Czyli doprowadza do monopolizacji rosyjskiego gazu na rynku polskim ! Nie muszę pisać, że monopolista zawsze dyktuje warunki ( vide TPSA ) b) konieczność zapłaty każdego roku za taką ilość gazu jaką z góry do 20024 r określił na poszczególne lata niejaki Pol ( ksywa KAT) !! z małym przywilejem , ze ten zapłacony, a nieodebrany gaz może Polska odebrać nastepnego roku, jednakże Pol uzgodnił , ze każdego roku ta ilośc gazu od jakieś wielkości wzrasta , tak , ze może to powodować nadwyżkę gazu rosyjskiego z którą nic Polska nie będzie mogła zrobić ! c)kontrakt zagwarantował Rosji dostęp do prywatnej polskiej ziemi bez żadnych odszkodowań umozliwiając im udział w rurze jamalskiej , budowie światłowodu i zwolnień z wszelkich podatków w czasie inwestycji dla Gazpromu w Polsce a to skutkuje, ze PGNiG traci na opłatach przesyłowych !!!!!rurą jamalską gazu rosyjskiego przez Polskę do Niemiec . Mając to na uwadze , całkowicie się zgadzam , że nalezy negocjowac z Rosjanami zasady kontraktu , czyli ; mozliwość albo dalszej odprzedazy przez Polskę nadwyżek rosyjskiego gazu ( udało się to Austriackiemu OMV) albo wymuszenie przesyłu przez Rosję i Białoruś do Polski gazu turkmeńskiego kupionego tam za 60 dolarów !!!! Polska ma wspaniałe połozenie geograficzne na najkrótszych trasach przesyłowych a co za tym idzie najtańjszych dla gazu i ropy z Rosji do UE !!! i powinna wreszcie zając się handlem. Nie przez przypadek niejaki Hilary Minc wypowiedział Polsce "bitwę o handel " w 1948 r. Polska i Polacy jeszcze do dziś nie powrócili do tego handlu i są osoby , które pilnują abysmy przez przypadek nie zaczęli zarabbiać na handlu gazem i ropą korzystając z naszego położenia geograficznego, a klasycznym tego przykładem jest handel ropą przez polski Naftoport, na którym krocie zarabiają panowie z J&S a nie Polacy ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rurka gaz-nafta Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego IP: *.am.poznan.pl 07.06.05, 07:06 zibi, dlaczegoś biedny ? boś głupi ! dlaczegoś głupi ? boś biedny ! To podsumowanie twojego móżdźka ! Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego 30.05.05, 15:03 Niejaki Celiński do spóły z niejakim Borowskim wywalili 1 mld złotych pieniędzy polskich podatników w umacnianie monopolu rosyjskiej ropy w Polsce tj. na budowę III nitki rurociagu Przyjaźń z Białorusi do Płocka zamiast na rurę z Brodów do Płocka, aby rozbić monopol rosyjskiej ropy tak to oni walczą o to by bitwaq o handel nie zakończyła się czasem zwycięstwem Polski, bo bitwę o handel Polacy już dawno przegrali w 1948 r z niejakim Hilarym Mincem, czyż nie ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wybory Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego IP: *.am.poznan.pl 31.05.05, 08:30 Ruch Patriotyczny ma w swym programie rozwój polskiej energetyki w tym uruchomienie polskich złoż gazu, geotermii oraz rozwoju polskiego handlu ropą i gazem !!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego 09.06.05, 08:09 historia się powtarza : Historia agentów : zaczął jakiś herbu Ciołek, potem twórczo kontynuował : niejaki o ksywce "Tomasz" i dalej niejaki o ksywce "Bolek" i dalej niejaki o ksywce "Jeruzelski' i dalej niejaki o ksywce " Alek" dla podtrzymania tej twórczej tradycji tzw. media publiczne karmią nas dalej niejakim o ksywce "Carex" !!! czy mozna się zatem dziwić, że Polacy kupują gaz rosyjski za 125 dolarów zamiast gazu turkmenskiego po 60 dolarów ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tak Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego IP: *.am.poznan.pl 23.05.05, 11:37 Socha zabija polskie wydobycie gazu ! Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego 27.05.05, 07:58 Agenci uniemozliwiają Polsce i Polakom zarabianie na handlu tanim gazem turkmeńskim i ropie kaspijskiej ! Zadaczu wypałnili ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rura gazowa i ropa Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego IP: 82.160.253.* 29.05.05, 16:08 W czasie kampanii do parl;amentu pytacjcie ich jaki gaz będą kupować na potrzeby Polski ? rosyjski ( turkmeński ) sprzedawany nam po 125 dolarów ? czy turkmeński w Turkmenii po 60 dolarów ?! Dalej pytajcie czy będą handlować ropą np lekką ropą kaspijską lub cięzką ropą rosyjską i będą robić na tym cięzkie pieniądze dla Polski i Polaków tak jak to do swej kieszeni w tej chwili zarabia dwóch grajków z J& S , korzystając z polskich rurociągów i poilskiego Naftoportu !!!! Jeśli tego nie zadeklarują to trze4ba ich ścinać bo to agenci Gazpromu ! Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego 30.05.05, 07:15 Małe co nieco o gazie w Polsce : "Jednak drastycznie ograniczono poszukiwania surowców, zaniechano lub ograniczono zagospodarowanie nowych złóż głównie na obszarze Zielonogórskiego Zakładu Górnictwa Nafty i Gazu" - wylicza Zych. "Tymczasem w Lubuskiem doskonale rozwija się spółka gmin niemieckich i polskich Media Odra Warta, gazyfikując kolejne gminy na gazie rosyjskim, importowanym z Niemiec" - dodaje. Zdaniem Zycha sytuacja musi się zmienić, skoro rząd wreszcie przyznał, że szacunkowe złoża gazu w Polsce - o połowę tańszego niż rosyjski, pochodzący z tzw. kontraktu jamalskiego - sięgają od 600 do 900 mld m sześć - podaje "Gazeta Lubuska". I pewno przez przypadek nasz I , jak agent pilnuje interesów Gazpromu ! Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego 02.06.05, 09:07 A rurę z Brodów do Płocka niejaki I odesłał do Golden Gate ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: el_matador9 Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego IP: *.aster.pl / *.aster.pl 02.06.05, 13:37 o sabotażu w kręgach decyzyjnych swiadczy też fakt opóżniania szybkich decyzzji co do budowy atomowych energetycznych gigantów atomowych na terenie Polski; a)"Żarnowieckoj Atomnoj Eliektrostanciyji"(2000 MW) b)"Wielikopol'skoj Atomnoj Eliektostancji" koło Nakła nad Notecią(5000 MW). grozi nam przez tą decyzyjną krótkowzroczność skokowy wzrost cen na energię elektryczną dla odbiorców przemysłowych i odwrócenie się wszystkich inwestorów przemysłowych z całej kuli ziemskiej od inwestowania w kraju gdzie zawyżone są ceny dostarczanej elektroenergii i ogólnie szeroko rozumianych nośników energetycznych... Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego 03.06.05, 07:32 Sabotażem jest fakt, że niejaki Piechota w okresie rozmów niejakiego dr Jana w Wiedniu z niejakim Ałganowem zmienił przepisy o akcyzie na prąd, po to by akcyza na prad mogła być jak najnizsza w UE !!!!!!!! ale w taki sposób aby ceny prądu dla polskich odbiorców tego prądu wcale nie spadła !!! Sprawa się rypła i mamy podwyżkę akcyzy na prąd ! Po raz drugi niejaki Piechota dokonał sabotazu wprowadzając do długo falowego programu nardowego rozwoju budowę elektrowni jadrowej ale jednej i to na dodatek na paliwo rosyjskie co by umocnić monopol surówców energetycznych rosyjskich w Polsce !!! Tak to jest sabotaż ! Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego 10.06.05, 11:06 Lustracja panie tego, musimy jeszcze PGNiG szybko sprywatyzować aby towarzysze mieli byt zapewniony Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rura Kto spowodował upadek ZSRR ? IP: *.am.poznan.pl 11.06.05, 09:25 Upadek ZSRR został spowodowany niesubordynacją niejakiego TW "Wolskiego". Niejaki "Jeruzelski " miał rekomendację "Śmierszy" na REZYDENTA, a nie PREZYDENTA. Niby niewieleka róznica jednej literki ale jakie skutki ? Zachłannośc TW Wolskiego , na stołek PREZYDENTA spowodowała upadek centrali. Czy można się zatem dziwć, że teraz rozpoczęło się zdaniem spawacza na niego polowanie z nagonką , a TW "Bolek" powiada , ze na czele nagonki Moskwa stoi ? Czy mozna się dziwić, że inny TW niejaki " C A R E X " nie chce się wychylać i starczy mu rola rezydenta i nie chce na PRZEYDENTA ? Pewno dlatego tzw. media publiczne tam nam zapodają niejakiego " C A R E X A" na prezia, liczą na upadek ! pytanie kogo ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Brawo Wildstein Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego IP: 82.160.253.* 12.06.05, 16:45 Nieoczekiwanie Bronisław Wildstein wywoała w telewizji sprawę urociągów naftowo- gazowych i zaopatrzenia Polski w te surowce. Może to będzie pierwszy krok do tego aby Polacy mogli zacząć handlować lub kupować te surowce bez pośrednictwa lichwiarskiego Rosji ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: handlowiec Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego IP: *.am.poznan.pl 17.06.05, 08:12 Bedzie to mozliwe jak Polacy pozbędą się rezydentów -agentów czyli, - TW "Carexa" - TW "Olina" - TW "Alka" - TW "Minima" - TW "Kata" To na początek ! Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego 18.06.05, 10:34 odwalcie się : od MNIMÓW, KATÓW, OLINÓW, BELCHÓW, ALKÓW, BOLKÓW, CAREXÓW- bo to nie przez nich Polska nie zarabia na handlu ropą i gazem np. turkmeńskim , to nie przez nich kupujemy za 160 dolarów gaz turkmeński w Rosji zamiast w Turkmenii po 60 dolarów, to nie przez nich na naszych polskich rurach i polskim Naftoporcie miliardy dolarów rocznie zarabiają zamiast Polski i Polaków dwaj panowie z J&S, to nie przez nich afery z ustawą o RTV, PZU, FOZZu, afera ART B, afera orlenowska - tylko przez tych oszołomów co to łapią "ludzi z ksywakami" na drobnych kłamstewkach pod przysięgą ! Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego 19.06.05, 17:18 Ja przepraszam, a ten światłowód Gazoeksportu w prywatnej polskiej ziemii i zwolnienie Gazpromu z podatkow w Polsce to też robota tego faszysty Romana ? Odpowiedz Link Zgłoś