Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego

IP: *.aster.pl 19.05.05, 18:58
"niespotykana ingerencja Sejmu w sprawy prywatyzacyjne" albo ja mam złego
okulistę, albo z Sochą źle.
    • Gość: Agenci gazowi Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego IP: *.am.poznan.pl 20.05.05, 07:16
      Uderzenie agentów w program gospodarczy Ruchu Patriotycznego !!!!
      Właśnie u prezydenta jest złozona do podpisu ustawa o wprowadzeniu dodatkowej(
      podatek) opłaty eksploatacyjnej dla firm ciepłowniczych dostarczających
      odbiorcom ciepło ekologiczne z geotermii.
      Teraz przeanalizujmy to co Socha wmawia Polakom !
      Otóz sugeruje on, że sprywatyzowany PGNiG ( nabyty ewentualnie przez Gazprom)
      bedzie zainteresowany działaniem na szkodę swojego monopolu gazowego
      polegającego na tym , że sprzedaje polskim odbiorcom gaz , który kupuje np. w
      Turkmenii po 60 dolarów a sprzedaje w Polsce po 125 dolarów !!!. A zatem
      sprywatyzowany PGNiG nie będzie miał żadnego interesu by inwestować w krajowe
      żródła gazu ziemnnego zaazotowanego, bo powodowałoby to obniżenie zysku firmy !!
      Dlaczego Socha wmawia Polakom, że PGNiG będzie działać na swoją szkodę by
      przynosić zyski polskim obywatelom ?
      Między bajki nalezy włozyć gledzenie Sochy , że PGNiG szuka dywersyfikacji
      dostaw gazu. Najlepszym tego przykładem jest fakt, iż PGNiG zamiast kupić gaz w
      Turkmenii po np. 60 dolarów i wykupić jego przesył przez Rosję i Białoruś do
      Polski ogłasza przetarg na dostawy do polskiej granicy. Turkmenia nie ma
      narzędzi aby zmusić Rosję i Białoruś do przesyłu swojego gazu do Polski.
      Natomiast Polska dzięki rurze jamalskiej oraz konwencji lizbońskiej podpisanej
      przez Rosję, ma możliwość dochodzenia tej usługi od Rosji. !!!
      Kolejnym przykładem działania przeciwko interesom Polaków i Polski jest
      działanie PGNiG do pseudo dywersyfikacji dostaw gazu poprzez rurę z Niemiec do
      Szczecina zamiast rury z Norwegii.
      Tą rurą z Niemiec płynąłby rosyjski gaz po cenie jeszcze wyższej niż tej za
      którą kupujemy gaz rosyjski ze względu na fakt, ze gaz ten musi być drozszy z
      uwagi na dodatkowe koszty związane z jego transportem i przesyłem !!!!
      Bezczelnośc tego rozwiązania już była widoczna kiedy zaproponowano aby ten gaz
      z "Niemiec" Polska odbierała nie przez granicę z Niemiec ale na granicy z
      Białorusią, co Gazpromowi umozlwiłoby uzyskiwać dodatkowe zyski , bo cena
      byłaby wyższa ,a odpadły by im koszty transportu ich gazu przez Polskę do
      Niemiec i z powrotem do Polski.
      Ważnym argumentem za rurą z Norwegii jest fakt, że 15 % cła za gaz wjeżdający
      do UE przez granicę Polski zostawałby w kasie polskiej zamiast w kasie
      niemieckiej !
      Zapytam zatem dlaczego Socha działa na szkodę interesu Polski i Polaków ?
      • Gość: zibi1010 Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego IP: 82.177.71.* 20.05.05, 08:47
        Do poprzednikow:
        1)proces prywatyzacyjny jest, zgodnie z polskim prawem domenom RZADU A NIE
        SEJMU!, wiec wpie.... sie wysokiej izby w sprawy zwiazane z konkretnymi
        projektami prywatyzacyjnymi jest co najmniej watpliwe z prawnego punktu widzenia
        - co oczywiscie szanowni poslowie (wszystkich opcji, ale szczegolnie tzw.
        opozycyjni) maja w powazaniu...
        2)jakos koles nic nie piszesz o cenie gazu z Norwegii, oraz mozliwosciach jego
        "przerobienia" przez nasza gospodarke. Kontrakty, ktore mamy podpisane
        zobowiazuja nas do nabycia okreslonych ilosci gazu - jak nie odbierzemy to tez
        bulimy!!!
        Dokupywanie w takiej sytuacji gazu (duzo drozszego!) z Norwegii i to w niemalych
        ilosciach - inaczej rury nie oplaca sie budowac jest ekonomicznym bezsensem!
        Pozdrawiam
        • 9111951u Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego 20.05.05, 09:16
          zibi
          co do cen gazu to informuję cię bo widać jesteś niedoinformowany ;
          1. polski gaz ziemny zaazotowany jest 20 % tańszy od rosyjskiego
          2. gaz turkmeński cena 60 dolarów
          3. cena gazu rosyjskiego ( tego kupionego przez Rosjan od Turkmenii po 60
          dolarów ) to 125 dolarów !! i kształtuje się zgodnie z ceną na giełdach
          europejskich z półroczną karencją !

          Cena gazu norweskiego na polskim wybrzeżu to 137 dolarów !
          Teraz co do potrzeb aktualnie Polska oprócz wydobycia krajowego, dostaw
          gazpromowski musi rocznie dokupować 4 mld m3 gazu !
          Zatem bredzisz , bo tenze sam gaz norweski kupują również Niemcy ale koszt jego
          transportu do odbiorców niemieckich jest wyższy w Niemczevh jak w Polsce ,
          podobnie ma się w Czechach, które również kupują gaz norweski i transportują go
          przez Niemcy, gdzie ceny za przesył są znacznie wieksze niż w Polsce . Jak
          sądzisz zatem zibi , którędy czesi będą transportować swój gaz z Norwegii, na
          dodatek przejmie od niemców w takim przypadku 15 % wpłów z cła za ten gaz ,
          które teraz wędruje do budżetu Niemców .
          Radze ci zanim coś npiszesz od siebie pytać o zdanie innych a nie pisać
          farmazony !
        • Gość: piotr "domenom" rządu;) IP: *.aster.pl 20.05.05, 10:51
          ..."..domenom".. Sejmu jest wykonywanie art 95 pkt 2 Konstytucji...
          • 9111951u Re: "domenom" rządu;) 20.05.05, 11:06
            "Sejm sprawuje kontrolę nad działalnością Rady Ministrów w zakresie określonym
            przepisami Konstytucji i ustaw."
            • Gość: piotr Re: "domenom" rządu;) IP: *.aster.pl 20.05.05, 16:35
              no a o niczym innym nie mówię...:)
              • 9111951u Re: "domenom" rządu;) 06.06.05, 07:10
                Józef Piłsudzki ostrzegał "uwazajcie na agentów " i miał rację , przykład ?
                proszę bardzo ciołek, niejaki towarzysz Berman i niejaki Carex !
        • Gość: vice_versa Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego IP: *.chello.pl 21.05.05, 00:01
          Gość portalu: zibi1010 napisał(a):
          > 2)jakos koles nic nie piszesz o cenie gazu z Norwegii, oraz mozliwosciach jego
          > "przerobienia" przez nasza gospodarke. Kontrakty, ktore mamy podpisane
          > zobowiazuja nas do nabycia okreslonych ilosci gazu - jak nie odbierzemy to tez
          > bulimy!!!

          Ty jakoś nic nie piszesz KTO takie kontrakty z zakazem reeksportu gazu i
          kwotami minimalnymi poboru podpisał. A byli to ludzie obecnego obozu władzy,
          SLD. Plany Steinhoffa dotyczące rzeczywistej dywersyfikacji dostaw gazu i ropy
          z Norwegii zostały wyrzucone do kosza. I dopiero PO podpisaniu tych
          niekorzystnych kontraktów budowa rury do Norwegii stała się bezsensem. To na
          czyją rzecz działa obecna ekipa jest jasne jak słońce, i to nie ma nic
          wspólnego z polityką bezpieczeństwa energetycznego. Cała gospodarka jest
          uzależniona od cen energii, można sprzedać PGNiG ale jeśli kasa z tej
          prywatyzacji pozwoli na budowę elektrowni jadrowych i to musi być
          zagwarantowane ustawowo, inaczej jest to głupia prywatyzacja.
          Kompetencje ustawowe to jedno, a to że jeśli ktoś kradnie to ktoś inny ma prawo
          krzyczeć o tym, że on kradnie nie zależy od kompetencji ustawowych tylko od
          przyzwoitości. I w tym wypadku Sejm nie krzyczy dlatego, że prywatyzacja ma
          miejsce, tylko dlatego że tak robiona prywatyzacja naraża całą gospodarkę
          kraju. Prywatyzacja poprzez giełdę jest najbardziej plebejskim sposobem
          prywatyzacji, budzet dostaje stosunkowo mało pieniążków, a prywatyzacja nie
          stabilizuje firmy poprzez związanie jej z zagranicznym partnerem branżowym.
          Premię prywatyzacyjną zwijają inwestorzy finansowi i ciułacze. Krótko mówiąc
          KOMPLETNY BRAK EFEKTU SYNERGII.Powód jest jasny: brak woli i możliwości
          politycznej sprzedaży Rosjanom powoduje, że rząd stara się to sprzedać po
          cichu, tak żeby się nikt nie zorientował kto jest nabywcą.
          • 9111951u Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego 21.05.05, 08:35
            Co nieco o niejakim Piechocie ;
            nie tak dawno zmienił przepisy o akcyzie na prąd aby jak publicznie
            zapowiedział, akcyza na prąd była najnizsza z dopuszczalnych w UE ( od razu
            jednak zastrzegł, ze absolutnie to nie spowoduje spadku cen pradu dla jego
            odbiorćów)!!!
            Było to w czasie gdy doszło do spotkania niejakiego Ałganova z niejakim
            Kulczykiem w Wiedniu.!!
            Sprawa się rypła, a teraz niejaki vice szef gospodarki podwyższył akcyzę na
            prąd w Polsce o 10% i zarzeka się, ze na pewno prąd dla polskich odbiorców
            nie zdrozeje!!!

            Na marginesie mylisz się co do tego, że umowa z Norwegami stała się niezasadna !
            Czytaj i staraj się zrozumieć co czytasz !
            1. Fakty to ;
            a) Norwegowie wybudują tę rurę na własny koszt pod warunkiem , ze Polska
            zobowiąże się kupować od nich przez 10 lat rocznie ca 5 mld m3 ich gazu. Gaz
            ten na polskim wybrzezu byłby drozszy od gazu gazpromowskiego o ca 10% 1
            b) Polska aktualnie ma takie zapotrzebowanie na gaz, ze oprócz dostaw
            długoterminowych i krajowego wydobycia rocznie w dostawach spotowych kupuje
            dodatkowo ca 3- 4 mld m3 gazu.
            Zatem nadwyżki norweskiego gazu rocznie przy dostawach tych 5 mld m3 do
            upłynienia wahałby się w granicach 1,5 mld do 2 mld m3 !

            Czy Polska nie ma szans aby sprzedać nadwyzki tego norweskiego gazu poza
            Polskę ?
            Otóz jak zapewne ci wiadomo norweski gaz kupują także Niemcy i Czesi !!!!
            Zakładając, ze na polskim wybrzeżu cena gazu norweskiego byłaby taka sama jak
            cena gazu norweskiego na wybrzezu niemieckim to Polska mogłaby zarobić nie
            tylko na przesyle tego gazu do Niemiec i Czech, gdyż przesył przez Polskę jest
            znacznie tańszy niż w Niemczech. Zatem polsko- norweski gaz dla pd. Niemiec i
            Czech byłby znacznie tańszy niż ten sam gaz transportowany do tych miejsc przez
            terytorium Niemiec . Mało tego ponieważ gaz z Norwegi wjeżdałby do UE !!!!!
            przez granicę Polski , to 15 % cła za ten gaz zaczełoby wedrować do budżetu
            Polski zamiast do budżetu Niemiec !!

            Jeśli zrozumiesz to co przeczytałeś będziesz miał jak na dłoni ile Polska traci
            nie mając rury z Norwegii !
            • vice_versa Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego 21.05.05, 13:16
              Dzięki za wyjaśnienia.Kontrakt z Rosjanami był niekorzystny i siłą rzeczy
              musiał zmienić opłacalność budowy nitki norweskiej. Nie zmienił w zakresie ceł
              i reeksportu do Czech, ale musiał zmienić nasze możliwości odbiorcze.
              Nie wiem jednak jak to się dzieje, że kiedy podpisano kontrakt z Rosjanami
              krzyk był o to, że tak dużych zakontraktowanych ilości gazu bez możliwości
              reeksportu polska gospodarka nie jest w stanie przyjąć. Krótko mówiąc, że
              kontrakt ten dawał Rosjanom korzyści ze względu na płacenie nawet za gaz
              nieodebrany. I co, to się raptem zmieniło? Polska energetyka nagle przestawiła
              się na gaz i nagle musi importować ponad te wielkości zakontraktowane u
              Rosjan? Kontrakty nie są publicznie dostępne i ocena tego do czego faktycznie
              każda ze stron się zobowiązała jest praktycznie niemożliwa, często liczą się
              niuanse, których dziennikarze nie przekażą. Sprzecznych informacji i
              dezinformacji pojawia się natomiast tyle, że komuś kto w tym nie siedzi
              naprawdę trudno się rozeznać. Jeśli, jak mówiono, kwoty zakontraktowane od
              Rosjan są zbyt duże na możliwości naszej gospodarki to niemożliwe by
              opłacalność rury z Norwegii nie spadła. I to nie oznacza, że rury z Norwegii
              nie należy budować tylko, że trzeba jednocześnie renegocjować kontrakt z
              Rosjanami lub go jednostronnie przestać przestrzegać np. w kwestii reeksportu.
              • 9111951u Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego 22.05.05, 10:52
                Czytaj i używaj swojego rozumu do weryfikowania informacji.
                Kontrakt z Rosjanami ma plusy i minusy .
                Jakie są plusy tego kontraktu ?
                teoretyczne :
                a, bo gwarantują nieco nizszą cenę ( opóżnioną o półroczną karencję) od ceny
                obowiązującej na giełdzie ( takie są zapisy kontraktu jamlaskiego)
                b) gwarancja dostaw ( jednak jak pokazał przypadek z Białorusią i wstrzymanie
                dostaw , Polska nie ma narzędzi aby wyegzekwować od Rosji stosowne
                odszkodowania w takim przypadku )
                Jakie są minusy
                a) kontrakt jest tak wielki i na tyle lat, że zabija prawie wszelką
                konkurencję zarówno tego krajowego wydobycia gazu ( w związku z dużymi na
                początku kosztami inwestycyjnymi!!: w poszukiwanie i uruchamianie nowych
                złóź,oraz budową dla nich nowych rur przesyłowych) jak i importu gazu spoza
                Rosji. Czyli doprowadza do monopolizacji rosyjskiego gazu na rynku polskim !
                Nie muszę pisać, że monopolista zawsze dyktuje warunki ( vide TPSA )
                b) konieczność zapłaty każdego roku za taką ilość gazu jaką z góry do 20024 r
                określił na poszczególne lata niejaki Pol ( ksywa KAT) !! z małym przywilejem ,
                ze ten zapłacony, a nieodebrany gaz może Polska odebrać nastepnego roku,
                jednakże Pol uzgodnił , ze każdego roku ta ilośc gazu od jakieś wielkości
                wzrasta , tak , ze może to powodować nadwyżkę gazu rosyjskiego z którą nic
                Polska nie będzie mogła zrobić !
                c)kontrakt zagwarantował Rosji dostęp do prywatnej polskiej ziemi bez żadnych
                odszkodowań umozliwiając im udział w rurze jamalskiej , budowie światłowodu i
                zwolnień z wszelkich podatków w czasie inwestycji dla Gazpromu w Polsce a to
                skutkuje, ze PGNiG traci na opłatach przesyłowych !!!!!rurą jamalską gazu
                rosyjskiego przez Polskę do Niemiec .

                Mając to na uwadze , całkowicie się zgadzam , że nalezy negocjowac z Rosjanami
                zasady kontraktu , czyli ; mozliwość albo dalszej odprzedazy przez Polskę
                nadwyżek rosyjskiego gazu ( udało się to Austriackiemu OMV) albo wymuszenie
                przesyłu przez Rosję i Białoruś do Polski gazu turkmeńskiego kupionego tam za
                60 dolarów !!!!

                Polska ma wspaniałe połozenie geograficzne na najkrótszych trasach przesyłowych
                a co za tym idzie najtańjszych dla gazu i ropy z Rosji do UE !!! i powinna
                wreszcie zając się handlem.
                Nie przez przypadek niejaki Hilary Minc wypowiedział Polsce "bitwę o handel " w
                1948 r.
                Polska i Polacy jeszcze do dziś nie powrócili do tego handlu i są osoby , które
                pilnują abysmy przez przypadek nie zaczęli zarabbiać na handlu gazem i ropą
                korzystając z naszego położenia geograficznego, a klasycznym tego przykładem
                jest handel ropą przez polski Naftoport, na którym krocie zarabiają panowie z
                J&S a nie Polacy !
        • Gość: Rurka gaz-nafta Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego IP: *.am.poznan.pl 07.06.05, 07:06
          zibi,
          dlaczegoś biedny ? boś głupi ! dlaczegoś głupi ? boś biedny !
          To podsumowanie twojego móżdźka !
      • 9111951u Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego 30.05.05, 15:03
        Niejaki Celiński do spóły z niejakim Borowskim wywalili 1 mld złotych pieniędzy
        polskich podatników w umacnianie monopolu rosyjskiej ropy w Polsce tj. na
        budowę III nitki rurociagu Przyjaźń z Białorusi do Płocka zamiast na rurę z
        Brodów do Płocka, aby rozbić monopol rosyjskiej ropy tak to oni walczą o to by
        bitwaq o handel nie zakończyła się czasem zwycięstwem Polski, bo bitwę o handel
        Polacy już dawno przegrali w 1948 r z niejakim Hilarym Mincem, czyż nie ?
      • Gość: Wybory Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego IP: *.am.poznan.pl 31.05.05, 08:30
        Ruch Patriotyczny ma w swym programie rozwój polskiej energetyki w tym
        uruchomienie polskich złoż gazu, geotermii oraz rozwoju polskiego handlu ropą i
        gazem !!!!!
        • 9111951u Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego 09.06.05, 08:09
          historia się powtarza :
          Historia agentów :
          zaczął jakiś herbu Ciołek,
          potem twórczo kontynuował :
          niejaki o ksywce "Tomasz"
          i dalej
          niejaki o ksywce "Bolek"
          i dalej
          niejaki o ksywce "Jeruzelski'
          i dalej
          niejaki o ksywce " Alek"
          dla podtrzymania tej twórczej tradycji tzw. media publiczne karmią nas
          dalej
          niejakim o ksywce "Carex" !!!
          czy mozna się zatem dziwić, że Polacy kupują gaz rosyjski za 125 dolarów
          zamiast gazu turkmenskiego po 60 dolarów ?


    • Gość: Tak Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego IP: *.am.poznan.pl 23.05.05, 11:37
      Socha zabija polskie wydobycie gazu !
      • 9111951u Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego 27.05.05, 07:58
        Agenci uniemozliwiają Polsce i Polakom zarabianie na handlu tanim gazem
        turkmeńskim i ropie kaspijskiej !
        Zadaczu wypałnili !
    • Gość: Rura gazowa i ropa Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego IP: 82.160.253.* 29.05.05, 16:08
      W czasie kampanii do parl;amentu pytacjcie ich jaki gaz będą kupować na
      potrzeby Polski ?
      rosyjski ( turkmeński ) sprzedawany nam po 125 dolarów ?
      czy turkmeński w Turkmenii po 60 dolarów ?!
      Dalej pytajcie czy będą handlować ropą np lekką ropą kaspijską lub cięzką ropą
      rosyjską i będą robić na tym cięzkie pieniądze dla Polski i Polaków tak jak to
      do swej kieszeni w tej chwili zarabia dwóch grajków z J& S , korzystając z
      polskich rurociągów i poilskiego Naftoportu !!!!
      Jeśli tego nie zadeklarują to trze4ba ich ścinać bo to agenci Gazpromu !
      • 9111951u Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego 30.05.05, 07:15
        Małe co nieco o gazie w Polsce :
        "Jednak drastycznie ograniczono poszukiwania surowców, zaniechano lub
        ograniczono zagospodarowanie nowych złóż głównie na obszarze Zielonogórskiego
        Zakładu Górnictwa Nafty i Gazu" - wylicza Zych. "Tymczasem w Lubuskiem
        doskonale rozwija się spółka gmin niemieckich i polskich Media Odra Warta,
        gazyfikując kolejne gminy na gazie rosyjskim, importowanym z Niemiec" - dodaje.

        Zdaniem Zycha sytuacja musi się zmienić, skoro rząd wreszcie przyznał, że
        szacunkowe złoża gazu w Polsce - o połowę tańszego niż rosyjski, pochodzący z
        tzw. kontraktu jamalskiego - sięgają od 600 do 900 mld m sześć - podaje "Gazeta
        Lubuska".

        I pewno przez przypadek nasz I , jak agent pilnuje interesów Gazpromu !
    • 9111951u Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego 02.06.05, 09:07
      A rurę z Brodów do Płocka niejaki I odesłał do Golden Gate !
      • Gość: el_matador9 Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego IP: *.aster.pl / *.aster.pl 02.06.05, 13:37
        o sabotażu w kręgach decyzyjnych swiadczy też fakt opóżniania szybkich decyzzji
        co do budowy atomowych energetycznych gigantów atomowych na terenie Polski;
        a)"Żarnowieckoj Atomnoj Eliektrostanciyji"(2000 MW)
        b)"Wielikopol'skoj Atomnoj Eliektostancji" koło Nakła nad Notecią(5000 MW).
        grozi nam przez tą decyzyjną krótkowzroczność skokowy wzrost cen na energię
        elektryczną dla odbiorców przemysłowych i odwrócenie się wszystkich inwestorów
        przemysłowych z całej kuli ziemskiej od inwestowania w kraju gdzie zawyżone są
        ceny dostarczanej elektroenergii i ogólnie szeroko rozumianych nośników
        energetycznych...
        • 9111951u Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego 03.06.05, 07:32
          Sabotażem jest fakt, że niejaki Piechota w okresie rozmów niejakiego dr Jana w
          Wiedniu z niejakim Ałganowem zmienił przepisy o akcyzie na prąd, po to by
          akcyza na prad mogła być jak najnizsza w UE !!!!!!!! ale w taki sposób aby ceny
          prądu dla polskich odbiorców tego prądu wcale nie spadła !!!
          Sprawa się rypła i mamy podwyżkę akcyzy na prąd !
          Po raz drugi niejaki Piechota dokonał sabotazu wprowadzając do długo falowego
          programu nardowego rozwoju budowę elektrowni jadrowej ale jednej i to na
          dodatek na paliwo rosyjskie co by umocnić monopol surówców energetycznych
          rosyjskich w Polsce !!!
          Tak to jest sabotaż !
          • 9111951u Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego 10.06.05, 11:06
            Lustracja panie tego, musimy jeszcze PGNiG szybko sprywatyzować aby towarzysze
            mieli byt zapewniony
            • Gość: Rura Kto spowodował upadek ZSRR ? IP: *.am.poznan.pl 11.06.05, 09:25
              Upadek ZSRR został spowodowany niesubordynacją niejakiego TW "Wolskiego".
              Niejaki "Jeruzelski " miał rekomendację "Śmierszy" na REZYDENTA, a nie
              PREZYDENTA. Niby niewieleka róznica jednej literki ale jakie skutki ?
              Zachłannośc TW Wolskiego , na stołek PREZYDENTA spowodowała upadek centrali.
              Czy można się zatem dziwć, że teraz rozpoczęło się zdaniem spawacza na niego
              polowanie z nagonką , a TW "Bolek" powiada , ze na czele nagonki Moskwa stoi ?
              Czy mozna się dziwić, że inny TW niejaki " C A R E X " nie chce się wychylać
              i starczy mu rola rezydenta i nie chce na PRZEYDENTA ?
              Pewno dlatego tzw. media publiczne tam nam zapodają niejakiego " C A R E X A"
              na prezia, liczą na upadek ! pytanie kogo ?
    • Gość: Brawo Wildstein Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego IP: 82.160.253.* 12.06.05, 16:45
      Nieoczekiwanie Bronisław Wildstein wywoała w telewizji sprawę urociągów naftowo-
      gazowych i zaopatrzenia Polski w te surowce.
      Może to będzie pierwszy krok do tego aby Polacy mogli zacząć handlować lub
      kupować te surowce bez pośrednictwa lichwiarskiego Rosji !
      • Gość: handlowiec Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego IP: *.am.poznan.pl 17.06.05, 08:12
        Bedzie to mozliwe jak Polacy pozbędą się rezydentów -agentów czyli,
        - TW "Carexa"
        - TW "Olina"
        - TW "Alka"
        - TW "Minima"
        - TW "Kata"
        To na początek !
        • 9111951u Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego 18.06.05, 10:34
          odwalcie się :
          od MNIMÓW, KATÓW, OLINÓW, BELCHÓW, ALKÓW, BOLKÓW, CAREXÓW- bo to nie przez
          nich Polska nie zarabia na handlu ropą i gazem np. turkmeńskim , to nie przez
          nich kupujemy za 160 dolarów gaz turkmeński w Rosji zamiast w Turkmenii po 60
          dolarów, to nie przez nich na naszych polskich rurach i polskim Naftoporcie
          miliardy dolarów rocznie zarabiają zamiast Polski i Polaków dwaj panowie z
          J&S, to nie przez nich afery z ustawą o RTV, PZU, FOZZu, afera ART B, afera
          orlenowska - tylko przez tych oszołomów co to łapią "ludzi z ksywakami" na
          drobnych kłamstewkach pod przysięgą !
          • 9111951u Re: Socha: brak niebezpieczeństwa energetycznego 19.06.05, 17:18
            Ja przepraszam, a ten światłowód Gazoeksportu w prywatnej polskiej ziemii i
            zwolnienie Gazpromu z podatkow w Polsce to też robota tego faszysty Romana ?
Pełna wersja