Gość: rutek IP: *.ip.nd.e-wro.net.pl 31.05.05, 07:51 harcerzykowi sie kompletnie we lbie pomieszalo... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
sam_sob Re: Ostrowski nie złamał prawa - mówi... Ryszard 31.05.05, 08:04 Jakie znaczenie może mieć to, co mówi Ryszard oraz opinie prawników w tej sprawie? Nie będąc prawnikiem wiem, że są to jedynie dowody w sprawie, które organ właściwy w sprawie uwzględni lub nie i winien wydać stosowne orzeczenie w tej sprawie. Bezczynność organu nie zasługuje na aprobatę z tego powodu, że ten stan rzeczy obniża autorytet państwa, rzekomo państwa prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ED Re: Ostrowski nie złamał prawa - mówi... Ryszard IP: 212.244.126.* 31.05.05, 08:11 Oto czerwona zaraza w ostatnich podrygach próbuje jeszcze kąsać....... Prawo w Polsce jest dla zwykłych zjadaczy chleba.... Waniek, Pacławskich i im podobnych nie obowiązuje w tym kraju żadne prawo... oni je stanowią.....metodą faktów dokonanych. Jak długo jeszcze?????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Owieczka Dlaczego decyzja KRRiTV tak rozjuszyła polityków? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 31.05.05, 10:51 Polecam: „Bezprawie na Woronicza” - Przegląd www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=kultura&name=102 „…. „Ale kogo to interesuje? „Pucz we władzach telewizji publicznej próbuje przeprowadzić KRRiTV”, donosi „Wprost”. „Waniek firmuje akcję zmierzającą do odzyskania kontroli nad TVP przez lewicę”, informuje „Newsweek”. Donald Tusk grozi Trybunałem Stanu, Marek Jurek z PiS żąda, by sprawą zajęła się sejmowa Komisja Kultury i Środków Przekazu. Skąd tak jednostronne przedstawianie tej sprawy w mediach? Dlaczego decyzja KRRiTV tak rozjuszyła polityków? Otóż narusza ona obecny układ w telewizji publicznej. Tymczasem prawicy odpowiadał dotychczasowy stan rzeczy, bo karty w TVP samodzielnie rozdawali były członek PO (Dworak) oraz bliski współpracownik Wiesława Walendziaka i PiS (Piotr Gaweł). Powrót Pacławskiego może im to utrudniać. I o to w tym wszystkim chodzi. A nie o respektowanie prawa. …. „ pz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: menuet Gdzie to stwierdzenie??? IP: *.com / *.com 31.05.05, 08:37 Dwa razy czytałem i nie znalazłem tytułowego oświadczenia. Znowu manipulujemy? Gdzie w tej całej sprawie jest zdrowy rozsądek? Dlaczego kruczkami prawnymi manipulujemy nie dopuszczając do 'pluralizmu'? ....Kasa , kasa drodzy Państwo. Razi mnie to ,że Pani Kublik bierze w tym udział. Jakże grzecznie i autorytatywnie stwierdziła ...' bez Pana TVP lepiej funkcjonuje...' Chamstwo to chyba właściwe określenie . Odpowiedz Link Zgłoś
historyk12 Re: Gdzie to stwierdzenie??? 31.05.05, 09:44 "I jaka była opinia biura kadr i prawnego? - Że te dwie funkcje można łączyć. Jeśli tak, to Ostrowski prawa nie złamał, jego mandat nie wygasł, a Pan nadal jest zawieszony. - Czego pani ode mnie oczekuje?" myśleć, myśleć. Głupot nie pisać Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: r A co Pacławski to UWol jakis , ze tak go sie nagła IP: *.bazapartner.pl 31.05.05, 12:31 Odpowiedz Link Zgłoś