Gazprom dokłada drugą nitkę do rury przez Bałtyk

[Gość: Adamm5]

A od czego są trybunały? Nie wywiązali się Rosjanie z umowy, to niech płacą
odszkodowanie! A nie prosić psubratów! Ale, by wystąpić przeciwko Moskwie, w
Polsce nie może być rządu lewicowego!

Podziekujmy lewicy

[Gość: pod trybunal stanu]

Podziekujmy polskiej lewicy! Wicepremier i minister infrastruktury Marek Pol
(ten od autostrad) w styczniu 2003 r. zwolnil Rosje z obowiazku budowy 2 nitki
Jamalu!
Cieszyl sie jak dziecko, ze Rosjanie w zamian sie zgodzili zmniejszyc ilosc
zakontrakowanego gazu. A teraz pytanie - kto zakontraktowal za duzo gazu?
Minister gospodarki w poprzednim lewicowym rzadzie Marek Pol w lutym 1995 r.

Podziekujmy lewicy

[Gość: pbzyku]

A może warto się zastanowić dlaczego zaniechano budowy gazociągu z Norwegii do
Polski i kto do tego doprowadził i kiedy?
Powiem tylko tyle, że gazociągi na dnie morza nie mogą się krzyżować, więc
gdyby był gazociąg z Norwegii do Polski, to Rosja nie mogłaby wybudować swojego
gazociągu na dnie Bałtyku tylko zmuszona by była do wybudowania gazociągu
przez terytorium Polski, a skoro rząd w jesienią 2001 roku (po wyborach)
zrezygnował z budowy tego gazociągu, to Rosja skwapliwie chce to wykorzystać i
nie ma się co dziwić.

Cicho siedzieć !!!!

[Gość: roksana]

Nowe państwa EU krytykują bo mogą krytykować... bo podskakiwać to już nie za
bardzo jest na miejscu i na tym zabawa się kończy... a tak naprawdę to dawno
gdzieś pozostali "wielcy" ich mają. Oby sobie przez te podskakiwanie jeszcze
tylko nóg państewka te sobie niepołamały, bo kto je będzie im nastawiać? ;-))

[Gość: Kacap]

GW napisala: W tym roku premierzy Polski, Litwy i Łotwy zwrócili się do Komisji
Europejskiej o poparcie dla planu budowy gazociągu przez ich terytorium,
konkurencyjnego dla gazociągu przez Bałtyk. Nowe państwa członkowskie UE
krytykują ekonomiczne i ekologiczne skutki budowy rury przez cały Bałtyk.

No dlaczego w prost nie powiedziec - "chcemy pienedzy!" Ale dalej bedziemy
pouczac Rosje, nazywac jej narod barbazyncami i etc

Tak trzymac!

[Gość: nawiedzona]

Glupota polska nie zna granic. Wiadomo ze wazniejszy jest Katyn, pomaranczowa
Ukraina i wiele innych trzecio lub czwartorzednych spraw a nie rzeczywistosc.
Radze zbiera chrust w lesie, zeby bylo czym palic zima.

[Gość: dfdf]

To nie glupota, ale obrona polskich interesow tak gospodarczych (Jamal) jak i
strategicznych (europejski wybor Ukrainy).
Jakie masz profity z obrony interesow rosyjskich, skoro obrone polskich nazywasz
glupota?

Rosjanie doprosic sie Polakow nie mogli

[eva15]

Gość portalu: nawiedzona napisał(a):

> Glupota polska nie zna granic. Wiadomo ze wazniejszy jest Katyn, pomaranczowa
> Ukraina i wiele innych trzecio lub czwartorzednych spraw a nie rzeczywistosc.
> Radze zbiera chrust w lesie, zeby bylo czym palic zima.

No wlasnie. A Rosjanie prosili od 2000r., aby puscic nitke przez Polske z
pominieciem Ukrainy - bo ta notorycznie gaz kradla (Tymoszenko i spolka w
tamtych latach). Polska sie nie zgodzila i probowala Rosjanom dyktowac warunki
odnosnie ich gazu. Ruskim calkiem odbilo i chcieli o swoim wlasnym gazie sami
decydowac. No i wyszlo jak wyszlo.

O czym tu dzis dyskutowac, skoro juz przed 5 laty rzad polski pokazal, czego NIE
potrafi:

www.bbn.gov.pl/pl/dokument/bitwa.html

UWAGA!!! partia Gazpromu w Polsce!

[Gość: vbvb]

> No wlasnie. A Rosjanie prosili od 2000r., aby puscic nitke przez Polske z
> pominieciem Ukrainy - bo ta notorycznie gaz kradla (Tymoszenko i spolka w
> tamtych latach). Polska sie nie zgodzila i probowala Rosjanom dyktowac warunki
> odnosnie ich gazu. Ruskim calkiem odbilo i chcieli o swoim wlasnym gazie sami
> decydowac. No i wyszlo jak wyszlo.
>
>
Klamstwo na klamstwie!
Kacap, Nawiedzona i Eva - liga przyjaciol Rosji sie uaktywnia. Nic dziwnego,
sprawa istotna dla Moskwy.
Ad rem:
Rosjanie nie chcieli budowac lacznika omijajacego Ukraine, ale chcieli groźbą
jego budowy szantazowac Ukraincow, by oddali im swoja glowna firme gazową.
Gdy Ukraincy zobowiazali sie utworzyc joint venture, sprawa lacznika od razu
Rosje przestala interesowac.

[Gość: Kacap]

Gość portalu: vbvb napisał(a):

> > No wlasnie. A Rosjanie prosili od 2000r., aby puscic nitke przez Polske z
> > pominieciem Ukrainy - bo ta notorycznie gaz kradla (Tymoszenko i spolka w
> > tamtych latach). Polska sie nie zgodzila i probowala Rosjanom dyktowac wa
> runki
> > odnosnie ich gazu. Ruskim calkiem odbilo i chcieli o swoim wlasnym gazie
> sami
> > decydowac. No i wyszlo jak wyszlo.
> >
> >
> Klamstwo na klamstwie!
> Kacap, Nawiedzona i Eva - liga przyjaciol Rosji sie uaktywnia. Nic dziwnego,
> sprawa istotna dla Moskwy.
A ja i jestem Rosjaninem.

> Ad rem:
> Rosjanie nie chcieli budowac lacznika omijajacego Ukraine, ale chcieli groźbą
> jego budowy szantazowac Ukraincow, by oddali im swoja glowna firme gazową.
> Gdy Ukraincy zobowiazali sie utworzyc joint venture, sprawa lacznika od razu
> Rosje przestala interesowac
Kto klamie? Morze Pan/Pani sie w zadymie nie rospoznal/a? Bo jak polacy nie
zechciali - powstal projekt Baltycki. A wtedy tez zrobili spolke dla tranzytu
przez Ukraine i czi przestali kradnac. To istotne. Bo timoszka na Ukraine tak i
sie wzbogacila. Naprzyklad koncern BMW wykorzystywal taki gaz. Przestal go
kupowac od ukraincow jak Gazprom powiedzial ze pojdze do sadu o uzywanie
kradzionego.

No i rura przez Baltyk - to najleprze wyjsce. Bo nie beda "demokraci" kilku
krajow za koszt Rosji pluc na nija. Macie wolnosc i od rury rosyjskiej.
Przeczez to swieto! czi nie wspaniale?

[Gość: efwd]

> Kto klamie? Morze Pan/Pani sie w zadymie nie rospoznal/a? Bo jak polacy nie
> zechciali - powstal projekt Baltycki. A wtedy tez zrobili spolke dla tranzytu
> przez Ukraine i czi przestali kradnac. To istotne. Bo timoszka na Ukraine tak

>
> No i rura przez Baltyk - to najleprze wyjsce. Bo nie beda "demokraci" kilku
> krajow za koszt Rosji pluc na nija. Macie wolnosc i od rury rosyjskiej.
> Przeczez to swieto! czi nie wspaniale?

Nawet jeżeli założymy, że Polacy nie chcieli "pieremyczki", to przecież chcieli
Jamal-2. A skoro Rosjanie chcieli ominac Ukraine to czy nie lepiej omijac
Jamalem-2 niz łacznikiem, nie mowiac juz o Baltyku (trzy razy drozszym)?

Nie mam pretensji do Rosji, że buduje sobie drozszą rurę za zachodnie pieniadze,
omijając i Ukrainę i niepewną Białoruś, a przy okazji i Polskę.

Mam pretensje do
- polskiej lewicy, ze dzialala w interesie Gazpromu zwalniajac go z obowiazku
budowy Jamalu2
- Niemiec i Anglikow, ze dzialają wbrew bezpieczeństwu energetycznemu innych
panstw UE, sabotujac przy tym bardziej dochodowy projekt
- Rosji, w tym ciebie, że podaje zaklamane argumenty

[kacap_z_moskwy]

A dlaczego zaklamane argumenty?

No i przeczez nie chodzi tu tylko o Polske. Rosja tez mysli o bezpeczenstwe
tranzytu. Bo na gazie zarabia. To proste. Jak Ukraina kradnie, co robic? Jak
Polska, czy Bialorus beda szantazowac przerwami tranzytu - co robic? Taka
nieprosta kwestja...

Wiec najtaniej przez moze. NA mozu Czarnym jusz jest taki gazoczag. Pomija
Kaukaz i idzie do Turcji i z nej do Grecji. Teraz jusz maja projekt gazoczagu
do Izraela. Podobno tez po mozu, zeby tylko nie przez Syrje. To biznes. jak
ktos przeszkadza, to go sie wyklucza. Nie trzeba sie tym przejmowac.

W tej koncepcji bezpeczestwa energetycznego Rosji jest tez szybka budowa gazo i
ropoczagow do Chin. Bo nie mozna sprzedawac wiekszosc do jednych. A jak
przestana kupowac? No wlasznie. I dlatego lepej zbudowac i sprzedawac do Chin i
Japonji. Uzaleznienia nie bedzie.

No a Polsce, mi sie wydaje, lepej nie isc czagle wojna na wschod, a niekedy
pomyslec dlaczego ktos cos tam robi tak, a nie inaczej.

[Gość: Bill Gates jr.]

No dobra Kacap powiedz mi tylko co Wy będziecie tymi gazociągami i ropociągami
przesyłać jak już je zbudujecie? Bo za jakieś 10 lat zaczniecie mieć pierwsze
poważne problemy z surowcem, tym bardziej że Imperium się rozpada :)
No chyba że wasza jedynie słuszna koncepcja przewiduje opcję tłoczenia w obu
kierunkach.

[bungo5]

Gość portalu: vbvb napisał(a):
> Klamstwo na klamstwie! Kacap, Nawiedzona i Eva - liga przyjaciol Rosji sie
>uaktywnia. Nic dziwnego, sprawa istotna dla Moskwy.

Osiolku, nie identyfikuj mnie z polskim rzadem, bo sie ze wzgledow czysto
intelektualnych poczuje urazona. To rzad tak glupio pogrywal, nie ja. I nawet
dzis jeszcze po latach przyznaje sie do tego w internecie bez bicia. Czyli bylo
niestety jak pisze i podaje ci na ten temat material zrodlowy POLSKIEGO rzadu z
netu. Nie rozumiesz, co czytasz???

Dobra znajomosc jezyka

[Gość: Kacap]

A jest oproc tych wyrazow jesce cos do powiedzenia?

Co sie stanie z Bałtykiem, jeśli pęknie rura

[Gość: w]

Polscy rybacy nie będą już mieli problemów z połowami, a setki tysięcy
przedsiębiorców żyjących z turystyki zbankrutuje.

albo wybuchnie iperyt czy inne wojenne paskudztwo?

[Gość: gdfgdf]

PERYT � WCIĄŻ GROŹNY

Nie są prowadzone obecnie żadne działania mające zabezpieczyć broń chemiczną
spoczywającą na dnie Morza Bałtyckiego. Naukowcy do dziś nie znają nawet
wszystkich miejsc, w których ja zatopiono.
Zaraz po II wojnie światowej alianci zatopili co najmniej 65 tys. ton
niemieckich bomb, zawierających m.in. iperyt (gaz musztardowy), cyklon B i
fosgen. Czas zupełnego skorodowania w morskiej wodzie stalowych korpusów takich
pocisków to 50-60 lat. Obecnie są one zniszczone już w 75-90%. Wyciek jednej
szóstej spoczywających na dnie gazów spowodowałby zabicie całego życia
biologicznego Bałtyku.
Gdy na plaży na Bornholmie w 1992 r. znaleziono 180-kilogramową bombę iperytową,
kraje bałtyckie powołały Grupę Robocza ds. Zatopionej Broni Chemicznej (HELCOM).
Działa ona tylko 2 lata. Postanowiono pozostawić wszystko na dnie. Tam pociski
są mniej niebezpieczne. Stwarzają śmiertelne zagrożenie dopiero po wydobyciu ich
na powierzchnię.
Część krajów (np. Niemcy) przystąpiła już do badań stanu i rozmieszczenia
zatopionych beczek. Polska nie zrobiła jeszcze nic. HELCOM wspólnie z Instytutem
Morskim i instytutami wojskowymi opracowuje właśnie projekt badań polskiego dna,
mający ocenić stopień zagrożenia i przede wszystkim ustalić miejsca zatopienia
gazów.
Na mocy konferencji poczdamskiej (1945 r.) alianci mieli zatopić niemiecką broń
chemiczną. Na skutek niedopatrzeń część śmiercionośnego ładunku wyrzucono po
drodze, w nie znanych do dziś miejscach. Statki płynęły prawdopodobnie w pobliżu
polskich wybrzeży. Świadczą o tym m.in. zdarzające się co kilka lat wypadki.
Do największego doszło w 1955 r. Na plażę w Darłówku woda wyrzuciła nieszczelna
bombę lotniczą z iperytem. Poparzyło się 120 dzieci, w tym kilkanaście bardzo
ciężko. Dwa lata temu iperyt znaleźli łowiący dorsze rybacy z Władysławowa.
Czterech z nich z rozległymi, trudno gojącymi się poparzeniami wylądowało w
szpitalu Marynarki Wojennej w Gdyni.
Nie da się jednak rozpocząć badań, nie mając specjalistycznego sprzętu. Samo
wydobycie próbek zatopionej broni chemicznej jest bardzo niebezpieczne. Trzeba
je jeszcze przewieźć do laboratorium. Na to wszystko po prostu nie ma pieniędzy.
Żadne z ministerstw nie kwapi się, by potrząsnąć kiesą.
www.chemia.matura.biz.pl/104.htm -

[Gość: rura]

to jest z ciebie bo wysuwasz argumenty mądrali spod budki z piwem.
Nam ciągle zagrażają sąsiedzi , a to 4,5 km drogi z Niemiec do Czech zagrażało
naszemu Szczecinowi , a to rura przez Bieszczady miała zagrażać Ukrainie i
polskiej zwierzynie łownej , jakaś rura zagrażała polskiemu rolnikowi , a teraz
zagraża rybom i turystom . A jeszcze był światłowód który zagrażał
bezpieczeństwu państwa bo można nim przesyłać dane ściśle tajne z Rosji do
Niemiec. A tu okazuje się że zagrażamy sami sobie tą głupotą serwowaną przez
niektórych pismaków i polityków.

[Gość: qe]

należy się zastanowić