Dlaczego rosyjski gaz nie może płynąć przez Polskę

IP: *.gdynia.mm.pl 03.07.05, 22:00
podzeikujmy durnemu Millerowi, za storpedowanie projektu budowy gazociagu z
Norwegii. Gdyby ten durny czerwony Miller kontynuowal to co zostawil mu w
spadku Buzek w tej chwili NIE BYLOBY problemu ruskiego gazociagu na dnie
Baltyku - gazociagi na dnie morskim NIE MOGA sie krzyzowac. Czyz potrzeba
lepszego dowodu aby pokazac czyje interesy realizuje Miller ?
    • Gość: co.ty.powiesz Dlaczego rosyjski gaz nie może płynąć przez Polskę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.05, 22:06
      Redaktor Kublik niby poważny facet, a zadaje pytania, jak naiwna panienka :(

      "Dlaczego rosyjski gaz nie może płynąć przez Polskę?" Nie może, o czym wie
      każdy - poza panem K. - bo Polska nic nie znaczy zarówno dla Moskwy, jak i
      Berlina czy Paryża. W związku z tym, jeśli wygodniej prowadzić rurę drogą
      morską, to tak robią. Polska dla Chiraca czy Schroedera, to pas ziemi do
      zagospodarowania, po uzgodnieniu sposobu zagospodarowania z Moskwą,
      oczywiście. Dlatego też pytania o solidarność są po prostu nie na miejscu,
      drogi Panie K.: Polska nie jest partnerem dla Francji, co już dawno temu
      Chirac powiedział w prostych żołnierskich słowach (słynne "morda w kubeł,
      polaczki"), dlatego solidarność jej nie obowiązuje. A Niemcy? No cóż, oni
      zawsze byli solidarni, tyle tylko że z Rosją (poza drobnymi momentami
      nieporozumień na początku lat czterdziestych ubiegłego wieku).

      Dlatego, drogi Panie Redaktorze, więcej realizmu, a mniej pensjonarskich
      pytań! Lubię Pana czytać, ale nie na takim poziomie...
      • Gość: Baja ANDRZEJ KUBLIK-POWAZNY FACET????!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.05, 00:07
        Chyba Pan nie wie. o czym Pan mowi. Ten facet przez rok czasu -oplacany przez
        dealerow samochodow - pisal tylko i wylacznie o koniecznosci wprowadzenia
        podatku ekologicznego na importowane auta!!! Chcial uniemozliwic millionom
        Polakow kupienie samochodu, tylko po to, zeby dilerzy nowych nabijali kolejnymi
        miliardami swoje kieszenie. Ten facet to dno i porazka dla Wyborczej. Zna go
        kazdy, kto czyta GW, powinienes to wiedziec.
        • wan4 MILLER pod Trybunał Stanu ! 04.07.05, 07:33
          Rozwalenie kontraktu z Norwegami było zdradą Poskiej Racji Stanu!!!! A
          służeniem rosyjskim interesom. Kiedy więc ten zdrajca za to odpowie? W
          przeciwnym wypadku będzie miał wielu bezkarnych naśladowców.

          (szokuje mnie równeż ilosć postów na tej grupie, czytanie których daje mi
          nieodparte wrażenia aktywności putinowskich czekistów... najwyraźniej nie
          lekceważą, w przeciwieństwie do decydentów GW, opiniotwórczych możliwości tej
          listy dyskusyjnej...)
      • fritz.fritz Re: Dlaczego rosyjski gaz nie może płynąć przez P 04.07.05, 00:21
        Pytanie tytul naprawde bez sensu.

        Ale jak juz koneser zauwazyl, Miller torpedujac umowe z Norwegia umozliwil
        Rosji caly manewr. A moze to nie Miller, tylko paru innych w jego (nie)rzadzie.
        Mozliwe, ze Rosjanie maja potezne haki na nich.

        W kazdym badz razie, za storpedowanie umowy z Norwegia nalezy im sie...
        wszystkim odpowiedzialnym kula w leb za zdrade najbardziej podstawowych
        interesow Polski.

        Ah, Cimoszewicz chce byc prezydentem Polski!
        • Gość: ARGUMENT ZA Re: Dlaczego rosyjski gaz nie może płynąć przez P IP: *.acn.waw.pl 04.07.05, 12:49
          I dlatego nalezy WYWALIC wszystkich czerwonych, z przeszloscia przed 89' kiedy
          bedziemy wybierac :)
          • Gość: Spokojnie Po prostu trzeba zbudować ten rurociąg z Norwegii IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.07.05, 15:48
            a przepisy o niekrzyżowaniu ruruciągów olać , technicznie jest to pewnie
            możliwe , poza tym trzeba pociągnąć ten rurociąg z Azji ,
            i liczyć tylko na państwa Grupy Wyszechrackiej i Europy Środkowej -
            jedziemy na tym samym wózku .
    • Gość: co.ty.powiesz Re: Dlaczego rosyjski gaz nie może płynąć przez P IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.05, 22:10
      Gość portalu: koneser napisał(a):

      > Czyz potrzeba lepszego dowodu aby pokazac czyje interesy realizuje Miller ?

      Niezupełnie się z Tobą zgodzę. Bo podajesz tylko Millera, jako tego, który
      realizuje polecenia moskiewskie. A Oleksy? A inni, jak chociażby Cimoszewicz,
      który kreuje się na zbawcę narodu, a ma być po prostu kolejnym namiestnikiem
      moskiewskim?
    • Gość: POKi Czego boi się Putin? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.07.05, 22:15
      Czy uważa nas kraj za warty takiej walki? Może ma nadzieję że podkulimy ogon błagając Rosję o pomoc, widząc jak to Rosja jest dla Niemien i Francji większym przyjacielem niż Polska. Jeśli do władzy dojdzie Andrzej Lepper to tak się właśnie stanie! To on jako "obserwator" nie zauważył żadnych błędów przy referendum o zmianie konstytucji na Białorusi czy przy pierwszych wyborach prezydenckich na Ukrainie. Putin to dla mnie taki Lepper - śmieszny pajac który myśli że cały świat leży u jego stóp
    • stefank2 Re: Dlaczego rosyjski gaz nie może płynąć przez P 03.07.05, 22:36
      ..a dlaczego rosyjski gaz ma plynac przez Polske?.
      Koniec koncow to rosyjski gaz.
    • Gość: uzi Re: Dlaczego rosyjski gaz nie może płynąć przez P IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.05, 22:42
      A skąd chcecie kupować gaz? Z Arabii Saudyjskiej??? Przecież Rosja ma dużo i
      tani gaz i ropę. Norweski byłby droższy. Jeśli chcesz, aby w celu zastopowania
      gazociągu Rosja - Niemcy wydać 1.5 miliarda dolarów na rurę z Norwegii "tak aby
      nie mogła się krzyżować" to gratuluję grubego portfela.
      • Gość: fsol [...] IP: 81.219.117.* 03.07.05, 23:13
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: rolnik Re: Dlaczego rosyjski gaz nie może płynąć przez P IP: *.ipt.aol.com 03.07.05, 23:22
          a tak Niémcy iRosjanie doloza 3 mld dolarow wiecej byle nie puscic jej przz
          olske,a pozniej odrobia sobie stosujac odpowiednie cny przy sprzedazy,,,papap
      • Gość: Zan zwrocilo by sie..... IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 04.07.05, 16:05
        Wydane 1.5mld $ zwrocilo by sie po 6-7 latach. To byla dobra inwestycja. A tak
        mamy rękę w nocniku, utracimy wpływy z opłat tranzytowych i mamy narażone
        bezpieczeństwo energetyczne.

        Problem kasy na inwestycje to nic, najgorzej że Norwegowie chcieli odpisać umowę
        na określony zbyt i z tym byłby problem. Może poza gazociągiem trzeba było
        zainwestować w budowę kolejnej rafineri, wielkosci przynajmniej Gdańska, gdzieś
        przy zachodniej granicy i produkować paliwo i sztuczne tworzywo na eksport do
        całej Uni? Już nie mówiąc od zyskach ekologicznych - Norweska ropa jest mniej
        zasiarczona niż rozyjska.
        Z Norwegami dało by się dogadać - Rosjanie ich wycinają z rynku gdzie tylko
        mogą, dodatkowo część ich terminali nie jest dostępna przez część roku albo
        dostęp jest utrudniony.
        Też uważam że Miller za to powinien odpowiedzieć razem z kompanami. Tylko sie
        zastanawiam czy działał po prostu w imieniu Rosji czy zwracał "Moskiewską
        pożyczkę"?
    • linke1 Re: Dlaczego rosyjski gaz nie może płynąć przez P 03.07.05, 23:22
      Gość portalu: koneser napisał(a):

      > podzeikujmy durnemu Millerowi, za storpedowanie projektu budowy gazociagu z
      > Norwegii.
      ==========
      A kto to miałby zbudować ten gazociąg z Norwegii do Polski
      i za czyje pieniądze???
      • Gość: rolnik [...] IP: *.ipt.aol.com 03.07.05, 23:28
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • linke1 [...] 04.07.05, 13:01
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: Reichsdeutscher Naucz sie pisac poprawnie po niemiecku IP: *.msy.bellsouth.net 03.07.05, 23:31
        Ty "Oberschliesener".
        • Gość: bogobojny katol Ty Oberscheiser, puknij sie w leb IP: *.ri.ri.cox.net 04.07.05, 13:20
      • fritz.fritz Finansowanie rurociagu z Norwegi nie bylo 04.07.05, 00:29
        problemem. Rzad AWS, Buzek, wszystko zalatwili wlacznie z praktycznym
        wymowieniem potowornie niekorzystnej umowy z Gazpromem, podpisanej przez
        pierszy rzad komuchow. Cimoszewicz byl wtedy premierem a teraz dla wyrownania
        chce zostac prezydentem.

        Drugi rzad komuchow znowu podarowal Rosji Polske wrecz na patelni zrywajac
        umowe z Norwegia i potwierdzajac w nieco zmienionej formie poprzednio zawarty
        uklad z Gazpromem.

        Gdzie sa komuchy, tam panuje zdrada i nic innego jak zdrada.

        Jestem ciekawy, czy Polacy jednak wybiora Cimoszewicza na prezydenta.
      • anna451 Re: Dlaczego rosyjski gaz nie może płynąć przez P 04.07.05, 12:42
        panowie po co te nerwy przecież tak jak wspomniał któryś z was wybudujmy
        elektrownie atomową b.nowoczesną i po krzyku.I prąd będzie tańszy i może
        jeszcze na tym zarobimy.Myślę ze Unia nam w tym pomoże.
    • Gość: wk Mamy swoje zasoby IP: *.man.bydgoszcz.pl 03.07.05, 23:41
      Mamy swój gaz tylko nikomu nie chce sie go szukać i idzie na gotowe. Na dodatek
      polskie ekipy są niezłe w szukaniu złóż. Ale co tam lepij kupić od ruskich, a
      putin przegina na maksa...
      • Gość: przemas Mamy swoje bardzo duze zasoby IP: *.wroclaw.mm.pl 04.07.05, 14:57
        Czy wreszcie ktos do k...y nedzy powie glosno, ze mozemy miec w dupie
        importowanie gazu???? Polskie zloza prawdopodobnie juz niedlugo beda szacowane
        na 1 bln m3 gazu, co daje nam przy obecnym zuzyciu 100 lat samowystarczalnosci.

        Szkoda natomiast kasy za tranzyt i ograniczenia inwestycji.
    • adalberto3 Co za idiotyczna dyskusja ! 03.07.05, 23:46
      Ropa drożeje, podrożeje i gaz. Nie ma najmniejszego sensu kupowanie gazu do
      celów energetycznych. Finlandia jest blisko Rosji, a mimo wszystko stawia na
      rozwój nowoczesnej energetyki atomowej. Podobnie postępuje Szwajcaria. Francja
      więcej jak połowę potrzebnej energii uzyskuje z elektrowni atomowych. W obecnej
      chwili najtańsza energia w Polsce to ta uzyskiwana w elektrowniach opalanych
      węglem brunatnym i kamiennym. Trzeba budować elektrownie jądrowe ! A gaz ziemny
      do celów syntezy chemicznej można zawsze sprowadzić w postaci skroplonej.
      • Gość: menuet Re: Co za idiotyczna dyskusja ! ad Adalberto IP: *.com / *.com 04.07.05, 09:21
        Swieta racja. Swiat nie czeka na cud w rodzaju tani gaz lub ropa. Nawet wlasne
        zloza tez kosztuja. Energia jądrowa jest rozwiazaniem dla swiata. Juz dzisiaj
        domek z dobrym wspolczynnikiem izolacj cieplnej i z odzyskiem ciepla na
        wywiewie wentylacyjnym, ogrzewany pradem jest w kosztach porownywalny do
        ogrzewania tradycyjnego.
        Czesc forumowiczow zachowuje sie podobnie jak Jasio ,ktoremu wszystko sie
        z ...kojarzy. Po prostu budza sie rano i dumaja ... co mozna temu Millerowi
        jeszcze przykleic? Polecam lekture analiz ekonomicznych tego 'numeru' z
        norweska rura. Dopiero jak cos bedziecie na ten temat wiedzieli to mozemy
        podyskutowac. Inaczej to Jasio...
      • Gość: AnnA Re: energia jadrowa ! IP: *.acn.waw.pl 04.07.05, 12:57
        Zapomniales dodac, ze energia elektrowni atomowych jest najdrozsza energia na
        swiecie. Problemem jest tez skladowanie promieniotworczych zuzytych paliw,
        chlodziw i innych.
        • Gość: :P Re: energia jadrowa ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.05, 14:43
          chyba najtańsza!!!! Aniu czas na Colgate-j :P
          • Gość: AnnA Re: energia jadrowa ! IP: *.acn.waw.pl 04.07.05, 15:46
            Gość portalu: :P napisał(a):
            > chyba najtańsza!!!! Aniu czas na Colgate-j :P

            Energia powstala z rozszczepienia atomow ciezkich pierwiastkow czy ich syntezy
            jest jedna z najdrozszych energii w chwili obecnej. Skladaja sie na to przede
            wszystkim koszty budowy elektrowni, jej wylaczenia w przyszlosci, koszty
            skladowania odpadow radioaktywnych i skazonych chlodziw. Do tego dochodza
            problemy z zanieczyszczeniem wod i atmosfery radioaktywnymi pierwiastkami oraz
            ryzyko ewentualnych, powaznych awarii. W Polsce nie mamy też wystarczajaco
            duzych złoż uranu. Istnieje szereg problemow zwiazanych z energia jadrowa, jak
            chocby to, ze do jej produkcji potrzeba w wiekszosci wyspecjalizowanej kadry.

            Najtansza energia dzis to ta, otrzymywana z elektrowni wodnych czy
            geotermalnych. Lecz zakladajac koszty calej infrastruktury w Polsce dla takich
            rozwiazan i porownujac je z istniejacymi, energia z gazu i wegiela jest w Polsce
            najtansza. I chodzi wlasnie o ten tani gaz :)
            • Gość: rollo Re: energia jadrowa ! IP: *.miechow.sdi.tpnet.pl 04.07.05, 18:31
              Co ty opowiadasz? Odpady z elektrowni po 50 latach są równie radioaktywne jak
              żużel paleniskowy, a przechowywanie ich nie jest aż tak wielkim problemem
              • Gość: AnnA Re: energia jadrowa ! IP: *.acn.waw.pl 04.07.05, 18:57
                Mowisz o odpadach radioaktywnych czy o odpadach z tradycyjnych elektrowni
                węglowych? Bo jesli o tych pierwszych i jestes o tym przekonany, to rozmawiam z
                przyszlym noblistą w dziedzinie fizyki.
    • Gość: obserwator Re: Dlaczego rosyjski gaz nie może płynąć przez P IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.05, 23:48
      Miller nie byl durny, on dzialal na konkretne zlecenie z Moskwy.
      Durni sa ci co go wybrali (glosowali na SLD) bo Miller jeszcze przed wyborami
      obiecywal, ze storpeduje pomysl budowy norweskiej rury.
    • Gość: warszawiak Cimoszewicz z drużyny Millera IP: *.acn.waw.pl 03.07.05, 23:52
      Dodam tylko, że kandydat Cimoszewicz jest z tej samej drużyny co Millery,
      Kwaśniewskie, Olekse i inne Janiki- ale większa część naszego elektoratu jakoś
      nie jest w stanie tego dostrzec ...
    • heraldek Bo Polacy sa i tak caly czas na gazie...etylowym.. 04.07.05, 00:11
      ....Polska moze jeszcze sobie nieco krecic
      kurkami w Iraku, ale nie bedzie swoimi
      politycznymi fochami trzymala Putina
      i Europe zachodnia w niepewnosci...
      • fritz.fritz Re: Bo Polacy sa i tak caly czas na gazie...etylo 04.07.05, 00:22
        idiota.
        • kolega.kierownik Co racja... 04.07.05, 01:22
          ...to racja ;-)
    • Gość: Prowincjusz Andrzej Kublik głupi czy łajdak? IP: *.multicon.pl / *.multicon.pl 04.07.05, 02:21
      Andrzej Kublik głupi czy łajdak? Tyle lat obserwuję jak z trudem acz bezowocnie
      usiłuje skapować na czym ten naftowo-gazowy biznes polega, i co jest interesem
      Polski. Można mieć pewność że za decyzją Rosjan o budowie nitki bałtyckiej stoi
      pisanina takich oszołomów której skutkiem jest brak pewności że jakiemuś
      polskiemu idiocie nie przyjdzie do głowy zakręcić kranika na terenie Polski i
      postawić Rosjan w trudnej sytuacji wobec odbiorców europejskich. Jeżeli Polska
      tranzyt ropy i gazu rozpatruje w aspekcie nacisków politycznych i szantażu
      wobec Rosji i jeszcze jakiś bezmyślny polski eurodeputowany chce w to wmieszać
      Parlament Europejski, (że niby co, Rada Europy da rozkaz Rosjanom budować przez
      Polskę a oni potulnie usłuchają?)to jest to silny sygnał ostrzegawczy! Na tyle
      ważny by nie ryzykować drugiej nitki w jamalskim ale wydać trzykrotnie więcej
      kasy na trasę bałtycką! Dlaczego słynny dziennikarz Kublik nie napisze ile to
      miałby kosztować gaz z Norwegii (nawet bez kosztów budowy rury)? Czy może, od
      czasów Buzka, nadal jest to tajemnica państwowa? Żeby się Polacy nie
      dowiedzieli w jakie wydatki ich pakują? Ludzie z branży twierdzą że ok. 30%
      więcej niż gaz rosyjski, plus rura i obowiązek odbioru niezależnie od
      światowych cen. To kończy dyskusję o gazie norweskim!(uzależnienie od Norwegii
      nie jest tematem). Chore rojenia rusofobów potrząsających drewnianą szabelką są
      w Rosji pilnie czytane, a Gazeta Wyborcza z panem Kublikiem też. Nacisk
      polityczny na Białoruś - tu pan Kublik łże świadomie, z aż niewiarygodną
      bezczelnością! Przerwano na kilka godzin pompowanie w rurę doprowadzając do
      bezpiecznego, kontrolowanego spadku ciśnienia, po miesiącach upominania się o
      zapłatę za dostarczany gaz! A pamiętajmy że Białoruś kupuje wyjątkowo tanio, i
      jeszcze tego nie chce płacić? To jak pan Kublik za prąd nie płaci i mu odetną
      dostawę to to jest nacisk polityczny na biedulka? Roli Bartimpexu pan K nie
      rozumie do dziś, a raczej udaje że nie rozumie, by nie odszczekiwać wcześniej
      wypisywanych bredni. Zapewne cała Polska cieszy się niezmiernie że światłowód
      leży od lat bezużytecznie (my byśmy zarobili ale pewnie ruskie jeszcze więcej,
      więc niech leży!) Z ukraińskich nitek "wyparowało" 20% gazu rosyjskiego, drugi
      raz Gazprom nie zaryzykuje tego zjawiska w Polsce ani na Litwie ani gdzieś
      indziej, czy nie ma racji? A co pan K napisał by zaufanie do Polski wzmocnić?
      Jakie te ruskie świnie, wymuszają na Ukrainie oddanie kontroli nad gazociągami
      jako zapłatę za "wyparowany" gaz skoro pieniędzmi zapłacić nie chce. Bo może
      pod ich kontrolą mniej będzie "parowało"? Aż się prosi by taki numer wyciąć w
      Polsce, nam mogą co najwyżej skoczyć, bo za nami Unia i Nato, hoho! Tak powoli
      dociera do polskich obywateli ile miliardów złotych może kosztować beztroska
      pisanina niszcząca zaufanie w stosunkach handlowych. Może i nad tym Redaktor
      Naczelny GW się zastanowi, jak znajdzie chwilę czasu...
      • Gość: mkopek Re: Andrzej Kublik głupi czy łajdak? IP: *.ericsson.net 04.07.05, 09:58
        Piszac o drozszym o 30% gazie Norweskim zapomniales, ze umowa z Rosja
        zobowiazuje nas do odbierania dwa razy wiekszej ilosci gazu, niz Polska
        potrzebuje, tez niezaleznie od swiatowych cen. I placic za niego musimy,
        niezaleznie od tego, czy go weziemy, czy nie. Ale widac to wychodzi taniej,
        skoro rzad Cimoszewicza podpisal taka umowe. A moze po prostu socjalistyczno-
        komunistyczny rzad postanowil podzielic sie bogactwem Polski z biedna Rosja.
      • Gość: que? Re: Andrzej Kublik głupi czy łajdak? IP: *.aster.pl 04.07.05, 14:09
        a zauważyłeś, że przykręcając kurek Białorusi przykręcili go i nam?
      • Gość: obs Re: Andrzej Kublik głupi czy łajdak? IP: 5.2.1R* / 193.194.132.* 04.07.05, 17:46
        Od kiedy to PARLAMENT EUROPEJSKI ma cos wspolnego z RADA EUROPY ??? Innych
        chcesz pouczac a sam sie nie znasz na podstawowych sprawach, lepiej sie doucz
        nieuku.


        Jeżeli Polska
        > tranzyt ropy i gazu rozpatruje w aspekcie nacisków politycznych i szantażu
        > wobec Rosji i jeszcze jakiś bezmyślny polski eurodeputowany chce w to
        wmieszać
        > Parlament Europejski, (że niby co, Rada Europy da rozkaz Rosjanom budować
        przez
        >
        > Polskę a oni potulnie usłuchają?)to jest to silny sygnał ostrzegawczy!
      • Gość: Raf Re: Andrzej Kublik głupi czy łajdak? IP: *.vline.pl / *.rev.vline.pl 04.07.05, 20:14
        Wcale nie wyparowalo 20% gazu z ukrainskich naftociagow. To ruska propaganda.
    • yem święte słowa koneser 04.07.05, 02:47
      jak przeczytałem ten artykuł , to chciałem właśnie to napisać co ty. mam
      nadzieję ,że za ten numer millerzysko wyląduje przed trybunałem stanu.
      ciekawe jednak jest również to ,że ten argument czyli dywersja milera na rzecz
      ruskich ( oczywiście gdybyśmy się dogadali ze statoilem to gazprom nie mógłby
      kłaść swojego rurociągu w poprzek do Niemiec ,dopiero teraz widać jak im
      zależy!!) prawie w ogóle nie pojawiał i nie pojawia się w mediach . i to jest
      kolejny dowód na to że polskie i ruskie komuchy sterują niektórymi wpływowymi
      polskimi mediami < co trzeba nagłaśniają , co trzeba wyciszają.
    • Gość: Marek Re: Dlaczego rosyjski gaz nie może płynąć przez P IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.07.05, 03:04
      Ponieważ, polska jako mocarstwo światowe będzie miała gaz z Iraku i z USA oraz
      b. dużo biogazu produkowanego przez Polaków w każdym gospodarstwie domowym.
      Rosajnom, Niemcom i Francuzom jesze pokażemy! Na co stać polska prawicę po
      dojściu do władzy.
      PO obniży podatki do 15% zdobywając pieniądze za pomocą realizacji planu
      Hauznera, czyli odbierając renty inwalidzkie oraz emerytury.
      Czyli Polacy do galopu i biogazu!
      • Gość: m Re: Dlaczego rosyjski gaz nie może płynąć przez P IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 04.07.05, 03:26
        niedawno likwidowano wydobycie wegla kamiennego w Polsce, jednocześnie
        zwiększając import "taniego" węgla rosyjskiego.
        I co się stało? Ruski węgiel zdrożał, a u nas kombinują jak zwiększyć
        wydobycie, bo jest koniunktura, 2 lata po rozpoczęciu i niedokończeniu
        tej "reformy"...
        W Polsce mamy wybitnych fachowców od gospodarki.
      • Gość: Uwazny Re: Dlaczego rosyjski gaz nie może płynąć przez P IP: 213.42.2.* 04.07.05, 07:39
        Wszyscy Panowie co dobrze mowicie, zapominacie juz po 4 latach, ze Polska
        zbratala sie z usa. Myslala sobie, ze Francja, Niemcy i Rosja powiedza: cacy,
        cacy. A tu zamiast: buch po glacy. Zapamietajcie na dlugo.
    • Gość: m Rozpuszczony gaz w wodzie zmniejsza wyporność IP: *.gdynia.mm.pl 04.07.05, 03:33
      Duża ilość ulatniającego sie gazu w morzu może prowadzić do utraty pływalności
      statków, a w konsekwencji do zatonięć.Woda z gazem ma mniejszą siłę wyporności.
    • Gość: as Trynunał stanu dla Millera!!! IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 04.07.05, 07:26
      Co za dziad jeden.Odrzucił kontrakt z Norwegami.
    • Gość: kublikoczłekoupiór Przecież to redaktor Kublik domagał się IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.05, 07:58
      "piereszejki" czy jak ją tam zwał- żeby gazociąg jamlaski "koniecznie" szedł
      przez terytorium Ukrainy- naszego partnera strategicznego. Tego samego domagały
      się polskie elity polityczne, a polski chłop się odgrażał, że może ów gazociąg
      wykopać etc.

      Rosjanie postępują racjonalnie i w zgodzie ze swoim interesem narodowym
      kierując ów gazociąg przez Bałtyk, podobnie jak Niemcy, Francja czy Anglia,
      które pragną sobie zabezpieczyć źródła energii. Proszę pamiętać że Rosja jest w
      stanie sprzedać ów gaz Chinom, a te kupia każdą ilość - za 20 lat będzie to
      gospodarka dwukrotnie większa od amerykańskiej. Nie oczekujmy więc że kraje te
      poprą polskie grymasy, tym bardzie, że ich inpsiracja jest w Waszyngtonie.

      • Gość: ppppp7 Re: Przecież to redaktor Kublik domagał się IP: *.chello.pl 04.07.05, 08:28
        Możesz mi wytłumaczyć, dlaczego kilka razy tańsza nowa nitka gazociągu przez
        repubiki nadbałtyckie i Polskę, nie zabezpieczy dostaw do Francji i Niemiec?
        Dlaczego Rosjanie wydają kilka miliardów dolarów, żeby gazociąg do UE omijał
        nowych członków UE? Powód jest jeden. Całkowite uzależnienie Polski i
        przyległych krajów od rosyjskiego gazu. A działania rządu SLD dziwnie w tej
        sprawie pokrywają się z rosyjską polityką (to zresztą powód, dla którego nie
        będę głosować na Cimoszewicza)
        • herr7 Patrz globalnie 04.07.05, 08:44
          Budowa zwróci się po kilku latach, gdyż nie będzie opłat za tranzyt. Tak więc
          jest to czysty zysk. Zysk drugi to uniezależnienie się od polskiej polityki,
          czytaj od amerykańskich nacisków, w końcu nikt tutaj nie ma wątpliwości że
          Warszawa robi to co jej każe Waszyngton. A że teraz jej każe szczekać na Moskwę
          to i szczeka.
          Nie trzeba chyba tłumaczyć że niezależność, w tym wypadku energetyczna od
          Waszyngtonu jest w interesie Berlina i Paryża. Szczególnie że Amerykanie chcą
          kontrolować źródła ropy.
          Zysk trzeci to rozwój kontaktów dwustronnych.
        • Gość: Pędrek Wyrzutek Re: Przecież to redaktor Kublik domagał się IP: *.cmbrmaor.dynamic.covad.net 04.07.05, 14:55
          Gość portalu: ppppp7 napisał(a):

          > Dlaczego Rosjanie wydają kilka miliardów dolarów, żeby gazociąg do UE omijał
          > nowych członków UE?

          Brak oplaty tranzytowych zmniejszy koszt, podkradanie jest niemozliwe (nastepna
          oszczednosc) no i zabezpieczenie przed naciskami ze strony krajow tranzytowych.
          • Gość: ppppp7 Re: Przecież to redaktor Kublik domagał się IP: *.chello.pl 04.07.05, 15:02
            Zakładając, że to nie my podkradamy, to jeszcze gorzej. Rosjanie będą mogli
            zamknąć kurek, żeby Białorusini nie podkradali. A przy okazji Polacy zamarzną.
            Żeby było jasne. Nie mam pretensji do Rosji. Z ich strony to majstersztyk
            polityczno-gospodarczy. Mam pretensje do rządu SLD, który (wycofując się z
            projektu zróżnicowania źródeł gazu) realizuje politykę rosyjską a nie dba o
            bezpieczeństwo energetyczne kraju. Kiedyś to się nazywało sabotaż. A Millera i
            Pola pod sąd i to natychmiast.
    • Gość: Gosc No i macie kretyny to na co zasluzyliscie :))) IP: 213.42.2.* 04.07.05, 08:24
      No i macie kretyny to na co zasluzyliscie :)))
    • Gość: londynczyk Re: Dlaczego rosyjski gaz nie może płynąć przez P IP: 84.13.128.* 04.07.05, 08:48
      Od kad czytam GW non stop te same problemy : rura i autostrady.Nic sie nie zmienia.W Polsce ktos powinien zaczaczac tworzyc polityke , a nie non stop byc ofiara czyjejs polityki , i szukac winnych.Jakby nie bylo , to gaz rosyjski i Rosja ma swoje cele takze i polityczne.

      A Kublika pamietam - i jeko pozal sie boze artykuly o samochodach.Facet zaniza poziom Wyborczej.Styl basniopisarza:-)


      Sorry za brak polskich znakow.
    • Gość: LMB Po polsku proszę. IP: *.icpnet.pl 04.07.05, 08:48
      "Gazociąg przez Bałtyk ma w sobie coś z pieremyczki."

      Proszę po polsku! Może was w Warszawie kusi pisanie w jakimś lokalnym patois, my
      jednak tego nie rozumiemy.
    • Gość: Radek Re: Dlaczego rosyjski gaz nie może płynąć przez P IP: 157.25.139.* 04.07.05, 08:56
      Na Niemców, Angoli i Francuzów bym nie liczył. A co do budowy rur jest jeszcze
      pas wód terytorialnych na których i pas ochronny do których chociażby ze
      względów strategicznych Pupin i jego hałastra gazo-pierdzaca nie powinna się
      zbliżać. Jak chcą nam dokopać, to my i nawzajem powinniśmy umilić im życie. A
      swoja drogą, może czas na ściągnięcie plomb z paru szybów w Polsce
      zaplombowanych jeszcze za panowania towarzyszy, a zapomnianych. Może jakiś
      dziennikarzyna się tym zainteresuje. Czy dalej cisza pod pretekstem że złoża te
      należą do Ruskich choć szyby są na terenie Polski.
      • Gość: Pędrek Wyrzutek Re: Dlaczego rosyjski gaz nie może płynąć przez P IP: *.cmbrmaor.dynamic.covad.net 04.07.05, 14:59
        Gość portalu: Radek napisał(a):

        > Jak chcą nam dokopać, to my i nawzajem
        > powinniśmy umilić im życie.

        Im wiecej takiego gadania tym dalej rura bedzie lezec.
        Moze sie to skonczyc na tym, ze gaz poplynie w przeciwna
        strone - do Chin, a tego "stara Europa" sobie nie zyczy.
        • Gość: Schuja Re: Dlaczego rosyjski gaz nie może płynąć przez P IP: *.dip0.t-ipconnect.de 04.07.05, 15:10
          Pedrek, zdaje mi sie , ze przeceniasz i to mocno mozliwosci oddzialywania rzadu
          polskiego na decyzje ulozenia tego gazociagu na dnie moza.Nikt o to Polakow nie
          bedzie pytal .Sami postawili sie poza nawias , i nie maja juz zadnych
          kopetencji.Ani monet , ani tranzytu. Beda , jak zwykle , po polsku glosno
          pyskowac i skarzyc sie na caly swiat .Jak to zwykle Polacy robia.
    • Gość: menuet Trybunał IP: *.com / *.com 04.07.05, 09:04
      Tych politykow i dziennikarzy ,ktorzy doprowadzili Rosjan do zmiany decyzji
      powinno sie skazac na kary pieniezne , opłata tranzytowa/ilosc osob. Wyszlo by
      chyba po 1 mln $. Odechcialoby się glupot w rodzaju swiatlowodu wzdluz rury[
      kazda nowa rura jest otoczona jakimis kablami i w dobie lacznosci satelitarnej
      robienie problemu z kabelka to kpiny z ludzi majace za zadanie tylko 'zamacic i
      sklocic]. Mozna tez karnie zamienic ich w 'graniczne mrowki'.Niech w kanistrach
      nosza paliwo, tak jak w Bezledach. Politykow ,ktorzy mysla ,ze na
      antyrosyjskosci zarobia , pora juz sprowadzic na ziemie.Najlepiej w wyborach.
    • Gość: igel 1 Niech stanie wielki mur miedzy polska a rosja..... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 04.07.05, 09:07
      • coffeeshop1 Re: Niech stanie wielki mur miedzy polska a rosja 04.07.05, 09:33
        Nie wiem dlaczego wszyscy na forum twierdzą że rurociągi na morzu nie mogą się
        krzyżować? To jest totalna głupota! Wystarczy obejrzeć jakąkolwiek mapę
        rurociągów europejskich by zobaczyć że krzyzuje się wszystko i wszędzie!
        Czy to tylko na Bałtyku nie moga? :))
        Jak Polska sama chce wyznaczać trasę rury która ma płynąć gaz rosyjski opłacony
        przez niemców to może niech za tę tutę zapłaci?
        Chodzi równierz o to że w czasie budowy 1 nitki, Europolgaz miał olbrzymie
        problemy z właścicielami działek, bo każdy chłop chciał od nich kasę. Przez to
        koszty i budowy znacznie wzrosły i czas się przedłużył. Polskie władze nie
        robiły nic żeby temu pomóc. Już w połowie lat 90-tych Gazprom stwierdził że
        przez Polskę nigdy żadnej nowej rury nie puści.
      • kiminohikari Re: Niech stanie wielki mur miedzy polska a rosja 04.07.05, 13:26
        a wtedy putin usciska lape schrodera (albo ktokolwiek bedzie jego nastepca)
        i zbuduja autostrade pod baltykiem, aby nie miec problemow z debilami...

        ___________
        For between true science and erroneous doctrines,
        ignorance is in the middle

        ima no watashi ha, sabishii kedo,
        ...sabishii no kana a?
    • Gość: mis Miler ty zdrajco!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.olsztyn.mm.pl 04.07.05, 09:30
      Miler ty zdrajco!!!!!!!!!!!!!!!!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja