Będzie nowe lotnisko pod Warszawą

IP: *.server.ntli.net 04.07.05, 13:59
tanielatanie.net/news.php?id=460
Jeszcze niedawno mówiono, że to lotnisko rusza latem lub jesienią tego roku,
póżniej, że będzie opóźnienie, ponieważ są problemy z pasem startowym, a tu
dopiero podpisują umowę??? To jakieś żarty i to wcale nieśmieszne
    • 3gr Re: Będzie, bla, bla, bla 04.07.05, 14:14
      za 100 lat. Warszawa prowincja Europy, miedzynarodowy hub w kierunku na
      Bialystok.
    • Gość: Żwirek Owszem, nieśmieszne, bo to nie są żarty. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.05, 14:15
      Wiesz, jacy poważni zawodnicy wykupili wszystkie tereny wokół Wawy nadające się
      pod lotnisko?
      A wiesz, jak każdemu z nich później zależało, żeby to właśnie u niego zaczęli
      kopać?
      Przepychanki musiały potrwać, nie ma miętkiej gry

      Darz bór!
      • Gość: pkin lotniska Ci się pomyliły n/t IP: *.kultura.bzmw.gov.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 04.07.05, 14:27
      • milo_1 Re: Owszem, nieśmieszne, bo to nie są żarty. 04.07.05, 14:31
        Gość portalu: Żwirek napisał(a):

        > Wiesz, jacy poważni zawodnicy wykupili wszystkie tereny wokół Wawy nadające się
        >
        > pod lotnisko?
        > A wiesz, jak każdemu z nich później zależało, żeby to właśnie u niego zaczęli
        > kopać?
        > Przepychanki musiały potrwać, nie ma miętkiej gry
        --------------------
        oj popłynęła kasa do AMW a właściwie do ............. bo prawdziwego mężczyznę
        poznaje się po tym jak kończy ........swoją karierę - komisja d.s."MODLINA"
        bedzie miała co robić :))))))))))
        >
        > Darz bór!
      • Gość: poznaniak Re: Owszem, nieśmieszne, bo to nie są żarty. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.05, 23:02
        kulczyk sprzedaje panstwu te tereny
    • Gość: 100 lica Re: Będzie nowe lotnisko pod Warszawą IP: 213.76.128.* 04.07.05, 14:55
      Panowie KACZYŃSCY chyba mają tam jakieś udziały w grunatach. A może to plotka,
      ale tak mówią mieszkańcy okolic.
    • Gość: Krzysiek Re: Będzie nowe lotnisko pod Warszawą IP: 212.244.70.* 04.07.05, 15:26
      Niezależnie od faktu, kto na tym zarobił, pasażerowie z Centralnej Polski: Łódź,
      Radom, Piotrków, Sieradz, Skierniewice (pewnie z 3,5 mln potencjalnych
      pasażerów)chcąc lecieć pod palmy będą musieli dołożyć ze 2 godziny drogi. Ale za
      to polepszy się ludziom ze ściany wschodniej, Warmii i Mazur, tylko za co Ci
      ludzie będą jeździć, skoro jest tam największe bezrobocie w Polsce. Zajefajna
      strategia rozwoju komunikacji w Polsce. Znaczne lepszym rozwiązaniem byłby
      Mszczonów, Babsk, czy wreszcie Łódź z tym swoim zaniedbanym lotniskiem - te
      lokalizacje zapewniłyby znacznie lepszą dostępność dla pasażerów, a komunikacja
      (Gierkówka, albo linia kolejowa Łódź - Warszawa) są o niebo lepsze (szybsze) od
      wyjazdówki na Modlin
      • Gość: Qubak(L) Re: Będzie nowe lotnisko pod Warszawą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.05, 15:41
        Oj, Krzysiu.

        > Niezależnie od faktu, kto na tym zarobił, pasażerowie z Centralnej Polski:
        Łódź, Radom, Piotrków, Sieradz, Skierniewice (pewnie z 3,5 mln potencjalnych
        pasażerów)chcąc lecieć pod palmy będą musieli dołożyć ze 2 godziny drogi. Ale za
        > to polepszy się ludziom ze ściany wschodniej, Warmii i Mazur, tylko za co Ci
        > ludzie będą jeździć, skoro jest tam największe bezrobocie w Polsce.

        no i widzisz, Krzysiu, że jednak komuś to lotnisko będzie potrzebne. Łódź,Radom
        i inne wymienione maja w końcu Okęcie, niedużo dalej, niż byłby taki Mszczonów.
        Tą samą drogą. Nie wiem, kto na tym zarobił, ale na pewno nie zarobi na tym
        Qlczyk, który kupił wszystko nieruchome w okolicach Babska/Mszczonowa i innych
        tym podobnych.

        >a komunikacja (Gierkówka, albo linia kolejowa Łódź - Warszawa) są o niebo
        lepsze (szybsze) od wyjazdówki na Modlin

        polimeryzowałbym. Siódemka jest całkiem szybka a jak się ją jeszcze ulepszy
        będzie zupełnie spoko. Linia kolejowa? no koniecznie - w końcu jak nowoczesne
        lotnisko to bez kolejki ani rusz. no to skoro tak, to nie widzę wyższości linii
        Łódź - Warszawa z tą nową - parametry i tak będą takie same a z Modlina dużo
        dużo bliżej.
        • grzbec Re: Będzie nowe lotnisko pod Warszawą 04.07.05, 15:57
          Ciekawe kto ci takich pierdół nagadał, że Qlczyk wykupił coś w Mszczonowie?
          Chyba śniło ci się... Buahahhahaa
        • Gość: bart_canada Polska mentalnosc IP: *.ed.shawcable.net 04.07.05, 18:29
          > Tą samą drogą. Nie wiem, kto na tym zarobił, ale na pewno nie zarobi na tym
          > Qlczyk, który kupił wszystko nieruchome w okolicach Babska/Mszczonowa i
          innych
          > tym podobnych.

          Niewazne, ze Modlin jest piramidalna glupota (w cywilizowanym swiecie lotniska
          lokuje sie miedzy metropoliami jezeli jest taka mozliwosc: Stockholm-Uppsala,
          BWI itd.). Wedlug qubaka wazne jest, ze nie zarobi Kulczyk. Kwintesencja
          polactwa.
      • luckylook Re: Będzie nowe lotnisko pod Warszawą 04.07.05, 19:03
        Modlin jest nienajszczęśliwszym dla Polski pomysłem. Służyłby tylko Warszawie a
        dodatkowo nie posiadałby żadnej normalnej komunikacji drogowej z resztą kraju.
        Ulokowanie lotniska między Łodzią, a Warszawą byłoby o wiele bardziej
        perspektywiczne. Dwie bardzo duże aglomeracje, w pobliżu przebiegałaby S-8, z
        której można by i A-8 zrobić przy prawdopodobnie zwiększonym ruchu. Okęcie jest
        za małe na obsługę dwóch dużych miast i nie rokuje zwiększenia znaczącego
        przepływu pasażerów. Dodatkowo w dalszej perspektywie można zbudować szybką
        kolej Łódź-Lotnisko-Warszawa, stamtad również niedaleko do A-1 i ułatwiony ruch
        pasażerów na północ i południe.
        Pewnie budowa Międzynarodowego Portu Lotniczego wraz z drogami dojazdowymi i
        resztą infrastruktury, w Babsku czy Mszczonowie byłaby droższa, ale w
        perspektywie rozwoju obu miast wydaje się zarazem o wiele korzystniejszą.
    • Gość: Przemo Re: Będzie nowe lotnisko pod Warszawą IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 04.07.05, 15:30
      "Leży ono w odległości 30 minut dwupasmową drogą od Warszawy, więc jest to dobra
      lokalizacja".

      Oczywiscie szacunki czasu dojazdow zostaly przeliczone wg obecnego obciazenia
      trasy, nie wg szacunkowego ruchu po uruchomieniu lotniska.

      W cywilizowanym kraju zrobienie infrastruktury dojazdowej do lotniska
      podmiejskiego to drugi, rownie duzy jak budowa samego lotniska, projekt, o
      podobnym budzecie ( szybka kolej lotnisko<->miasto, wagony, 2-jezdniowa, co
      najmniej 3-pasmowa autostrada ).

      Polecam przyjrzeniu sie projektom lotniska Kansai pod Osaka czy nowego lotniska
      w Hong Kongu.
      • Gość: Realista Gdzie Rzym a gdzie Krym IP: *.aster.pl / *.aster.pl 04.07.05, 15:41
        Gdzie Oaska i Hong Kong, a gdzie Okecie, nie mowiac juz o Modlinie, nawet .za
        20 lat. Najmniejszy problem to dojazd, duzo szybszy niz na Okecie.
        • Gość: Przemo Re: Gdzie Rzym a gdzie Krym IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 04.07.05, 16:59
          Spodziewalem sie, ze pojawi sie post typu "nie jestesmy druga Japonia".

          Sparafrazuje czyjes powiedzenie - jestesmy za biedni, zeby budowac cos dwa razy.
    • Gość: wujek Re: Będzie nowe lotnisko pod Warszawą IP: 81.171.156.* 04.07.05, 17:01
      jak zwykle bez zadnego pomyslu. Najpier lotnisko a potem pomartimy sie o
      dojazd. Nie kazdy chce lub moze telepac sie samochodem. Ale to jest Polska
      wiesc i logika tez inna. Pamienat Texas Instruments nawet kiedys produkowal
      calkulatory oparte na "reversed Polish logic". Za cholere nie mozna bylo szybo
      sie poslugiwac. W planowaniu jest tez ta sama logika i tak jest we wszyskim,
      bezrobociu, Ukraincy do pracy, podaki itd itd.
      • Gość: autochton RPN = reverse polish notation IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.07.05, 17:26
        Czesc wujku aleci sie cos zdrowo pomylilo!
        1. odwrotna polska notacje a nie LOGIKE stosowal i stosuje nadal Hewlett-
        Packard w swoich programowalnych i nie tylko kalkulatorach. Powod? Mniej trzeba
        tranzystorow/bramek logicznych by zdekodowac zapis wykorzystujacy nawiasy!
        RPN (=reverse polish notation) obywa sie bez nich.
        2. Texass Instrumenst stosowal normalny zapis algebraiczny z nawiasami
        3. reszta twoich argumentow o INNEJ logice w Polsce jest na ogol poprawna,
        niestety. W tym kraju nic nie moze byc normalne, Polak ze znanych 3 rozwiazan
        jakiegos problemu tworzy czwarte biorac najgorsze cechy trzech wspomnianych.
        A lotnisko w Modlinie jest kompletnym bezsensem, argumenty juz praktycznie
        przytoczono wszystkie.
        • Gość: wujek Re: RPN = reverse polish notation IP: 81.171.156.* 04.07.05, 17:30
          Dziekuje za korekte. Popiepszylo mi sie ze zlosci ta glupota! Ale musze
          powiedziec, ze zawsze znalem to jako "reversed Polish logic" Ale to juz inna
          sprawa.
          • Gość: wierzb mazowiecki Bo żyje wciąż w tamtym narodzie pojęcie 'RPL'. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.05, 18:16
            A ten naród to w masie "średnio" raczej gramotny (what? sciences?! gimme a
            break! who cares!!!). I bladego pojęcia nie ma, na co się powołuje. I wydaje
            się hołocie, że to po prostu kolejny "Polish joke".

            A poza tym zgadzam się z uwagami autochytona odnośnie logiki nadwiślańskiej.


            Darz bór!
            • Gość: Bywalec troche umiaru IP: *.acn.waw.pl 04.07.05, 19:45
              Nie przesadzajmy z ta krytyka i "wymaganiami infrastrukturalnymi". Modlin jako
              lotnisko dla tanich linii ma sens. Tanie linie potrzebuja tanich lotnisk, a
              taki pownien byc Modlin, oczywiscie pod warunkiem, ze ktos nie postanowi
              wybudowac palacu z fontannami. Jak to dziala? Wystarczy popatrzec na Hahn,
              Skavste, nie wspominajac o Stansted czy Luton. Za rok czy dwa zrobi w Modlinie
              swoja baze Ryan i zacznie sie ruch w interesie. Bedzie kolejka na Dworzec
              Gdanski (juz po pierwszych testach), beda parkingi, beda autobusy. Swiat nie
              znosi prozni. O A7 na razie nie ma sie co martwic. Przepustowosc trasy
              Warszawa - Modlin jest daleko wieksza niz Al. Zwirki i Wigury, a zanim Modlin
              dogoni Okecie, to jeszcze bardzo duzo wody w Wisle musi uplynac.
              • Gość: wujek Re: troche umiaru IP: 5.5R3D* / *.cache.pol.co.uk 05.07.05, 02:13
                Ty widziales Stansted albo Luton. Widze, ze nie a twoje wypowiedzi sa oparte na
                opieniach z drugiej reki. Ja bym chcial aby Okecie bylo takie jak Stansted a co
                dopiero Modlin. Modlin to mozna porowywac do Treviso we Wloszech.
          • Gość: x Re: RPN = reverse polish notation IP: *.crowley.pl 04.07.05, 21:01
            autochton ma calkowita racje.
            "reversed polish notation" bylo REWOLUCJYNYM doskonalym pomyslem na poczatku
            tzw epoki komputerowej i Hewlet rozpoczal jej stosowanie a jago programowalne
            kalkulatory byly dzieki temu najlepsze na swiecie. Mozna bez przesady
            powiedziec ze bylismy wtedy swiatowa czolowka.
            • Gość: Lehoo Re: RPN = reverse polish notation IP: *.devs.futuro.pl 04.07.05, 23:10
              No. Miałem wtedy taki. Trumienkę HP35. Ależ sztuczki się na nim wtedy robiło -
              łącznie z całkowaniem nieliniowych równań różniczkowych met Elulera czy R_K. Kto
              to jeszcze pamięta ?
            • Gość: wujek Re: RPN = reverse polish notation IP: 5.5R3D* / *.cache.pol.co.uk 05.07.05, 02:17
              Hewlett Packard to polska firma, ze "bylismy czolowka na swiecie" ? Co za
              bzdury.
    • Gość: swiatowy Re: Będzie nowe lotnisko pod Warszawą IP: *.in-addr.btopenworld.com 04.07.05, 19:34
      I po co warszawce drugie lotnisko to miasto klasy c w Europie nigdy nie beda
      Londynem,Paryzem czy Barcelona.Lotniska potrzebuja Olsztyn Bialystok i Lublin i
      tu powinno sie budowac
      • Gość: madrediez Lublin, Białystok - po co? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.05, 22:43
        Lublin i Białystok potrzebuje drogi i kolei do Wawy i Lwowa, a Białystok do
        Wawy i Wilna.
        Po co tam lotniska?
    • robert2004 Re: Będzie nowe lotnisko pod Warszawą 04.07.05, 22:24
      Warszawa powinna miec dwa lotniska modlin i okecie.

      a lodz swoje wlasne. to najlepszy pomysl.

      • Gość: bart_canada Najlepszy pomysl, wedlug kogo? IP: *.trlabs.ualberta.ca 04.07.05, 22:31
        I kto za to zaplaci?
    • Gość: hehe Re: Będzie nowe lotnisko pod Warszawą IP: 83.71.13.* 04.07.05, 22:44
      No to się Pan K (znany i baaardzo bogaty byznesmen zamieszany w niejedną
      komisję d/s przesłuchań)musiał zdenerwować bo drugą prawdopodobną lokalizacją
      miał być Mszczonów a on całkiem przypadkiem wykupił proponowane tam grunty tuż
      przed ogłoszeniem możliwych lokalizacji. I teraz przyjdzie sprzedać z mniejszym
      zyskiem ;-((((( A to pech. Jemu to zawsze wiatr w oczy.........
    • grzbec Atuty lokalizacji lotniska w Mszczonowie 04.07.05, 22:51
      1) Leży w połowie drogi między Łodzią a Warszawą, 2)Bardzo dobre położenie
      przy "gierkówce" - do wawki jedzie się 20 minut a do Łodzi max. godzinę. 3)jest
      już gotowe połączenie kolejowe zarównoz z Wawą jak i Łodzią a co za tym idzie z
      całą Polską 4) najwyżej położone miasto na Mazowszu 5) brak naturalnych
      przszkód w postaci np. rzek czy parków krajobrazowych i dużych skupisk leśnych
      itp 6) Najmniejsza ilość dni z zamgleniami na Mazowszu 7) bardzo pozytywne
      nastawienie władz i mieszkańców Mszczonowa i jeszcze pare innych zalet... Nic
      dodać nic ująć a pisanie i mówienie, że Qlczyk coś tu wykupił jest zwykłym
      mocherowym plotkarstwem!!!!
      • Gość: PKP Re: Atuty lokalizacji lotniska w Mszczonowie IP: 212.75.100.* 04.07.05, 23:16
        grzbec napisał:

        > 1) Leży w połowie drogi między Łodzią a Warszawą, 2)Bardzo dobre położenie
        > przy "gierkówce" - do wawki jedzie się 20 minut a do Łodzi max. godzinę.

        Chyba tylko Hołowczyc jest w stanie tak pojechać. I to tylko wtedy, gdy będzie
        miał trasę wyłącznie dla siebie. Próbowałeś kiedyś przejechać przez
        Janki/Raszyn? Tam zawsze jest ciasno, chyba że mam wyjątkowego pecha...
      • Gość: street Re: Atuty lokalizacji lotniska w Mszczonowie IP: *.chello.pl 05.07.05, 09:28
        grzbec napisał:
        > Leży w połowie drogi między Łodzią a Warszawą - do wawki jedzie się 20 minut
        > a do Łodzi max. godzinę.

        To w końcu leży w połowie drogi między Warszawą i Łodzią czy nie? Jeśli
        pozostałe argumenty za Mszczonowem opierają się na podobnej logice, to nie wróżę
        sukcesu temu przedsięwzięciu.
      • Gość: rint Re: Atuty lokalizacji lotniska w Mszczonowie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.07.05, 09:29
        1) Leży w połowie drogi między Łodzią a Warszawą, 2)Bardzo dobre położenie
        > przy "gierkówce" - do wawki jedzie się 20 minut a do Łodzi max. godzinę.

        albo ja nie umiem myśleć logicznie, albo jak coś ma bardzo dobre położenie to
        oznacza, że jest bardzo dobry dojazd i do Warszawy i do Łodzi. Jeśli jest
        bardzo dobry dojazd tu i tu i coś znajduje się "..w połowie drogi..." to jedzie
        się tyle samo, albo prawie tyle samo tu i tu, a nie w jedno miejsce 20 minut, a
        w drugie godzinę. Jeśli natomiast tyle się jedzie to albo nie mówimy o połowie
        drogi z Łodzi do Wawy, albo położenie wcale nie jest "bardzo dobre"...
    • Gość: dixi Re: Będzie nowe lotnisko pod Warszawą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.05, 23:00
      a ziemie to kupuja od Kulczyka i Jagielinskiego za wielokrotna stawke niz oni
      nabyli wczesniej,bo mieli przeciek z razdu ze tam bedzie budowane-wyjasnic te
      sprawe
Pełna wersja