Zakaz lichwy uchwalony

    • callafior Re: Zakaz lichwy uchwalony 07.07.05, 21:45
      I dobrze, że będzie taki limit. Co to znaczy, żeby grabić odsetki większe od
      sumy samego kredytu (wbrew pozorom to bardzo częste zjawisko). PO drugie jakby
      ktoś nie zauważył, taka pewna partia ProObywatelska (z jasiem-marysią na czele)
      staje po stronie zdzierców z banków. Tak przecież są za obywatelami, za
      społeczenstwem, przeciwko obciążenim finansowym. Łatwo jest mówić jedno, robić
      drugie, tak robił AWS/UW, tak robi i będzie robić PO, (o SLD nie wspomnę). PO to
      oszuści i POpuliści!
      ---------
      Co masz zrobić dziś, zrób pojutrze, będziesz mieć dwa dni wolnego...
      • losmartinos Re: Zakaz lichwy uchwalony 08.07.05, 09:59
        Postawa PO jest właśnie proobywatelska!

        Dajesz się omamić lewicowej ideologii, wg której jeśli cenę uregulujemy prawem,
        to ludzie będą tyle płacić. W rzeczywistości powstanie kredytowa szara strefa,
        z odsetkami po 10000%.

        Pomyśl, zanim palniesz coś takiego znowu.
        • callafior Re: Zakaz lichwy uchwalony 08.07.05, 20:01
          Czyli popieramy sydtuację "pożycz 1000 zł, oddaj 5tys."?
          Po drugie jak ma działać szara strefa w sferze kredytów - bank daje tyle a tyle
          kredytu, a odsetki moze wziąć maksymalnie takie jakie wynikają z pożyczonej
          sumy. Jeżeli będzie robił inaczej to łamie prawo i polega pod prokuraturę.
          ---------
          Co masz zrobić dziś, zrób pojutrze, będziesz mieć dwa dni wolnego...
    • Gość: antybank zesrają się a nie zaostrzą..złodzieje IP: *.aster.pl / *.aster.pl 07.07.05, 21:46
      z kredytów żyją więc w stopy strzelac sobie nie będą..
    • mike-great Szejnfeld - jakoś tak niepolsko brzmi, no nie??? 07.07.05, 21:47
      I bardzo dobrze, że mamy ustawę antylichwiarską. Ja tam kredytu nie potrzebuję
      brać, ale wkooorwiają mnie odsetki karty kredytowej Citibanku
      • Gość: alewi Re: Szejnfeld - jakoś tak niepolsko brzmi, no nie IP: *.aster.pl 07.07.05, 21:55
        to poszukaj sobie tanszego banku, to ty dxecydujesz czy chcesz takie odsetki
        placic, jesli Bank utrzymuje takie oprocentowanie to znaczy ze takich jak ty co
        narzekaj i nic z tym nie robia jest wiecej.

        Np. Raiffaisen, BPH, Kredyt Bank i kilka innych banków oferuja duzo nizsze
        oprocentowanie (nawet ponizej 17 % co na karte kredytowa jest mało) trzeba
        tylko sie rozejzec i znalezc najlepsza dla siebie oferte.
        • mike-great Re: Szejnfeld - jakoś tak niepolsko brzmi, no nie 07.07.05, 22:09
          Mi się tam podoba, że nie zmienię banku, a oprocentowanie spadnie. Dlaczego nie
          zmieniam Citi? To już moja słodka tajemnica!

          Gość portalu: alewi napisał(a):

          > to poszukaj sobie tanszego banku, to ty dxecydujesz czy chcesz takie odsetki
          > placic, jesli Bank utrzymuje takie oprocentowanie to znaczy ze takich jak ty
          co
          >
          > narzekaj i nic z tym nie robia jest wiecej.
          >
          > Np. Raiffaisen, BPH, Kredyt Bank i kilka innych banków oferuja duzo nizsze
          > oprocentowanie (nawet ponizej 17 % co na karte kredytowa jest mało) trzeba
          > tylko sie rozejzec i znalezc najlepsza dla siebie oferte.
      • Gość: JOHAZ Re: PRAWO MORALNE IP: *.dsl.sndg02.pacbell.net 07.07.05, 21:57
        W CALYM SWIECIE JEST LIMIT NA WSZYSTKO .
        JA MIESZKAM W USA I TU SA LIMITY NA WSZYSTKO.OPROCENTOWANIE.NIE WOLNO WYSTAWIC
        PORNOGRAFI NA WITRYNCH SKLEPOW ITP.
        KREDYTY NA DOM TO OD 5,5 -7% ANIE SYSZALEM ZEBY JAKIS WARIAT BRAL KREDYT NA DOM
        WIEKSZY NIZ 15%.
        NA AUTO KREDYT OD 0% DO 7%.
        NAJGLUPSZY BIEDAK NIE BIEZE KREDYTU POWYZEJ 20%.
        ZA HITLERA ZA MARZE NA JEDZENIE POWYZEJ 30% SZLO SIE DO WIEZIENIA.
    • Gość: volf Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.wmc.net.pl 07.07.05, 21:51
      ludzie nie radzą sobie ze spłatą pożyczek nie dlatego, że są lichwiarsko
      oprocentowane, tylko dlatego, że poiżyczają bez sensu i wyobraźni. Znam
      małżeństwo, które przy dochodach ok. 2500,- zł (łącznie) "na bieżące potrzeby"
      pożyczyło 50 tys złotych!!! Nie kupując mieszkania, samochodu, komputera, tylko
      na "bieżace wydatki"!!!! Do kogo oni mogą mieć pretensje!!! Do Banków, że im
      pożyczały, do komorników, że teraz ściągają???!?!!? Jak ktoś jest idiotą to mu
      żadne ustawy nie pomogą...
      • mike-great Re: Zakaz lichwy uchwalony 07.07.05, 22:12
        A co taki bank robi, aby być atrakcyjnym dla klienta? Jak dba się u nas o np.
        stałych klientów? Może tak pojechać po naukę do Londynu lub Singapuru?

        Gość portalu: volf napisał(a):

        > ludzie nie radzą sobie ze spłatą pożyczek nie dlatego, że są lichwiarsko
        > oprocentowane, tylko dlatego, że poiżyczają bez sensu i wyobraźni. Znam
        > małżeństwo, które przy dochodach ok. 2500,- zł (łącznie) "na bieżące
        potrzeby"
        > pożyczyło 50 tys złotych!!! Nie kupując mieszkania, samochodu, komputera,
        tylko
        >
        > na "bieżace wydatki"!!!! Do kogo oni mogą mieć pretensje!!! Do Banków, że im
        > pożyczały, do komorników, że teraz ściągają???!?!!? Jak ktoś jest idiotą to
        mu
        > żadne ustawy nie pomogą...
    • stanislaw_ziaja Re: Zakaz lichwy uchwalony 07.07.05, 21:53
      prowident może działać bo jego klienci nie potrafią liczy
      (Maturzyści,licencjaci,magistrzy.doktorzy,profesorowie nie umiiejący liczyć
      nazywani są w Polsce humanistami a homoidami)
    • Gość: O-lexy BANKI NIECH NIE PLACZA JAK BEKSY IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 07.07.05, 21:55
      Bo i tak sa najlepiej zarabiajacymi instytucjami w naszym kraju. Ich swiete
      oburzenie przy takiej biedzie jaka jest w Polsce jest po prostu nieodpowiednie.
      • Gość: alewi Re: BANKI NIECH NIE PLACZA JAK BEKSY IP: *.aster.pl 07.07.05, 22:01
        To sa instytucje ktore maja zysk przynosic, a nie maja takiego wsparcia jak PKN
        Orlen, ZUS (okradajacy nas co miesiac) Państwowa służba zdrowia (patrz ZUS +
        łapówki jak musisz się leczyc), TPSA(pieprz. monopolista z układu polityczbego)
        itd i itp.

        Pieniadze ktore ida na te instytucje to jest dopiero przekręt, im sie wydaje ze
        ja musze byc zmuszny do placenia na swoja opieke zdrowotna, emeryture bo sam o
        siebie zadbac nie potrafie. nazwijmy to po imieniu to sa podatki a nie zadne
        uslugi bo ja powinienem sam decydowac na co przeznaczam moje pieniadze jak chce
        zdychac bedz ubezpieczenia zdrowotnego to jest to moja sprawa !!!!!
    • Gość: jerzy Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.lubin.dialog.net.pl 07.07.05, 22:00
      dobry pomysł przeciw lichwom.Jak banki zaostrzą kryteria, to ciekawe komu będą
      pożyczać chyba same sobie.
      • Gość: JOHAZ HITLER POTRZENY IP: *.dsl.sndg02.pacbell.net 07.07.05, 22:02
        W CALYM SWIECIE SA LIMITY ANTITRUST LAWS AND MORE
      • Gość: alewi Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.aster.pl 07.07.05, 22:03
        porzadnym kredytobiorca a nie taki co nie chca splacac i nie za to odpowiadac,
        to przez takich klientow sa drogie kredyty.

    • Gość: gusia g3 Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 22:05
      Brawo nareszcie ktoś pomyślał o tych biednych ludziach,którzy są wykorzystywani
      przez potentatów finansowych!!!26% to już jest dużo.Ale 200% to dopiero
      przestępstwo!!!!Ci którzy bełkoczą o szkodach dla gospodarki niech poczytają o
      ludziach, którzy stracili cały dorobek swojego życia,nawet domy,bo wredni
      krwiopijcy tak formułowali umowy, aby zniszczyć do końca
      kredytobiorcę.Nareszcie koniec z tym!!!Hurra
      • Gość: JOHAZ Re: LICENCJA DO KRADZIERZY IP: *.dsl.sndg02.pacbell.net 07.07.05, 22:11
        NAJDROZSZE KREDYTY,KOMORKOVE TELEFONY .ELECTRONICZNY SPRZET,KOMPUTERY.HANBA
        ZLODZIEJSKI RZAD DAJE LICENCE DO KRADZENIA.
    • Gość: wielgus Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.man.bydgoszcz.pl 07.07.05, 22:11
      Przeciez banki i tak wolą kupować obligacje skarbu państwa niż udzielać
      kredytów. Jak państwo przestanie sie zadłużac w bankach to bankowcy bedą
      chodzić po mieszkaniach namawiac na kredyty. Teraz nie muszą, kredytują na
      kilkadziesiąt procent a lokaty sa oprocentowane 1 do 2,2%. Rozumiem bankowców
      że sie oburzają, dziwię się jedynie tłumaczeniu że niewiarygodni odejdą z
      kwitkiem. Przecież jak ktoś jest niewiarygodny to bank może mu naliczyc i 1000%
      odsetek a on i tak nie spłaci kredytu. Nie ma co się oszukiwać, banki chcą
      działać i to im sie udaje przy zerowym ryzyku, kilkakrotnym zabezpieczeniu i
      maksymalnym oprocentowaniu kredytu i prawie zadnym oprocentowaniu lokat i
      rachunków bieżących. Może ta ustawa da im do myślenia, że na wysoki procent
      pożyczają kasę swoich klientów, którzy mają rachunki i których perfidnie robią
      w jajo.
    • Gość: T.T. Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 22:12
      Ten kierujący się wyłącznie pazernością chór oburzonych i zatroskanych powinien
      wiedzieć że w Polsce przedwojennej było też ustawowe ograniczenie lichwy do 21%.


      • Gość: JOHAZ Re: BRAWO MR. TT IP: *.dsl.sndg02.pacbell.net 07.07.05, 22:19
        RACLA PO PO STRONIE OBYWATELI KTOYCH PANSTWO MUSI BRONIC.
    • Gość: anty Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 22:21
      Znowu frajerzy z PO byli przeciw.Typowe dla antyspołecznej partii.Skąd tak wysokie poparcie w sondażach.Oby była to powtórka z czasów Uw.Sondaże swoje ,a spoleczeństwo swoje.CZERWONA KARTKA DLA PO
      • losmartinos Re: Zakaz lichwy uchwalony 08.07.05, 10:02
        TO jedyna rozsądna partia, która nie mami społeczenstwa ustwą, która niby ma
        ich "chronić", a w rzeczywistości ich skrzywdzi.
    • Gość: mieszkania Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.gdynia.mm.pl 07.07.05, 22:48
      a teraz drodzy redaktorzy i specjalisci od nieruchomosci prosze napisac piekny
      artykul o tym, ze ceny mieszkan spadna bo przecietny Kowalski nie bedzie mial
      zdolnosci kredytowej i rynek sie troszke zalamie, za to ceny beda bardziej
      realne (jak na polskie warunki) a posrednicy przestana lobbowac za pomoca prasy
      i innych mediow.
    • Gość: cimcirimci Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.aster.pl / *.aster.pl 07.07.05, 23:30
      bo tak sie dzieje, jak ustalanie prawa powierza sie leperom, giertychom,
      wrzodakom, macierewiczom, millerom, polom, i innej podejrzanej swol....
      a zalozymy sie, ze to jeszcze nie jest ostatni ruch wymierzony pod malo lotna
      publiczke? dla szczurow, ktorym przed wyborami grunt zaczyna sie palic pod
      nogami, kazdy glos dostajacego zasilek lub okradziona przez zus emeryture jest
      wazny. ale oczywiscie tysiace ludzi bedzie przekonanych, ze taka kreatura jak
      lepper lub giertych, albo chory z nienawisci kaczynski, sa w stanie
      spowodowac "podniesienie zarobkow o 50%", lub poprawe dostepu do kredytow. Zeby
      je pozniej wydac na wiekszy telewizor. a jak nie bedzie na splate, to sie
      skrzyknie chlopstwo i zrobi blokade. tak jak niejeden baran w przeszlosci robil.
      (czyzby mulat sie obruszyl?)

      jaki elektorat, taki parlament, niestety, i po raz kolejny statystyka jest
      nieublagana.
      • Gość: max ANALFABECI EKONOMICZNI UCHWALILI PSEUDOUSTWE IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 07.07.05, 23:33
        Po prostu żenada...
        • Gość: kasia Re: ANALFABECI EKONOMICZNI UCHWALILI PSEUDOUSTWE IP: *.sasiedzi.pl 07.07.05, 23:55
          Twoja wypowiedź jest krótka ale gdzie jest treść?
    • Gość: realista_ekonomicz Znowu puste prawo napisane pod publiczkę IP: *.echostar.pl 08.07.05, 00:44
      Zbliżają się wybory i jak zwykle populiści musieli się wykazać. Nie ma jak to
      wpierdzielanie się w niezależny system jakim jest rynek. A chyba ta niewidzialna
      ręka istnieje skoro przy takich przekrętach to państwo jeszcze jakoś ciągnie
      (patrz: lewusy z SLD, cnotki z LPR, Samo coś tam z tym tam Wallenrodem o pysku
      w kolorze skóry świni).
    • Gość: ten co ma Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.bchsia.telus.net 08.07.05, 02:25
      tym razem sie zgadzam bo to co sie w tym kraju wyrabia przerasta ludzkie
      pojecie.
      A jezeli chodzi o banki to lepiej nie one uwazaja bo gdyby ludzie zaczeli ich
      bojkotowac to by z torbami poszli a pracownicy tych bankow powinni pamietac ze
      jak bank nie bedzie pozyczal kasy to oni poleca na bruk.
      26% procent w skali rocznej to bardzo dobry zarobek i jezeli banki go nie chca
      to znajda sie tacy ktorzy sie za to wezma.
      Ja osobiscie nie pogardze 26 procentami w skali rocznej.
      Dzisiaj moja kasa jest zainwestowana na 12 procent i uwazam ze to bardzo dobrze
      • Gość: Piotr Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.bmbgz.pl / *.crowley.pl 08.07.05, 14:15
        Pożyczamy 10 000 zl 10 osobom na 26% - kazdemu po 1000pln. Powiedzmy ze jest to z lokat na 5% - czyli koszt kapitalu 500 pln. Teraz jeden typ nie splaca kredytu = 1000 pln w plecy. Koszty sa juz 1500pln. 26% naliczamy od 9000 pln, to jest 2340 pln. Od tego odejmiemy koszt pieniadza i koszt straconych kredytow = 840 pln. Z tego jeszcze trzeba odpalic dzialke na koszty udzielenia kredytow i utrzymania banku i z tego dopiero jest ZYSK - powiedzmy 420pln = 4,2% (daj boze). Teraz pomyslcie, co bedzie jak 2 nie splaci kredytu...

        cene danego kredytu ustala sie m.in. w oparciu o dane o niesplaconych kredytach przez dana grupe klientow.
        pozdrawiam wszystkich ktorzy nie chca zeby panstwo wp... sie w gospodarke
    • Gość: aga Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.futuro.pl 08.07.05, 08:23
      Jeśli dostatałbym kredyt na starych warunkach to spewnością na nowych również a
      zyskam to,że nikt mnie nie ograbi jakimś zakamuflowanym zapisem w umowie.

      Nie straszcie nas panowi bankowcy, że nie pozyczycie nam pieniędzy. Musicie
      pożyczyć żeby zarobić z tym że teraz trzeba się będzie więcej napracować.
    • Gość: gw Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.pkp.wroc.pl / 212.127.68.* 08.07.05, 08:56
      Oczywiście PO jest za lichwą czyli okradaniem ludzi przez banki
      • losmartinos Re: Zakaz lichwy uchwalony 08.07.05, 10:07
        Bzdura.

        To SLD i PIS sprzedały ci kiełbasę wyborczą.

        Brawo PO, jedyna rozsądna partia, która wie, że nie tędy droga. Nie droga
        ustawy zmniejszymy odsetki, to nic nie da, a jednynie stworzy szarą strefę.

        Jak obnizyć oprocentowanie kredytów? Zmniejszając deficyt budżetowy państwa.
        Ograniczając lewe renty, lewe zasiłki, dotacje do firm państwowych, fundusze,
        agencje, lewe biznesiki na państwowych posadach. Wtedy państwo przestanie
        pożyczać kasę od banków (bony, obligacje), a te ostatnie wreszcie zwrócą się do
        ludzi. Teraz najzwyczajniej bankom nie opłaca się pozyczać ludziom, wolą
        pożyczać rządowi na socjalne wydatki.

        A ustawa... to może wprowadzić górną cenę masła, piwa, metra kw. mieszkania,
        komputera i podpaski?

        Welcome to socjalizm.

        Jestem załamany ilościa naiwnych na portalu gazety...
    • zucho - nie patrzcie krótkowzrocznie 08.07.05, 10:16
      Głosowały SLD i PIS - z myślą dla ludzi?
      SLD - jak zawsze - zwykła kiełbasa wyborcza (ludzi mają w głęgokim powazaniu)
      PIS - wiecie kto ich finansuje ? - stąd pomyslcie czemu też byli za

      Poza tym powinna obowiązywac naturalna selekcja, która jest najlepszym motorem
      rozwoju państwa. Kolejne dofinasowanie i pomoc dla ludzi nieprzystosowanych do
      życia tylko pogarsza sprawę. Nikt im nie każe leniwie czekac w domu na
      pośrednika, mogą poszukać tanszych rozwiazań, zabepieczonych pożyczek. A jesli
      Banki zazdroszczą Providentowi marż to mogą stworzyc konkurencyjne produkty
      (niektóre już próbują).
    • Gość: przedsiębiorca Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 10:35
      Warto zauważyć, że przepis ten będzie obowiązywał nie tylko w stosunkach
      konsumenckich i kredytowych, ale także w relacjach między przedsiębiorcami, a
      co równie ważne zastrzeżenia te dotyczyć będą nie tylko tzw. odsetek
      kapitałowych, czyli wynagrodzenia za korzystanie z kapitałów pieniężnych, ale
      również odsetek umownych z tytułu opóźnienia w zapłacie, pełniących funkcje
      dyscyplinujące nierzetelnych dłużników.

      Dlaczego Sejm chce pozbawić przedsiębiorcę jednej z form zabezpieczenia
      terminowej zapłaty swojej należności, czyniąc tym samym ukłon w stronę
      dłużników i przyczyniając się do powiększenia i tak niemałych zatorów
      płatniczych? Dlaczego chcą tak drastycznie ograniczyć swobodę umów zawieranych
      pomiędzy przedsiębiorcami. Dla prawidłowości obrotu gospodarczego to zabójczy
      krok.

      Dodatkowego smaczku całej sprawie dodaje fakt, iż za ograniczeniem wysokości
      umownych odsetek z tytułu opóźnienia w zapłacie zobowiązań pieniężnych nie
      idzie jakiekolwiek ograniczenie wysokości zastrzeganych umownie kar z tytułu
      opóźnień w wykonaniu zobowiązań niepieniężnych. W takim przypadku np. zlecający
      wykonanie robót budowlanych małej firmie inwestor lub generalny wykonawca może
      sobie zastrzec, jak się dzieje zazwyczaj, możliwość obciążania podwykonawcy
      karami umownymi np. w wysokości 0,5 % wartości wynagrodzenia umownego dziennie,
      ale w przypadku własnych opóźnień w zapłacie, niezależnie od negocjacji i umowy
      stron, będzie co najwyżej zobowiązany do zapłaty odsetek niewiele wyższych niż
      ustawowe. Podmiot ekonomicznie silniejszy ma dostać do ręki dodatkowe ustawowe
      uprzywilejowanie. Czy autorzy projektu zdają sobie sprawę ze skutków własnego
      projektu? Nie sądzę.
    • Gość: boto Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 08.07.05, 10:45
      To co banki wyprawiają w Polsce z Polakami powinno być stałym tematem prasowym
      i nieustannej dyskusji.Po bilbordach widać że PO ma pieniadze,a że popiera
      grabiące działania bankowe to wskazuje skąd dostaje wsparcie
    • Gość: zzzz Co za brednie wypasieni bankowcy opowiadają IP: *.lubin.dialog.net.pl 08.07.05, 11:03
      ze swych marmurowych gabinetów!?
      Jak wam się zmniejszy dopływ lichwiarskich odseteke to jeszcze ograniczycie
      ilość kredytów? A proszę bardzo! To zdechniecie z głodu w pół roku i może
      wreszcie zapanuje realna konkurencja w tym sektorze rynku.
    • Gość: Dosia Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: 82.210.246.* 08.07.05, 11:59
      Provident nie jest instytucja bankowa! Pozyczka to nie to samo co kredyt!
      Artykul mowi, ze zmiany dotyczyc maja istytucji bankowych. Wtedy provident by
      sie nie lapal.

      Ale jak zwykle artykul napisany jest niedbale, bo o ile sie orientuje to zmiana
      ma dotyczyc nie tylko bankow, ale i innych instytucji udzielajacych pozyczek.

      Chaos informacyjny, jak zwykle.
    • Gość: prawda Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 12:02
      prawda taka jest ludzie że skonczy sie kupowanie sprzetu agd rtv i pozyczanie
      pieniedzy na zaplacenie np . pradu lub innych zobowiazan wtedy wszystkim nam
      otworza sie ozcy ze nie moze my kupis wymarzonego tv czy pozyczyc gotowki na
      wyjazd wakacyjny i wtedy wszyscy zaczniemy plakac ze nie mamy od kogo pozyczyc
      kasy . Ale jest jeszcze jedna sprawa wazna zwiekszenie bezrobocia przez
      zwalnianie ludzi z bankow i firm finansowych ktore bardzo duza czesc ludzi
      zatrudnia . a tak na koniec to co do rozwoju gospodarczego bedziemy za
      murzynami ,, bieda i jeszcze wieksza bieda ,, a pani posel sld juz ma ciepla
      posade . jestem ekonomista to jest tragedia dla ludzi i panstwa POLSKIEGO.
      • Gość: Dosia Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: 82.210.246.* 08.07.05, 12:19
        Jako ekonomista powinienes umiec odroznic skutki krotkookresowe od
        dlugookresowych prawda? Jaka wartosc w dlugim okresie ma grupa milionow
        zadluzonych po uszy, totalnie niewyplacalnych ludzi? Po kilku latach splacania
        kolejnych kredytow (na zakup jednej pralki, ktory to zakup ogromnie rozruszal
        gospodarke, a jakze!...) nie sa w stanie ani splacac dalej kredytu, ani byc
        normalnymi konsumentami.

        Jako ekonomista powiniens wiedziec jakie skutki ma czysty konsumpcjonizm na
        kredyt i na jaka mete kupowanie nowego wideo moze rozruszac gospodarke.

    • Gość: mirek dobre wyniki banków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 12:17
      wystarczy popatrzec na wyniki finansowe banków, oprocentowanie lokat. Dlatego
      nie dziwie się protestom bankowców,
    • aron007 Re: Zakaz lichwy uchwalony 08.07.05, 12:24
      Witam!
      Z tego co czytam to niewiele osób sie orientuje co pisze a juz naprawde niewiele
      korzystało z usług firm pozyczajacych kase na wysoki procent.Pisze firm bo to
      nie o banki chodzi do konca w tej ustawie ale przede wszystkim o Provident(i
      podobne firmy) i lombardy.(ze o innych rzeczach nie wspomne jak np.kredyt kupiecki)
      Nikt inny(jak lombard albo chyba gangsterka) nie pozyczy ci kasy w 5 minut i od
      reki.Dlatego jest wysoki procent.I dlatego ze (z reguły) ludzie pozyczaja na
      krótki termin(tydzienm dwa - góra miesiąc) gdzie wysokie odsetki rekompensuja
      szybkosc, bezproblemowośc pożyczki itd.
      Czy pan poseł zadał sobie pytanie kto pozyczy kase setkom ludzi, którzy maja
      barzdo mało a brakuje im np. do wypłaty.Pewnie niektórym nikt, bo nie bedzie
      mial kto a od innych mogą sie wstydzic.wielu ludzi woli isc do lombardu i
      zapłacic procent niz narazic sie na "wdziecznosc" sąsiadów i ich gadanie.Ale
      tego to juz pan poseł nie pomysli bo on przeciez kase ma...
      Skonczy sie tak ze to wprowadza, pozniej zobacza bałagan jaki narobili i
      wycofaja, a winych oczywiscie nei bedzie...(patrz pan poseł "baran" Ł.od reformy
      zdrowia i jego pozniejsze komentarze)
      Pozdrawiam
Inne wątki na temat:
Pełna wersja