callafior Re: Zakaz lichwy uchwalony 07.07.05, 21:45 I dobrze, że będzie taki limit. Co to znaczy, żeby grabić odsetki większe od sumy samego kredytu (wbrew pozorom to bardzo częste zjawisko). PO drugie jakby ktoś nie zauważył, taka pewna partia ProObywatelska (z jasiem-marysią na czele) staje po stronie zdzierców z banków. Tak przecież są za obywatelami, za społeczenstwem, przeciwko obciążenim finansowym. Łatwo jest mówić jedno, robić drugie, tak robił AWS/UW, tak robi i będzie robić PO, (o SLD nie wspomnę). PO to oszuści i POpuliści! --------- Co masz zrobić dziś, zrób pojutrze, będziesz mieć dwa dni wolnego... Odpowiedz Link Zgłoś
losmartinos Re: Zakaz lichwy uchwalony 08.07.05, 09:59 Postawa PO jest właśnie proobywatelska! Dajesz się omamić lewicowej ideologii, wg której jeśli cenę uregulujemy prawem, to ludzie będą tyle płacić. W rzeczywistości powstanie kredytowa szara strefa, z odsetkami po 10000%. Pomyśl, zanim palniesz coś takiego znowu. Odpowiedz Link Zgłoś
callafior Re: Zakaz lichwy uchwalony 08.07.05, 20:01 Czyli popieramy sydtuację "pożycz 1000 zł, oddaj 5tys."? Po drugie jak ma działać szara strefa w sferze kredytów - bank daje tyle a tyle kredytu, a odsetki moze wziąć maksymalnie takie jakie wynikają z pożyczonej sumy. Jeżeli będzie robił inaczej to łamie prawo i polega pod prokuraturę. --------- Co masz zrobić dziś, zrób pojutrze, będziesz mieć dwa dni wolnego... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antybank zesrają się a nie zaostrzą..złodzieje IP: *.aster.pl / *.aster.pl 07.07.05, 21:46 z kredytów żyją więc w stopy strzelac sobie nie będą.. Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Szejnfeld - jakoś tak niepolsko brzmi, no nie??? 07.07.05, 21:47 I bardzo dobrze, że mamy ustawę antylichwiarską. Ja tam kredytu nie potrzebuję brać, ale wkooorwiają mnie odsetki karty kredytowej Citibanku Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alewi Re: Szejnfeld - jakoś tak niepolsko brzmi, no nie IP: *.aster.pl 07.07.05, 21:55 to poszukaj sobie tanszego banku, to ty dxecydujesz czy chcesz takie odsetki placic, jesli Bank utrzymuje takie oprocentowanie to znaczy ze takich jak ty co narzekaj i nic z tym nie robia jest wiecej. Np. Raiffaisen, BPH, Kredyt Bank i kilka innych banków oferuja duzo nizsze oprocentowanie (nawet ponizej 17 % co na karte kredytowa jest mało) trzeba tylko sie rozejzec i znalezc najlepsza dla siebie oferte. Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Re: Szejnfeld - jakoś tak niepolsko brzmi, no nie 07.07.05, 22:09 Mi się tam podoba, że nie zmienię banku, a oprocentowanie spadnie. Dlaczego nie zmieniam Citi? To już moja słodka tajemnica! Gość portalu: alewi napisał(a): > to poszukaj sobie tanszego banku, to ty dxecydujesz czy chcesz takie odsetki > placic, jesli Bank utrzymuje takie oprocentowanie to znaczy ze takich jak ty co > > narzekaj i nic z tym nie robia jest wiecej. > > Np. Raiffaisen, BPH, Kredyt Bank i kilka innych banków oferuja duzo nizsze > oprocentowanie (nawet ponizej 17 % co na karte kredytowa jest mało) trzeba > tylko sie rozejzec i znalezc najlepsza dla siebie oferte. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JOHAZ Re: PRAWO MORALNE IP: *.dsl.sndg02.pacbell.net 07.07.05, 21:57 W CALYM SWIECIE JEST LIMIT NA WSZYSTKO . JA MIESZKAM W USA I TU SA LIMITY NA WSZYSTKO.OPROCENTOWANIE.NIE WOLNO WYSTAWIC PORNOGRAFI NA WITRYNCH SKLEPOW ITP. KREDYTY NA DOM TO OD 5,5 -7% ANIE SYSZALEM ZEBY JAKIS WARIAT BRAL KREDYT NA DOM WIEKSZY NIZ 15%. NA AUTO KREDYT OD 0% DO 7%. NAJGLUPSZY BIEDAK NIE BIEZE KREDYTU POWYZEJ 20%. ZA HITLERA ZA MARZE NA JEDZENIE POWYZEJ 30% SZLO SIE DO WIEZIENIA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: volf Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.wmc.net.pl 07.07.05, 21:51 ludzie nie radzą sobie ze spłatą pożyczek nie dlatego, że są lichwiarsko oprocentowane, tylko dlatego, że poiżyczają bez sensu i wyobraźni. Znam małżeństwo, które przy dochodach ok. 2500,- zł (łącznie) "na bieżące potrzeby" pożyczyło 50 tys złotych!!! Nie kupując mieszkania, samochodu, komputera, tylko na "bieżace wydatki"!!!! Do kogo oni mogą mieć pretensje!!! Do Banków, że im pożyczały, do komorników, że teraz ściągają???!?!!? Jak ktoś jest idiotą to mu żadne ustawy nie pomogą... Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Re: Zakaz lichwy uchwalony 07.07.05, 22:12 A co taki bank robi, aby być atrakcyjnym dla klienta? Jak dba się u nas o np. stałych klientów? Może tak pojechać po naukę do Londynu lub Singapuru? Gość portalu: volf napisał(a): > ludzie nie radzą sobie ze spłatą pożyczek nie dlatego, że są lichwiarsko > oprocentowane, tylko dlatego, że poiżyczają bez sensu i wyobraźni. Znam > małżeństwo, które przy dochodach ok. 2500,- zł (łącznie) "na bieżące potrzeby" > pożyczyło 50 tys złotych!!! Nie kupując mieszkania, samochodu, komputera, tylko > > na "bieżace wydatki"!!!! Do kogo oni mogą mieć pretensje!!! Do Banków, że im > pożyczały, do komorników, że teraz ściągają???!?!!? Jak ktoś jest idiotą to mu > żadne ustawy nie pomogą... Odpowiedz Link Zgłoś
stanislaw_ziaja Re: Zakaz lichwy uchwalony 07.07.05, 21:53 prowident może działać bo jego klienci nie potrafią liczy (Maturzyści,licencjaci,magistrzy.doktorzy,profesorowie nie umiiejący liczyć nazywani są w Polsce humanistami a homoidami) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: O-lexy BANKI NIECH NIE PLACZA JAK BEKSY IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 07.07.05, 21:55 Bo i tak sa najlepiej zarabiajacymi instytucjami w naszym kraju. Ich swiete oburzenie przy takiej biedzie jaka jest w Polsce jest po prostu nieodpowiednie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alewi Re: BANKI NIECH NIE PLACZA JAK BEKSY IP: *.aster.pl 07.07.05, 22:01 To sa instytucje ktore maja zysk przynosic, a nie maja takiego wsparcia jak PKN Orlen, ZUS (okradajacy nas co miesiac) Państwowa służba zdrowia (patrz ZUS + łapówki jak musisz się leczyc), TPSA(pieprz. monopolista z układu polityczbego) itd i itp. Pieniadze ktore ida na te instytucje to jest dopiero przekręt, im sie wydaje ze ja musze byc zmuszny do placenia na swoja opieke zdrowotna, emeryture bo sam o siebie zadbac nie potrafie. nazwijmy to po imieniu to sa podatki a nie zadne uslugi bo ja powinienem sam decydowac na co przeznaczam moje pieniadze jak chce zdychac bedz ubezpieczenia zdrowotnego to jest to moja sprawa !!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jerzy Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.lubin.dialog.net.pl 07.07.05, 22:00 dobry pomysł przeciw lichwom.Jak banki zaostrzą kryteria, to ciekawe komu będą pożyczać chyba same sobie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JOHAZ HITLER POTRZENY IP: *.dsl.sndg02.pacbell.net 07.07.05, 22:02 W CALYM SWIECIE SA LIMITY ANTITRUST LAWS AND MORE Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alewi Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.aster.pl 07.07.05, 22:03 porzadnym kredytobiorca a nie taki co nie chca splacac i nie za to odpowiadac, to przez takich klientow sa drogie kredyty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gusia g3 Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 22:05 Brawo nareszcie ktoś pomyślał o tych biednych ludziach,którzy są wykorzystywani przez potentatów finansowych!!!26% to już jest dużo.Ale 200% to dopiero przestępstwo!!!!Ci którzy bełkoczą o szkodach dla gospodarki niech poczytają o ludziach, którzy stracili cały dorobek swojego życia,nawet domy,bo wredni krwiopijcy tak formułowali umowy, aby zniszczyć do końca kredytobiorcę.Nareszcie koniec z tym!!!Hurra Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JOHAZ Re: LICENCJA DO KRADZIERZY IP: *.dsl.sndg02.pacbell.net 07.07.05, 22:11 NAJDROZSZE KREDYTY,KOMORKOVE TELEFONY .ELECTRONICZNY SPRZET,KOMPUTERY.HANBA ZLODZIEJSKI RZAD DAJE LICENCE DO KRADZENIA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wielgus Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.man.bydgoszcz.pl 07.07.05, 22:11 Przeciez banki i tak wolą kupować obligacje skarbu państwa niż udzielać kredytów. Jak państwo przestanie sie zadłużac w bankach to bankowcy bedą chodzić po mieszkaniach namawiac na kredyty. Teraz nie muszą, kredytują na kilkadziesiąt procent a lokaty sa oprocentowane 1 do 2,2%. Rozumiem bankowców że sie oburzają, dziwię się jedynie tłumaczeniu że niewiarygodni odejdą z kwitkiem. Przecież jak ktoś jest niewiarygodny to bank może mu naliczyc i 1000% odsetek a on i tak nie spłaci kredytu. Nie ma co się oszukiwać, banki chcą działać i to im sie udaje przy zerowym ryzyku, kilkakrotnym zabezpieczeniu i maksymalnym oprocentowaniu kredytu i prawie zadnym oprocentowaniu lokat i rachunków bieżących. Może ta ustawa da im do myślenia, że na wysoki procent pożyczają kasę swoich klientów, którzy mają rachunki i których perfidnie robią w jajo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: T.T. Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 22:12 Ten kierujący się wyłącznie pazernością chór oburzonych i zatroskanych powinien wiedzieć że w Polsce przedwojennej było też ustawowe ograniczenie lichwy do 21%. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JOHAZ Re: BRAWO MR. TT IP: *.dsl.sndg02.pacbell.net 07.07.05, 22:19 RACLA PO PO STRONIE OBYWATELI KTOYCH PANSTWO MUSI BRONIC. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 22:21 Znowu frajerzy z PO byli przeciw.Typowe dla antyspołecznej partii.Skąd tak wysokie poparcie w sondażach.Oby była to powtórka z czasów Uw.Sondaże swoje ,a spoleczeństwo swoje.CZERWONA KARTKA DLA PO Odpowiedz Link Zgłoś
losmartinos Re: Zakaz lichwy uchwalony 08.07.05, 10:02 TO jedyna rozsądna partia, która nie mami społeczenstwa ustwą, która niby ma ich "chronić", a w rzeczywistości ich skrzywdzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkania Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.gdynia.mm.pl 07.07.05, 22:48 a teraz drodzy redaktorzy i specjalisci od nieruchomosci prosze napisac piekny artykul o tym, ze ceny mieszkan spadna bo przecietny Kowalski nie bedzie mial zdolnosci kredytowej i rynek sie troszke zalamie, za to ceny beda bardziej realne (jak na polskie warunki) a posrednicy przestana lobbowac za pomoca prasy i innych mediow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cimcirimci Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.aster.pl / *.aster.pl 07.07.05, 23:30 bo tak sie dzieje, jak ustalanie prawa powierza sie leperom, giertychom, wrzodakom, macierewiczom, millerom, polom, i innej podejrzanej swol.... a zalozymy sie, ze to jeszcze nie jest ostatni ruch wymierzony pod malo lotna publiczke? dla szczurow, ktorym przed wyborami grunt zaczyna sie palic pod nogami, kazdy glos dostajacego zasilek lub okradziona przez zus emeryture jest wazny. ale oczywiscie tysiace ludzi bedzie przekonanych, ze taka kreatura jak lepper lub giertych, albo chory z nienawisci kaczynski, sa w stanie spowodowac "podniesienie zarobkow o 50%", lub poprawe dostepu do kredytow. Zeby je pozniej wydac na wiekszy telewizor. a jak nie bedzie na splate, to sie skrzyknie chlopstwo i zrobi blokade. tak jak niejeden baran w przeszlosci robil. (czyzby mulat sie obruszyl?) jaki elektorat, taki parlament, niestety, i po raz kolejny statystyka jest nieublagana. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: max ANALFABECI EKONOMICZNI UCHWALILI PSEUDOUSTWE IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 07.07.05, 23:33 Po prostu żenada... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kasia Re: ANALFABECI EKONOMICZNI UCHWALILI PSEUDOUSTWE IP: *.sasiedzi.pl 07.07.05, 23:55 Twoja wypowiedź jest krótka ale gdzie jest treść? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: realista_ekonomicz Znowu puste prawo napisane pod publiczkę IP: *.echostar.pl 08.07.05, 00:44 Zbliżają się wybory i jak zwykle populiści musieli się wykazać. Nie ma jak to wpierdzielanie się w niezależny system jakim jest rynek. A chyba ta niewidzialna ręka istnieje skoro przy takich przekrętach to państwo jeszcze jakoś ciągnie (patrz: lewusy z SLD, cnotki z LPR, Samo coś tam z tym tam Wallenrodem o pysku w kolorze skóry świni). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ten co ma Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.bchsia.telus.net 08.07.05, 02:25 tym razem sie zgadzam bo to co sie w tym kraju wyrabia przerasta ludzkie pojecie. A jezeli chodzi o banki to lepiej nie one uwazaja bo gdyby ludzie zaczeli ich bojkotowac to by z torbami poszli a pracownicy tych bankow powinni pamietac ze jak bank nie bedzie pozyczal kasy to oni poleca na bruk. 26% procent w skali rocznej to bardzo dobry zarobek i jezeli banki go nie chca to znajda sie tacy ktorzy sie za to wezma. Ja osobiscie nie pogardze 26 procentami w skali rocznej. Dzisiaj moja kasa jest zainwestowana na 12 procent i uwazam ze to bardzo dobrze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.bmbgz.pl / *.crowley.pl 08.07.05, 14:15 Pożyczamy 10 000 zl 10 osobom na 26% - kazdemu po 1000pln. Powiedzmy ze jest to z lokat na 5% - czyli koszt kapitalu 500 pln. Teraz jeden typ nie splaca kredytu = 1000 pln w plecy. Koszty sa juz 1500pln. 26% naliczamy od 9000 pln, to jest 2340 pln. Od tego odejmiemy koszt pieniadza i koszt straconych kredytow = 840 pln. Z tego jeszcze trzeba odpalic dzialke na koszty udzielenia kredytow i utrzymania banku i z tego dopiero jest ZYSK - powiedzmy 420pln = 4,2% (daj boze). Teraz pomyslcie, co bedzie jak 2 nie splaci kredytu... cene danego kredytu ustala sie m.in. w oparciu o dane o niesplaconych kredytach przez dana grupe klientow. pozdrawiam wszystkich ktorzy nie chca zeby panstwo wp... sie w gospodarke Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aga Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.futuro.pl 08.07.05, 08:23 Jeśli dostatałbym kredyt na starych warunkach to spewnością na nowych również a zyskam to,że nikt mnie nie ograbi jakimś zakamuflowanym zapisem w umowie. Nie straszcie nas panowi bankowcy, że nie pozyczycie nam pieniędzy. Musicie pożyczyć żeby zarobić z tym że teraz trzeba się będzie więcej napracować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gw Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.pkp.wroc.pl / 212.127.68.* 08.07.05, 08:56 Oczywiście PO jest za lichwą czyli okradaniem ludzi przez banki Odpowiedz Link Zgłoś
losmartinos Re: Zakaz lichwy uchwalony 08.07.05, 10:07 Bzdura. To SLD i PIS sprzedały ci kiełbasę wyborczą. Brawo PO, jedyna rozsądna partia, która wie, że nie tędy droga. Nie droga ustawy zmniejszymy odsetki, to nic nie da, a jednynie stworzy szarą strefę. Jak obnizyć oprocentowanie kredytów? Zmniejszając deficyt budżetowy państwa. Ograniczając lewe renty, lewe zasiłki, dotacje do firm państwowych, fundusze, agencje, lewe biznesiki na państwowych posadach. Wtedy państwo przestanie pożyczać kasę od banków (bony, obligacje), a te ostatnie wreszcie zwrócą się do ludzi. Teraz najzwyczajniej bankom nie opłaca się pozyczać ludziom, wolą pożyczać rządowi na socjalne wydatki. A ustawa... to może wprowadzić górną cenę masła, piwa, metra kw. mieszkania, komputera i podpaski? Welcome to socjalizm. Jestem załamany ilościa naiwnych na portalu gazety... Odpowiedz Link Zgłoś
zucho - nie patrzcie krótkowzrocznie 08.07.05, 10:16 Głosowały SLD i PIS - z myślą dla ludzi? SLD - jak zawsze - zwykła kiełbasa wyborcza (ludzi mają w głęgokim powazaniu) PIS - wiecie kto ich finansuje ? - stąd pomyslcie czemu też byli za Poza tym powinna obowiązywac naturalna selekcja, która jest najlepszym motorem rozwoju państwa. Kolejne dofinasowanie i pomoc dla ludzi nieprzystosowanych do życia tylko pogarsza sprawę. Nikt im nie każe leniwie czekac w domu na pośrednika, mogą poszukać tanszych rozwiazań, zabepieczonych pożyczek. A jesli Banki zazdroszczą Providentowi marż to mogą stworzyc konkurencyjne produkty (niektóre już próbują). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: przedsiębiorca Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 10:35 Warto zauważyć, że przepis ten będzie obowiązywał nie tylko w stosunkach konsumenckich i kredytowych, ale także w relacjach między przedsiębiorcami, a co równie ważne zastrzeżenia te dotyczyć będą nie tylko tzw. odsetek kapitałowych, czyli wynagrodzenia za korzystanie z kapitałów pieniężnych, ale również odsetek umownych z tytułu opóźnienia w zapłacie, pełniących funkcje dyscyplinujące nierzetelnych dłużników. Dlaczego Sejm chce pozbawić przedsiębiorcę jednej z form zabezpieczenia terminowej zapłaty swojej należności, czyniąc tym samym ukłon w stronę dłużników i przyczyniając się do powiększenia i tak niemałych zatorów płatniczych? Dlaczego chcą tak drastycznie ograniczyć swobodę umów zawieranych pomiędzy przedsiębiorcami. Dla prawidłowości obrotu gospodarczego to zabójczy krok. Dodatkowego smaczku całej sprawie dodaje fakt, iż za ograniczeniem wysokości umownych odsetek z tytułu opóźnienia w zapłacie zobowiązań pieniężnych nie idzie jakiekolwiek ograniczenie wysokości zastrzeganych umownie kar z tytułu opóźnień w wykonaniu zobowiązań niepieniężnych. W takim przypadku np. zlecający wykonanie robót budowlanych małej firmie inwestor lub generalny wykonawca może sobie zastrzec, jak się dzieje zazwyczaj, możliwość obciążania podwykonawcy karami umownymi np. w wysokości 0,5 % wartości wynagrodzenia umownego dziennie, ale w przypadku własnych opóźnień w zapłacie, niezależnie od negocjacji i umowy stron, będzie co najwyżej zobowiązany do zapłaty odsetek niewiele wyższych niż ustawowe. Podmiot ekonomicznie silniejszy ma dostać do ręki dodatkowe ustawowe uprzywilejowanie. Czy autorzy projektu zdają sobie sprawę ze skutków własnego projektu? Nie sądzę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: boto Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 08.07.05, 10:45 To co banki wyprawiają w Polsce z Polakami powinno być stałym tematem prasowym i nieustannej dyskusji.Po bilbordach widać że PO ma pieniadze,a że popiera grabiące działania bankowe to wskazuje skąd dostaje wsparcie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzzz Co za brednie wypasieni bankowcy opowiadają IP: *.lubin.dialog.net.pl 08.07.05, 11:03 ze swych marmurowych gabinetów!? Jak wam się zmniejszy dopływ lichwiarskich odseteke to jeszcze ograniczycie ilość kredytów? A proszę bardzo! To zdechniecie z głodu w pół roku i może wreszcie zapanuje realna konkurencja w tym sektorze rynku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dosia Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: 82.210.246.* 08.07.05, 11:59 Provident nie jest instytucja bankowa! Pozyczka to nie to samo co kredyt! Artykul mowi, ze zmiany dotyczyc maja istytucji bankowych. Wtedy provident by sie nie lapal. Ale jak zwykle artykul napisany jest niedbale, bo o ile sie orientuje to zmiana ma dotyczyc nie tylko bankow, ale i innych instytucji udzielajacych pozyczek. Chaos informacyjny, jak zwykle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prawda Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 12:02 prawda taka jest ludzie że skonczy sie kupowanie sprzetu agd rtv i pozyczanie pieniedzy na zaplacenie np . pradu lub innych zobowiazan wtedy wszystkim nam otworza sie ozcy ze nie moze my kupis wymarzonego tv czy pozyczyc gotowki na wyjazd wakacyjny i wtedy wszyscy zaczniemy plakac ze nie mamy od kogo pozyczyc kasy . Ale jest jeszcze jedna sprawa wazna zwiekszenie bezrobocia przez zwalnianie ludzi z bankow i firm finansowych ktore bardzo duza czesc ludzi zatrudnia . a tak na koniec to co do rozwoju gospodarczego bedziemy za murzynami ,, bieda i jeszcze wieksza bieda ,, a pani posel sld juz ma ciepla posade . jestem ekonomista to jest tragedia dla ludzi i panstwa POLSKIEGO. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dosia Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: 82.210.246.* 08.07.05, 12:19 Jako ekonomista powinienes umiec odroznic skutki krotkookresowe od dlugookresowych prawda? Jaka wartosc w dlugim okresie ma grupa milionow zadluzonych po uszy, totalnie niewyplacalnych ludzi? Po kilku latach splacania kolejnych kredytow (na zakup jednej pralki, ktory to zakup ogromnie rozruszal gospodarke, a jakze!...) nie sa w stanie ani splacac dalej kredytu, ani byc normalnymi konsumentami. Jako ekonomista powiniens wiedziec jakie skutki ma czysty konsumpcjonizm na kredyt i na jaka mete kupowanie nowego wideo moze rozruszac gospodarke. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirek dobre wyniki banków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 12:17 wystarczy popatrzec na wyniki finansowe banków, oprocentowanie lokat. Dlatego nie dziwie się protestom bankowców, Odpowiedz Link Zgłoś
aron007 Re: Zakaz lichwy uchwalony 08.07.05, 12:24 Witam! Z tego co czytam to niewiele osób sie orientuje co pisze a juz naprawde niewiele korzystało z usług firm pozyczajacych kase na wysoki procent.Pisze firm bo to nie o banki chodzi do konca w tej ustawie ale przede wszystkim o Provident(i podobne firmy) i lombardy.(ze o innych rzeczach nie wspomne jak np.kredyt kupiecki) Nikt inny(jak lombard albo chyba gangsterka) nie pozyczy ci kasy w 5 minut i od reki.Dlatego jest wysoki procent.I dlatego ze (z reguły) ludzie pozyczaja na krótki termin(tydzienm dwa - góra miesiąc) gdzie wysokie odsetki rekompensuja szybkosc, bezproblemowośc pożyczki itd. Czy pan poseł zadał sobie pytanie kto pozyczy kase setkom ludzi, którzy maja barzdo mało a brakuje im np. do wypłaty.Pewnie niektórym nikt, bo nie bedzie mial kto a od innych mogą sie wstydzic.wielu ludzi woli isc do lombardu i zapłacic procent niz narazic sie na "wdziecznosc" sąsiadów i ich gadanie.Ale tego to juz pan poseł nie pomysli bo on przeciez kase ma... Skonczy sie tak ze to wprowadza, pozniej zobacza bałagan jaki narobili i wycofaja, a winych oczywiscie nei bedzie...(patrz pan poseł "baran" Ł.od reformy zdrowia i jego pozniejsze komentarze) Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś