witoldjj Re: Zakaz lichwy uchwalony 08.07.05, 12:39 SUPER nareszcie posłowie zrobili coś pozytywnego, a jaki płacz banków które jako jedyne mają dramatycznie wysokie zyski kosztem polskiej biedoty i zyski transferują do swoich central do bogatych krajów. To jest w obronie biednych ludzi. A jak nie chcą udzielać kredytów to niech sobie idą. Trzeba się nauczyć łyżeczką a nie chochlą rwać na przewał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zetkal Re: Zakaz lichwy uchwalony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 13:14 Juz dawno powinno przeciwdziałac sie lichwiarstwu.Banki nie są bankami , a Panstwo napedzało im pieniadze! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jet Lichwiarskie Panstwo walczy z konkurencja-ot co IP: 212.160.156.* 08.07.05, 13:22 "ja musze byc zmuszny do placenia na swoja opieke zdrowotna, emeryture bo sam o siebie zadbac nie potrafie. nazwijmy to po imieniu to sa podatki a nie zadne uslugi" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ot cała prawda Mafia zarobi. Maja duzo kasy która chetnie pozycza IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.07.05, 13:40 kto im odwazy sie nie oddac nawet lichwiarskiego procentu???? Ciekawe ile mafia mzapąłciła zeby sejm stworzył im nowe zródło dochodów. oni pozycza kazdemu pod zastaw ziemi, samochodów, dzieci i młodych zon. Windykacje maja 100%. Nie interesuje ich ze wierzyciela zabili. Spadkobiercy przejmuja dług. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antypopulista kielbasa przedwyborcza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 13:43 ktora pewnie zostanie uznana za niezgodną z czyms tam - paragraf znajdą - stac ich Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krolik NIE WIERZE ?!? IP: *.netia.pl 08.07.05, 13:57 SEJM PRZEGŁOSOWAŁ ZA ? TO CHYBA 1 CHYBA NORMALNa USTAWA... jaka została uchwalona w tym pokreconymkraju, BARDZO SIE CIESZE ze tak sie stalo... BANKI I TAK NIE ZUBOZEJĄ JAK BEDĄ BRAC MAX 26%/ROK... a niektórym lzej sie bedzie zyc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jerzy Zakaz lichwy uchwalony NARESZCIE IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.07.05, 14:07 Nareszcie sejm zrobił coś pożytecznego. Lichwa jak była na porządku dziennym zniszczyła tysiące ludzi. Provident powinien odpowiedzieć prawnie za swoje praktyki. Często banki też próbowały iść w tym kierunku choć oczywiscie nawet nie zblizały się do tej złodziejskiej firmy. Działalność Providenta powinna być natychmiast przerwana. Ludzie ktorzy do tej pory płacą za swą, nie zawsze zawinioną decyzję powinni zostać uwolnieni od dalszych lichwiarskich opłat. Złodzieje z firm proponujących natychmiastowe krótkoterminowe kredyty powinny równiez zostać dokładnie sprawdzone czy nie okradają ludzi zmuszonych przez życie do korzystania z tych ofert. Wszyscy powinni niszczyć napotkane reklamy takich firm. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JaccekZ Całkowity koszt kredytu powinni ograniczyć!!! IP: *.pl / *.devs.futuro.pl 08.07.05, 14:14 Co z tego, że oprocentowanie ograniczono? Banki sobie odbiją wprowadzając dodatkowe opłaty. Tak jak np. Lukas Bank wprowadził opłatę za prowadzenie konta kredytowego - której to opłaty nie uwzględnia w obliczonym APR. W ten sposób koszt kredytu rośnie z 12,83% do 25%. Dodam że jest to kredyt 0%odsetek + koszty opłaty przygotowawczej (co dało APR 12,83%). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maximus Re: Provident IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.08.05, 22:45 Nie sądzę, aby instytucje typu Provident zniknęły z mapy Polski. Z perspektywy szarego obywatela, który nie jest w temacie, wydaje się, że ustawa ta jest zbawieniem. Tak naprawdę banki zaczną wprowadzać opłaty np. za rozpatrzenie wniosku, zaostrzą przepisy przyznawania kredytów, tak że osoba przyciśnięta do muru i chwytająca się brzytwy będzie zmuszona do korzystania z pożyczki jeszcze bardziej niekorzystnej. Uważam, że głowa państwa ma w tym jakiś interes, podpisując tę ustawę- wbrew opinii expertów. Odpowiedz Link Zgłoś