Gość: shaq-u może sprzątaczki też wyjdą nalicę? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.07.05, 12:42 To jest (nie wiem dlaczego) nie zgodnego z jakimkolwiek prawem żeby jedni mieli lepiej drudzy gorzej. P....rdolić górników, hutników, nauczycieli itd. którzy potrafią tylko wymuszać siłą, a co z resztą narodu, która musi za te zmiany płacić? Ludzie może byście poświęcili się dla wyższej sprawy. Spójrzcie dalej niż tylko końcówka własnego nosa. Oprócz was zostają miliony osób zatrudnionych na umowę na czas określony. Za ok. 500-1000 zł./m-c bez przywilejów, nie mogą wcześniej iść na emeryturę,bez płatnego urlopu itp., ponieważ posłą osłą skończyła się parówka wyborcza. Wiem, że nie macie dobrze, ale są ludzie którzy mają jeszcze gorzej. Nie mogą liczyć na parówki od posłów lub wsparcie związkowców. Odpowiedz Link Zgłoś
ja.ja222 Re: Sejm zmieni się w maszynkę do głosowania 23.07.05, 13:08 No i dobrze, że osłowie wydają. Zobaczymy, poczekamy jak z tego wybrną ci którym się wydaje, że tylko oni i nikt inny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prawda Re: Sejm zmieni się w maszynkę do głosowania IP: *.zwm.punkt.pl / *.zwm.punkt.pl 23.07.05, 13:20 Dla wielu kobiet kończących w latach 2007 i 2008 55 lat jest to sprawa priorytetowa.One musza miec szansę na wczesniejsze emerytury lub wybór pracy jeżeli jeszcze będa ja miały.Nie może w żadnym wypadku byc tak,że kobieta w wieku 55 lat nagle zostaje zwolniona z pracy i zostaje bez środków do życia, mimo iz ma 37 lub 38 letni staz pracy.Ona po prostu by sobie nie zasłużyła na takie potraktowanie przez państwo sprawy.Te emerytury musza byc przedłużone co najmniej o dwa lata to jest konieczność w chwili gdy nie ma jeszcze żadnej innej alternatywy.Niech się pani Chłoń nie patrzy na budżet i kase tylko na zwykłych zmęczonych ludzi, ona ma klapki na oczach i ciepły stołek a o zarobku nie wspomnę.Wstydziłaby się tak traktowac kobiety polskie. Odpowiedz Link Zgłoś
swoboda_t Re: Sejm zmieni się w maszynkę do głosowania 23.07.05, 16:06 A dalczego tylko o rok, dwa?? Możę w nieskończoność?? A możę w ogóle wprowadxmy przechodzenie na emeryturu w wieku 50 lat?? Pieniądze jakoś się znajdą. Zawsze można wydrukować... Odpowiedz Link Zgłoś
ws21 Czyje pieniądze wydaje Sejm? 23.07.05, 13:20 Pani Agato, do demokracji trzeba dorosnąć. Sejm w żadnym przypadku nie wydaje pieniędzy PO i PiS. Wydaje nasze pieniądze, gdzie "nasze" oznacza całe społeczeństwo. I ponieważ dostał od nas, społeczeństwa mandat, wszystko jest ok. Gdyby zabronić ogrganom wybieralnym działania pod koniec kadencji to dopiero byłby cyrk. Natomiast recepta na dolegliwość działania "na konto" przyszłych władz jest prosta. Np. wybory 1/4 składu do rok, albo 1/2 co 2 lata. Ale do tego jest potrzebna zmiana konstytucji i chętni politycy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: steffan pieniądze PiS i PO??? chyba NASZE pieniądze ??!! IP: *.toya.net.pl 23.07.05, 13:25 kolejne brawa dla redakcji GW Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zorro Re: plaga IP: 62.77.172.* 23.07.05, 13:25 sa 4 plagi z ktorymi boryka sie nasze panstwo i przez ktore niektorym zyje sie kiepsko-gornicy,hutnicy,rolnicy,nauczyciele Odpowiedz Link Zgłoś
swoboda_t Re: plaga. Tylko jedna! 23.07.05, 16:09 Socjaliści. W urzędach, partiach, zakładach pracy. Nawet na tym forum. Sami jako społeczeństwo gotujemy sobie ten los. Wymienione grupy zawodowe są głośne i silne, ale tak naprawdę zdecydowana większosć spoleczeństwa chiałąby zasięłczków, rent, dodateczków, ulg i wszystkiego co się tylko da. A niech płaci kto inny. W tym kraju nie będzie dobrze jeszcze bardz, bardzo długo. i To nasza wina drodzy rodacy. No, moze moja niekoniecznie-ja nie głosuję na socjalistów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bąbek Ty baranie swobodo_t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.07.05, 16:36 Emeryci i przyszli emeryci płacili i płacą duże pieniadze na ZUS.A kto włączył ZUS do budżetu państwa?Liberał Balcerowicz twój guru.Wolność (nawet_t) nie oznacza pobytu pod mostem na łaskawycm chlebie.To tak jak prywatyzacja z układu Magdalenki.Wszysko rozkraść a po nas choćby potop.Liberalizm w skrajnej postaci prowadzi do obłędu.A ja nie chcę żeby w Polsce rządzili obłakani. Odpowiedz Link Zgłoś
ws21 Liberalizm. 23.07.05, 19:13 Są kraje na świecie w których ani obywatele ani przedsiębiorstwa nie płacą podatków. Jeden z nich notuje juz od wielu lat wzrost gospodarczy rzędu 15 - 20%. Proste pytanie - jak firma z UE, obiążona różnymi podatkami i obowiązkami ma konkurować z firmą z takiego kraju? Oczywiście coś za coś. Jestem ciekawy czy np. Polacy chcieliby w takim kraju żyć. Żadnego systemu emerytalnego czy rentowego, 100% płatna służba zdrowia i nauka itd. Niestety, my europejczycy jesteśmy dziećmi socjalizmu. Nie widzę szans aby w Europie był możliwy odwrót od socjalu. Odpowiedz Link Zgłoś
abaddon_696 Re: Liberalizm. 23.07.05, 22:58 > Są kraje na świecie w których ani obywatele ani przedsiębiorstwa nie płacą > podatków. No to wymień te kraje. Jeden z nich notuje juz od wielu lat wzrost gospodarczy rzędu 15 - > 20%. www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2003rank.html No to masz kraje z wzrostem gospodarczym powyżej 15%: Irak, Czad, Liberia, Gwinea, Wenezuela, Makau. A powyżej 10% choćby komunistyczna Mongolia czy takie tygrysy jak Etiopia czy Angola. Proste pytanie - jak firma z UE, obiążona różnymi podatkami i obowiązkami > ma konkurować z firmą z takiego kraju? Chociażby lepszą jakością produktów. Oczywiście coś za coś. Jestem ciekawy > czy np. Polacy chcieliby w takim kraju żyć. Żadnego systemu emerytalnego czy > rentowego, 100% płatna służba zdrowia i nauka itd. Żadnego systemu emerytalnego czy rentowego - przesada, ale należy je niewątpliwie odchudzić. 100% płatna służba zdrowia - nie popieram, powinna przynajmniej istnieć bezpłatna pomoc dla dzieci i biednych, coś takiego jak Social Security w USA. 100% płatna nauka - tragedia, bo oznacza to analfabetyzm, nie mówiąc już o aspekcie moralnym (o szansach decyduje zamożność rodziny a nie talent jednostki) Niestety, my europejczycy > jesteśmy dziećmi socjalizmu. Nie widzę szans aby w Europie był możliwy odwrót > od socjalu. A dlaczego Europa ma rezygnować z systemu, który zapewnił jej dobrobyt? Odpowiedz Link Zgłoś
ws21 Re: Liberalizm. 24.07.05, 08:07 Niby racja, ale są także takie kraje w których żyje się na poziomie europejskim. Czy socjalizm zapewnił krajom europejskim dobrobyt? Chyba taka teza wynika z braków wiedzy historycznej. Bogactwo Europy ma nieco inne źródła. Dziś Europa drepcze w miejscu a inni pędzą do przodu. A teza że brak opodatkowania lub systemu emerytalnego przekłada się na jakość produktów kupy się nie trzyma. Odpowiedz Link Zgłoś
abaddon_696 Re: Liberalizm. 24.07.05, 14:26 ws21 napisał: > Niby racja, ale są także takie kraje w których żyje się na poziomie europejskim > . Oczywiście, przy czym takich państw nie jest zbyt wiele, Japonia, Kanada, USA i parę innych. > Czy socjalizm zapewnił krajom europejskim dobrobyt? Chyba taka teza wynika z > braków wiedzy historycznej. Bogactwo Europy ma nieco inne źródła. Miałem na myśli Europę XX wieczną, zwłaszcza po 1945 r. > Dziś Europa drepcze w miejscu a inni pędzą do przodu. Zależy jakie państwa europejskie. Niemcy, Francja i Włochy to nie cała Europa. > A teza że brak opodatkowania lub systemu emerytalnego przekłada się na jakość > produktów kupy się nie trzyma. Nie postawiłem takiej tezy. Zasugerowałem tylko, że konkurencja ma wiele aspektów i jakość towarów jest jednym z nich. Brak opodatkowania czy systemu emerytalnego nie przekładają się na jakość produktów, ale brak bezpłatnego systemu edukacji już tak, wpływa to na kwalifikacje pracowników. Odpowiedz Link Zgłoś
ws21 Re: Liberalizm. 24.07.05, 19:54 Chybione prykłady. Japonia. USA, Kanada to w żadnym przypadku nie są kraje pozbawione systemu podatkowego. Deptanie w miejscu Europy. Cóż, nie znam pozytywnego przykładu, "maluchów" typu Estonia nie biorę pod uwagę, bo w skali kontynentu są bez znaczenia. A co do edukacji, to co z tego ze mamy bezpłatną i obowiązkową, jeśli znaczący procent ludności w wieku 50 lat jest wtórnymi analfabetami. Czy to nie marnotrastwo? Kto płaci za naukę, ceni szkołę a nie traktuje jej jako dopustu Bożego. A do łopaty albo zbierania runa leśnego szkoły nie są potrzebne. Odpowiedz Link Zgłoś
callafior No to mamy kolejny POPiS 23.07.05, 13:27 naszego wspaniałego żondó. --------- Co masz zrobić dziś, zrób pojutrze, będziesz mieć dwa dni wolnego... Odpowiedz Link Zgłoś
vinogradoff Re: No to mamy kolejny POPiS 23.07.05, 17:25 callafior ! Gratuluje wspanialego nicku. Jest to dobry przyklad jak z pospolitego warzywa zrobic dumny obco brzmiacy, wzbudzajacy podziw, zazdrosc i chec nasladownictwa znak firmowy. Serdecznie pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ernesto już niedługo wszystko się zmieni IP: *.swiatniki.sdi.tpnet.pl 23.07.05, 14:01 Hasta la vistoria siempre !!! Rewolucja rozpocznie się w Krakowie !!! Rewolucja obejmie całą Polskę !!! Już niedługo !!! Bądźcie czujni Viva la revoucion !!!! | afisz.pl | Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adam Re: Sejm zmieni się w maszynkę do głosowania IP: *.lubin.dialog.net.pl 23.07.05, 14:37 bezczelne chamstwo autora - jak mozna napisac ze to pieniadze PO i PiS, przeciez to sa NASZE (obywateli) pieniadze, a nie tej politycznej sitwy!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosia :-( IP: 217.96.3.* 23.07.05, 15:21 Wiele z projektów ustaw ma moje poparcie (najniższa krajowa, zwrot różnicy VATu, zgodnie zresztą z obietnicą, przedłużenie okresu przyznawania wcześniejszych emerytur w kraju ogarniętym bezrobociem), ale zastanawia mnie jedno: dlaczego te kreatury dopiero teraz za to się biorą? Chodzi im oczywiście o jedno - o poparcie społeczne w wyborach. I to jest niemoralne (o ile ktokolwiek słyszał o moralności w polityce!). Niestety dochodzi do tego jeszcze problem wyprodukowania bubli w takim pośpiechu. Odpowiedz Link Zgłoś
swoboda_t Re: :-( 23.07.05, 16:12 JEśli wymienione projekty ustaw mają Twoje poparcie, oznacza to, zę popierasz to, co w Polskiej gosodarce i polityce dzieje się od jakichś 13 lat. Brawo!! zastanawiałąś się moze, skąd kasa na te wszystkie "ustawy"?? Nie wiesz?? To idź zobacz, ile benzyna kosztuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bąbek Re:-( :-( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.07.05, 16:48 To oznacza ,ze przed 13 laty było ok.I masz sporo racji.Zadłużenie państwa w wysokości 0,1 obecnego,brak bezrobocia i ...sztuczne kartki(mozna je było zlikwidować z dnia na dzień tylko ,,ekonomiści''Ślepowrona nie umieli liczyć).Zło zaczęło sie przed 25 laty .Od powstania organizacji przestępczej o nazwie Solidarność z inspiracji komuchów którym się Gierek nie podobał.Gdyby nie ,,S'' to dziś Polska a nie Chiny była by na topie.Można by zacisnąć pasa przy gwarancjach minimum socjalu.Guru Balcerowicz z Banku Światowego(+solidaruchy+komuchy ,,kwaśniewskie'') zacisnął nam pas tylko,że na szyi.A chorzy psychicznie uczniowie Miltona F.(do których należysz) nie się lepiej nie wypowiadają.Państwu już dziękujemy. Odpowiedz Link Zgłoś
gozal do swobody_t: wyluzuj 23.07.05, 18:50 Nie denerwuj się. Uogólniasz i zarzucasz mi zbyt wiele. To że ja wyrażam takie, a nie inne poglądy czy zapatrywania, do czego zresztą mam prawo, nijak się nie ma do autonomicznych poczynań polityków w Sejmie i rządzie. Przecież nie mam mocy sprawczej. Gdybym miała, żadna dziwna, dziurawa ustawa czy rozporządzenie nie ujrzałoby światła dziennego. Sądzisz, że identyfikuję się ze wszystkimi bublami gospodarczymi i politycznymi, które się popełnia od 13 (15?) lat? Jesteś w błędzie. Nic, co przysparza społeczeństwu strat, nie cieszy się moim poparciem, choć pewnie są niezliczone przepisy i decyzje, z których szkodliwości nie zdaję sobie sprawy i jako osoba tego nieświadoma, nie mogę ich potępiać. Poza tym, jeden z wymienionych przeze mnie projektów ustaw - najniższa krajowa - nijak się nie ma do budżetu państwa i finansowania przez społeczeństwo. Inflacja rośnie (choć powoli), a najniższa płaca - nie. Po prostu czas ją już podnieść, bo nie sposób żyć z takich małych pieniędzy. Wiem, że to boli pracodawców, którzy od razu uderzyli w lament, lecz żal mi tylko tych, którzy cienko przędą - prawie tak cienko, jak ich podwładni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bagarmosen Re: Sejm zmieni się w maszynkę do głosowania IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.07.05, 15:22 a który i jakiej opcji rzad mial dosyc kasy?????ZAWSZE MAŁO,MAŁO!!!!!!!!!POWRÓT Z IRAKU I ZNAJDZIE SIĘ FORSA! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anneta Re: Sejm zmieni się w maszynkę do głosowania IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.07.05, 15:56 A to by był chichot jak by mimo wielkiej propagandy i typowego dla prawicy Ja ! My! Komuniści winni ! itp. Nareszcie Naród zmądrzał i przegrali. Bo sama propaganda i chciejstwo to jeszcze nie wygrana. Oczywiście jak kler z ambony zrobi wrzask to dewoty zaraz będą wiadomym skreślać i głosować na oszołomów prawo myślących. Wypisuje się brednie o odchodzących. A na przemianach kto najwięcej zarobił i dorobił majątków ? Dlaczego przekręty i różne szwindelki się ukręca jak to robią działacze kościelni czy prawico myślący. Ilu tych, którzy byli zatwardziałymi SB - kami teraz jest na prawicy ? Jeden z takich przykładów jest afera z pewnymi działaczami związanymi między innymi z LPR na Południu Polski. I co ? Oczywiście robią kasę dalej ? Dla działaczy prawicowych i kościelnych oczywiście zapomogi są. Dość często te same dewoty dostają z Kościoła, Pomocy Społecznej różnych instytucji zw. Interwencjami Nie kryzysowymi. W dodatku te same osoby. A faktycznie biedni są bez grosza. Przemilcza się o eutanazji w majestacie prawa i wszechwładzy tzw. Wymiaru Niesprawiedliwości. Oczywiście bezrobocie jest w Polsce dzięki Solidarności i prawico myślącym. Ale praca jest dla działaczy z prawicy i ich rodzin. Powinnam jeszcze dodać pewną opcje. Ale po co ? mam być posądzona o nienawiść do jarmułek. Odpowiedz Link Zgłoś
swoboda_t Re: Sejm zmieni się w maszynkę do głosowania 23.07.05, 16:15 W Polsce od z górą 12 lat rządzi lewica. Raz pobożna, raz bezbożna. To czyją winą jest utrzymujące się bezrobocie?? Prosiłbym o nienadużywanie słowa "prawica", bo zadna z liczących się partii nie zasługuje na to miano. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zybi Re: Sejm zmieni się w maszynkę do Golenia!!! IP: *.columbuslibrary.org 23.07.05, 20:13 oslowie wiedza jak golic narod. Nie dostaniesz Mercedes Benz bo "moron" jestes. Odpowiedz Link Zgłoś
ezpa7z9 Jestem rocznik 1953 czy w 2008 mogę iść na emeryt. 23.07.05, 15:56 urę po 35 latach pracy (łacznie ze szkołą)?Jeśli tak to głosuję na SLD,chociaż zawsze komuchów nienawidziłem.Czasy się zmieniają a my wraz z nimi. Odpowiedz Link Zgłoś
swoboda_t Re: Jestem rocznik 1953 czy w 2008 mogę iść na em 23.07.05, 16:18 Brawo!!. To dzięki takim wyborcom w kraju jest źle i będzie jeszcze gorzej-nowa kadencja to kontynuacja rządów lewicy-oza centrową PO wszywtkie partie będą lewicowe. I jak Tu ma być lepiej?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bąbek Niech żyje wolność wolności swoboda_t !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.07.05, 16:30 Poczekaj.Jak będziesz w wieku ezpa7z9 zmienisz zdanie.No chyba że nazywasz się Kulczyk,Miller,jaskiernia,Frasumiuk albo jesteś ich krewnym. Odpowiedz Link Zgłoś
sarhenziel Re: Jestem rocznik 1953 czy w 2008 mogę iść na em 23.07.05, 17:34 Kochana{y}jak będzie Po to będzie uczciwie.A pan Lewandowski,p.były prezydent W-wy to tacy uczciwi aż do bulu nie wspominając o panu R.biedny student prawa a teraz pan pełną gębą,nie mówiąc o tym szkaradzieństwie Nelly.Tacy uczciwi aż przebierają nóżkami by się wreszcie dorwać do korytka jak myślisz ,że ci się polepszy to gratuluję rozumku Misia Puchatka. Odpowiedz Link Zgłoś
ezpa7z9 [...] 23.07.05, 15:57 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
lukasito ezpa 23.07.05, 17:41 Nizla retoryke stosujesz. Albo nie pomyslales piszac to co napisales, albo jestes zwolennikiem LPR, a u nich sentyment do takich metod walki politycznej nie dziwi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: davidmorst PO i PiS mają poparcie tylko w sondażach mediów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.07.05, 10:31 Poparcie społeczne mają dużo mniejsze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marecky Re: Sejm zmieni się w maszynkę do głosowania IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.07.05, 16:34 Nowakowska! co to za figura:,,Senatorom z SLD-UP, którzy mają większość w Sejmie"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pimp SEJM NIE WYDA PIENIĘDZY PO i PIS IP: 193.91.25.* 23.07.05, 16:47 wyda pieniądze nasze podatnikow. więc nie wciskajcie ludziom kitu! bo ani jedna ani druga cwaniacka partia nie dolozy nic z wlasnej kieszeni do budżetu! Odpowiedz Link Zgłoś
ats55 Re: Sejm zmieni się w maszynkę do głosowania 23.07.05, 17:30 To jest cała pokrętna retoryka "gazety".Jak się zwiększa podatki{w tym przypadku vat na materiały budowlane}to wszystko jest cacy a jak jest próba rekompensaty to już jest populizm i drenowanie budżetu,tylko dziwnym trafem "gazeta" nie widzi,że to najpierw budżet drenuje podatnika.Odnośnie górnictwa zniesmaczonym redaktorom proponuję dwie lekcje poglądowe; -na cechowniach w kopalniach wywieszane są zawsze klepsydry zmarłych byłych pracowników kopalni,w przeważającej części wiek zmarłych wynosi poniżej 60 lat,zróbcie im emerytury od 67 lat,napewno dożyją -jak jeszcze jakiś pan redaktor nie rozumie to może poprosić o możliwość poznania pracy górnka "na żywo",zaręczam że wystarczy dojście na miejsce pracy bo o samej pracy nie będzie już mowy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lukasz Jakto PO i PiS?Myslales ze NASZE PODATNIKOW? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 23.07.05, 17:49 ale jak widze GW wie juz jaka polityke bedzie PO/PiS prowadzilo - kradziezy bezczelnej dlatego nazywa po rzeczy p... Odpowiedz Link Zgłoś
polskiprezydent Re: Jakto PO i PiS?Myslales ze NASZE PODATNIKOW? 23.07.05, 20:26 W 113 wypowiedziach nie znalazłem żadnej, na którą można by odpowiedzieć. Być może jedni prowokują a inni dają się podpuszczać. Ale do rzeczy. Jeszcze za wcześnie jest mówić o pieniądzach budżetowych potrzebnych w przyszłym roku, bez względu na to, czy ten Sejm jeszcze będzie wymyślał bezsensowne ustawy, czy też nie. Bez względu na to kto będzie rządził w przyszłości, pieniądze się znajdą na wszystkie potrzebne rzeczy jeśli uporają się np.: z mafią paliwową / 20 mld PLN miesięcznych strat dla budżetu państwa /, z nieuprawnionymi wynagrodziami menadżerów, prezesów i in. / 40 mld PLN - rocznie /, z tymi którzy wyłudzili majątek państwowy i prywatny / powyżej 100 mld PLN strat /. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brumm ANDRZEJ KIEDY ZOSTAŁEŚ PREZYDENTEM IP: *.zgora.dialog.net.pl 24.07.05, 13:55 A MOŻE TO POST RENATKI Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: ANDRZEJ KIEDY ZOSTAŁEŚ PREZYDENTEM 24.07.05, 16:06 Nie mam na imię Andrzej ale jeśli zgadzasz się z tym co napisałem to możesz nazwać siebie podobnie. Zajrzyj również do : "W zgodzie z naturą?", o "i-generacji", o "pieniądzach PO i PiS", o "PSL" oraz do "Inicjatywa dla Polski". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brumm Re: ANDRZEJ KIEDY ZOSTAŁEŚ PREZYDENTEM IP: *.zgora.dialog.net.pl 24.07.05, 22:49 Jakkolwiek się nazywasz i kim jesteś to bez zastonowienia przepisujesz te brednie które na codzień wykrzykuje śniady mistrz obłudy Andrzej L. On napewno nie będzie rozliczał żadnej mafii on się z nimi dogada. Pierwiosnki tego już mieliśmy na zakończenie komisji śledczej ds Rywina. A co do nieuzasadnionych pensji prezesów to nie sądzę aby którakolwiek została zmniejszona. Andriu znamy go jako pragmatyka nie zabierze nikomu ani nie zmniejszy wręcz podwyższy odciądnie tylko działkę dla siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brumm Na przyszłość nie podpisuj więcej swoich postów IP: *.zgora.dialog.net.pl 24.07.05, 22:51 polskiprezydent bo czytając te bzdury łatwo się pomylić. Odpowiedz Link Zgłoś
polskiprezydent Re: Na przyszłość nie podpisuj więcej swoich post 25.07.05, 04:27 "Na przyszłośc nie podpisuj swoich postów polskiprezydent bo czytając te bzdury łatwo się pomylić". Czyżbyś uważał, że ktoś podobny też wygaduje takie bzdury ? Na przyszłość nie myl mnie z innymi, czytaj uważniej, postaram się pisać jeszcze prostszymi słowami a jeśli się z czymś nie zgadzasz, to przynajmniej zacytuj, z czym. A może Ty wiesz gdzie znikają pieniądze, jeśli tak to nam wyjaśnij. Co do opinii o Andrieju, to się z Tobą zgadzam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: edi GÓRNICY=ZŁODZIEJE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.07.05, 18:03 Nawet gorzej niż złodzieje - bandyci. Znowu zjedzie do Wawy horda bandytów i wymusi na tchórzliwych politykach haracz. Zapłacą w imię "spokoju społecznego". Nie głosujmy na polityków, którzy płacą haracz naszymi pieniędzmi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek Korwin mikke ma racje - mamy wybór między dżumą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.07.05, 20:57 a cholerą. Co za różnica czy okradnie podatników sld czy po czy uw czy ktokolwiek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lukasito Re: Korwin mikke ma racje - mamy wybór między dżu IP: *.ukc.ac.uk / *.ukc.ac.uk 23.07.05, 21:18 moglby nas jeszcze Korwin okradac:) nie wiemy nawet, czy umie rzadzic, sadzac po sprawnosci UPR - to nie bardzo. Ale stwierdzenia ma ciekawe. -- Jak nie urok to sraczka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: davidmorst Re: Gorzej, media nie dają wyboru, lansują ciągle IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.07.05, 10:27 Lansują ciągle tą samą żydokomunę pod różnymi nazwami jak PO, SLDpl, PIS, i im podobne partyjki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ETET Wybierz ponownie SLD!! IP: *.zgora.dialog.net.pl 24.07.05, 14:00 Wrzuć jeszcze samąbronę a by nie było nudno. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: torki Re: Sejm zmieni się w maszynkę do głosowania IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.07.05, 22:19 Wszyscy w mediach to znaczy dziennikarze i politycy ganią górników za to ze chcą po 25 latach chcą emerytury.stara ustawa o emeryturach górniczych obowiązuje już prawie 25 lat.I do tych górników którzy przeszli lub przejdą na emeryture do 2006 r jest spoko.Natomiast dla górników którzy przepracowali 25 lat na dole ale miają pecha ze urodzili się póznio czyli 25 lat pracy mają 1 01 2007 robi sie znich obciążeniem dla budzetu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aabc Re: Sejm zmieni się w maszynkę do głosowania IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.07.05, 23:04 Kto jak kto, ale Wyborcza winna wiedzieć, że "posłowie" wydają pieniądze podatników a nie PO i PiS-u. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: smoczus Re: Sejm zmieni się w maszynkę do głosowania IP: *.hsd1.co.comcast.net 24.07.05, 01:41 "Posłowie zdecydują też, czy postawić przed Trybunałem Stanu Emila Wąsacza, b. ministra skarbu w rządzie AWS. Rekomenduje to komisja odpowiedzialności konstytucyjnej, która jednogłośnie - od PO po Samoobronę - domagała się sądu dla Wąsacza. Posłowie oskarżają b. ministra o to, że prywatyzując PZU, TP SA i Domy Towarowe "Centrum", sprzedawał za tanio i dawał inwestorom zbyt duże przywileje." a co komisja odpowiedzialnosci konstytucyjnej ma ewentualnie do powiedzenia w sprawie pana Balcerowicza>>??? Bo cos sie nie moge doczytac.l Co z pogwalceniem przez tego pana parytetow stop procentowych w 1989 roku,kiedy ustalal wysokosc stop procentowcyh na lokaty bankowe w wysokosci 35% m i e s i e c z n i e!!? Co otworzylo szeroko bramy dla spekulacji finansowych>? Z czego skrzetnie skorzystali Bagsik i Gasiorowski, jako najbardziej znani w pewnym okresie czasu. No i nie mozemy tez zapominac o zamrozeniu kursu dolara na ok dwa late. 1 dolar kosztowal ok,10 tysiecy zlotych. Taki byl poczatek reformy balcerowiczowej. Czy pamietamy co sie stalo wtedy z Polska? Odpowiedz Link Zgłoś
proca_toya Re: co za głupi txt 24.07.05, 08:46 Agata Nowakowska 23-07-2005 , ostatnia aktualizacja 22-07-2005 19:26 <Tuż przed końcem kadencji posłowie chcą jeszcze urządzić igrzyska:> Typowa zagrywka słowna GW, tfu! Odpowiedz Link Zgłoś