Będzie podwyżka akcyzy?

24.08.05, 10:36
"Wiadomo, że podwyżki nie może w całości wziąć na siebie producent, zwłaszcza
przy takich cenach ropy" - mówi gazecie rzecznik PKN Orlen Dawid Piekarz.

co z a bzdura? im wyzsze ceny ropy tym wyzsze zyski koncernow naftowych

msz podnoszac akcyze zamiast obnizyc tez gra falszywymi kartami. przeciez wraz
ze wzrostem ceny paliwa rosnie kwota vat od kazdego litra - i jeszcze im malo?


    • Gość: ekonomista zlodzieje IP: *.osti.pl / 80.51.194.* 24.08.05, 10:36
      złodzieje i tyle, wyborcy drodzy zobaczcie kto chce podnosic podatki -
      zapamietajcie tych panow, niech w koncu spadna ze swoich zlodziejskich
      stolkow
      • Gość: SLD Głosujcie na Cimoszewicza!!! IP: 82.210.133.* 24.08.05, 13:07
        • Gość: Cimoszewicz Re: Głosujcie na Cimoszewicza! bo brak idiotow IP: *.acn.waw.pl 24.08.05, 18:28
          Tak, glosowac na niego!!! niech jeszce podwyzszy podatki, i niech jeszce rozp**** kraj. oportunista i komunista.. niestety jest to prawda.
    • bush_w_wodzie chodzilo o min-fin a nie msz oczywiscie n/t 24.08.05, 10:36
    • galba Może się nie znam ale... 24.08.05, 10:44
      > co z a bzdura? im wyzsze ceny ropy tym wyzsze zyski koncernow naftowych

      Orlen nie ma własnych złóż ropy a co za tym idzie nie zyskuje na wzroście ceny
      surowca skoro samemu musi go wczesniej kupić.
      • Gość: ollo Zyskuje ! IP: *.localdomain / *.czajen.pl 24.08.05, 10:48
        Marża jest procentowa... od 100$ (20%) to 20 $ ale już od 150$ - to jest 30$,
        więc zyskuje na drogiej ropie, a raczej na produktach
        • galba Tak, tylko... 24.08.05, 11:03
          Gość portalu: ollo napisał(a):

          > Marża jest procentowa... od 100$ (20%) to 20 $ ale już od 150$ - to jest 30$,
          > więc zyskuje na drogiej ropie, a raczej na produktach

          To wciąż jest 20%. Wczesniej musi więcej zapłacić by później więcej dostać.
          Rentowność jest ta sama. To przy założeniu, że popyt się nie zmienia - ten
          jednak wraz ze wzrostem cen spada więc w efekcie rentowność przykładowego
          Orlenu powinna w takim uproszczonym przykładzie się zmniejszać.

          W tej sprawie chłopcem do bicia nie powinien być Orlen, BP, Shell czy coś
          jeszcze innego ale Minister Finansów i parlament, którzy uraczyli nas
          najwyższymi na świecie podatkami, które dodatkowo chcą podnosić.
          • bush_w_wodzie Re: Tak, tylko... 24.08.05, 11:11
            galba napisał:

            > Gość portalu: ollo napisał(a):
            >
            > > Marża jest procentowa... od 100$ (20%) to 20 $ ale już od 150$ - to jest
            > 30$,
            > > więc zyskuje na drogiej ropie, a raczej na produktach
            >
            > To wciąż jest 20%. Wczesniej musi więcej zapłacić by później więcej dostać.
            > Rentowność jest ta sama.

            nie

            ten przyklad mowi akurat o 50% wzroscie zysku. tymczasem w ciagu ostanich 2 lat
            cena barylki ropy wzrosla dwukrotnie. a wiec doszlo do okolo dwukrotnego wzrostu
            obrotu. tymczasem spora czesc kosztow orlenu to koszta stale. dlatego przy tej
            samej marzy zysk wzroslby wiecej niz dwukrotnie


            > To przy założeniu, że popyt się nie zmienia - ten
            > jednak wraz ze wzrostem cen spada więc w efekcie rentowność przykładowego
            > Orlenu powinna w takim uproszczonym przykładzie się zmniejszać.


            popyt na niektore towary (w tym paliwa) jest dosyc slabo zalezny od cen


            > W tej sprawie chłopcem do bicia nie powinien być Orlen, BP, Shell czy coś
            > jeszcze innego ale Minister Finansów i parlament, którzy uraczyli nas
            > najwyższymi na świecie podatkami, które dodatkowo chcą podnosić.


            to nie chodzi o chlopca do bicia tylko o nieprawdziwy argument rzecznika orlenu.
            niedawna historia z kupnem unipetrolu i podejrzeniem przekazywania przy tej
            okazji lapowek idacych w setki mln euro pokazuje ze rzadzonemu przez kolezkow
            prezia orlenowi tez trzeba patrzyc na rece
            • galba Zgadzam się 24.08.05, 11:18
              Wiem, że PKN przy rosnących cenach zyskuje. Problem w tym, że w końcu może
              nastąpić krach. Nie ma dóbr doskonale obojętnych na poziom cen.

              Uważam jednak, że spychanie odpowiedzialności na Orlen czy innych dostawców
              jest na rękę rządowi, który ponosi 90% odpowiedzialności za niebywale drogie
              paliwo w Polsce. Nie można pozwolić by minister rozgrywał swoją grę na
              zasadzie: "podniosę akcyzę ale to sprzedawca będzie winien drożyźnie bo nie
              chce tego wziąć na siebie, ja jestem czysty".

              > nie
              >
              > ten przyklad mowi akurat o 50% wzroscie zysku. tymczasem w ciagu ostanich 2
              lat
              > cena barylki ropy wzrosla dwukrotnie. a wiec doszlo do okolo dwukrotnego
              wzrost
              > u
              > obrotu. tymczasem spora czesc kosztow orlenu to koszta stale. dlatego przy
              tej
              > samej marzy zysk wzroslby wiecej niz dwukrotnie
              >
              >
              > > To przy założeniu, że popyt się nie zmienia - ten
              > > jednak wraz ze wzrostem cen spada więc w efekcie rentowność przykładowego
              >
              > > Orlenu powinna w takim uproszczonym przykładzie się zmniejszać.
              >
              >
              > popyt na niektore towary (w tym paliwa) jest dosyc slabo zalezny od cen
              >
              >
              > > W tej sprawie chłopcem do bicia nie powinien być Orlen, BP, Shell czy coś
              >
              > > jeszcze innego ale Minister Finansów i parlament, którzy uraczyli nas
              > > najwyższymi na świecie podatkami, które dodatkowo chcą podnosić.
              >
              >
              > to nie chodzi o chlopca do bicia tylko o nieprawdziwy argument rzecznika
              orlenu
              > .
              > niedawna historia z kupnem unipetrolu i podejrzeniem przekazywania przy tej
              > okazji lapowek idacych w setki mln euro pokazuje ze rzadzonemu przez kolezkow
              > prezia orlenowi tez trzeba patrzyc na rece
              • bush_w_wodzie Re: Zgadzam się 24.08.05, 11:21
                i ja sie zgadzam z toba w kwestii oceny ministerstwa. zwracam jednak uwage ze
                pkn orlen ze swoja dosyc szczegolna pozycja na rynku paliw i dosyc szczegolna
                rada nadzorcza oraz zarzadem takze zasluguje na to by mu patrzyc na rece
      • bush_w_wodzie Re: Może się nie znam ale... 24.08.05, 10:51
        galba napisał:

        > > co z a bzdura? im wyzsze ceny ropy tym wyzsze zyski koncernow naftowych
        >
        > Orlen nie ma własnych złóż ropy a co za tym idzie nie zyskuje na wzroście ceny
        > surowca skoro samemu musi go wczesniej kupić.
        >

        to prawda ale

        1) wraz ze wzrostem cen ropy do pewnego momentu obroty koncernu rosna wiec przy
        tych samych kosztach stalych i tej samej marzy - rosna zyski

        2) w sytuacji silnych wahan cen ropy i slabej konkurencji latwo uzasadnic
        podwyzki cen paliw

        tak czy inaczej pkn orlen notuje wzrost zyskow przy rosnacej cenie ropy tak ze
        stac go na agresywne inwestycje odszkodowania itp. dlatego sadze ze rzecznik
        orlenu sobie z nas kpi
        • galba Kpi... 24.08.05, 10:58
          ... z nas w pierwszej kolejności MF ze swoimi kolejnymi propozycjami
          podnoszenia i tak astronomicznych podatków.
          • bush_w_wodzie Re: Kpi... 24.08.05, 11:02
            galba napisał:

            > ... z nas w pierwszej kolejności MF ze swoimi kolejnymi propozycjami
            > podnoszenia i tak astronomicznych podatków.
            >

            to oczywiscie racja. oni takze kpia. no ale co zrobic. wszak budzet stal sie
            napiety po ostatnich wystepach duetu cimoszewicz-kwasniewski i trzeba podatki
            podnosic
            • galba Taka już natura lewicy... 24.08.05, 11:05
              > wszak budzet stal sie
              > napiety po ostatnich wystepach duetu cimoszewicz-kwasniewski i trzeba podatki
              > podnosic

              ... że napuszcza się jednych obywateli na drugich - np. by dać górnikom zabiera
              się tym, którzy budują domy.
    • Gość: Pietia TAK! Dopie..ie mi jeszcze jakoś - błagam!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.05, 10:49
    • koczisss Re: Będzie podwyżka akcyzy? 24.08.05, 11:05
      Sku..syny, zamiast obniżyć akcyzę na paliwa, to chcą ją podnieść, przecież już teraz podatki to większa część ceny paliwa!!!
      Skandal, ale na szczęście te ścierwa już kończą swoją kadencję!!!
    • Gość: Gmork Re: Będzie podwyżka akcyzy? IP: *.isk.net.pl / *.devs.futuro.pl 24.08.05, 11:15
      Ciekawe, że najgłupsze pomysły mające na celu drenowanie kieszeni podatnika tłumaczy się wymogami Uni Europejskiej. Ale skoro są to WYMOGI, a nie DOPUSZCZANE MOŻLIWOŚCI to czemu te przepisy nie obowiązują w absolutnie wszystkich krajach UE? Pdwyżka akcyzy na paliwa to obłęd, bo i tak już mamy jedna z najwyższych, a co do alkoholu.... no cóż. To tylko dowodzi, że nasz rząd to banda matołów nie potrafiących liczyć. Kiedy obniżono akcyzę na alkohol, wpływy do budżetu z tejże obniżonej akcyzy wzrosły. Więc teraz mądrzy politycy wymyślili, że jak podnisą akcyze, to zarobią jeszcze więcej. Szoanowni Panowie politycy- to nie prawda- jeśli podniesiecie akcyzy, to przeciętny konsument znów się przerzuci na tani bimber z domowej piwniczki, a budżet nie zarobi, tylko straci. Ale żeby tą prawdę oczywistą zrozumieć, to trzeba umieć liczyć. Nasza klasa polityczna niestety tego nie potrafi :(
      • Gość: ep Re: Będzie podwyżka akcyzy? IP: *.devs.futuro.pl 24.08.05, 11:20
        mhm, a dla gornikow znalazly sie pieniadze lekka reka wydane. kiedy rzadzacy
        zaczna myslec o wiekszosci, a nie o grupach umiejetnie stosujacych nacisk?????
        • koczisss Re: Będzie podwyżka akcyzy? 24.08.05, 11:25
          A na ulgi na materiały budowlane to już ich nie stać, palanty i tyle!!!
    • Gość: Kiepski Tłumacze o co chodzi. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.05, 11:28
      Trzeba zamknąć budżet ,żeby z niego zacząć doic.I nie chodzi tu o budżet
      przyszłoroczny(to można po wyborach zmienić) tylko tegoroczny-trzeba zrobic
      korekty.Tylko w taki sposób można wyciągnąć kasę na np. ministerstwao sportu i
      związane z tym etaty na ,conajmniej,4 lata(ewentualnie odprawy jak naszych
      wy..dola).Górnikom też sie obiecało a nie ma z czego brać.A wybory za
      pasem.Śląsk to dużo głosów.
      Budzet to pojecie wirtualne w III najjasniejszej.I tak sie kraje jak materii
      staje.Byle wystarczyło dla naszych-odsyłam do tłumaczenia Bogusława Radziwiłła w
      I cz.,,Potop''autor H.Sienkiewicz(pod koniec tomu).
    • Gość: Picasso Re: Będzie podwyżka akcyzy? IP: *.umk / *.um.krakow.pl 24.08.05, 11:46
      Nałożyć akcyzę na LPG!! :]
      • koczisss Re: Będzie podwyżka akcyzy? 24.08.05, 11:51
        Masz rację, po co ma kosztować nieco ponad 1,80 zł, jak może przynajmniej 3 złote???
        A jakie wpływy do budżetu!!!:)))
    • Gość: ano och........jeli IP: *.crowley.pl 24.08.05, 12:21
      Czy oni się na łby z kimś pozamieniali ?
      • Gość: Anton Re: och........jeli IP: *.dip.t-dialin.net 24.08.05, 12:44
        Jezeli wszystkie unijne przepisy podatkowe musza byc przeniesione na teren
        Polski to bardzo prosze zarobki tez. Wtedy bedziemy mogli powiedziec, ze
        jestesmy w uni i mozemy tak samo placic. Haslo: RZAD SIE WYZYWI DALEJ AKTUALNE!!
        • Gość: Thea Re: och........jeli IP: *.arcor-ip.net 24.08.05, 12:59
          Tak Anton, popieram.
    • Gość: seba ciekawe za co jeszcze... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.05, 13:06
      ...przyjdzie nam zaplacic. moze jeszcze za to ze zyjemy?
    • Gość: Gość Re: Będzie podwyżka vat-u? IP: *.hcz.com.pl 24.08.05, 14:00
      Czemu to minyster nie poda, że będzie podwyżka Vat-u na artykuły żywnościowe? z
      7% do 15%. Bo to dotyczy nie tylko palaczy i samochodziaży tylko wszystkich a
      to może być bardzo nieprzychylnie przyjęte przed wyborami.
      • meerkat1 Powtarzam pytanie... 24.08.05, 14:26
        Bo nie doczekalem sie odpowiedzi.

        Jesli w RP koszty paliwa sa tak wysokie w relacji do zarobkow, to dlaczego
        wiekszosc posiadaczy samochodow osobowych nie przestawi ich na LPG?
        Nie tylko duzo tanszy, ale i wody dolac trudniej? :-)
        • emu123 Re: Powtarzam pytanie... 24.08.05, 15:08
          Wydaje się iż niedawno był artykuł o instalkach LPG i polska jest na czołowym
          miejscu na świecie pod względem ilości takowych. A mamy tylko 12 mln aut z czego
          2 mln sa na LPG. Kontynując ---> 2 mln aut jast na LPG więc jeździ po drogach,
          jakieś 4 mln to diesle więc nieda się tam włożyć LPG, jeszcze z 1 mln aut tylko
          do kościoła (po co tam LPG?:)) kolejnych kilkaset tysięcy to firmowe, służbowe
          itd (co tam teraz na wiejskiej króluje BMW 7 ?) mam odpowiedź na to pytanie...
          większość jeżdżących aut jest na LPG w tym biednym kraju !!! cała reszta stoi
          pod kocami w garażu czekając na lepsze czasy. Pozdrawiam :)
    • Gość: wara No to kolej na wynagrodzenia zgodnie z prawem UNII IP: 213.17.147.* 25.08.05, 09:49
Inne wątki na temat:
Pełna wersja