Co jest w programach gospodarczych PO i PiS?

IP: *.atol.com.pl 26.08.05, 21:45
Wyborcza jak zwykle, wbija szpile pomiedzy koalicjantow. Rozumiem ze Adas
osiagnie pelnie szczescia kiedy bedzie trzeba kombinowac z LPRem?
    • Gość: p.mik@wp.pl Niskie podatki!! IP: *.dbln.cable.ntl.com 26.08.05, 21:47
      A gdyby tak 15 lat temu dać porządzić Balcerowiczowi to dzisiaj martwilibyśmy
      się skąd wziąć pracowników, a nie komu zabrać zasiłek. Jak ktoś nie wierzy co
      potrafią zdziałać niskie podatki i wolna gospodarka to niech przyjedzie do
      Irlandii. Kraj nie tak dawno biedniejszy od Polski dzisiaj prześcignął
      potężnego sąsiada..
      P.MIK@WP>PL
      • baby1 Re: Niskie podatki!! 26.08.05, 21:52
        Z tą Irlandia nie tak dawno biedniejszą od Polski - to już czysta demagogia.

        Gość portalu: p.mik@wp.pl napisał(a):

        > A gdyby tak 15 lat temu dać porządzić Balcerowiczowi to dzisiaj martwilibyśmy
        > się skąd wziąć pracowników, a nie komu zabrać zasiłek. Jak ktoś nie wierzy co
        > potrafią zdziałać niskie podatki i wolna gospodarka to niech przyjedzie do
        > Irlandii. Kraj nie tak dawno biedniejszy od Polski dzisiaj prześcignął
        > potężnego sąsiada..
        > P.MIK@WP>PL
        • Gość: Swoboda_T Re: Niskie podatki!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.05, 11:09
          Czterdziesci lat temu ludzie wyjeżdzali masowo do USA, bo w kraju groził im
          glód. Dziś Irlandczycy zaliczają się do najbogatszych społeczeństwa świata,
          poziom życia jest bardzo wysoki. Więc o co chodzi??
          • piotr228 Balcerowicz musi wrocic 27.08.05, 13:16
            Solidarnosc polegala na tym, ze wspolnie zrobilismy wielka rzecz. Caly narod
            oglosil swiatu, ze nie chce komuny. Dzieki temu, oraz dzieki Papiezowi, ta
            komuna padla. Teraz musimy zrobic cos nie dla swiata, tylko dla siebie. Musimy
            dokonczyc reformy Balcerowicza, ktore sa zatrzymane w pol drogi. Powinnismy
            odlozyc wasnie i swary i solidarnie wziac sie za to, co zostalo do zrobienia.
            Wtedy bedziemy druga Japonia. W Japonii solidarnosc spoleczna i poczucie
            odpowiedzialnosci za kraj, sa bardzo silne. Mozemy tez byc druga Irlandia....
            • Gość: aaf Re: Balcerowicz musi wrocic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.05, 10:58
              Tak, Balcerowicz musi wrócić, aby znów ochłodzić gospodarkę. Tak zaczął swoją
              drugą reformę Balcerowicz. W wyniku tego osiągnęliśmy minimalny wzrost
              gospodarczy i rekordowe bezrobocie. Mądrość mówi, że nie wchodzi się dwa razy
              do tej samej rzeki. Dlaczego mamy próbować wchodzić trzeci raz? Czy brak nowych
              pomysłów? Czy znów musimy być więźniami jednego guru?. Panowie, jeżeli brak wam
              nowych lepszych pomysłów to może czas zejść ze sceny?
              • Gość: Mis Re: Balcerowicz musi wrocic IP: *.muzak.rmf.pl 28.08.05, 18:47
                Bezrobocie wzięło sie z czegoś innego ale to inna bajka. Ostatnie 4 lata zostaly
                bezpowrotnie stracone. A tak wlaściwie to po co nam rozdęty budżet ? Chyba tylko
                po to zeby bylo z czego kraść i marnotrawić. Zrobić to samo co w Irlandii i w
                Kanadzie swego czasu. W Kanadzie powołano komisję która w rok "wywaliła i
                wyprosowała" sprzeczne ze sobą przepisy i ustawy, a było tego trochę. Nie
                tworzyć ustaw które coś maja załatać bo te ze swojej natury są bublami
                legislacyjnymi. Wywalic polowę niepotrzebnych ustaw "szczególnie tyczy sie to
                ministerstwa infrastruktury" Po cholerę mam wykręcac 9 cyfrowy numer telefonu w
                sieci stacjonarnej -proponuje jeszcze 0048 zeby było wiadomo ze to polski numer.
                jak ujednolicac to juz na maxa. Durne durne i jeszcze raz durne (przypomina
                komunistyczną inwigilację). Cóż chłopaki myślą, że myślą. A w Irlandii
                powiedziano "prawo jest jakie jest, i przez następne 10 lat nie bedzie
                zmienione" i co, i wszyscy się tam teraz cisną bo wiedzą ze maja spokój z
                przepisami nie wejdzie żadna durna zmiana prawa gospodarczego. A co sie tyczy
                Balcerowicza to jest to chyba jeden z najlepszych ekonomistów, który nam się w
                tych czasach przytrafił, a że twarde warunki postawił - wiedział co robi i
                zrobił dobrze "BALCEROWICZ MUSI WRÓCIĆ"
            • Gość: rysiopysio Re: Balcerowicz musi wrocic IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 29.08.05, 00:20
              Mozemy tez byc druga Irlandia....

              Narazie dążymy równym krokiem do Zimbabwe.
          • Gość: mendoza Irlandzki ZUS to 6% od przychodu.. IP: *.dbln.cable.ntl.com 28.08.05, 17:03
            a kwota wolna od podatku to ok €15000 rocznie. Podatek korporacyjny bodaj 10%.
            Jakieś jeszcze pytania?..
          • Gość: pothkan Re: Niskie podatki!! IP: *.mandzur.pl / 83.238.209.* 28.08.05, 17:48
            M.in. o to, że ceny są tam tak drastyczne, że sami Irlandczycy zaczynają
            narzekać, a turystyka gwałtownie spada, bo nawet dla Francuzów czy Niemców jest
            tam za drogo. Już, jak byłem tam dwa lata temu, to pizza kosztowała (mniej
            więcej) 18E, piwo w pubie 5E, butelka mineralnej (mała) 1E, a paczka Marlboro
            6E. Na szczęście nie palę.
            • Gość: pothkan Re: Niskie podatki!! IP: *.mandzur.pl / 83.238.209.* 28.08.05, 17:49
              Poza tym, głód to w Irlandii był, ale 140, a nie 40 lat temu.
        • Gość: JOLA DYWITY POPISOWA KONTYNUACJA NĘDZY ICH PROGRAMEM IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.05, 18:47
          Wielką naiwnością i nierozwagą graniczącą z głupotą jest powierzanie steru
          władzy tym niekompetentnym i nieuczciwym opcjom politycznym.Zarówno program Po
          3X 15 jest upopią ekonomiczną,rachunki symulacyjne i ciągnione oraz przełożenie
          sfery wydatków sztywnych sprawia że jest to po prostu samobójstwo państwa.
          Program zachowawczy PiS też nie gwarantuje żadnego rozwoju.Przyczyna jest
          oczywista,bez zmiany polityki monetarnej państwa i powiązniu odpowiedzialności
          NBP za wzrost gospodarcz nie może być mowy o jakichkolwiek pozyrywnych trendach
          prowzrostowych.Trwająca 16 lat de4koniunktura gospodarcza i rządy AWS to miernik
          ich wizji i możliwości prowadzenia skutecznej polityki antyrecesyjnej.Gwarancję
          rozwoju daje tylko program Samoobrony.Cudów w ekonomi nie ma.Jeśli dziś nie
          zasiejesz jutro nie zbierzesz!
          • Gość: Marcin Re: POPISOWA KONTYNUACJA NĘDZY ICH PROGRAMEM IP: *.ppp.onetel.net.uk 28.08.05, 01:12
            samoobrona-gwarancja rozwoju....!!!???to jesr dopiero demagogia i sorry,ale
            wrecz kretynizm!!!JAK TAK MOZNA MOWIC O UGRUPOWANIU(I JEGO POPULISTYCZNYM
            PRZYWODCY),KTORE TYLKO CALY CZAS WYTYKA BLEDY INNYM A SAMO NIE POTRAFI ZDZIALAC
            NIC POZYTYWNEGO-TO DOPIERO BYLO BY SAMOBOJSTWO I TO W NAJPBARDZIEJ PODLYM STYLU
            JAKI MOZNA SOBIE WYOBRAZIC.PATRZAC NA DZIALANIA I WYPOWIEDZI SAMOOBRONY MAM
            WRAZENIE,ZE CHCA ZDOBYC WSZYSTKICH WYBORCOW,KTORZY NAWET NIE UKONCZYLI SZKOLY
            PODSTAWOWEJ-,ALE ILU ICH JEST...?
            • jola_dywity Re: POPISOWA KONTYNUACJA NĘDZY ICH PROGRAMEM 28.08.05, 12:26
              Interlokutorze jak mniemam erudyto.Analiza niekompetencji jest prosta i
              bezdyskusyjna.Primio.Zadłurzenie dekady gierka przeniesione dwa razy,wyprzedane
              podmioty generujące zyski,przewłaszczenie znacznej części majątku
              narodowego,regres budownictwa(dane GUS lata 50 te)Dług z gwar 444.1 mlde zł dane
              ofic. fak. większe.Czy te dane są populistyczne?Być może, że moje podstawowe
              wykształcenie nie jest wstanie ogarnąć tego rozwoju? Ergo zatem wykaż błąd
              merytoryczny w w/w analizie.
              • Gość: rodeo Re: POPISOWA KONTYNUACJA NĘDZY ICH PROGRAMEM IP: *.zgora.dialog.net.pl 28.08.05, 14:53
                Dla każdego z odrobiną wiezdy o funkcjonowaniu systemu naczyń połączonych jakim
                jest system gospodarczy państwa jasne jest że program somoobrony zawiera
                wyłacznie zlepek haseł przeniesionych zywcem z danych statystycznych. To zlepek
                bzdur które powinny u adreastów wywoływać poczucie krzywd jakich doznali
                podczas budowy III RP.
                Po pierwsze: Zadłużenie jak raczyłaś wspomnieć powstało za czasów o których tak
                czule wspomninają zwolennicy Andrzeja L. To w tym okresie ukute zostało
                powiedzonko czy się stoji czy się leży ... To były czasy dla róznej maści
                nierobów.
                Po drugie: państwo nigdy nie było dobrym właścicielem. Największe apanaże
                otrzymywali tam co byli u koryta lub mieli układy. Skutki co jakiś czas
                musielbyśmy (my nie mający przyjemności pracowania w tych socjalistycznych
                skansenach) dorzucać z naszych coraz mniejszych zarobków haracz na umażanie
                masy długów generownych przez brakorobów.
                Po trzecie: Dług państwowy to skutek ustaw przyznajacych prawa mniejszościom
                (górnicy itp.) głosowanych i krzykliwie popieranyc przez samoobronę.
                Po czwarte hasło zasiłek dla każdego pozostającego bezrobotnym nie z własnej
                winy to to samo co 100 mln dla kazdego polaka czy mieszkania dla młodych. Kto
                będzie płacił podatki skoro wszyscy będziemy na bezrobociu. Za 1000 miesięcznie
                sam pewnie przejdę nie z własnej winy na bezrobocie.
                Co do wykształcenia to często ilośc fakultetów ukończonych nie przekłada na
                wiedzę choć to pewnie nie dotyczy Ciebie. Ale taka twoja rola i za to Ci płacą
                albo obiecują zapłacić.
                • Gość: JOLA DYWITY Re: POPISOWA KONTYNUACJA NĘDZY ICH PROGRAMEM IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.05, 16:16
                  Dla każdego średnio inteligentnego obywatela naszego państwa zestawienie
                  zarobków Pana Wróbla w kwocie 13 000 000 zł i bezrobotnego bez prawa do
                  zasiłku i świadczeń medycznych w kwocie 0 zł ,jest cokolwiek
                  zastanawiające.Różnica gratyfikacji w kwocie 13 mln zł TO JEST LANSOWANA PRZEZ
                  TAKICH JAK PAN I TEN SYSTEM EKSTERMINACJI MILIONÓW NA RZECZ JEDNOSTEK
                  S P R A W I E D L I W O Ś Ć S P O Ł E C Z N A.
                  Ciekawi mnie również ilu ma poczucie krzywdy nie mając alternatywy i kupując
                  paliwa,bo monopol jest i to oczywisty.
                  III RP nie ma jest ,korupcja,nędza i totalna alienacja.
                  I na tym tle nieciekawe czasy sowieckiej dominacji gospodarczej wiekszości
                  respondentów OBOP jawią się jako czas względnego dostatku .A to już szanowny
                  Panie porażka i skutek niekompetencji 16 lat rządów nieudaczników o przepastnych
                  i pazernych kieszeniach.Konfrontacyjne nastawienie do górników świadczy o braku
                  podstaw polskiej powojennej ekonomii i roli górnictwa w odbudowie
                  kraju.Konstatacja długa ocenowa i mało merytoryczna.
      • Gość: adalbert Re: Niskie podatki!! IP: *.dip.t-dialin.net 26.08.05, 22:04
        Z tym Balcerowiczem to duża przesada, wiernie wykonuje zalecenia Banku
        Swiatowego, MFW i innej międzynarodowej finansjery. Dał się poznać jako
        naprawiacz inflacji, bez zwracania uwagi na wzrost gospodarczy. Zupełnie
        niepotrzebnie doprowadził do wysokiego kursu złotego, zamiast dbać o eksport.

        W tej słynnej Irlandii obniżenie podatków było tylko jednym z elementów reformy
        gospodarczej. Obniśono też m.in. wartość funta o 10% ( co wymagało oczywiście
        zgody innych państw europejskiej wspólnoty ).
        • Gość: andy Re: Niskie podatki!! IP: 1.1.* / *.proxy.aol.com 26.08.05, 23:14
          1.To nie kurs waluty decyduje o eksporcie. Niemcy maja Euro o kursie 5 razy
          wyzszym niz zlotowka, a za granice wywoza wiecej niz sprzedaja we wlasnym kraju.
          2.Balcerowicz za gospodarke odpowidal bardzo krotko jako premier. Dlugo
          odpowiada za zlotowke i zlotowka ma sie dobrze.
          • adalberto3 Re: Niskie podatki!! - do andy 27.08.05, 00:38
            Ogromną część niemieckiego eksportu stanowią przesyłki między filiami firm. W
            takim przypadku kurs euro nie ma znaczenia ( towar idzie za granicę, jak do
            innej kieszeni w tych samych spodniach ). Poza tym są to przeważnie dość
            zasobne firmy i potrafią się zabezpieczyć do pewnego stopnia przed wahaniem
            kursu. Sukces gospodarczy Chin to przede wszystkim niska wartość waluty i
            wysoki eksport. Wzrost gospodarczy poprzez pobudzenie spożycia wewnętrznego
            jest znacznie trudniejszy do osiągnięcia.
      • Gość: ALF Re: ale.... IP: *.ztpnet.pl 26.08.05, 22:05
        ale oni nie zajmowali sie przez 16 lat teczkami,dekomunizacja,komisjami
        oszolomow itp.glupotami tylko pracowali.A u nas panuje powszechnie szpiclowanie
        a ulubionym zajeciem jest donosicielstwo.Latwiej bylo zmienic ustroj niz
        upodobania ludzi
      • abaddon_696 Re: Niskie podatki!! 26.08.05, 22:35
        > A gdyby tak 15 lat temu dać porządzić Balcerowiczowi to dzisiaj martwilibyśmy
        > się skąd wziąć pracowników, a nie komu zabrać zasiłek.

        Sprawdź sobie kto był wtedy wicepremierem i ministrem finansów.

        Jak ktoś nie wierzy co
        > potrafią zdziałać niskie podatki i wolna gospodarka to niech przyjedzie do
        > Irlandii.

        Sukces Irlandii wziął się nie tylko z niskich podatków, ale też chociażby
        bardzo niskich kosztów pracy. A co do podatków, to CIT obniżono do 12,5% z 50%,
        ale PITy są dość wysokie (2 stawki: 20 i 42 proc.)

        Kraj nie tak dawno biedniejszy od Polski dzisiaj prześcignął
        > potężnego sąsiada..

        "Biedniejszy od Polski" - dawno takiej bzdury nie przeczytałem. Irlandia była
        tylko nieco biedniejsza od średniej UE, gdyby była biedniejsza od Polski, to
        teraz by była maksymalnie na poziomie Portugalii.
        • Gość: andy Re: Niskie podatki!! IP: 1.1.* / *.proxy.aol.com 26.08.05, 23:19
          W Portugali nie obnizono podatkow! Podwyzszono za to wydatki budzetu.
          Dlatego 3 rok z rzedu EU wysyla upomnienia do Portugalii za deficyt.
          Dlatego Irlandia jest dzis o 20% bogatsza niz srednia a Portugalia o 20%
          biedniejsza.
      • Gość: muerte Re: Niskie podatki!! IP: *.gizycko.mm.pl 27.08.05, 11:08
        >Jak ktoś nie wierzy co
        > potrafią zdziałać niskie podatki i wolna gospodarka to niech przyjedzie do
        > Irlandii.

        ale u nich podatki sa wieksze niz u nas...
        niby stawki cit maja mniejsze ale za to pit wieksze.....
        • Gość: pp Re: Niskie podatki!! IP: *.los.net / *.internetdsl.tpnet.pl 28.08.05, 11:42
          my mamy duzo ukrytych podatkow, no przeciez trzeba z czegos utrzymac zusy,
          urzedy, baby siedzace jedne na drugich i kawkujace i ciastkujace nie majace
          zadnych kwalifikacji ...

          podatki to pieniadze ktore im dajemy na ich utrzymanie...

          moim zdaniem troche inaczej to powinno wygladac ..
    • luci-c Co jest w programach gospodarczych PO i PiS? 26.08.05, 21:54
      Program gospodarczy to jest broszurka,którą wystarczy pomachac do kamery,
      Zeby ludzie w telewizorach zobaczyki,że go mamy,a pieniądze na sfinansowanie
      wydatków budżetowych znajdują się w banku.
    • brlink PO CHCE 2 x WIEKSZY PODATEK NA ZYWNOSC!!! 26.08.05, 21:56
      "Na pewno polem wielkiego starcia będą stawki VAT, bo propozycja PO prowadzi do
      wzrostu VAT na żywność, a PiS chce utrzymania preferencyjnych stawek 7 proc." -
      cos co kupuje kazdy bo musi przeciez jesc bedzie duzo drozsze wg pomyslu PO -
      gratulujemy.
      • Gość: Swoboda_T Re: PO CHCE 2 x WIEKSZY PODATEK NA ZYWNOSC!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.05, 11:17
        A energia, materiały budowlane, wszelakie usługi, paliwo itp. itd. które
        wpływają na koszty życia i na poziom cen wszystkich dóbr, w tym żywności, będą
        tańsze. Naprawdę warto czasem pomyśleć, spojrzeć dalej niż koniec własnego nosa.
      • x-y-z Przeciez biedota kupuje tylko żywność + opłaty 27.08.05, 17:23
        Przeciez biedota, której u nas dostatek, kupuje tylko żywność + częściowo
        pokrywa opłaty

        Nie podoba mi się Tusk, bo chroni bogatych, a zabiera biednym.

        Nie podoba mi się Tusk, bo za dużo miesza się w politykę wschodnią i
        ma "przyjaciół " na zachodzie.

        Nie podoba mi się Tusk, bo chce rozbić Polskę na regiony.

        Nie podoba mi się Tusk, bo słynie z lenistwa i pracuje tylko wówczas, gdy jego
        przyszłe być lub nie być zostaje zagrożone.

        Nie podoba mi sie Tusk, bo nosi nie polskie nazwisko.
        • Gość: rodeo Kto ci broni zostać bogatym? IP: *.zgora.dialog.net.pl 28.08.05, 15:06
          Nikt? ty wolisz okradać innych bardziej pracowitych, żądając coraz większych
          podatków na twoją leniwą egzystencję.
      • Gość: rodeo Sprawdziłeś ile produktów ma obecnie stawkę IP: *.zgora.dialog.net.pl 28.08.05, 15:01
        poniżej 22%. Sprawdź. A pis to tak trochę miota się miedzy zdrowym rozsądkiem a
        programem samoobrony.
      • jola_dywity PO SZYKUJE EKSTERMINACJĘ GŁODOWĄ UBOGICH 28.08.05, 18:01
        To właśnie jest 3 x 15
    • Gość: hejJa Re: Co jest w programach gospodarczych PO i PiS? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.05, 22:02
      >Wyborcza jak zwykle, wbija szpile pomiedzy koalicjantow. Rozumiem ze Adas
      >osiagnie pelnie szczescia kiedy bedzie trzeba kombinowac z LPRem?
      Adaś, jako Go okreslasz jest człowiekiem lewicowym. Dlaczego miałby być
      zadowolony z przyszłych rządów prawicy. ?


      • Gość: Gazeciarz Re: Co jest w programach gospodarczych PO i PiS? IP: *.ztpnet.pl 26.08.05, 22:14
        w jakich programach?To wszystko juz wczesniej bylo i nie zostalo zrealizowane.I
        teraz tez nie bedzie bo przeszkodzi wrog[tak sie kiedys tez tlumaczylo kolejne
        niepowodzenia].Zreszta z czym sie pojdzie do nastepnych wyborow-trzeba by sie
        wysilac i wymyslac cosnowego
    • Gość: adalbert Dlaczego zief.co narzeka na LPR ? IP: *.dip.t-dialin.net 26.08.05, 22:13
      Program gospodarczy tej partii nie jest taki zły. Na pewno bardziej
      zrównoważony i przewidywalny w skutkach niż PO. Problemem partii opozycyjnych
      jest mała znajomość zobowiązań wobec UE. Dopiero po przejęciu władzy okaże się,
      że rządzenie nie będzie łatwe.
      • Gość: UFO Re: Dlaczego zief.co narzeka na LPR ? IP: *.ztpnet.pl 26.08.05, 22:19
        aldabert,nie zartuj.Romek i gospodarka.On jako adwokat wykazal dochod 20000 zl
        za rokTo onsobie nie radzil z wlasnymi finansami a poradzi z budzetem? No chyba
        ze jest oszustem?
      • Gość: Swoboda_T Re: Dlaczego zief.co narzeka na LPR ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.05, 11:21
        Czytałem ten program. Same bzdety, czcze obietnice-mieszkanie dla kazdego,
        praca dla kazdego itp. Czyli to samo, co od 12 lat obiecują kolejne ekipy.
        Romcio gwarantuje dalszy wzrost socjalizmu-jak dobrz eiś on sprawdza, widać po
        naszej gospodarce, finansach, zarobkach. Każdy głos oddany na LPR itp. lewicowe
        (tak tak, lewicowe!)partie, to głos za marazmem, biedą, kontynuacją obecnego
        dziadostwa.
        • abaddon_696 Re: Dlaczego zief.co narzeka na LPR ? 27.08.05, 15:51
          > Czytałem ten program. Same bzdety, czcze obietnice-mieszkanie dla kazdego,
          > praca dla kazdego itp. Czyli to samo, co od 12 lat obiecują kolejne ekipy.

          Oczywiście, dla "liberałów" optymalne warunki to takie, gdzie mieszkanie to
          luksus, na które stać nielicznych, a 80% pracuje po 15 godzin dziennie dla
          wzrostu PKB, jak w Chinach. Super.

          Każdy głos oddany na LPR itp. lewicowe
          > (tak tak, lewicowe!)partie

          Dziwne tylko, że MW krzyczy "Bóg, Ojczyzna i podatek liniowy":)))
          Koleś, nacjonaliści i faszyści to nie lewica, oni zawsze popierają darwinizm
          społeczny, czyli dziki kapitalizm.
      • Gość: rodeo Program lpr oraz samozagłady opiera sie wyłacznie IP: *.zgora.dialog.net.pl 28.08.05, 15:14
        na założeniu: odebrać (ukraść) bogatym i rozdać (udawać rozdawanie) biednym
        oraz zostawić sporo dla siebie. Nie wiadomo tylko komu zamierzają zabierać -
        Kulczykowi nie sądzę dogadają się bardzo szybko.
    • Gość: Ja Co jest w programach gospodarczych PD i SLD? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.08.05, 22:24
      Dominika, idź spać.
    • Gość: lkrypk Re: Co jest w programach gospodarczych PO i PiS? IP: *.aster.pl 26.08.05, 23:03
      PiS przyznaje, że populizm jest pod wybory, a jak dostana się do koryta, to
      dadzą do wiwatu (bynajmniej nie komuchom, bo ci juz dawno sa kapitalistami).
    • Gość: menuet programy? IP: *.com / *.com 26.08.05, 23:13
      To są programy ? Az gadać się nie chce. Wszystko z kapelusza , bez
      szczegołowych wyliczen i symulacji . .... bo My to 'króliki doświadczalne'.
    • Gość: PoPisik Co będzie: podatki i procesy ! IP: *.w83-199.abo.wanadoo.fr 26.08.05, 23:53
      Będą PO PiSy przez 4 lata! A Polska !Dobrze!
    • insite Lokalna Pytia, pseudo artystyczne - Michnik wrozy: 27.08.05, 03:52
      tylko SLD ma program, tylko SLD ma fundusze, tylko SLD ma pomysly, tylko przy
      SLD da sie zyc. Nie wszystkim, ale zawsze.....

      w niezlych oparach musi byc pan Adam, moze to po kolejnej libacji (ops -
      konsultacji) z magiem Urbanem.

      Mamy do wyboru, domniemane klopoty PiS i PO, lub znany z historii apetyt na
      cudze liderow SLD i bezpartyjnego, OMC magistra, prezia.
    • Gość: GSM Re: Co jest w programach gospodarczych PO i PiS? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.08.05, 07:18
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=69&w=28214850
    • Gość: Anita KORWIN MIKKE IP: 1.3.* / *.proxy.aol.com 27.08.05, 08:24
      Najbardziej obszerny program, najbardziej szczegółowy ma nikt inny tylko Korwin
      Mikee. Zapoznajcie się wszyscy z jego programem. Facet rzeczowo i dokładnie
      przedstawia o co mu chodzi.
      • Gość: Swoboda_T Re: KORWIN MIKKE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.05, 11:25
        Nic z tego, polacy nie dojrzeli jeszcze do liberalizmu gospodarczego i
        społecznego. Wolą biedę, marazm i wieczne narzekanie pod przywództwem
        socjalistów, niż dobrobyt. Jak już za kilka lat dojdzie do wielkiego kryzysu
        finansowego i gospodarczego państwa, oskarżą bliżęj nieokreślonych "ich"
        (których nie wiadomo kto wybrał) i wybiorą następnych socjalistów.
        • Gość: roy Re: KORWIN MIKKE IP: 213.199.254.* 27.08.05, 13:54
          bo Korwin chce powrotu do średniowiecza z pogłównym itp...
          • abaddon_696 Re: KORWIN MIKKE 27.08.05, 15:55
            > bo Korwin chce powrotu do średniowiecza z pogłównym itp...

            Dokładnie. Korwinek chciałby czas cofnąć (odebrać kobietom prawa wyborcze,
            wprowadzić kary cielesne)
            • Gość: pk Re: KORWIN MIKKE IP: *.los.net / *.internetdsl.tpnet.pl 28.08.05, 11:31
              od razu widac ze znasz jego programu albo go nie rozumiesz ?
    • nnina13 Re: Co jest w programach gospodarczych PO i PiS? 27.08.05, 08:50
      Pokłócą się jeszcze przed wyborami.

      Poza tym głoszenie haseł ma się bynajmniej w stolicy, nijak do tego co się robi.
      Pan Kaczyński ciągle nas w tym utwierdza!
      Pan Tusk poza gadaniem też niewiele robi:
      Polecam poniższy tekst
      Senatorium Tuska

      Polityka • Kandydat pracy się boi

      Donald Tusk w czasie czteroletniego pobytu w Senacie w latach 1997-2001
      zabierał głos w debacie... trzy razy. Ani razu nie wystąpił jako sprawozdawca
      komisji. Należał tylko do jednej – obrony narodowej. Jeden raz wystąpił jako
      przedstawiciel wnioskodawców projektu ustawy. W internetowym archiwum Senatu
      odnotowane jest tylko jedno oświadczenie senatora Tuska.
      Jako poseł Tusk może pochwalić się 25 wystąpieniami poselskimi podczas
      ostatnich czterech lat. W tym czasie nie zgłosił ani jednej interpelacji, ani
      jednego zapytania, ani pytania. Nie wygłosił ani jednego oświadczenia i nie był
      w żadnej komisji sejmowej. Jako poseł obecnej kadencji miał więc lider PO
      podobne doświadczenia, dlatego jego partia proponuje, by zmniejszyć liczbę
      posłów o połowę. (wiecej w Trybunie)

      • chateau Re: Co jest w programach gospodarczych PO i PiS? 27.08.05, 10:37
        No to faktycznie Twój post rzucił całkiem nowe światło na programy gospodarcze
        PO i PiS :/
    • precz_z_preczem Re: Co jest w programach gospodarczych PO i PiS? 27.08.05, 10:51
      1)Podatek liniowy - 85% bez żadnych ulg

      2)Redukcja bezrobocia - bezrobotni znajdą pracę w administracji i partyjnych
      gabinetach

      3)Wzmocnienie pozycji Polski na arenie międzynarodowej - Będziemy mieli
      możliwość realizacji mocarstwowej polityki Rosji

      4)Przyciągnięcie inwestycji zachodnich koncernów do Polski - Orlen zostanie
      wykupiony przez Łukoil i już wskaźniki pójdą w górę

      5)Rozwój budownictwa mieszkaniowego - o k.... tu się zagalopowałem w marzeniach
      - rozwoju nie będzie.

      Pozdrawiam
    • Gość: "G"azeta "W"łodka NAJLEPSZY PROGRAM ZDANIEM WYBORCZEJ MA CIMOSZEWICZ IP: *.4web.pl / *.4web.pl 27.08.05, 12:14
      tzn. "ja nic nie wiem, ja nic nie pamiętam..."
    • feliks-50 Tylko belkot ! 27.08.05, 14:01
      Na nic ich nie stac, bo wizja, ze zachwile kasa bedzie stala otworem miesza im
      we lbach.
      Juz planuja co z taka kasa zrobic, na jakie konta i gdzie przelac zaqgrabiona
      kase, co wykombinowac aby te przekrety byly w miare legalne, takie maja
      problemy, no moze jeszcze sie zastanawiaja ile jeszcze z ludzi mozna zedrzec
      aby nie staneli okoniem.
      To sa ich problemy a nie jakies panstwo.
    • Gość: ten co straci Re: Co jest w programach gospodarczych PO i PiS? IP: *.rybnet.pl 27.08.05, 14:34
      i widzicie że nowe rządy zapowiadaja się dobrze tylko dla bogatych a nam
      biedniejszym którzy pracują fizycznie chcą nawet obnizyć nasze przyszłe
      emerytury bo nizsze składki według reformy Buzka to niższe emerytury lub
      chorobowe wypadkowe i płatna służba zdrowia to dopiero będzię liberalna
      gospodarka jak nie masz to zdychaj.
    • Gość: AlexanderTheGreat Trzeba oszczedzic na nierobstwie urzednikow !!! IP: 82.139.8.* 27.08.05, 21:09
      Trzeba oszczedzic na nierobstwie urzednikow czytajacych gazety, popijajacych
      kawe, chodzacych po imieninach do wszystkich kolezanek na korytarzu urzedu itd.
      Wiem, co pisze, bo znam to od podszewki. Ciezko zarobione pieniadze podatnikow,
      wplacone do budzetu sa lekka reka przejadane na pensje dla nierobow.
    • Gość: realista Re: Co jest w programach gospodarczych PO i PiS? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.05, 03:51
      Drodzy państwo,
      tu nie ma co szukać ich "programów gospodarczych", tu trzeba spier..., ratować siebie i bliskich!
      Przecież ta cała swołocz nie wypełzła wczoraj spod kamienia. Skompromitowali się w AWSie a i
      wcześniej w PC i tym podobnych partyjkach. Naprywatyzowali, nakłócili się, powalili na kolana
      gospodarkę, uwłaszczyli siebie i kolesi a w Warszawce wybudowali sobie tunel pod parkiem. Są
      umoczeni i skompromitowani i niejednokrotnie już dowiedli, że ich pomysł na Polskę to kłótnie,
      nepotyzm i bezczelne afery (vide Piskorski i ekipa PO w Wawie).
      A tu oczom nie wierzę: są przedstawiani jako zbawcy. Kaczory, Donald i Maria Rokita - która wraz z
      Zajęczą Wargą Suchocką podpisała nielegalnie Konkordat, narażając nas wszystkich na finansowanie
      bardzo licznego kleru. Ludzie już tego nie pamiętają? Zaślepia ich złość na Millera? Gotowi oddać
      władzę diabłu, odmrozić sobie uszy, byle tylko zrobić na złość SLDowcom? Nie ma ratunku dla Polski,
      tu nie ma na co czekać, tu trzeba się ratować!!!
      • abaddon_696 Re: Co jest w programach gospodarczych PO i PiS? 28.08.05, 03:54
        Pełne poparcie. Lepiej tego ująć nie można.
        Pozdr.
    • Gość: czosnek Ja uważam, iż jest to bardzo dobry artykuł IP: *.man.czest.pl 28.08.05, 11:09
      No i po raz kolejny mamy wielu besztających Gazetę tylko za to, że napisała
      coś co nie do końca spodoba się panom Rokicie czy Kaczyńskiemu. GW w sposób
      oczywisty interesuje się specjalnie programami tych dwóch partii właśnie
      ponieważ te dwie partie będą za niedługo tymi rządzącymi. Ale mniejsza o to.
      Artykuł w sposób krytyczny (moim zdaniem zbyt mało) pokazuje co tak na prawdę
      panowie popisowi mają do zaoferowania. I tutaj pozwolę sobie przytoczyć
      ulubiony tekst antyeseldowców. Proponowane zmiany przez popis to GRUSZKI NA
      WIERZBIE. Standardowo, mówi się "CO", czyli komu damy, ile obniżymy. Nie mówi
      się natomiast "JAK", czyli za co to sfinansujemy w pierwszym okresie
      wprowadzania tych reform. Biorąc pod uwagę historię, dotychczasowe dokonania i
      życiorysy przyszłych współrządzącycg, prognozuję następujące scenariusze:
      1. Faktycznie mają plan obniżki podatków i wiedzą skąd wezmą kasę, tyle że nie
      mówią bo to gorący okres kręcenia kiełbasy wyborczej.
      2. Faktycznie mają plan obniżki podatków ale nie mają planu jego finansowania,
      w związku z czym podatki obniżą a budżet się zawali
      3. Nic nie zmienią i nie zreformują bo po pół roku rządzenia powiedzą, że SLD
      zostawiło po sobie taki burdel że nic nie da się zmienić.

      Patrząc na te same od 15 lat gęby prawicowych moralistów najbardziej
      prawdopodobną opcją będzie ta nr. 3.
      • Gość: to jest odpowiedź Re: Ja uważam, iż jest to bardzo dobry artykuł IP: *.los.net / *.internetdsl.tpnet.pl 28.08.05, 11:38
        Podatki służą utrzymaniu państwa. Im bardziej rozbudowana administracja
        państwa, im większa "opiekuńczość" państwa tym podatki muszą być większe. Poza
        tym, jeśli państwo targane jest coraz to nowymi aferami polityczno-
        gospodarczymi (tylko część z nich jest przecież ujawniana), korupcją i
        niegospodarnością to podatki muszą być jeszcze wyższe. Nie dziwmy się, że rząd
        chce kolejnego wzrostu podatków, to jest oczywiste, pieniądze muszą skądś się
        znaleźć. Do potężnej machiny administracji dołączyli od niedawna eurodeputowani
        ze swoimi biurami, tłumaczami, dietami itd. Trzeba również płacić składki na
        UE. Mimo, że mamy jeden z najwyższych podatków VAT, dochody państwa maleją,
        bowiem przedsiębiorstwa są w posiadaniu kapitału zagranicznego, a wiadomo, że
        każdy prywatny właściciel kombinuje tak, aby zapłacić jak najmniej, a to w
        Polsce się udaje, bo mamy prawo takie, jakie mamy. Co by było gdyby znacząco
        obniżyć podatki? Nagle wszyscy (oprócz rządu) mieliby więcej pieniędzy.
        Obywatel mógłby więcej kupić, przedsiębiorca mógłby więcej zainwestować we
        własną produkcję, a więc tworzyłby nowe miejsca pracy. A co na to rząd? Rząd
        musiałby albo znacznie zmniejszyć administrację, albo mniej płacić urzędnikom.
        Drastyczne zmniejszenie ilości urzędników i oddanie niemal wszystkiego pod
        działanie rynku ograniczyło by korupcję i kombinatorstwo naszej klasy
        urzędniczej. Czy mamy świadomość, że w niedługim czasie będziemy otrzymywać
        głodowe emerytury? Państwowy ZUS, nie dość, że hamuje przedsiębiorczość, po
        prostu jest niewydolny!!! Społeczeństwo starzeje się, mamy coraz więcej
        emerytów, młodzi masowo wyjeżdżają, a więc płacą podatki gdzie indziej, a
        państwo nasze, zamiast przeznaczać pieniądze z prywatyzacji na fundusz
        emerytalny, utrzymuje rozdętą administrację państwową. Tu nasuwa się pytanie:
        dlaczego pieniądze z prywatyzacji nie są przeznaczane na nasze emerytury?
        Przecież rządząca się swoimi prawami ekonomia socjalistyczna w swej ideologii
        uważała, że pracownicy powinni zarabiać mniej więcej równo i mało. Polakowi
        płacono więc ok. 20 dolarów, a reszta z jego wysiłku szła na budowanie fabryk,
        miast itd. Dlaczego teraz, gdy zaczynamy "oddychać" normalną (wolnorynkową)
        ekonomią nie chce się zwrócić emerytom ich wkładu w budowę Polski? Przy obecnej
        polityce dorobek tamtego pokolenia przejmują kombinatorzy, a emerytury nadal są
        i będą z epoki socjalistycznej. Jak nazwać ten proceder? Jest to przykład
        zajmowania się przez państwo tylko jednej z dziedzin naszego życia, szkoda
        tylko, że dotyczy to każdego z nas i dotyczy boleśnie. Zdecydowanie obniżyć
        podatki, zredukować do minimum administrację państwową, precz z przymusowym
        ZUSem, wolność ekonomiczna obywatela, pieniądze z prywatyzacji na nasze
        emerytury - tego chce Janusz Korwin - Mikke. Jeśli zgadzamy się z tym co mówi i
        robi, i jeśli nie chcemy już wiecej narzekać na państwo i polityków zróbmy ten
        krok i pójdźmy wszyscy do wyborów. Większość mówi, że nie uda się, ale jeśli
        wszyscy zrobimy ten krok uda się i razem zlikwidujemy te wszystkie patologie.
        Zróbmy to dla naszych dzieci, bo teraz młodzi uciekają z tego kraju..., tracimy
        nasze dzieci...

    • Gość: zacznijcie myslec Re: Co jest w programach gospodarczych PO i PiS? IP: *.los.net / *.internetdsl.tpnet.pl 28.08.05, 11:22
      Podatki służą utrzymaniu państwa. Im bardziej rozbudowana administracja
      państwa, im większa "opiekuńczość" państwa tym podatki muszą być większe. Poza
      tym, jeśli państwo targane jest coraz to nowymi aferami polityczno-
      gospodarczymi (tylko część z nich jest przecież ujawniana), korupcją i
      niegospodarnością to podatki muszą być jeszcze wyższe. Nie dziwmy się, że rząd
      chce kolejnego wzrostu podatków, to jest oczywiste, pieniądze muszą skądś się
      znaleźć. Do potężnej machiny administracji dołączyli od niedawna eurodeputowani
      ze swoimi biurami, tłumaczami, dietami itd. Trzeba również płacić składki na
      UE. Mimo, że mamy jeden z najwyższych podatków VAT, dochody państwa maleją,
      bowiem przedsiębiorstwa są w posiadaniu kapitału zagranicznego, a wiadomo, że
      każdy prywatny właściciel kombinuje tak, aby zapłacić jak najmniej, a to w
      Polsce się udaje, bo mamy prawo takie, jakie mamy. Co by było gdyby znacząco
      obniżyć podatki? Nagle wszyscy (oprócz rządu) mieliby więcej pieniędzy.
      Obywatel mógłby więcej kupić, przedsiębiorca mógłby więcej zainwestować we
      własną produkcję, a więc tworzyłby nowe miejsca pracy. A co na to rząd? Rząd
      musiałby albo znacznie zmniejszyć administrację, albo mniej płacić urzędnikom.
      Drastyczne zmniejszenie ilości urzędników i oddanie niemal wszystkiego pod
      działanie rynku ograniczyło by korupcję i kombinatorstwo naszej klasy
      urzędniczej. Czy mamy świadomość, że w niedługim czasie będziemy otrzymywać
      głodowe emerytury? Państwowy ZUS, nie dość, że hamuje przedsiębiorczość, po
      prostu jest niewydolny!!! Społeczeństwo starzeje się, mamy coraz więcej
      emerytów, młodzi masowo wyjeżdżają, a więc płacą podatki gdzie indziej, a
      państwo nasze, zamiast przeznaczać pieniądze z prywatyzacji na fundusz
      emerytalny, utrzymuje rozdętą administrację państwową. Tu nasuwa się pytanie:
      dlaczego pieniądze z prywatyzacji nie są przeznaczane na nasze emerytury?
      Przecież rządząca się swoimi prawami ekonomia socjalistyczna w swej ideologii
      uważała, że pracownicy powinni zarabiać mniej więcej równo i mało. Polakowi
      płacono więc ok. 20 dolarów, a reszta z jego wysiłku szła na budowanie fabryk,
      miast itd. Dlaczego teraz, gdy zaczynamy "oddychać" normalną (wolnorynkową)
      ekonomią nie chce się zwrócić emerytom ich wkładu w budowę Polski? Przy obecnej
      polityce dorobek tamtego pokolenia przejmują kombinatorzy, a emerytury nadal są
      i będą z epoki socjalistycznej. Jak nazwać ten proceder? Jest to przykład
      zajmowania się przez państwo tylko jednej z dziedzin naszego życia, szkoda
      tylko, że dotyczy to każdego z nas i dotyczy boleśnie. Zdecydowanie obniżyć
      podatki, zredukować do minimum administrację państwową, precz z przymusowym
      ZUSem, wolność ekonomiczna obywatela, pieniądze z prywatyzacji na nasze
      emerytury - tego chce Janusz Korwin - Mikke. Jeśli zgadzamy się z tym co mówi i
      robi, i jeśli nie chcemy już wiecej narzekać na państwo i polityków zróbmy ten
      krok i pójdźmy wszyscy do wyborów. Większość mówi, że nie uda się, ale jeśli
      wszyscy zrobimy ten krok uda się i razem zlikwidujemy te wszystkie patologie.
      Zróbmy to dla naszych dzieci, bo teraz młodzi uciekają z tego kraju..., tracimy
      nasze dzieci...

    • Gość: moje serce krwawi Re: Co PO i PiS zamierza z tym zrobic ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.05, 11:27
      Czerwona cholota dokonala bandyckiego zamachu na przedsiebiorcow .
      Co PO i PiS zamierza z tym zrobic ?

      "Przedsiębiorcy, którzy wymienili swoją flotę po 1 maja 2004 r. na samochody
      spełniające wzór Lisaka po to, by móc odliczać VAT od kupowanego paliwa,
      najbardziej tracą na nowelizacji przepisów. Firmy te poniosły ogromne nakłady
      na zakup nowej floty lub podpisały kilkuletnie umowy leasingowe, które wygasną
      dopiero za około 2 lata, a od wejścia w życie nowych przepisów niestety będą
      pozbawione możliwości odliczania VAT od paliwa."
    • Gość: asd Dla trybuny ludu tylko program Millera był dobry! IP: *.lublin.pl / *.lublin.pl 28.08.05, 11:52
      Majaczenie autorki przekracz granice przyzwoitości.
    • Gość: lech Co jest w programie "Gazety Wyborczej? IP: *.hsd1.ma.comcast.net 28.08.05, 12:50
      Najlepiej pokazuje co sie stalo w Polsce w ostatnich 12 latach fakt, ze dziennik
      Solidarnosci "Gazeta Wyborcza", powolany do zycia dla prezentowania
      rzeczywistych i prawdziwych celow ugrupowan solidarnosciowych i demaskowania
      oszustw lewicy dzis, pod redakcja jej wspolwlasciciela Adama Michnila jawnie
      wspiera komunistow opluwajac jak moze ugrupowania prawicowe! To sobie
      spoleczenstwo polskie zafundowalo w rocznice powstania ruchu "Solidarnosc"!
      • Gość: asd artykul IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.05, 15:51
        Rzeczywiscie obie partie sie nie popisaly jesli chodzi o przedstawienie
        dokladnych analiz czy szacunkow, miejmy nadzieje, ze to jednak nastapi niedlugo.
        Nie mozna jednak tak glupio rozumowac, ze skoro obnizone zostana podatki, to
        zarazem ulegna obnizeniu wplywy do budzetu. Przykladem na to jest slynne
        obnizenie akcyzy na alkohol sprzed 3 lat, po ktorym wplywy do budzetu z tytulu
        akcyzy wzrosly o 20%, ponadto wzrosly tez wplywy z innych zrodel spowodowane tym
        ruchem (produkcja wodki zwiekszyla sie o 50%, wzrosla wartosc sprzedazy, a wiec
        i wplywy z VAT, podatku dochodowego od firm, ...)

        Podobna sytuacja bedzie miala miejsce i w tym przypadku. Przede wszystkim
        ludziom, przedsiebiorstwom przestanie sie oplacac kombinowanie. Dzieki temu
        pojawia sie pieniadze, ktore zwykle nalezaly do szarej strefy. Oprocz tego
        wzrosnie oczywiscie produkcja, zatrudnienie, .... i wplywy z innych zrodel z
        nawiazka zrekompensuja "papierowa" strate, a reforma sfinansuje sie sama
Inne wątki na temat:
Pełna wersja