Rzecznik Praw Obywatelskich o zagrożeniach abol...

02.09.02, 11:29
Czy p.Kłodko umie liczyć do pięciu. Przecież rok 1996 uległ już
przedawnieniu. Stąd wynika, że wszystkie dochody wszystkich
podatników w r. 1996 mogą być nieudokumentowane, czyli że każdy
z nas musi złożyć deklarację podatkową za 1996 r. Projekt zmian
jest w tym aspekcie sprzeczny z aktami prawnymi wyższego rzędu.
Pozdrowienia.
Andy Nowak
    • Gość: Ania Re: Rzecznik Praw Obywatelskich o zagrożeniach ab IP: *.publicis.com.pl / 192.168.0.* 02.09.02, 12:05
      andynowak napisał(a):

      > Czy p.Kłodko umie liczyć do pięciu. Przecież rok 1996 uległ już
      > przedawnieniu. Stąd wynika, że wszystkie dochody wszystkich
      > podatników w r. 1996 mogą być nieudokumentowane, czyli że każdy
      > z nas musi złożyć deklarację podatkową za 1996 r. Projekt zmian
      > jest w tym aspekcie sprzeczny z aktami prawnymi wyższego rzędu.
      > Pozdrowienia.
      > Andy Nowak

      Rok 1996 nie uległ przedawnieniu, bo zeznanie roczne było składane
      w roku 1997, zaś dokumenty potwierdzające prawdziwość tego
      zeznania muszą być przechowywane przez pełne 5 lat (czyli od roku
      1998 do końca 2002)
    • Gość: map Re: Rzecznik Praw Obywatelskich o zagrożeniach ab IP: *.swm.de 02.09.02, 12:12
      Nie zjarzyłeś chyba, o co chodzi. Wcale nie chodzi o szmal,
      tylko o władzę. Moim skromnym zdaniem.
      Budowane jest wszechwładne Państwo, zdolne zeżreć
      na swoje - biurokratyczne - potrzeby dowolnie wielką sumę z
      podatków. Mamy już prewencyjną kontrolę maili i komórek, teraz
      dojdzie do tego prewencyjna kontrola majątków, a za parę lat
      wszczepią Ci chipa pod skórę. Oczywiście wszystko dla Twojego dobra.
      A potem spróbuj podnieść rękę na władzę, to ci ją władza
      o wiele skuteczniej niż za Jaroszewicza - upie..........
    • Gość: bezradny uczciwy obywatel Re: Rzecznik Praw Obywatelskich o zagrożeniach ab IP: *.gazownia.gdansk.pl / 10.1.0.* 02.09.02, 13:19
      W kraju o dużym stopniu korupcji, gdzie w dodatku można stracić
      życie wychodząc z banku z gotówką, obowiązek składania
      oświadczeń majątkowych powinien zostać wprowadzony dopiero po
      centralizacji obróbki tego typu danych - dostęp do nich powinna
      mieć wąska grupa elitarnych urzędników, a kary za wyciek
      poufnych informacji musiałyby być naprawdę wysokie i
      nieuchronne. W jaki sposób Państwo, które w tym samym pakiecie
      ustaw przyznaje się do całkowitej bezradności w egzekwowaniu
      prawa (abolicja !), zagwarantuje bezpieczeństwo obywatelom,
      którzy powierzą urzędnikom informacje o swoim majątku?
      Wystarczy, by jeden urzędnik zapragnął dorobić sobie sprzedażą
      tych danych, a będziemy mieli np. falę porwań dzieci dla okupu -
      o ileż bardziej opłaca się przestępcom podjąć ryzyko takiego
      procederu, gdy wiadomo, że rodzice są wypłacalni. Żaden
      przestępca nie złoży uczciwej deklaracji majątkowej i będzie
      świetnie wiedział kogo przekupić lub zastraszyć by zapewnić
      sobie bezkarność. Jak zwykle ofiarą nieprzemyślanych rozwiązań
      wymierzonych pozornie przeciw przestępcom padną uczciwi
      obywatele, którzy "zawierzą" (pod przymusem) skorumpowanemu
      Państwu.
    • Gość: wp3 Re: Rzecznik Praw Obywatelskich o zagrożeniach ab IP: *.gdynia.sdi.tpnet.pl 02.09.02, 14:25
      Przedawnienie liczy się od końca roku w któym był termin
      płatności podatku.Termin płatności podatku za 1996 rok to
      30.04.1997 stąd przedawnienie liczy się od końca 1997 roku. W
      związku z tym przedawnienie będzie dopiero z końcem b.r.
    • Gość: wp3 Re: Rzecznik Praw Obywatelskich o zagrożeniach ab IP: *.gdynia.sdi.tpnet.pl 02.09.02, 14:31
      Nikt nikogo nie uprzedza, że ujawniając swoje dochody każdy
      jednocześnie ujawni swoje przychody, które będzie musiał
      opodatkować podatkiem VAT. Podatek ten będzie musiał być
      zapłacony wraz z odsetkami, a nie wykluczone, że również z
      karami ( wg zasad kks).Od zasady tej będą jedynie drobne wyjątki
      np. fakt świadczenia usług przedmiotowo zwolnionych z VAT.
      Odważni będą więc musieli zapłacić często dziesięć razy tyle
      dodatkowych podatków, odsetek, grzywien itp. co wartość 7,5% -
      owego podatku.
Pełna wersja