Polska najmniej konkurencyjna w Unii

IP: *.rekin.net 29.09.05, 18:40
Może kaczki wyeksportować na Łotwę??? Skoczymy o jedno miejsce w górę!!! ;)
    • Gość: tomek Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: *.rekin.net 29.09.05, 18:41
      ...albo Estonię...
      • fritz.fritz W roku 2001 Polska byla na okolo 34 miejscu. To 29.09.05, 22:07
        rzady nieudaczniakow komunistycznych z SLD zepchnely Polske na miejsce 60!
        Ostatni rok Belki poprawil nieco sytuacje.

        Dokladnie tak samo wyglada sytuacja z korupjca: Polska spadla za komunistow z
        SLD o okolo 30 miejsc na miejce 75, w sasiedztwo Ugandy Idi Amina.

        Lepszego podsumowania epoki komunistow nie mozna sobie wyobrazic.

        A jednak: podsumowanie: zadluzenie Polski wzrosla o 180 mld zlotych! Wszystko
        przezarte i przepite przez komunistow. Kazdy pracujacy Polak ma do splacenia
        dlug okolo 14'000 zl. nie liczac odsetek.
        • Gość: РУССКИ.РУССКИ ... I MIAŁA PONAD 20% BEZROBOCIA I 0,1% WZROSTU IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.05, 23:14
          Co to ZA KOMUNISTYCZNE NIEUDACZNIKI WTEDY MUSIAŁY RZĄDZIĆ?
          • Gość: borek ktos musi byc ostatni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 12:35
            nasza wrodzona skromnosc narodowa nakazuje nam byc ostatnim. kazdy Polak przeciez byl uczony, ze skromnym trzeba byc i z szeregu sie nie wylamywac. prosze tylko pomyslec jak przykro by bylo innemu krajowi byc ostatnim. my Polacy mamy obowiazek jako meczennik narodow brac na siebie ten trud bycia ostatnim. dzieki tak szlachetnej postawie Polski 24 pozostale kraje moga sie cieszyc, ze sa od kogos lepsze. to jest prawidlowa postawa, zawsze trzeba myslec najpierw o bliznich!!!
          • Gość: Mike Re: ... I MIAŁA PONAD 20% BEZROBOCIA I 0,1% WZROS IP: *.teleton.pl 30.09.05, 19:42
            Uhh a skad ty wział takie informacje? :) Musze ciezmartwić bezrobocie wowczas było "tylko" 15,6% zas jesli chodzi o wzrost pkb to i tak nie było tragicznie bo w tym czasie w całym regionie był niezly kryzys i np Czesi byli pod kreską.
            • Gość: РУССКИ.РУССКИ Re: ... I MIAŁA PONAD 20% BEZROBOCIA I 0,1% WZROS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 20:37
              Gość portalu: Mike napisał(a):

              > Uhh a skad ty wział takie informacje? :) Musze ciezmartwić bezrobocie wowczas b
              > yło "tylko" 15,6% zas jesli chodzi o wzrost pkb to i tak nie było tragicznie bo
              > w tym czasie w całym regionie był niezly kryzys i np Czesi byli pod kreską.

              W Polsce przeprowadzono spis powszechny, którego rezultaty GUS zaczął
              uwzględniać od stycznia 2002. I podał stopę bezrobocia na I.2002 20,1%.

              www.stat.gov.pl/dane_spol-gosp/praca_ludnosc/stopa_bezrobocia/index.htm
              Wzrost PKB w 3. kwartale 2001 wyniósł 0,3%, a w całym roku 2001 - 1,0%. W
              Czechach wyniósł 2,6%. Czesi byli na minusie w latach 1997/98.

              www.stat.gov.pl/dane_spol-gosp/rachunki_narodowe/prod_kraj_brutto/2001/IV_kw_01/
              • Gość: РУССКИ.РУССКИ Re: ... I MIAŁA PONAD 20% BEZROBOCIA I 0,1% WZROS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 20:39
                Gość portalu: РУССКИ.РУССКИ napisał(a):

                > Wzrost PKB w 3. kwartale 2001 wyniósł 0,3%

                Miało być:

                Wzrost PKB w 4. kwartale 2001 wyniósł 0,3%
        • Gość: Andrzej Re: W roku 2001 Polska byla na okolo 34 miejscu. IP: 84.205.190.* 30.09.05, 05:47
          Uważam, że Twoja wypowiedź jest grubo przesadzona (jak wszystkie, Twoje
          wypowiedzi pojawiające się na forum GW). Kilka postów niżej podany jest ranking
          państw o najwiekszej atrakcyjności inwestycyjnej. Ze strony
          tp://www.atkearney.com/ można pobrać plik pdf gdzie jest ocena rozwoju i
          perspektyw dla 25 państw. Mozna przesledzić pozycje Polski od roku 1998 do
          2004. Przez cały ten okres Polska zajmowała pozycje w górnej dziesiątce a rok
          temu (za SLD) była na czwartym miejscu w towarzystwie USA,Chin i Meksyku.
          Wcale nie twierdzę, że komuniści dobrze rządzili i że w Polsce nie ma korupcji
          oraz wielu innych rzeczy, które należy poprawić. Ale stwarzanie skrajnie
          nieobiektywnego obrazu na podstawie "danych z sufitu" jest wysoce nieuczciwe,
          tendencyjne i bardzo źle świadczy o autorze. Gdyby Polska faktycznie była
          niebezpiecznie zadłużona to nikt by tu nie inwestował a wartość złotówki by
          spadała. Tymczasem złotówka rośnie zarówno wzgledem dolara jak i euro. Mam
          nadzieję, że gdy POPIS przestanie się kłócić i zacznie porządnie rządzić to
          pozycja Polski będzie dalej rosła. Z Polską wcale nie jest tak źle jak starasz
          się nam wmówić.
          • fritz.fritz Re: W roku 2001 Polska byla na okolo 34 miejscu. 01.10.05, 12:18
            Mowisz o czyms innym.

            Polska byla w roku 2001 a moze nawet 2000 w bezposrednim sasiedztwie Czech i
            Wegier. Roznice byly 2-3 miejsc. Teraz jest na miejscu 51 a w zeszlym roku byla
            na 60!

            Zdaje sie, ze jest to "sprzeczne" z 4. miejscem.
            Najwazniejsze jest porywnywanie jablek z jablkami a nie jablek ze sledziami w
            czym man nadzieje, nie celujesz.

            >Ale stwarzanie skrajnie
            > nieobiektywnego obrazu na podstawie "danych z sufitu" jest wysoce nieuczciwe,
            > tendencyjne i bardzo źle świadczy o autorze.

            Mam nadzieje, ze mowisz o autorze rankingu a nie o mnie. Ja go cytuje.
            Ale to nie jest pojedyncza osoba ktora stwarza ranking, tylko cala organizacja.

            A wiec, zgodnie z kryteriami tej organizacji, Polska jest teraz na miejscu 51 a
            w zeszlym roku byla na miejscu 60.
            Wedlug tych kryteriow Polska nie byla nigdy na w pierwszej 10.

            Sa rowniez inne rankingi odnoszace sie do innych, wycinkowych aspektow
            dzialalnosci gospodarczej. W takim wlasnie wycinku, Polska mogla byc na tak
            wysokiej pozycji. To chyba chodzilo o konkurencyjnosc.

            Gdyby Polska faktycznie była
            > niebezpiecznie zadłużona to nikt by tu nie inwestował a wartość złotówki by
            > spadała.

            Zadluzenie Polski relatywnie do PKB nie jest jeszcze niebezpieczne co w niczym
            nie zmienia faktu, ze wzroslo wlasnie o gigantyczna sume 180 mld zlotych w
            czasie ostatnich 4 lat.

            I pieniadze te zmarnowano! To jest najgorsze. Za ta sume mozna by bylo
            wybudowac okolo 8'000 tys km autostrad, wybudowac nowoczesne obwodnice wokol
            wszystkich miast, calkowicie unowoczesnic tabor kolejowy.

            W ten sposob Polska jako miejsce dla przemyslu stalaba sie niezwykle atrakcyjna
            i wydatki zwrocilyby sie poprzez inwestycje.

            A co zrobiona? G....

            tp://www.atkearney.com/

            nic sie nie dzieje.
        • jacekm22 Re: W roku 2001 Polska byla na okolo 34 miejscu. 30.09.05, 06:42
          Francuzi sa lepsi !!
          Tam na kazda glowe przypada ponad 18k euro do splaty !!
          Jak widac socjalisci sa wszedzie....
          • Gość: in debt by govmnt Re: W roku 2001 Polska byla na okolo 34 miejscu. IP: *.asm.bellsouth.net 30.09.05, 07:15
            Ale nie od Amerykanow!!
            26k dolarow do splaty na glowe (rowniez niemowlaka)!!
            Nie tylko socjalisci zaciagaja dlugi. :-)
        • Gość: Schuja Re: W roku 2001 Polska byla na okolo 34 miejscu. IP: *.dip0.t-ipconnect.de 30.09.05, 11:22
          Frycku! Juz bys przestal uzywac tej wygodnej protezy , "komunisci" .To tak jak
          Dojcze uzywali , i nadal to robia z pojeciem "nazisci". W Polsce za WSZYSTKO ,
          dobre i zle , odpowiadaja POLACY. Czyli tez i za ten burdel , ktory maja.I
          mysle , ze ma to cos wspolnego z cechami narodowymi Polakow . Jaki burdel w
          panstwie , kazdy widzi , jacy Polacy sa , kazdy ( nie przerobiony propaganda
          nacjonalistyczna ) wie.
          • fritz.fritz Re: W roku 2001 Polska byla na okolo 34 miejscu. 01.10.05, 12:34
            Gość portalu: Schuja napisał(a):

            > Frycku! Juz bys przestal uzywac tej wygodnej protezy , "komunisci" .

            Uh, mam nadzieje, ze proteza jest sluszna. Bo kiedy znikna, sytuacja powinna
            sie zmienic. Jezeli znikna, a bedzie dalej tak zas..., to przeprosze wszystkich
            komunistow i przestane uzywac tej protezy.



            To tak jak
            > Dojcze uzywali , i nadal to robia z pojeciem "nazisci". W Polsce za
            WSZYSTKO ,
            > dobre i zle , odpowiadaja POLACY.

            Tak, tylko ze czesc tych Polakow byla w duzo lepszej sytuacji niz reszat
            Polakow i dlatego reszta Polakow miala bardzo maly wplyw na ta czesc Polakow w
            lepszej sytuacji. Ta czesc w lepszej sytuacji to byli wlasnie... kom..

            Od tych wyborow masz racje. Od teraz wszyscy Polacy sa odpowiedzialni.



            Czyli tez i za ten burdel , ktory maja.I
            > mysle , ze ma to cos wspolnego z cechami narodowymi Polakow .

            Dzieki cechom narodowym Polakow mamy niepodleglosc, zjednoczone Niemcy i
            normalne stosunki w Europie, jak narazie. Mowie oczywiscie o Solidarnosci. Bez
            niej przemiany te rowniez kiedys by sie odbyly, moze za 50 lat?

            Jaki burdel w
            > panstwie , kazdy widzi , jacy Polacy sa , kazdy ( nie przerobiony propaganda
            > nacjonalistyczna ) wie.

            Polska nacjonalistyczna: to jest dobre: mniejszosci czuja sie swietnie, jezyki
            odradzaja sie, np. slaski i kaszubski. Jedyna gimnazja z jezykiem bialoruskim
            sa wlasnie w ... Polsce. Na Bialorusi zostaly zlikwidowane. Jezykiem wykladowym
            jest rosyjski.

            Dla porownania Niemcy: Niemcy zamykaja jedyna szkole Luzyczan, uznanej
            mniejszosci w Niemczech, poniewaz brakuje na nia.. pieniadzy.

            Niemcy nie wywiazuja sie z umowy miedzypanstwowej z Polska na temat polskich
            szkol w Niemczech.
            Nacjonalizm niemiecki niszczy wszystko. Tam gdzie sa Niemcy, tam zostaje
            kulturowa i etnicznie spalona ziemia.
            Tam, gdzie jest Polska, tam zyly rozne rozwiajaly sie rozne kultury.

            Nie wiem czy slyszales cos kiedys o Zydach. To byk taki narod pedzony i
            zabijany w calej Europie. W Niemczech byli regularnie mordowani co 200-300 lat.
            Jedyny kraj w Europie, gdzie znalezli schronienie, to byla Polska.

            Po podzialach Polski zaczela sie czarna sotnia, zaczeli marzyc o Palestynie, po
            napadzie naszych drogich nienacjonalistycznych sasiadow, utowrzyli Israel. To
            byli Zydzi ablbo z Polski przedwojennej albo Polski przedrozbiorowej.

            Ciekawe, jak sadzisz, teraz zyje okolo 115'000 Zydow w Niemczech, kiedy znowu
            zaczna uciekac do Polski (smieszne, ale Zydzi kochaja Niemcow, Niemcy Zydow
            rowniez, ale na wlasny sposob)?


        • Gość: liczydło Fryc kłamie, w 2001 Polska była na 50 miejscu IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 30.09.05, 11:25
          Od 2001 roku Polska była w tej klasyfikacji na 50 miejscu. I cały czas bujamy
          się w tej okolicy, co jest wynikiem tragicznym. Zaden rząd się programem
          wysokich technologi na poważnie nie zajął. W obecnej kampanii problemy rozwoju
          technologii, nauki i edukacji wcale się nie pojawiły.
          • Gość: nawiedzona Re: Fryc kłamie, w 2001 Polska była na 50 miejscu IP: *.telia.com 30.09.05, 14:35
            Bruksela nigdy nie zezwoli polskim rzadom, bez wzgledu´na to jakiej beda barwy
            i orientacji, na rozwoj nowoczesnych technologii, gdyz to stworzyloby
            konkurencje krajom starej unii, stawiajacym na rozwoj wysokiej technologii.
            Polska ma byc zrodlem taniej sily roboczej, nawet tej dobrze wyksztalconej.
            polska dostala role, "zacofanego rolniczego" kraju, w ktroym naczelna role ma
            sprawowac kosciol (czytaj tumanic), jako gwarant interesow Brukseli. Czarni
            pociagali za sznurki w pyskowce z Rosja, czarnio nigdy nie powiedzieli nie
            wojnie w Iraku, itp.
            • Gość: liczy Re: Fryc kłamie, w 2001 Polska była na 50 miejscu IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 30.09.05, 14:39
              > Bruksela nigdy nie zezwoli polskim rzadom,
              W Polsce nowoczesne technologie
            • Gość: liczydło Re: Fryc kłamie, w 2001 Polska była na 50 miejscu IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 30.09.05, 14:46
              > Bruksela nigdy nie zezwoli polskim rzadom ...
              W Polsce rozwój nowoczesnych technologii zablokowała profesorska geriatria.
              Wystorczy sprawdzić kto recenzuje granty. Albo dziekani itd. w wieku
              poemerytalnym. Dla nich high tech albo Europa to zagrożenie, nie dopuszczą. A
              czas leci, Irlandia uciekła, Finlandia uciekła, Polska została. To nie levica,
              prawica czy Europa, ta mafia nie ma koloru ani poglądów, tylko kasa i układy
              • fritz.fritz Re: Fryc kłamie, w 2001 Polska była na 50 miejscu 01.10.05, 12:37
                Tu nie chodzi o technologie, tylko o warunki rozwoju a wiec o system podatkowy,
                jego stabilnosc, jasnosc przepisow, nastawienie wladz lokalnych i rzadowych do
                inwestorow i itd, , no i infrastrukture oczywiscie.

            • Gość: glos z pustyni. naprawde nawiedzona , wszystkiemu winni IP: *.ip.fastwebnet.it 30.09.05, 15:19
              obcy a szczegolnie zydzi
          • fritz.fritz Re: Fryc kłamie, podaj link ! 01.10.05, 12:35
            Polska byla w bezposrednim sasiedztwie Czech i Wegier
            • Gość: hh Re: Fryc kłamie, podaj link ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.05, 14:03
              fritz.fritz napisał:

              > Polska byla w bezposrednim sasiedztwie Czech i Wegier

              Polska była 41. Czechy - 35. Węgry - 26.

              Rankingów nie można porównywać bezpośrednio, bo zmienia się liczba
              klasyfikowanych państw.

              www.cid.harvard.edu/cr/pdf/GCR0102%20Overall%20Rankings.pdf
              • Gość: hh Re: Fryc kłamie, podaj link ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.05, 14:25
                Gość portalu: hh napisał(a):

                > fritz.fritz napisał:
                >
                > > Polska byla w bezposrednim sasiedztwie Czech i Wegier
                >
                > Polska była 41. Czechy - 35. Węgry - 26.
                >
                > Rankingów nie można porównywać bezpośrednio, bo zmienia się liczba
                > klasyfikowanych państw.
                >
                > www.cid.harvard.edu/cr/pdf/GCR0102%20Overall%20Rankings.pdf

                Powinno być: Czechy - 37. Węgry - 28, bo pewnie w artykule chodziło o Growth
                Competitiveness Ranking.

                www.weforum.org/site/homepublic.nsf/Content/Growth+Competitiveness+Index+rankings+2005+and+2004+comparisons
              • fritz.fritz Re: Fryc kłamie, podaj link ! 01.10.05, 22:40
                Dziekuje, rok 2000, Polska 38 , Czechy 35.

                Roznica miedzy miejscem 60 a 38 jest jednoznaczna.
        • Gość: kralik1 Re: W roku 2001 Polska byla na okolo 34 miejscu. IP: 1.1.* / *.proxy.aol.com 30.09.05, 11:46
          fritz.fritz napisał:

          > rzady nieudaczniakow komunistycznych z SLD zepchnely Polske na miejsce 60!
          > Ostatni rok Belki poprawil nieco sytuacje.
          >
          > Dokladnie tak samo wyglada sytuacja z korupjca: Polska spadla za komunistow z
          > SLD o okolo 30 miejsc na miejce 75, w sasiedztwo Ugandy Idi Amina.
          >
          > Lepszego podsumowania epoki komunistow nie mozna sobie wyobrazic.
          >
          > A jednak: podsumowanie: zadluzenie Polski wzrosla o 180 mld zlotych! Wszystko
          > przezarte i przepite przez komunistow. Kazdy pracujacy Polak ma do splacenia
          > dlug okolo 14'000 zl. nie liczac odsetek.

          Ale zdajesz sobie sprawe z tego, ze po roku rzadow pisuarowych znowu spadniemy
          ponizej 60-tki???
          To dlatego ze pisuary nie maja zielonego pojecia o ekonomii:)))

          • fritz.fritz Re: W roku 2001 Polska byla na okolo 34 miejscu. 01.10.05, 12:40
            Ale zdajesz sobie sprawe z tego, ze po roku rzadow pisuarowych znowu spadniemy
            > ponizej 60-tki???
            > To dlatego ze pisuary nie maja zielonego pojecia o ekonomii:)))

            W czasie AWS Polska awansowala z roku do roku. PiS jest z AWSu.

            PiS chce ulatwic system podatkowy, chce ukrocic zdecydowanie administracje,
            wszystko to wskazuje na szybki awans w renkingu.

            A wiec mam nadzieje sie, ze sie mylisz.

            Mam nadzieje, ze masz nadzieje, ze ja mam racje :)
        • Gość: gosc dlug do splacenia.... IP: 64.214.94.* 30.09.05, 17:01
          dlaczego oceniasz zadluzenie jako element negatywny? Pieniadze pozycza sie po
          to, zeby na tym zarobic, chyba ze chcesz krotkoterminowo podniesc swoj standard
          zycia, wiec to juz jest inna sprawa. Osobiscie mam ok. $700 tys dlugu w
          nieruchomosciach, ktore z roku na rok zyskuja na wartosci ok 10%. Odsetki z
          zadluzenia place ok 5.5% ktore w wiekszosci moge odliczyc od moich rocznych
          dochodow (dywidenda). Jak widzisz zostaje mi w kieszeni kilka ladnych procent....
          • fritz.fritz Re: dlug do splacenia.... 01.10.05, 12:43
            Gość portalu: gosc napisał(a):

            > dlaczego oceniasz zadluzenie jako element negatywny? Pieniadze pozycza sie po
            > to, zeby na tym zarobic

            Masz calkowicie racje. Gdyby te pieniadze wydano np. na wybudowanie 10'000 km
            autostrad, plus obowdnice wokol miast plus unowoczesnienie calego taboru
            kolejowego, to mialoby sens.

            Zostaly jednak bez sensu zmarnowane, przejedzone, zniszczone. Na tym wlasnie
            polega problem.

            >Osobiscie mam ok. $700 tys dlugu w
            > nieruchomosciach, ktore z roku na rok zyskuja na wartosci ok 10%.
            ...

            To jest wlasnie przyklad rozsadnej inwestycji. Gratuluje.
        • Gość: wa Re: W roku 2001 Polska byla na okolo 34 miejscu. IP: 217.17.32.* 30.09.05, 21:50
          fritz.fritz Albo jesteś głupi albo niedorbiony w komunistycznej pięciolatce
          • fritz.fritz Re: W roku 2001 Polska byla na okolo 34 miejscu. 01.10.05, 12:45
            Gość portalu: wa napisał(a):

            > fritz.fritz Albo jesteś głupi albo niedorbiony w komunistycznej pięciolatce


            Jezeli podasz link pokazujacy ze sie myle, bardzo ci podziekuje.

            Bez tebo po prostu, mowiac po warszawsku, p... jak chory w kubel.

      • Gość: ość Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: *.infonet.ee / *.infonet.ee 30.09.05, 07:50
        Nie, dziękuję.
    • Gość: geek A może.... klej na Białoruś?! IP: 216.6.210.* 29.09.05, 18:46
      • ginlo Marudy 29.09.05, 23:13
        Tylko ,ze eksport w 2001 lecial jeszcze na na leb na szyje, a teraz mamy
        najszybciej rosnacy eksport w regione i jestesmy beneficjentami polityki
        relokacji stanoisk. No ale to przeciez normalne, ze dynamiczny wzrost ekportu to
        znamie zacofania cywilizacyjnego i niskiej pozycji w konkurencji
        miedzynarodowej. ;-P
        • Gość: hh Top Most Attractive Foreign Direct Investment IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.05, 23:30
          Wg AT Kearney:

          www.atkearney.com/
          Foreign Direct Investment Confidence Index (październik 2004)
          1. Chiny
          2. USA
          3. India
          4. Wielka Brytania
          5. Niemcy
          6. Francja
          7. Australia
          8. Hong Kong
          9. Włochy
          10. Japonia
          11. Rosja
          12. Polska
          13. Hiszpania
          14. Czechy
          15. Malezja
          16. Kanada
          17. Brazylia
          18. Singapur
          19. Węgry
          20. Tajlandia
          21. Korea Płd.
          22. Meksyk
          23. Indonezja
          24. Holandia
          25. Tajwan

          www.atkearney.com/main.taf?p=1,5,1,151
          W roku 2003 Polska była 4.
          • 0sa Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii 30.09.05, 05:28
            Niemniej jednak nalezy zauwazyc ze kiedy powiedzmy w pierwszej dziesiatce
            niewiele sie zmienilo w ciagu roku to Polska w ciagu roku podskoczyla o 9 miejsc
            wyzej
    • Gość: filip Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.05, 06:51
      Bo oni tak spadną, czy my tak podskoczymy??
    • Gość: Soumi Finlandia najbardziej konkurencyjna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 07:05
      i to pomimo bardzo wysokich podatków! Toż to czysta herezja! Jak może być
      konkurencyjny kraj gdzie są tak wysokie podatki! Ciekawi mnie komentarz
      zwolennika liberalnego bolszewizmu pana Gadomskiego.
      To dowodnie pokazuje, że wysokie podatki nie przeszkadzają w rozwoju kraju, a
      jedynie go wspomagają, pod warunkiem że jest niska korupcja. Gdyby było inaczej
      to Meksyk byłby już dawno bogatszy od Stanów, na co się nie zanosi.
      Program PO niestety będzie utrwalać "latynizację" Polski.
      • Gość: jet Re: Finlandia najbardziej konkurencyjna IP: 212.160.156.* 30.09.05, 10:12
        Gość portalu: Soumi napisał(a):

        > i to pomimo bardzo wysokich podatków! Toż to czysta herezja! Jak może być
        > konkurencyjny kraj gdzie są tak wysokie podatki! Ciekawi mnie komentarz
        > zwolennika liberalnego bolszewizmu pana Gadomskiego.
        > To dowodnie pokazuje, że wysokie podatki nie przeszkadzają w rozwoju kraju, a
        > jedynie go wspomagają, pod warunkiem że jest niska korupcja. Gdyby było
        inaczej
        >
        > to Meksyk byłby już dawno bogatszy od Stanów, na co się nie zanosi.
        > Program PO niestety będzie utrwalać "latynizację" Polski.

        --no coz, zwroc najpierw uwage gdzie lokuje sie produkcja takich firm jak
        Nokia, czy aby napewno we Finlandii?
        Poki co to finlandia jest przede wszystkim eksporterem kapitalu, a nie
        importerem.
        Wysokie podatki zawsze sa hamulcem rozwoju gospodarczego, i pewnie gdyby nie
        one Finom powodziloby sie jeszcze lepiej.
        Inny przyklad -Szwecja- zanim stala sie socjalnym rajem, byla w pierwszej
        piatce najbogatszych krajow swiata, dzis nie jest juz nawet w 1. dziesiatce.
        Powodem jest to, ze zaden urzednik nie wyda lepiej pieniedzy niz ten, kto je
        zarobil, bo taka jest ludzka natura, a do tego dochodza jeszcze koszty
        biurokracji.
        Oczywiscie poza podatkami wplyw i to ogromny ma rowniez korupocja- i tu
        szczescie maja Skandynawowie, ze naleza do ludzi uczciwych, podczas gdy ludy
        wschodnie (wliczajac of course nas samych) jak i poludniowe maja dosyc lepkie
        rece (a przy okazji nie garna sie do pracy) to m.in. stad wynikaja ogromne
        roznice w poziome rozwoju miedzy polnoca a poludniem, zachodem i wschodem.


        • Gość: hh Re: Finlandia najbardziej konkurencyjna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 21:38
          Gość portalu: jet napisał(a):

          > Oczywiscie poza podatkami wplyw i to ogromny ma rowniez korupocja- i tu
          > szczescie maja Skandynawowie, ze naleza do ludzi uczciwych, podczas gdy ludy
          > wschodnie (wliczajac of course nas samych) jak i poludniowe maja dosyc lepkie
          > rece (a przy okazji nie garna sie do pracy) to m.in. stad wynikaja ogromne
          > roznice w poziome rozwoju miedzy polnoca a poludniem, zachodem i wschodem.

          Włochy nie należą do krajów krajów kojarzonych z niskim poziomem korupcji, wręcz
          przeciwnie. Mimo to w roku 2004 PKB na jednego mieszkańca: $28172. Dla
          porównania: Finlandia - $29305, Szwecja - $28205.
    • Gość: advoKat Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: *.chem.usu.edu 30.09.05, 07:28
      Ostrzegam wszystkich obywateli Bangladeszu ze podobnie jak obywatele Indii
      maja prawo do niegraniczonego i nie kontrolowanego pobytu na terenie RP na
      podstwaie prawa powrotu i obywatelstwa Zjednoczonego Krolestwa.
      Kancelarie Adwokackie w Warszawie sluze ochrona przeciwko wladzom imigracyjnym RP
      i policji EU i Schoegen.
    • Gość: Lelekl Tak tak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 07:55
      Winien jest bez wątpienia rząd Kaczyńskich czy PO i PiS.
      Ludzie ! To wynik pracy pseudoministrów , analityków i deccydentów
      gospodarczych typu : Hausner, Piechota, Pol
    • Gość: hip Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: 193.138.110.* 30.09.05, 08:36
      więcej socjalizmu w gospodarce na pewno nam teraz pomoże
      • Gość: Lelekl Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 08:38
        Nie będzie żadnego socjalizmu w gospodarce. To , że ktoś nie chce sprzedać
        klejnotów koronnych w rodzaju PGNiG to nie znaczy , że jest socjalistą.
    • Gość: Krzysztof Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: 83.238.95.* 30.09.05, 08:56
      Niestety Kaczyńscy nie popmogą nam w przesunieciu się w tek klasyfikacji do
      przodu. Obym się mylił ale za rok znajdziemy się za Białorusią, obok Kuby.
      Pomysły PiS'u z majstrowaniem w cenach produktów w tym książek, chocby
      najbardziej nośne politycznie są niebezpiecznym precedensem godnym praktyk
      drobnych dyktatorów i kacyków a nie demokracji.
    • Gość: ed dzięki największemu ekon. Balcerowiczowi staliśmy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 10:11
      się najbardziej zacofanym krajem w Europie. Na pierwszym miejscu są kraje,
      które mają najwyższe podatki, a u nas ciągły bełkot o podatku liniowym
      • Gość: jacek zycięstwo PiS-u jest także świadectwem zacofania . IP: 5.6.* / 213.131.238.* 30.09.05, 11:01
        ...cywilizacyjnego. Zwyciężył na fali populizmu i nacjonalizmu przy aprobacie kanalii Rydzyka odebrał głosy LPR-owcom i Weszpolakom.
        Podatki zaś wpływają bardziej na szybkość wzrostu a nie poziom dobrobytu.
        Balcerowicz zaś wyciągnął nas z kompletnego bagna na suchy ląd i chwała mu za to. Reformy się skończyły wraz z rozpoczęciem 'wojny na górze'. Głowny
        aktor tegoż przedstawienia wraca teraz tryumfalnie na scenę z odgrzaną wizją IV RP ...
        Oj trudno o optymizm ...
      • Gość: guru Re: dzięki największemu ekon. Balcerowiczowi stal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 21:22
        Te kraje mają wysokie podatki bo są bogate, a nie są bogate bo mają wysokie
        podatki. Wysokimi podatkami nie rozkręci się gospodarki. Ale w coponiektórych
        krajach niskimi pewnie też nie. Chociaż od 16 lat Polską rządzą lewicowcy i
        populiści, więc nie było okazji zrobić terapii szokowej i drastycznie zmniejszyć
        obciążenia fiskalne. A co do Balcerowicza to się go nie czepiaj, bo komuna przez
        lata okłamywała Polaków, a Balcerowicz powiedział im po prostu prawdę, ile są
        warte ich pieniądze i ich gospodarka.
    • Gość: gg rezultaty wydarzeń z czasów rządów SLD IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 10:55

      Tutaj przykład jak z urzędu niszczone były polskie firmy
      www.upadloscian.org.pl Rząd tymczasem jeździł po całym świecie szukając
      na kolanach inwestorów (ostatnio już tylko Korea i państwa 3-świata). Rezultat
      jak widać. Teraz będzie trzeba włożyć dużo wysiłku aby to wszystko naprawić.
    • Gość: chris de Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: *.dew.pl 30.09.05, 12:46
      ostatnio w mediach wszedzie krzyczą ze polska jest najbardziej konkurencyjnym
      państwem w europie!!jedyny trafny artykuł!W kraju niema nawet metra prawdziwej
      autostrady(to co jest to kawełek byle jakiej drogi ciągle w remoncie) czechy i
      słowacja niema prawie juz mejsca na inwestycje dlatego czasami trafiaja do polski.
    • stachud A co to kogo obchodzi ???? 30.09.05, 12:56
      Jak jest jeszcze co krasc to nie ma na co czekac.
    • Gość: KOSMO Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: *.icpnet.pl 30.09.05, 13:28
      POLSKA NA KACZYCH ŁAPACH
    • Gość: Czynniki Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: *.abhsia.telus.net 30.09.05, 14:43
      Kto za tym stoi.
      Kto i w czyim interesie robi takie "konkursy"
      Jakie sa tego strategiczne cele.

      OCZYWISCIE trzeba wyciagnac wnioski i sie poprawic, wiecej profesjonalnosci
      mniej rozpolitykowania. LusiaP.
    • Gość: wacek i co ztego IP: mieszko.pl.u* / 162.61.79.* 30.09.05, 16:33
    • Gość: proporcje Estonia... IP: 5.5.* / *.proxycache.rima-tde.net 30.09.05, 17:10
      Estonia ma 1,3 miliona mieszkańców. Jaki procent PKB Finlandii wytwarza Nokia?
      Takie rankingi nie znaczą nic bez kontekstu.
    • Gość: jasio Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 17:22
      To znaczy że złoty się znacznie umocni...Spekulanci walutowi górą.Produkcja i
      eksport się nie opłaca, gospodarka kuleje ,a Giełda w Londynie rozdaje karty i
      kręci kursem złotego,zwiększając jego siłę,kosztem interesu Polski.Ech...
    • Gość: Viking Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: *.elisa-laajakaista.fi 30.09.05, 18:52
      POPiS ognia! za kilka lat niech Polska będzie w pierwszej 30ce!
    • Gość: MK Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 19:31
      A my ciągle stoimy w miejscu....to jest żenujące.Kiedy wreszcie zaczniemy
      budowac coś w Polsce?
    • Gość: tolek Koalicja POPiS to zmieni :-))))))))))))))))))))))) IP: 83.238.88.* 30.09.05, 20:25
      • Gość: Jestescie zerem I tak w przyszlosci bedzie, bo polak NIE potrafi IP: *.h.pppool.de 30.09.05, 23:36
    • Gość: dyplomata Re: Eksport dywersji IP: *.speed.planet.nl 01.10.05, 16:14
      Mozna eksportowac kaczki ale poki co eksportujemy dywersje i dywersantow na
      Bialorus. Za amerykanskie 32 mln$ podstawilismy delegatow na zjazd na Bialorusi
      i nazwalismy to przedstawienie demokratycznym. Jak wszystko wyszlo na jaw to
      nazwalismy nowy zjazd rezimowym i nie uznalismy wynikow (jakby ktos nas prosil o
      uznanie lub nie). A Bialorusini maja nas dokladnie tam bo nawet ich gospodarka
      stoi lepiej.
    • Gość: zbychu Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: *.aws.cestm2.albany.edu 04.10.05, 00:41
      > nieefektywną biurokrację ...

      Biurokrację to my mamy najlepszą na świecie!
      • texasboy Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii 05.10.05, 05:22
        Gość portalu: zbychu napisał(a):

        > Biurokrację to my mamy najlepszą na świecie!

        To ze Polska najmniej konkurencyjna w Unii to nie wszystko.
        Wiele rzeczy mamy przeciez najlepszych i najwiekszych.
        Najwieksza biurokracja przeciez jest pozytywna poniewaz
        podnosi zatrudnienie.


        • 0sa Re: Polska najwieksze bezrobocie w Unii 05.10.05, 05:25
          texasboy napisał:

          > To ze Polska najmniej konkurencyjna w Unii to nie wszystko.
          > Wiele rzeczy mamy przeciez najlepszych i najwiekszych.
          > Najwieksza biurokracja przeciez jest pozytywna poniewaz
          > podnosi zatrudnienie.

          Bezrobocie tez NAJWIEKSZE w Unii. Byc moze trzeba by bylo ta
          biurokracje rozszerzyc
    • caesar_pl Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii 05.10.05, 13:21
      No to czemu niemieckie firmy strasza Niemcow,ze przeniosa zaklady do Polski?Jak Polska mniej konkurencyjna niz Niemcy.Przypuszczam,ze przecietny Niemiec nie interesuje sie w ogole statystyka i mysli,ze Polska bardziej konkurencyjna.Ja uwazam,trzeba sluchac niemieckich zwiazkow zawodowych.Oni zatrudniaja ekspertow,profesorow.Nie daja sie na Polske nabrac.Infineon straszy Niemcow,ze przeniesie fabryki do Austrii,jak pracownicy nie zgodza sie na ustepstwa.I nie godza sie..a niech wypieprza...Kupowalem zawsze RAM z Infineon,juz nie kupie...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja