Gość: tomek IP: *.rekin.net 29.09.05, 18:40 Może kaczki wyeksportować na Łotwę??? Skoczymy o jedno miejsce w górę!!! ;) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: tomek Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: *.rekin.net 29.09.05, 18:41 ...albo Estonię... Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz W roku 2001 Polska byla na okolo 34 miejscu. To 29.09.05, 22:07 rzady nieudaczniakow komunistycznych z SLD zepchnely Polske na miejsce 60! Ostatni rok Belki poprawil nieco sytuacje. Dokladnie tak samo wyglada sytuacja z korupjca: Polska spadla za komunistow z SLD o okolo 30 miejsc na miejce 75, w sasiedztwo Ugandy Idi Amina. Lepszego podsumowania epoki komunistow nie mozna sobie wyobrazic. A jednak: podsumowanie: zadluzenie Polski wzrosla o 180 mld zlotych! Wszystko przezarte i przepite przez komunistow. Kazdy pracujacy Polak ma do splacenia dlug okolo 14'000 zl. nie liczac odsetek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: РУССКИ.РУССКИ ... I MIAŁA PONAD 20% BEZROBOCIA I 0,1% WZROSTU IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.05, 23:14 Co to ZA KOMUNISTYCZNE NIEUDACZNIKI WTEDY MUSIAŁY RZĄDZIĆ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: borek ktos musi byc ostatni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 12:35 nasza wrodzona skromnosc narodowa nakazuje nam byc ostatnim. kazdy Polak przeciez byl uczony, ze skromnym trzeba byc i z szeregu sie nie wylamywac. prosze tylko pomyslec jak przykro by bylo innemu krajowi byc ostatnim. my Polacy mamy obowiazek jako meczennik narodow brac na siebie ten trud bycia ostatnim. dzieki tak szlachetnej postawie Polski 24 pozostale kraje moga sie cieszyc, ze sa od kogos lepsze. to jest prawidlowa postawa, zawsze trzeba myslec najpierw o bliznich!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mike Re: ... I MIAŁA PONAD 20% BEZROBOCIA I 0,1% WZROS IP: *.teleton.pl 30.09.05, 19:42 Uhh a skad ty wział takie informacje? :) Musze ciezmartwić bezrobocie wowczas było "tylko" 15,6% zas jesli chodzi o wzrost pkb to i tak nie było tragicznie bo w tym czasie w całym regionie był niezly kryzys i np Czesi byli pod kreską. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: РУССКИ.РУССКИ Re: ... I MIAŁA PONAD 20% BEZROBOCIA I 0,1% WZROS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 20:37 Gość portalu: Mike napisał(a): > Uhh a skad ty wział takie informacje? :) Musze ciezmartwić bezrobocie wowczas b > yło "tylko" 15,6% zas jesli chodzi o wzrost pkb to i tak nie było tragicznie bo > w tym czasie w całym regionie był niezly kryzys i np Czesi byli pod kreską. W Polsce przeprowadzono spis powszechny, którego rezultaty GUS zaczął uwzględniać od stycznia 2002. I podał stopę bezrobocia na I.2002 20,1%. www.stat.gov.pl/dane_spol-gosp/praca_ludnosc/stopa_bezrobocia/index.htm Wzrost PKB w 3. kwartale 2001 wyniósł 0,3%, a w całym roku 2001 - 1,0%. W Czechach wyniósł 2,6%. Czesi byli na minusie w latach 1997/98. www.stat.gov.pl/dane_spol-gosp/rachunki_narodowe/prod_kraj_brutto/2001/IV_kw_01/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: РУССКИ.РУССКИ Re: ... I MIAŁA PONAD 20% BEZROBOCIA I 0,1% WZROS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 20:39 Gość portalu: РУССКИ.РУССКИ napisał(a): > Wzrost PKB w 3. kwartale 2001 wyniósł 0,3% Miało być: Wzrost PKB w 4. kwartale 2001 wyniósł 0,3% Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: W roku 2001 Polska byla na okolo 34 miejscu. IP: 84.205.190.* 30.09.05, 05:47 Uważam, że Twoja wypowiedź jest grubo przesadzona (jak wszystkie, Twoje wypowiedzi pojawiające się na forum GW). Kilka postów niżej podany jest ranking państw o najwiekszej atrakcyjności inwestycyjnej. Ze strony tp://www.atkearney.com/ można pobrać plik pdf gdzie jest ocena rozwoju i perspektyw dla 25 państw. Mozna przesledzić pozycje Polski od roku 1998 do 2004. Przez cały ten okres Polska zajmowała pozycje w górnej dziesiątce a rok temu (za SLD) była na czwartym miejscu w towarzystwie USA,Chin i Meksyku. Wcale nie twierdzę, że komuniści dobrze rządzili i że w Polsce nie ma korupcji oraz wielu innych rzeczy, które należy poprawić. Ale stwarzanie skrajnie nieobiektywnego obrazu na podstawie "danych z sufitu" jest wysoce nieuczciwe, tendencyjne i bardzo źle świadczy o autorze. Gdyby Polska faktycznie była niebezpiecznie zadłużona to nikt by tu nie inwestował a wartość złotówki by spadała. Tymczasem złotówka rośnie zarówno wzgledem dolara jak i euro. Mam nadzieję, że gdy POPIS przestanie się kłócić i zacznie porządnie rządzić to pozycja Polski będzie dalej rosła. Z Polską wcale nie jest tak źle jak starasz się nam wmówić. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: W roku 2001 Polska byla na okolo 34 miejscu. 01.10.05, 12:18 Mowisz o czyms innym. Polska byla w roku 2001 a moze nawet 2000 w bezposrednim sasiedztwie Czech i Wegier. Roznice byly 2-3 miejsc. Teraz jest na miejscu 51 a w zeszlym roku byla na 60! Zdaje sie, ze jest to "sprzeczne" z 4. miejscem. Najwazniejsze jest porywnywanie jablek z jablkami a nie jablek ze sledziami w czym man nadzieje, nie celujesz. >Ale stwarzanie skrajnie > nieobiektywnego obrazu na podstawie "danych z sufitu" jest wysoce nieuczciwe, > tendencyjne i bardzo źle świadczy o autorze. Mam nadzieje, ze mowisz o autorze rankingu a nie o mnie. Ja go cytuje. Ale to nie jest pojedyncza osoba ktora stwarza ranking, tylko cala organizacja. A wiec, zgodnie z kryteriami tej organizacji, Polska jest teraz na miejscu 51 a w zeszlym roku byla na miejscu 60. Wedlug tych kryteriow Polska nie byla nigdy na w pierwszej 10. Sa rowniez inne rankingi odnoszace sie do innych, wycinkowych aspektow dzialalnosci gospodarczej. W takim wlasnie wycinku, Polska mogla byc na tak wysokiej pozycji. To chyba chodzilo o konkurencyjnosc. Gdyby Polska faktycznie była > niebezpiecznie zadłużona to nikt by tu nie inwestował a wartość złotówki by > spadała. Zadluzenie Polski relatywnie do PKB nie jest jeszcze niebezpieczne co w niczym nie zmienia faktu, ze wzroslo wlasnie o gigantyczna sume 180 mld zlotych w czasie ostatnich 4 lat. I pieniadze te zmarnowano! To jest najgorsze. Za ta sume mozna by bylo wybudowac okolo 8'000 tys km autostrad, wybudowac nowoczesne obwodnice wokol wszystkich miast, calkowicie unowoczesnic tabor kolejowy. W ten sposob Polska jako miejsce dla przemyslu stalaba sie niezwykle atrakcyjna i wydatki zwrocilyby sie poprzez inwestycje. A co zrobiona? G.... tp://www.atkearney.com/ nic sie nie dzieje. Odpowiedz Link Zgłoś
jacekm22 Re: W roku 2001 Polska byla na okolo 34 miejscu. 30.09.05, 06:42 Francuzi sa lepsi !! Tam na kazda glowe przypada ponad 18k euro do splaty !! Jak widac socjalisci sa wszedzie.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: in debt by govmnt Re: W roku 2001 Polska byla na okolo 34 miejscu. IP: *.asm.bellsouth.net 30.09.05, 07:15 Ale nie od Amerykanow!! 26k dolarow do splaty na glowe (rowniez niemowlaka)!! Nie tylko socjalisci zaciagaja dlugi. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Schuja Re: W roku 2001 Polska byla na okolo 34 miejscu. IP: *.dip0.t-ipconnect.de 30.09.05, 11:22 Frycku! Juz bys przestal uzywac tej wygodnej protezy , "komunisci" .To tak jak Dojcze uzywali , i nadal to robia z pojeciem "nazisci". W Polsce za WSZYSTKO , dobre i zle , odpowiadaja POLACY. Czyli tez i za ten burdel , ktory maja.I mysle , ze ma to cos wspolnego z cechami narodowymi Polakow . Jaki burdel w panstwie , kazdy widzi , jacy Polacy sa , kazdy ( nie przerobiony propaganda nacjonalistyczna ) wie. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: W roku 2001 Polska byla na okolo 34 miejscu. 01.10.05, 12:34 Gość portalu: Schuja napisał(a): > Frycku! Juz bys przestal uzywac tej wygodnej protezy , "komunisci" . Uh, mam nadzieje, ze proteza jest sluszna. Bo kiedy znikna, sytuacja powinna sie zmienic. Jezeli znikna, a bedzie dalej tak zas..., to przeprosze wszystkich komunistow i przestane uzywac tej protezy. To tak jak > Dojcze uzywali , i nadal to robia z pojeciem "nazisci". W Polsce za WSZYSTKO , > dobre i zle , odpowiadaja POLACY. Tak, tylko ze czesc tych Polakow byla w duzo lepszej sytuacji niz reszat Polakow i dlatego reszta Polakow miala bardzo maly wplyw na ta czesc Polakow w lepszej sytuacji. Ta czesc w lepszej sytuacji to byli wlasnie... kom.. Od tych wyborow masz racje. Od teraz wszyscy Polacy sa odpowiedzialni. Czyli tez i za ten burdel , ktory maja.I > mysle , ze ma to cos wspolnego z cechami narodowymi Polakow . Dzieki cechom narodowym Polakow mamy niepodleglosc, zjednoczone Niemcy i normalne stosunki w Europie, jak narazie. Mowie oczywiscie o Solidarnosci. Bez niej przemiany te rowniez kiedys by sie odbyly, moze za 50 lat? Jaki burdel w > panstwie , kazdy widzi , jacy Polacy sa , kazdy ( nie przerobiony propaganda > nacjonalistyczna ) wie. Polska nacjonalistyczna: to jest dobre: mniejszosci czuja sie swietnie, jezyki odradzaja sie, np. slaski i kaszubski. Jedyna gimnazja z jezykiem bialoruskim sa wlasnie w ... Polsce. Na Bialorusi zostaly zlikwidowane. Jezykiem wykladowym jest rosyjski. Dla porownania Niemcy: Niemcy zamykaja jedyna szkole Luzyczan, uznanej mniejszosci w Niemczech, poniewaz brakuje na nia.. pieniadzy. Niemcy nie wywiazuja sie z umowy miedzypanstwowej z Polska na temat polskich szkol w Niemczech. Nacjonalizm niemiecki niszczy wszystko. Tam gdzie sa Niemcy, tam zostaje kulturowa i etnicznie spalona ziemia. Tam, gdzie jest Polska, tam zyly rozne rozwiajaly sie rozne kultury. Nie wiem czy slyszales cos kiedys o Zydach. To byk taki narod pedzony i zabijany w calej Europie. W Niemczech byli regularnie mordowani co 200-300 lat. Jedyny kraj w Europie, gdzie znalezli schronienie, to byla Polska. Po podzialach Polski zaczela sie czarna sotnia, zaczeli marzyc o Palestynie, po napadzie naszych drogich nienacjonalistycznych sasiadow, utowrzyli Israel. To byli Zydzi ablbo z Polski przedwojennej albo Polski przedrozbiorowej. Ciekawe, jak sadzisz, teraz zyje okolo 115'000 Zydow w Niemczech, kiedy znowu zaczna uciekac do Polski (smieszne, ale Zydzi kochaja Niemcow, Niemcy Zydow rowniez, ale na wlasny sposob)? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: liczydło Fryc kłamie, w 2001 Polska była na 50 miejscu IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 30.09.05, 11:25 Od 2001 roku Polska była w tej klasyfikacji na 50 miejscu. I cały czas bujamy się w tej okolicy, co jest wynikiem tragicznym. Zaden rząd się programem wysokich technologi na poważnie nie zajął. W obecnej kampanii problemy rozwoju technologii, nauki i edukacji wcale się nie pojawiły. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nawiedzona Re: Fryc kłamie, w 2001 Polska była na 50 miejscu IP: *.telia.com 30.09.05, 14:35 Bruksela nigdy nie zezwoli polskim rzadom, bez wzgledu´na to jakiej beda barwy i orientacji, na rozwoj nowoczesnych technologii, gdyz to stworzyloby konkurencje krajom starej unii, stawiajacym na rozwoj wysokiej technologii. Polska ma byc zrodlem taniej sily roboczej, nawet tej dobrze wyksztalconej. polska dostala role, "zacofanego rolniczego" kraju, w ktroym naczelna role ma sprawowac kosciol (czytaj tumanic), jako gwarant interesow Brukseli. Czarni pociagali za sznurki w pyskowce z Rosja, czarnio nigdy nie powiedzieli nie wojnie w Iraku, itp. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: liczy Re: Fryc kłamie, w 2001 Polska była na 50 miejscu IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 30.09.05, 14:39 > Bruksela nigdy nie zezwoli polskim rzadom, W Polsce nowoczesne technologie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: liczydło Re: Fryc kłamie, w 2001 Polska była na 50 miejscu IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 30.09.05, 14:46 > Bruksela nigdy nie zezwoli polskim rzadom ... W Polsce rozwój nowoczesnych technologii zablokowała profesorska geriatria. Wystorczy sprawdzić kto recenzuje granty. Albo dziekani itd. w wieku poemerytalnym. Dla nich high tech albo Europa to zagrożenie, nie dopuszczą. A czas leci, Irlandia uciekła, Finlandia uciekła, Polska została. To nie levica, prawica czy Europa, ta mafia nie ma koloru ani poglądów, tylko kasa i układy Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Fryc kłamie, w 2001 Polska była na 50 miejscu 01.10.05, 12:37 Tu nie chodzi o technologie, tylko o warunki rozwoju a wiec o system podatkowy, jego stabilnosc, jasnosc przepisow, nastawienie wladz lokalnych i rzadowych do inwestorow i itd, , no i infrastrukture oczywiscie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: glos z pustyni. naprawde nawiedzona , wszystkiemu winni IP: *.ip.fastwebnet.it 30.09.05, 15:19 obcy a szczegolnie zydzi Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Fryc kłamie, podaj link ! 01.10.05, 12:35 Polska byla w bezposrednim sasiedztwie Czech i Wegier Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hh Re: Fryc kłamie, podaj link ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.05, 14:03 fritz.fritz napisał: > Polska byla w bezposrednim sasiedztwie Czech i Wegier Polska była 41. Czechy - 35. Węgry - 26. Rankingów nie można porównywać bezpośrednio, bo zmienia się liczba klasyfikowanych państw. www.cid.harvard.edu/cr/pdf/GCR0102%20Overall%20Rankings.pdf Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hh Re: Fryc kłamie, podaj link ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.05, 14:25 Gość portalu: hh napisał(a): > fritz.fritz napisał: > > > Polska byla w bezposrednim sasiedztwie Czech i Wegier > > Polska była 41. Czechy - 35. Węgry - 26. > > Rankingów nie można porównywać bezpośrednio, bo zmienia się liczba > klasyfikowanych państw. > > www.cid.harvard.edu/cr/pdf/GCR0102%20Overall%20Rankings.pdf Powinno być: Czechy - 37. Węgry - 28, bo pewnie w artykule chodziło o Growth Competitiveness Ranking. www.weforum.org/site/homepublic.nsf/Content/Growth+Competitiveness+Index+rankings+2005+and+2004+comparisons Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Fryc kłamie, podaj link ! 01.10.05, 22:40 Dziekuje, rok 2000, Polska 38 , Czechy 35. Roznica miedzy miejscem 60 a 38 jest jednoznaczna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kralik1 Re: W roku 2001 Polska byla na okolo 34 miejscu. IP: 1.1.* / *.proxy.aol.com 30.09.05, 11:46 fritz.fritz napisał: > rzady nieudaczniakow komunistycznych z SLD zepchnely Polske na miejsce 60! > Ostatni rok Belki poprawil nieco sytuacje. > > Dokladnie tak samo wyglada sytuacja z korupjca: Polska spadla za komunistow z > SLD o okolo 30 miejsc na miejce 75, w sasiedztwo Ugandy Idi Amina. > > Lepszego podsumowania epoki komunistow nie mozna sobie wyobrazic. > > A jednak: podsumowanie: zadluzenie Polski wzrosla o 180 mld zlotych! Wszystko > przezarte i przepite przez komunistow. Kazdy pracujacy Polak ma do splacenia > dlug okolo 14'000 zl. nie liczac odsetek. Ale zdajesz sobie sprawe z tego, ze po roku rzadow pisuarowych znowu spadniemy ponizej 60-tki??? To dlatego ze pisuary nie maja zielonego pojecia o ekonomii:))) Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: W roku 2001 Polska byla na okolo 34 miejscu. 01.10.05, 12:40 Ale zdajesz sobie sprawe z tego, ze po roku rzadow pisuarowych znowu spadniemy > ponizej 60-tki??? > To dlatego ze pisuary nie maja zielonego pojecia o ekonomii:))) W czasie AWS Polska awansowala z roku do roku. PiS jest z AWSu. PiS chce ulatwic system podatkowy, chce ukrocic zdecydowanie administracje, wszystko to wskazuje na szybki awans w renkingu. A wiec mam nadzieje sie, ze sie mylisz. Mam nadzieje, ze masz nadzieje, ze ja mam racje :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc dlug do splacenia.... IP: 64.214.94.* 30.09.05, 17:01 dlaczego oceniasz zadluzenie jako element negatywny? Pieniadze pozycza sie po to, zeby na tym zarobic, chyba ze chcesz krotkoterminowo podniesc swoj standard zycia, wiec to juz jest inna sprawa. Osobiscie mam ok. $700 tys dlugu w nieruchomosciach, ktore z roku na rok zyskuja na wartosci ok 10%. Odsetki z zadluzenia place ok 5.5% ktore w wiekszosci moge odliczyc od moich rocznych dochodow (dywidenda). Jak widzisz zostaje mi w kieszeni kilka ladnych procent.... Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: dlug do splacenia.... 01.10.05, 12:43 Gość portalu: gosc napisał(a): > dlaczego oceniasz zadluzenie jako element negatywny? Pieniadze pozycza sie po > to, zeby na tym zarobic Masz calkowicie racje. Gdyby te pieniadze wydano np. na wybudowanie 10'000 km autostrad, plus obowdnice wokol miast plus unowoczesnienie calego taboru kolejowego, to mialoby sens. Zostaly jednak bez sensu zmarnowane, przejedzone, zniszczone. Na tym wlasnie polega problem. >Osobiscie mam ok. $700 tys dlugu w > nieruchomosciach, ktore z roku na rok zyskuja na wartosci ok 10%. ... To jest wlasnie przyklad rozsadnej inwestycji. Gratuluje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wa Re: W roku 2001 Polska byla na okolo 34 miejscu. IP: 217.17.32.* 30.09.05, 21:50 fritz.fritz Albo jesteś głupi albo niedorbiony w komunistycznej pięciolatce Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: W roku 2001 Polska byla na okolo 34 miejscu. 01.10.05, 12:45 Gość portalu: wa napisał(a): > fritz.fritz Albo jesteś głupi albo niedorbiony w komunistycznej pięciolatce Jezeli podasz link pokazujacy ze sie myle, bardzo ci podziekuje. Bez tebo po prostu, mowiac po warszawsku, p... jak chory w kubel. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ość Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: *.infonet.ee / *.infonet.ee 30.09.05, 07:50 Nie, dziękuję. Odpowiedz Link Zgłoś
ginlo Marudy 29.09.05, 23:13 Tylko ,ze eksport w 2001 lecial jeszcze na na leb na szyje, a teraz mamy najszybciej rosnacy eksport w regione i jestesmy beneficjentami polityki relokacji stanoisk. No ale to przeciez normalne, ze dynamiczny wzrost ekportu to znamie zacofania cywilizacyjnego i niskiej pozycji w konkurencji miedzynarodowej. ;-P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hh Top Most Attractive Foreign Direct Investment IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.05, 23:30 Wg AT Kearney: www.atkearney.com/ Foreign Direct Investment Confidence Index (październik 2004) 1. Chiny 2. USA 3. India 4. Wielka Brytania 5. Niemcy 6. Francja 7. Australia 8. Hong Kong 9. Włochy 10. Japonia 11. Rosja 12. Polska 13. Hiszpania 14. Czechy 15. Malezja 16. Kanada 17. Brazylia 18. Singapur 19. Węgry 20. Tajlandia 21. Korea Płd. 22. Meksyk 23. Indonezja 24. Holandia 25. Tajwan www.atkearney.com/main.taf?p=1,5,1,151 W roku 2003 Polska była 4. Odpowiedz Link Zgłoś
0sa Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii 30.09.05, 05:28 Niemniej jednak nalezy zauwazyc ze kiedy powiedzmy w pierwszej dziesiatce niewiele sie zmienilo w ciagu roku to Polska w ciagu roku podskoczyla o 9 miejsc wyzej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: filip Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.05, 06:51 Bo oni tak spadną, czy my tak podskoczymy?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Soumi Finlandia najbardziej konkurencyjna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 07:05 i to pomimo bardzo wysokich podatków! Toż to czysta herezja! Jak może być konkurencyjny kraj gdzie są tak wysokie podatki! Ciekawi mnie komentarz zwolennika liberalnego bolszewizmu pana Gadomskiego. To dowodnie pokazuje, że wysokie podatki nie przeszkadzają w rozwoju kraju, a jedynie go wspomagają, pod warunkiem że jest niska korupcja. Gdyby było inaczej to Meksyk byłby już dawno bogatszy od Stanów, na co się nie zanosi. Program PO niestety będzie utrwalać "latynizację" Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jet Re: Finlandia najbardziej konkurencyjna IP: 212.160.156.* 30.09.05, 10:12 Gość portalu: Soumi napisał(a): > i to pomimo bardzo wysokich podatków! Toż to czysta herezja! Jak może być > konkurencyjny kraj gdzie są tak wysokie podatki! Ciekawi mnie komentarz > zwolennika liberalnego bolszewizmu pana Gadomskiego. > To dowodnie pokazuje, że wysokie podatki nie przeszkadzają w rozwoju kraju, a > jedynie go wspomagają, pod warunkiem że jest niska korupcja. Gdyby było inaczej > > to Meksyk byłby już dawno bogatszy od Stanów, na co się nie zanosi. > Program PO niestety będzie utrwalać "latynizację" Polski. --no coz, zwroc najpierw uwage gdzie lokuje sie produkcja takich firm jak Nokia, czy aby napewno we Finlandii? Poki co to finlandia jest przede wszystkim eksporterem kapitalu, a nie importerem. Wysokie podatki zawsze sa hamulcem rozwoju gospodarczego, i pewnie gdyby nie one Finom powodziloby sie jeszcze lepiej. Inny przyklad -Szwecja- zanim stala sie socjalnym rajem, byla w pierwszej piatce najbogatszych krajow swiata, dzis nie jest juz nawet w 1. dziesiatce. Powodem jest to, ze zaden urzednik nie wyda lepiej pieniedzy niz ten, kto je zarobil, bo taka jest ludzka natura, a do tego dochodza jeszcze koszty biurokracji. Oczywiscie poza podatkami wplyw i to ogromny ma rowniez korupocja- i tu szczescie maja Skandynawowie, ze naleza do ludzi uczciwych, podczas gdy ludy wschodnie (wliczajac of course nas samych) jak i poludniowe maja dosyc lepkie rece (a przy okazji nie garna sie do pracy) to m.in. stad wynikaja ogromne roznice w poziome rozwoju miedzy polnoca a poludniem, zachodem i wschodem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hh Re: Finlandia najbardziej konkurencyjna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 21:38 Gość portalu: jet napisał(a): > Oczywiscie poza podatkami wplyw i to ogromny ma rowniez korupocja- i tu > szczescie maja Skandynawowie, ze naleza do ludzi uczciwych, podczas gdy ludy > wschodnie (wliczajac of course nas samych) jak i poludniowe maja dosyc lepkie > rece (a przy okazji nie garna sie do pracy) to m.in. stad wynikaja ogromne > roznice w poziome rozwoju miedzy polnoca a poludniem, zachodem i wschodem. Włochy nie należą do krajów krajów kojarzonych z niskim poziomem korupcji, wręcz przeciwnie. Mimo to w roku 2004 PKB na jednego mieszkańca: $28172. Dla porównania: Finlandia - $29305, Szwecja - $28205. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: advoKat Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: *.chem.usu.edu 30.09.05, 07:28 Ostrzegam wszystkich obywateli Bangladeszu ze podobnie jak obywatele Indii maja prawo do niegraniczonego i nie kontrolowanego pobytu na terenie RP na podstwaie prawa powrotu i obywatelstwa Zjednoczonego Krolestwa. Kancelarie Adwokackie w Warszawie sluze ochrona przeciwko wladzom imigracyjnym RP i policji EU i Schoegen. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lelekl Tak tak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 07:55 Winien jest bez wątpienia rząd Kaczyńskich czy PO i PiS. Ludzie ! To wynik pracy pseudoministrów , analityków i deccydentów gospodarczych typu : Hausner, Piechota, Pol Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hip Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: 193.138.110.* 30.09.05, 08:36 więcej socjalizmu w gospodarce na pewno nam teraz pomoże Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lelekl Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 08:38 Nie będzie żadnego socjalizmu w gospodarce. To , że ktoś nie chce sprzedać klejnotów koronnych w rodzaju PGNiG to nie znaczy , że jest socjalistą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysztof Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: 83.238.95.* 30.09.05, 08:56 Niestety Kaczyńscy nie popmogą nam w przesunieciu się w tek klasyfikacji do przodu. Obym się mylił ale za rok znajdziemy się za Białorusią, obok Kuby. Pomysły PiS'u z majstrowaniem w cenach produktów w tym książek, chocby najbardziej nośne politycznie są niebezpiecznym precedensem godnym praktyk drobnych dyktatorów i kacyków a nie demokracji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ed dzięki największemu ekon. Balcerowiczowi staliśmy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 10:11 się najbardziej zacofanym krajem w Europie. Na pierwszym miejscu są kraje, które mają najwyższe podatki, a u nas ciągły bełkot o podatku liniowym Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek zycięstwo PiS-u jest także świadectwem zacofania . IP: 5.6.* / 213.131.238.* 30.09.05, 11:01 ...cywilizacyjnego. Zwyciężył na fali populizmu i nacjonalizmu przy aprobacie kanalii Rydzyka odebrał głosy LPR-owcom i Weszpolakom. Podatki zaś wpływają bardziej na szybkość wzrostu a nie poziom dobrobytu. Balcerowicz zaś wyciągnął nas z kompletnego bagna na suchy ląd i chwała mu za to. Reformy się skończyły wraz z rozpoczęciem 'wojny na górze'. Głowny aktor tegoż przedstawienia wraca teraz tryumfalnie na scenę z odgrzaną wizją IV RP ... Oj trudno o optymizm ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: guru Re: dzięki największemu ekon. Balcerowiczowi stal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 21:22 Te kraje mają wysokie podatki bo są bogate, a nie są bogate bo mają wysokie podatki. Wysokimi podatkami nie rozkręci się gospodarki. Ale w coponiektórych krajach niskimi pewnie też nie. Chociaż od 16 lat Polską rządzą lewicowcy i populiści, więc nie było okazji zrobić terapii szokowej i drastycznie zmniejszyć obciążenia fiskalne. A co do Balcerowicza to się go nie czepiaj, bo komuna przez lata okłamywała Polaków, a Balcerowicz powiedział im po prostu prawdę, ile są warte ich pieniądze i ich gospodarka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gg rezultaty wydarzeń z czasów rządów SLD IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 10:55 Tutaj przykład jak z urzędu niszczone były polskie firmy www.upadloscian.org.pl Rząd tymczasem jeździł po całym świecie szukając na kolanach inwestorów (ostatnio już tylko Korea i państwa 3-świata). Rezultat jak widać. Teraz będzie trzeba włożyć dużo wysiłku aby to wszystko naprawić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chris de Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: *.dew.pl 30.09.05, 12:46 ostatnio w mediach wszedzie krzyczą ze polska jest najbardziej konkurencyjnym państwem w europie!!jedyny trafny artykuł!W kraju niema nawet metra prawdziwej autostrady(to co jest to kawełek byle jakiej drogi ciągle w remoncie) czechy i słowacja niema prawie juz mejsca na inwestycje dlatego czasami trafiaja do polski. Odpowiedz Link Zgłoś
stachud A co to kogo obchodzi ???? 30.09.05, 12:56 Jak jest jeszcze co krasc to nie ma na co czekac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KOSMO Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: *.icpnet.pl 30.09.05, 13:28 POLSKA NA KACZYCH ŁAPACH Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czynniki Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: *.abhsia.telus.net 30.09.05, 14:43 Kto za tym stoi. Kto i w czyim interesie robi takie "konkursy" Jakie sa tego strategiczne cele. OCZYWISCIE trzeba wyciagnac wnioski i sie poprawic, wiecej profesjonalnosci mniej rozpolitykowania. LusiaP. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: proporcje Estonia... IP: 5.5.* / *.proxycache.rima-tde.net 30.09.05, 17:10 Estonia ma 1,3 miliona mieszkańców. Jaki procent PKB Finlandii wytwarza Nokia? Takie rankingi nie znaczą nic bez kontekstu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jasio Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 17:22 To znaczy że złoty się znacznie umocni...Spekulanci walutowi górą.Produkcja i eksport się nie opłaca, gospodarka kuleje ,a Giełda w Londynie rozdaje karty i kręci kursem złotego,zwiększając jego siłę,kosztem interesu Polski.Ech... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Viking Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: *.elisa-laajakaista.fi 30.09.05, 18:52 POPiS ognia! za kilka lat niech Polska będzie w pierwszej 30ce! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MK Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 19:31 A my ciągle stoimy w miejscu....to jest żenujące.Kiedy wreszcie zaczniemy budowac coś w Polsce? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tolek Koalicja POPiS to zmieni :-))))))))))))))))))))))) IP: 83.238.88.* 30.09.05, 20:25 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jestescie zerem I tak w przyszlosci bedzie, bo polak NIE potrafi IP: *.h.pppool.de 30.09.05, 23:36 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dyplomata Re: Eksport dywersji IP: *.speed.planet.nl 01.10.05, 16:14 Mozna eksportowac kaczki ale poki co eksportujemy dywersje i dywersantow na Bialorus. Za amerykanskie 32 mln$ podstawilismy delegatow na zjazd na Bialorusi i nazwalismy to przedstawienie demokratycznym. Jak wszystko wyszlo na jaw to nazwalismy nowy zjazd rezimowym i nie uznalismy wynikow (jakby ktos nas prosil o uznanie lub nie). A Bialorusini maja nas dokladnie tam bo nawet ich gospodarka stoi lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zbychu Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii IP: *.aws.cestm2.albany.edu 04.10.05, 00:41 > nieefektywną biurokrację ... Biurokrację to my mamy najlepszą na świecie! Odpowiedz Link Zgłoś
texasboy Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii 05.10.05, 05:22 Gość portalu: zbychu napisał(a): > Biurokrację to my mamy najlepszą na świecie! To ze Polska najmniej konkurencyjna w Unii to nie wszystko. Wiele rzeczy mamy przeciez najlepszych i najwiekszych. Najwieksza biurokracja przeciez jest pozytywna poniewaz podnosi zatrudnienie. Odpowiedz Link Zgłoś
0sa Re: Polska najwieksze bezrobocie w Unii 05.10.05, 05:25 texasboy napisał: > To ze Polska najmniej konkurencyjna w Unii to nie wszystko. > Wiele rzeczy mamy przeciez najlepszych i najwiekszych. > Najwieksza biurokracja przeciez jest pozytywna poniewaz > podnosi zatrudnienie. Bezrobocie tez NAJWIEKSZE w Unii. Byc moze trzeba by bylo ta biurokracje rozszerzyc Odpowiedz Link Zgłoś
caesar_pl Re: Polska najmniej konkurencyjna w Unii 05.10.05, 13:21 No to czemu niemieckie firmy strasza Niemcow,ze przeniosa zaklady do Polski?Jak Polska mniej konkurencyjna niz Niemcy.Przypuszczam,ze przecietny Niemiec nie interesuje sie w ogole statystyka i mysli,ze Polska bardziej konkurencyjna.Ja uwazam,trzeba sluchac niemieckich zwiazkow zawodowych.Oni zatrudniaja ekspertow,profesorow.Nie daja sie na Polske nabrac.Infineon straszy Niemcow,ze przeniesie fabryki do Austrii,jak pracownicy nie zgodza sie na ustepstwa.I nie godza sie..a niech wypieprza...Kupowalem zawsze RAM z Infineon,juz nie kupie... Odpowiedz Link Zgłoś