vegas 07.11.05, 10:46 Pani minister juz dziekujemy. Panie Gadomski - tak trzymac! Prosto, jasno i konkretnie. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
franck Re: Gadomski: Droga pani minister finansów 07.11.05, 12:29 Pani minister finansów - gwiazda w "eksperckim" rządzie Marcinkiewicza. W niekompetencji pani Lubińska bije na głowę najbardziej niekompetentnego ministra finansów III RP niejakiego G. Kołodkę. Felietony Gadomskiego jak zawsze konkretne i celne. Dzięki Witek. Odpowiedz Link Zgłoś
2berber Re: Gadomski: Droga pani minister finansów 07.11.05, 13:10 franck napisał: > W niekompetencji pani Lubińska bije na głowę najbardziej niekompetentnego > ministra finansów III RP niejakiego G. Kołodkę. Pisać a rozumieć to dwie różne rzeczy. Franckowi polecam - naucz się posługiwać rocznikiem statystycznym. Jeżeli po tej lekturze znajdziesz ministra finansów za którego wzrost gospodarczy był szybszy niż za Kołodki (obojętne I-go czy 2-go)to możesz pisać z nadzieją że ktoś ci uwierzy. W tej chwili jesteś zwykły oszołom i przygłup równy obecnej pani minister fiansów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: azb Re: Gadomski: Droga pani minister finansów IP: 213.25.97.* 07.11.05, 14:21 > Pisać a rozumieć to dwie różne rzeczy. > Franckowi polecam - naucz się posługiwać rocznikiem statystycznym. > Jeżeli po tej lekturze znajdziesz ministra finansów za którego wzrost > gospodarczy był szybszy niż za Kołodki (obojętne I-go czy 2-go)to > możesz pisać z nadzieją że ktoś ci uwierzy. Rocznik statystyczny to trochę za mało. Sugerowałbym poczytanie kilku podręczników ekonomii, w których jest jasno napisane, że każdy bodziec ekonomiczny wywołuje skutki ze znacznym opóźnieniem. A to oznacza, że I-szy Kołodko korzystał z owoców pracy wcześniejszego ministra finansów, a II-gi zastał tak złą sytuację, że w czasie jego kadencji musiało nastąpic bardzo poważne odbicie. Ciągnąc sprawę dalej słabsze wyniki następców Kołodki są w dużej mierze spowodowane jego błędami. A to z kolei oznacza, że objawy niedouczenia wystepuje nie u franck-a, tylko zupełnie innej osoby. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: socius doskonałe wytłumaczenie dla nieudaczników IP: 150.254.176.* 07.11.05, 14:24 zwalenie win na poprzedników i tłumaczenie, że następcy korzystają z "naszych" osiągnięć. Odpowiedz Link Zgłoś
abaddon_696 Re: Gadomski: Droga pani minister finansów 07.11.05, 15:38 A to oznacza, że I-szy > Kołodko korzystał z owoców pracy wcześniejszego ministra finansów, Niewątpliwie. Co i tak nie zmienia faktu, że był niezłym ministrem finansów, bo do zepsucia czegoś wcale nie jest potrzebne kilka lat - wystarczy np. zwiększyć deficyt budżetowy. Ciągnąc sprawę dalej słabsze wyniki następców Kołodki są w > dużej mierze spowodowane jego błędami. Dobrze by było, byś wymienił jakieś błędy. Nie zapominaj, że Balcerowicz (który został min. finansów kilka miesięcy po Kołodce) rozpoczął proces schładzania gospodarki w 1997 r i to miało niewątpliwie większy wpływ na złą sytuację w latach 2001-2003. Odpowiedz Link Zgłoś
2berber Re: Gadomski: Droga pani minister finansów 07.11.05, 16:05 Gość portalu: azb napisał(a): > Rocznik statystyczny to trochę za mało. Sugerowałbym poczytanie kilku > podręczników ekonomii, w których jest jasno napisane Sofistyka. Fakty się liczą. Gdzie szukać faktów - w rocznikach GUS. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: socius Potrzebny jest link do wywiadu Lubińskiej IP: 150.254.176.* 07.11.05, 14:16 Na relacjach Gadomskiego bym nie polegał. Jest oczywiste, że Zachód zwalcza rząd PIS, gdyż istnieją obawy że ten będzie szkodził ich interesom. Jeżeli rząd będzie inwestował w nowe technologię i nie "popierał" supermarkety każąc im płacić podatki to dla Polski nie są to złe wiadomości. Problem w tym, że póki co w Polsce przybywa supermarketów, które nagminnie oszukują swoich dostawców i pracowników, a nasi najlepsi w świecie informatycy szukają szczęścia w Kalifornii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cammm Re: Potrzebny jest link do wywiadu Lubińskiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.11.05, 14:22 Gadomski pisze:(...)"Przede wszystkim zamierza powiedzieć "stop" zagranicznym inwestycjom w sieci handlowe." i kłamie przy tym. Minister powiedziała jedynie, że takie inwestycje nie są tak pożądane, by wspierać je w tak wielkim stopniu, jak dotychczas. Zwolnienia podatkowe, gminna pomoc przy budowie infrastruktury wokół hipermarketów - to wszystko olbrzymie pieniądze, za które otrzymujemy parę nędznie płatnych miejsc pracy. Do tego dochodzą straty w okolicznym biznesie, upadłym "dzięki" hipermarketowi i bilans już staje się niekorzystny. Prawda? Prawda, panie Gadomski. Ale jeśli przekręcenie słów daje nam forsę za wierszówkę... a pecunia non olet... :) Odpowiedz Link Zgłoś
franck Re: Potrzebny jest link do wywiadu Lubińskiej 07.11.05, 14:52 Gość portalu: cammm napisał(a): > Gadomski pisze:(...)"Przede wszystkim zamierza powiedzieć "stop" zagranicznym i > nwestycjom w sieci > handlowe." i kłamie przy tym. Minister powiedziała jedynie, że takie inwestycje > nie są tak pożądane, by > wspierać je w tak wielkim stopniu, jak dotychczas. Zwolnienia podatkowe, gminna > pomoc przy budowie > infrastruktury wokół hipermarketów - to wszystko olbrzymie pieniądze, za które > otrzymujemy parę > nędznie płatnych miejsc pracy. Do tego dochodzą straty w okolicznym biznesie, u > padłym "dzięki" > hipermarketowi i bilans już staje się niekorzystny. Prawda? Prawda, panie Gadom > ski. Ale jeśli przekręcenie > słów daje nam forsę za wierszówkę... a pecunia non olet... :) Gminna pomoc przy budowie infrastruktury wokół hipermaretów? Coś ci się pozajączkowało. To hipermarkety za swoją kasę budują drogi dojazdowe do swoich sklepów a ponadto dokładają do tego na żądanie gmin jakieś extra skrzyżowania, ronda, estakdy etc. Zwolnienia podatkowe są tylko na pierwsze 2-3 lata działalności, a potem wszystkie sieci jak leci płacą podatki. Dla mnie bilans jest korzystny. Większa konkurencja to lesza jakość usług i towarów oraz niższe ceny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zapi Re: Potrzebny jest link do wywiadu Lubińskiej IP: 217.153.214.* 07.11.05, 14:24 Polska wcale nie musi inwestowac w nowe technologie. Jestesmy za biednym panstwem, zeby je tworzyc. Nalezy po prostu tworzyc klimat gospodarczy dla firm, ktore ta technologie po prostu "przyniosa". Patrzenie na bunczuczne wypowiedzi typu "PiS nie bedzie wspieral interesow inwestorow zagranicznych" uwazam za zalosne. Na tym nie zbudujemy konkurencyjnej gospodarki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: socius Re: Potrzebny jest link do wywiadu Lubińskiej IP: 150.254.176.* 07.11.05, 14:38 Polska już inwestuje w nowe technologie szkoląc chociażby informaryków, którzy potem wyjeżdżają do Stanów. Coś na ten temat wiem, gdyż mam ich pod nosem. Problem w tym, że nie korzystamy z owoców, ktore zbierają inni, głównie Amerykanie. W Ameryce studia kosztują i zwykle się je pokrywa z własnej kieszeni. Nikt też nie może mieć potem pretensji dla kogo taki człowiek później pracuje. W Polsce nasi biedni podatnicy finansują bogatą Amerykę dając im za darmo najlepszych fachowców. Wielu tych ludzi pozostałoby w kraju, gdyby mogli się nadal rozwijać. W Polsce są od lat najlepsi infromatycy, ale nie ma jak dotąd doliny krzemowej. Czegoś takiego nie stworzy tzw. wolny rynek, przynajmniej w tak prymitywnym rozumieniu jakie prezentuje redaktor Gadomski. Co do tzw. "klimatu" to jest to jedynie hasło. Chyba że wiesz na czym ma on polegać? Wysokie technologie wszędzie są tworzone przy udziale państwa. Odpowiedz Link Zgłoś
franck Re: Potrzebny jest link do wywiadu Lubińskiej 07.11.05, 14:56 Widze, że nie jesteś na bieżąco. Dolina Krzemowa sie sypie. Najzdolniejsi informatycy to nie Polacy tylko Chińczycy i Hindusi i to oni właśnie wolą ostatnio rozkręcać swoje biznesy u siebie w kraju a nie w Dolinie Krzemowej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bill Gates jr. Re: Potrzebny jest link do wywiadu Lubińskiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.11.05, 15:08 Pawaliłeś mnie człowieku. Specjalnie dla Ciebie kupię kawałek gruntu. Dam Ci gratis łopatę i będziesz tam kopał jamę. Wielką "konkurencyjną" jamę w ziemi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelniczka Re: Gadomski: Droga pani minister finansów IP: *.devs.futuro.pl 07.11.05, 14:30 Trafil Pan w 10 !!!!! Ta kobieta nie nadaje sie w ogole na to stanowisko!!! To jest kompromitacja dla Polski !!!! Proponuje jak najszybciej usunac Ja ze sceny politycznej!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Szczecinianka Re: Gadomski: Droga pani minister finansów IP: *.devs.futuro.pl 07.11.05, 14:45 Drodzy Państwo nie ma się czemu dziwić, przecież ta Pani z wykształcenia jest informatykiem ( doktorat i habilitacje ma z tej wymienionej specjalności), jest mi ogromnie przykro że ta Pani reprezentuje moje miasto. Nic dodać nic ująć - PORAŻKA!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: liberał Kompromitacja IP: 217.153.180.* 07.11.05, 15:17 Ta pani nie zaliczyłaby makroekonomii na pierwszym roku studiów. Jakby powiedziała mojemu profesorowi, że inwestycje w hipermarkety nie zwiększają wzrostu gospodarczego to by ja poprosił aby wyszła i nie siała herezji. Przecież jak hipermarket zatrudnia kogokolwiek to wypłąca temu komus pieniądze za które on kupuje dobra, które sa produkowane w fabrykach a zatem zwiększa produkcję (tak to wygląda łopatologicznie i najprościej). Jeśli natomiast ktoś na tym forum twierdzi, że hipermarkety otrzymują jakąkolwiek pomoc z gminy na budowe jakiejkolwiek infrastruktury to niech odpowie ile dopłaciła gmina centrum BLUE CITY za tunele, światła przy alejach jerozolimskich? Ile zapłaciła gmina Tesco Mory czy Selgrosowi na Połczyńskiej za to samo??? NIC!!! To, że markety nie płaca podatków to nie wina zwolnień ale wadliwego systemu podatkowego. Podatek liniowy byłby rozwiązaniem. Po co ktoś ma płacić wysokie podatki kiedy może uciec i nie płacić wcale? Tak na zdrowy rozsądek (jak to mówi pewien aktor w reklamie). BRAWO PANIE GADOMSKI. Odpowiedz Link Zgłoś
abaddon_696 Re: Kompromitacja 07.11.05, 15:30 To, że > markety nie płaca podatków to nie wina zwolnień ale wadliwego systemu > podatkowego. Podatek liniowy byłby rozwiązaniem. Firmy rozliczają się wg PITów? :))) Po co ktoś ma płacić wysokie > podatki kiedy może uciec i nie płacić wcale? No jasne. Po co mamy pracować skoro możemy poderżnąć gardło bogatemu sąsiadowi i żyć z tego, co on się dorobił? :) Nie rozważasz zmiany nicka z liberał na złodziej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: liberał Re: Kompromitacja IP: 217.153.180.* 07.11.05, 15:42 Wiesz co to podatek liniowy? Liniowość obowiązuje nie tylko w podatku PIT ale także CIT oraz VAT. Jeśli tego nie wiesz to postudiuj ekonomię. Wiesz co to koszty uzyskania przychodów? Wiesz co można do nich zaliczyć? Wiesz, że z 7 mld., które markety miały zapłacić jako podatek w tamtym roku zapłaciły mniej niż 20o tyś? A wiesz dlaczego? Bo system podatkowy jest wadliwy. Jeśli mamy jeden podatek bez ulg i zwolnień to trzeba zapłacić taką stawkę jaka obowiązuje nic nie odliczając. Co do zmiany nicka to proponuje abys Ty zmienił swój na "niedouczony". Odpowiedz Link Zgłoś
abaddon_696 Re: Kompromitacja 07.11.05, 16:19 > Wiesz co to podatek liniowy? Owszem. Podatek liniowy oznacza, że każdy płaci proporcjonalnie taki sam podatek od dochodu. Obawiam się jednak, że nie wszyscy to rozumieją, skoro powszechnie się twierdzi, że np. na Słowacji jest liniowy. Liniowość obowiązuje nie tylko w podatku PIT ale > także CIT oraz VAT. CIT jest wg Ciebie progresywny? Bo system podatkowy jest wadliwy. Jeśli mamy > jeden podatek bez ulg i zwolnień to trzeba zapłacić taką stawkę jaka obowiązuje > > nic nie odliczając. Eeee... a co mają ulgi i zwolnienia wspólnego z progresją/liniowością podatku? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: liberał Re: Kompromitacja IP: 217.153.180.* 07.11.05, 16:41 Czytałeś program PO? Oni postulowali zniesienie ulg przy wprowadzeniu liniowości. Ulgi i zwolnienia miały byc zniesione gdyby był podatek liniowy we wszystkich podatkach. Oznaczałoby to, ze każdy płaci taki sam procent i nikt sobie tego podatku nie obniży poprzez ulgi. Jeśli chodzi o CIT to w Polsce obowiązuje złodziejska progresja. Złodziejska nie dla bogatych bo zapewniam Cię, że tacy podatków nie płaca. Podam Ci przykład : ja jestem w drugim progu a podatków płace niewiele więcej niż moja teściowa, która ma kilkakrotnie mniejsze zarobki. Śmieszność oraz wada naszego systemu polega na tym, że podatki płacą głównie ludzie z pierwszego progu. Ludzie w ostatnim progu stanowią dużo mniej niz 5 %. Oni i tak nie płacą podatków bo stać ich na ulgi. Gdyby nie było ulg i zwolnień to byłaby zasada - zarabiasz płacisz. nie mówię, że 15% bo ja twierdzę, że na taką stawkę Polski nie stać. Być może powinno to być 19%. Ale dlaczego ktoś kto ma dobrze płatną prace lub jest przedsiębiorczy ma płacić więcej? Jesteś mądry to płać więcej? Dlaczego? O takie zasady chodzi? Jesteś nieudolny lub nie chce ci się pomyśleć to zapłacisz mniej? o to chodzi? Co ma oznaczać pytanie odnośnie liniowości w CIT? chyba nie zinterpretowałeś tego tak, że ja twierdzę, że w Polsce obowiązuje taki model w podatku CIT. Jeśli tak to masz kłopoty z interpretacją. Ja pisałem, że podatek liniowy oznacza, że mamy taką samą stawkę podatku PIT, CIT oraz VAT. Oczywiście możemy mieć podatek liniowy tylko w PIT lub tylko w VAT ale są to tylko jednostkowe rozwiązania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: liberał Re: Kompromitacja IP: 217.153.180.* 07.11.05, 16:44 Oczywiście pisząc o złodziejskiej progresji myślę o PIT nie o CIT jak napisałem w poprzednim poście. Sorki pomyłka. Czytałeś program PO? Oni postulowali zniesienie ulg przy wprowadzeniu liniowości. Ulgi i zwolnienia miały byc zniesione gdyby był podatek liniowy we wszystkich podatkach. Oznaczałoby to, ze każdy płaci taki sam procent i nikt sobie tego podatku nie obniży poprzez ulgi. Jeśli chodzi o PIT to w Polsce obowiązuje złodziejska progresja. Złodziejska nie dla bogatych bo zapewniam Cię, że tacy podatków nie płaca. Podam Ci przykład : ja jestem w drugim progu a podatków płace niewiele więcej niż moja teściowa, która ma kilkakrotnie mniejsze zarobki. Śmieszność oraz wada naszego systemu polega na tym, że podatki płacą głównie ludzie z pierwszego progu. Ludzie w ostatnim progu stanowią dużo mniej niz 5 %. Oni i tak nie płacą podatków bo stać ich na ulgi. Gdyby nie było ulg i zwolnień to byłaby zasada - zarabiasz płacisz. nie mówię, że 15% bo ja twierdzę, że na taką stawkę Polski nie stać. Być może powinno to być 19%. Ale dlaczego ktoś kto ma dobrze płatną prace lub jest przedsiębiorczy ma płacić więcej? Jesteś mądry to płać więcej? Dlaczego? O takie zasady chodzi? Jesteś nieudolny lub nie chce ci się pomyśleć to zapłacisz mniej? o to chodzi? Co ma oznaczać pytanie odnośnie liniowości w CIT? chyba nie zinterpretowałeś tego tak, że ja twierdzę, że w Polsce obowiązuje taki model w podatku CIT. Jeśli tak to masz kłopoty z interpretacją. Ja pisałem, że podatek liniowy oznacza, że mamy taką samą stawkę podatku PIT, CIT oraz VAT. Oczywiście możemy mieć podatek liniowy tylko w PIT lub tylko w VAT ale są to tylko jednostkowe rozwiązania. Odpowiedz Link Zgłoś
abaddon_696 Re: Kompromitacja 07.11.05, 17:14 > Czytałeś program PO? Oni postulowali zniesienie ulg przy wprowadzeniu > liniowości. Ulgi i zwolnienia miały byc zniesione gdyby był podatek liniowy we > wszystkich podatkach. Oznaczałoby to, ze każdy płaci taki sam procent i nikt > sobie tego podatku nie obniży poprzez ulgi. No dobrze. Tylko nadal nie odpowiedziałeś mi na pytanie, czy progresywny system podatkowy oznacza automatycznie ulgi i zwolnienia. Śmieszność oraz wada naszego systemu polega na tym, że > podatki płacą głównie ludzie z pierwszego progu. Przesada. www.twoja-firma.pl/wiadomosc/10876,w-2004-roku-zaplacilismy-mniej-podatku-pit.html Efektywna stawka w I przedziale - 13,52% Efektywna stawka w II przedziale - 18,57% Efektywna stawka w III przedziale - 28,74% nie mówię, > że 15% bo ja twierdzę, że na taką stawkę Polski nie stać. Być może powinno to > być 19%. Wiesz ile osób by na tym straciło? Ale dlaczego ktoś kto ma dobrze płatną prace lub jest przedsiębiorczy > ma płacić więcej? Jesteś mądry to płać więcej? Dlaczego? O takie zasady chodzi? Powiem tak: chodzi o to, by niezamożny płacił jak najmniej. Pogłębianie biedy to katastrofa społeczna, która odbija się potem na ekonomii - trzeba zwiększać socjal, rośnie przestepczość itp. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: peowiec Re: Kompromitacja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.05, 01:13 to nie jest sprawiedliwe, gdy do ludzi stosuje sie rozne zasady. Zasada musi byc jedna - podatek o takiej samej wielkosci dla kazdego. Przeciez np. 19 % od 10.000 to wiecej niz 19 % od 1.000 . Jesli podatek wzrasta tylko dlatego, ze ten ktos ma wiecej dochodu, to ten czlowiek jest obciazany podwojnie. Az dziw, ze tego nie zbadal jeszcze Trybunal Konstytucyjny. A skoro ktos (ustawodawca) chce taka niesprawiedliwa skale podatku utrzymac (zlodziejskie prawo rodem jak u komunistow) - tez mi prawo i sprawiedliwosc, to niech taki podatnik bedzie mial proporcjonalnie wiecej do powiedzenia w panstwie np placi 1900 podatku a nie 19 to ma 10 glosow wyborczych zamiast jednego. Natychmiast odpadna partie obiecujace gruszki na wierzbie i 3 miliony mieszkan w 8 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
abaddon_696 Re: Kompromitacja 08.11.05, 01:22 > to nie jest sprawiedliwe, gdy do ludzi stosuje sie rozne zasady. Zasada musi by > c jedna - podatek o takiej samej wielkosci dla kazdego. Przeciez np. 19 % od 10 > .000 to wiecej niz 19 % od 1.000 . Eeeee... czy przypadkiem nie zaprzeczasz sam sobie? Bo podatek o takiej samej wielkości to pogłówny, a nie, jak zresztą wykazałeś, liniowy. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitalizm Re: Kompromitacja 08.11.05, 03:51 Gość portalu: peowiec napisał(a): > to nie jest sprawiedliwe, gdy do ludzi stosuje sie rozne zasady. Zasada musi by > c jedna - podatek o takiej samej wielkosci dla kazdego. Przeciez np. 19 % od 10 > .000 to wiecej niz 19 % od 1.000 . Jesli podatek wzrasta tylko dlatego, ze ten > ktos ma wiecej dochodu, to ten czlowiek jest obciazany podwojnie. Az dziw, ze t > ego nie zbadal jeszcze Trybunal Konstytucyjny. A skoro ktos (ustawodawca) chce > taka niesprawiedliwa skale podatku utrzymac (zlodziejskie prawo rodem jak u kom > unistow) - tez mi prawo i sprawiedliwosc, to niech taki podatnik bedzie mial pr > oporcjonalnie wiecej do powiedzenia w panstwie np placi 1900 podatku a nie 19 t > o ma 10 glosow wyborczych zamiast jednego. Natychmiast odpadna partie obiecujac > e gruszki na wierzbie i 3 miliony mieszkan w 8 lat. ...dobrze mowisz...ale.. ...nie spodziewaj sie, ze cie tu ktos zrozumie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anna Re: Kompromitacja IP: *.acn.waw.pl 07.11.05, 22:00 Tu się zgodzę z "liberałem" troszeczke jesteś niedouczony Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Gadomski: Droga pani minister finansów 07.11.05, 22:32 jak za rządów SLD euro było po 4,80 zł a WIG miał o 25% mniejszą wartość niż teraz to Gadomskiemu to nie przeszkadzało. Odpowiedz Link Zgłoś
jan_dreptak Re: Gadomski: Droga pani minister finansów 08.11.05, 12:07 jak malutki przedsiębiorca i jednocześnie eksporter bardzo sobie chwaliłem kurs Euro 4,80, przy takim jak dzisiaj (3,80) zwijam zabawki, zwalniam ludzi i czekam, na szczęście dzięku braciom K i ich utalentowanej ekipie mam nadzieję, że wkrótce Euro dojdzie do 5 albo 6 albo i 10 zł Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ed Pani Minister miała rację, Gadomski przestań zajmo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.05, 13:55 wać się ekonomią i padać na kolana przed tzw. kapitałe zagranicznym Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stgier Re: Gadomski: Droga pani minister finansów IP: *.unipress.waw.pl 08.11.05, 19:01 Podzielając negatywną opinię P. Gadomskiego n.t. niekompetencji Pani Minister chciałbym wyrazić zdziwienie ironicznym potraktowaniem problemu nowych technologii. Polski wkład w ich rozwój jest dramatycznie mały, a te które postają najczęściej trafiają do archiwów Ministerstwa Nauki i Czegoś Tam Jeszcze, bo nie ma żadnych mechanizmów wspomagających wdrażanie ich do produkcji. Zresztą w całej Europie ta sprawa kuleje - tylko w USA jest tzw. kapitał wysokiego ryzyka, gotowy do wspierania naukowców w komercjalizacji wyników ich badań. Jeśli nie chcemy, aby jedyną oryginalną polską technologią była technologia ekologicznej marchewki (nie pryskanej,z robaczkami) trzeba coś w tym kierunku robić. Ale oczywiście nie tak jak Pani M. Odpowiedz Link Zgłoś