Gość: muharras IP: *.adsl.inetia.pl 14.11.05, 21:33 Niech się połączą. To naturalna kolej rzeczy że chcą rosnąc w siłę razem. Z drugiej strony trochę obawiam się bo PKO ma o wilele gorsza reputację niż BPH. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: sherlok Re: Rząd niechętny fuzji Pekao SA i BPH IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.05, 22:36 Niech dalej tak ingerują w gospodarkę to niedługo będzie niezły kanał. Chcą natomiast połączyć PKO BP SA z Pocztą Polską ! Po co ? Dlaczego ? Tego nie wie nikt a może tylko ci domorośli pseudoekonomiści z PIS-u ale chyba też sami do końca nie wiedzą dlaczego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zgrzyt niech się połączą i niech zapanuje socjalizm IP: *.acn.waw.pl 15.11.05, 00:13 niech się połączą i niech zapanuje socjalizm, precz z wolną konkurencją, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: autochton To sa dwie spolki gieldowe i rzad niech se palec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.05, 01:52 do d... wlozy. Brudne lapy polytykow precz od gospodarki! Na nich zawsze sie cos przyklei - najczesciej g... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojo Re: To sa dwie spolki gieldowe i rzad niech se pa IP: *.hsd1.il.comcast.net 15.11.05, 03:10 Boze, niech nam Rydz pomoze... Kupie sobie beret i bedzie ze mnie ekonomista z prawie pelna matura. Ludzie, czy to sie kiedys skonczy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tswiercz Re: To sa dwie spolki gieldowe i rzad niech se pa IP: *.devs.futuro.pl 15.11.05, 08:54 A czym może się skończyć taki mały monopol bankowy? Sorry, ale bank(i) powinien być państwowy(e). Odpowiedz Link Zgłoś
sfw Re: To sa dwie spolki gieldowe i rzad niech se pa 15.11.05, 13:53 A niby dlaczego banki miałyby być państwowe? Nie rozumiem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcinek pytań parę IP: 193.138.110.* 15.11.05, 09:06 "...jestem przeciwny łączeniu drugiego i trzeciego banku w Polsce. To może ograniczać konkurencję."Jak PKO BP ma ponad 20% rynku to jest OK? A jak się mają do tego plany łączenia pierwszgo i drugiego producenta paliwa w Polsce, tj Lotosu i Orlenu? W celu wzmocnienia konkurencji?Już i tak za monopol Orlenu płacimy dziś kilkadziesiąt groszy/litr.Aaaa.. zapomniałem że te firmy są państwowe i co 4 lata czeka tam sporo stanowisk do obsadzenia... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciek Włoska obietnica. IP: *.internet.v.pl 15.11.05, 09:30 Bardzo rozsądna podejście do fuzji. A włoską obietnicę to ja już znam. Najlepiej jak Włosi napiszą na umowie co chcą zrobić i wtedy będzie ok. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja zachowujemy się dokładnie tak, jak rosjanie IP: 213.17.140.* 15.11.05, 12:27 wobec polaków w związku z eksportem zywnosci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JA Re: Rząd niechętny fuzji Pekao SA i BPH IP: 195.164.28.* 15.11.05, 12:35 CZY JEST JESZCZE W POLSCE POLSKI BANK, KTO WIE ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: na temat rzad ma za zadanie dbac o interesy panstwowe IP: *.fbx.proxad.net 15.11.05, 13:44 Zakresem tych interesow objety jest w kazdym panstwie obszar bankowy: tak tez jest w Stanach Zjednoczonych, Kanadzie, Angli czy Francji ; w kazdym dobrze rzadzacym sie panstwie. Sposob prywatyzacji bankow we Wloszech czy Francji (CL) zabezpieczal interesy panstwowe: sprzedaz akcji byla zorganizowana pod tym wlasnie katem ! Niedoszla fuzja pomiedzy BNP i Societe Generale dlugo byla troska rzadu francuskiego. Rozwazna ingerencja panstwa w taka restrukturalizacje sektora bankowego, ktora zabezpiecza interesy panstwa lezy w zakresie podstawowych obowiazkow kazdego odpowiedzialnego rzadu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dobrzepoinformowan Re: Rząd niechętny fuzji Pekao SA i BPH IP: *.bph.pl 16.11.05, 07:50 Łatwo ci mówić - "niech się połączą". A pomyśłałem o konsekwencjach? To nie tylko szanse na większy zysk dla właścicieli, ale faktycznie ryzyko zmonopolizowania co faaktycznie może ograniczać konkurencję, ze strony mniejszych banków. A brak konkurencji jak doskonale wiadomo nie jest dobry dla klientów (ze względu na jakość usług i ich ceny - czy naprawdę jako potencjalny klient chcesz więcej płacić?). Kolejną konsekwencją jest także utrata pracy przez wielu ludzi wskutek efektu synergii (w skrócie mówiąc: połączone firmy ujednolicają swoje systemy i redukuję zatrudnienie, co ma też na celu poprawe wyników finansowych - czyli dobry efekt dla łączących się firm, jednak niedobry dla wielu całkiem dobrych pracowników). A to nasz rząd się tym interesuje? Całkiem normalne. Powinni wynegocjować przynajmniej jakieś rozsądniejsze warunki w przypadku fuzji. W Niemczech już o to zadbali - tam pracownikom banków należących do grupie HVB, do której należy też BPH, wynegocjowano przynajmniej gwarancję zatrudnienia - czyli te firmy mogą się tam połączyc, ale dotychczasowi pracownicy mają pewność, że w najbliższej przyszłości nie stracą z tego powodu pracy. Więc niech nasz rząd też spróbuje coś załatwić w tej sprawie. Odpowiedz Link Zgłoś