Rząd niechętny fuzji Pekao SA i BPH

IP: *.adsl.inetia.pl 14.11.05, 21:33
Niech się połączą. To naturalna kolej rzeczy że chcą rosnąc w siłę razem. Z
drugiej strony trochę obawiam się bo PKO ma o wilele gorsza reputację niż BPH.
    • Gość: sherlok Re: Rząd niechętny fuzji Pekao SA i BPH IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.05, 22:36
      Niech dalej tak ingerują w gospodarkę to niedługo będzie niezły kanał. Chcą
      natomiast połączyć PKO BP SA z Pocztą Polską ! Po co ? Dlaczego ? Tego nie wie
      nikt a może tylko ci domorośli pseudoekonomiści z PIS-u ale chyba też sami do
      końca nie wiedzą dlaczego.
    • Gość: zgrzyt niech się połączą i niech zapanuje socjalizm IP: *.acn.waw.pl 15.11.05, 00:13
      niech się połączą i niech zapanuje socjalizm, precz z wolną konkurencją,
      • Gość: autochton To sa dwie spolki gieldowe i rzad niech se palec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.05, 01:52
        do d... wlozy. Brudne lapy polytykow precz od gospodarki! Na nich zawsze sie cos
        przyklei - najczesciej g...
        • Gość: wojo Re: To sa dwie spolki gieldowe i rzad niech se pa IP: *.hsd1.il.comcast.net 15.11.05, 03:10
          Boze, niech nam Rydz pomoze... Kupie sobie beret i bedzie ze mnie ekonomista z
          prawie pelna matura.

          Ludzie, czy to sie kiedys skonczy?
          • Gość: tswiercz Re: To sa dwie spolki gieldowe i rzad niech se pa IP: *.devs.futuro.pl 15.11.05, 08:54
            A czym może się skończyć taki mały monopol bankowy? Sorry, ale bank(i) powinien
            być państwowy(e).
            • sfw Re: To sa dwie spolki gieldowe i rzad niech se pa 15.11.05, 13:53
              A niby dlaczego banki miałyby być państwowe? Nie rozumiem
    • Gość: marcinek pytań parę IP: 193.138.110.* 15.11.05, 09:06
      "...jestem przeciwny łączeniu drugiego i trzeciego banku w Polsce. To może
      ograniczać konkurencję."Jak PKO BP ma ponad 20% rynku to jest OK? A jak się
      mają do tego plany łączenia pierwszgo i drugiego producenta paliwa w Polsce, tj
      Lotosu i Orlenu? W celu wzmocnienia konkurencji?Już i tak za monopol Orlenu
      płacimy dziś kilkadziesiąt groszy/litr.Aaaa.. zapomniałem że te firmy są
      państwowe i co 4 lata czeka tam sporo stanowisk do obsadzenia...
    • Gość: maciek Włoska obietnica. IP: *.internet.v.pl 15.11.05, 09:30
      Bardzo rozsądna podejście do fuzji. A włoską obietnicę to ja już znam.
      Najlepiej jak Włosi napiszą na umowie co chcą zrobić i wtedy będzie ok.
    • Gość: ja zachowujemy się dokładnie tak, jak rosjanie IP: 213.17.140.* 15.11.05, 12:27
      wobec polaków w związku z eksportem zywnosci.
    • Gość: JA Re: Rząd niechętny fuzji Pekao SA i BPH IP: 195.164.28.* 15.11.05, 12:35
      CZY JEST JESZCZE W POLSCE POLSKI BANK, KTO WIE ?
      • Gość: na temat rzad ma za zadanie dbac o interesy panstwowe IP: *.fbx.proxad.net 15.11.05, 13:44
        Zakresem tych interesow objety jest w kazdym panstwie obszar bankowy: tak tez
        jest w Stanach Zjednoczonych, Kanadzie, Angli czy Francji ; w kazdym dobrze
        rzadzacym sie panstwie. Sposob prywatyzacji bankow we Wloszech czy Francji (CL)
        zabezpieczal interesy panstwowe: sprzedaz akcji byla zorganizowana pod tym
        wlasnie katem !
        Niedoszla fuzja pomiedzy BNP i Societe Generale dlugo byla troska rzadu
        francuskiego.
        Rozwazna ingerencja panstwa w taka restrukturalizacje sektora bankowego, ktora
        zabezpiecza interesy panstwa lezy w zakresie podstawowych obowiazkow kazdego
        odpowiedzialnego rzadu.
    • Gość: dobrzepoinformowan Re: Rząd niechętny fuzji Pekao SA i BPH IP: *.bph.pl 16.11.05, 07:50
      Łatwo ci mówić - "niech się połączą". A pomyśłałem o konsekwencjach? To nie
      tylko szanse na większy zysk dla właścicieli, ale faktycznie ryzyko
      zmonopolizowania co faaktycznie może ograniczać konkurencję, ze strony
      mniejszych banków. A brak konkurencji jak doskonale wiadomo nie jest dobry dla
      klientów (ze względu na jakość usług i ich ceny - czy naprawdę jako potencjalny
      klient chcesz więcej płacić?). Kolejną konsekwencją jest także utrata pracy
      przez wielu ludzi wskutek efektu synergii (w skrócie mówiąc: połączone firmy
      ujednolicają swoje systemy i redukuję zatrudnienie, co ma też na celu poprawe
      wyników finansowych - czyli dobry efekt dla łączących się firm, jednak niedobry
      dla wielu całkiem dobrych pracowników). A to nasz rząd się tym interesuje?
      Całkiem normalne. Powinni wynegocjować przynajmniej jakieś rozsądniejsze
      warunki w przypadku fuzji. W Niemczech już o to zadbali - tam pracownikom
      banków należących do grupie HVB, do której należy też BPH, wynegocjowano
      przynajmniej gwarancję zatrudnienia - czyli te firmy mogą się tam połączyc, ale
      dotychczasowi pracownicy mają pewność, że w najbliższej przyszłości nie stracą
      z tego powodu pracy. Więc niech nasz rząd też spróbuje coś załatwić w tej
      sprawie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja