RPO: Banki łamią konstytucję

16.11.05, 07:40
To skandal - tak poniżać ludzi starszych!

Wypowiedź pietraszkie_wicza:
" Krzysztof Pietraszkiewicz powiedział nam w poniedziałek, że jeszcze nie zna
wystąpienia rzecznika. Dodał jednak, że zna problem. Starał się jednak
tłumaczyć banki. - Spora część klientów banków ma kłopoty z terminową spłatą
kredytów. W przypadku gospodarstw domowych dotyczy to 9 proc. kredytów. W
krajach Europy Zachodniej to nie więcej niż 3 proc. - mówił Pietraszkiewicz."


Wielu ma problem z terminową spłatą kredytów, dlaczego więc ludziom starszym
odmawia się udzielenia kredytów w zależności od swoich przychodów!!!!!
    • a_s_i_m_o RPO: Banki łamią konstytucję 16.11.05, 07:41
      Niech RPO zaskarzy prawa biologii ktore daja ludziom po 70ce
      nieproporcjonalnie wielkie prawdopodobienstwo smierci w przeciagu roku w
      porownaniu z ludzmi po 20ce na przyklad. Ewentualnie po konsultacji z
      Episkopatem te sama skarge niech wytoczy Panu Bogu.
      • Gość: ktosiek Re: RPO: Banki łamią konstytucję IP: 194.88.12.* 16.11.05, 08:16
        " a_s_i_m_o napisał:

        > Niech RPO zaskarzy prawa biologii ktore daja ludziom po 70ce
        > nieproporcjonalnie wielkie prawdopodobienstwo smierci w przeciagu roku w
        > porownaniu z ludzmi po 20ce na przyklad. Ewentualnie po konsultacji z
        > Episkopatem te sama skarge niech wytoczy Panu Bogu."

        Ech, a_s_i_m_o, ubiegles/as mnie ...
        moze w koncu jakies zakute lby pojma, ze kredyt to troche inny towar, niz
        marchewka w spozywczym na osiedlu ?
        W ogole ostatnio widac, ze dziwolagi - sadzac po zapedach rewolucyjnych, chyba
        potomkowie dzierzynskiego - usiluja cos majsterkowac przy bankowosci.
        • maruda.r Banki łamią konstytucję 16.11.05, 08:40
          Gość portalu: ktosiek napisał(a):

          > " a_s_i_m_o napisał:
          >
          > > Niech RPO zaskarzy prawa biologii ktore daja ludziom po 70ce
          > > nieproporcjonalnie wielkie prawdopodobienstwo smierci w przeciagu roku w
          > > porownaniu z ludzmi po 20ce na przyklad. Ewentualnie po konsultacji z
          > > Episkopatem te sama skarge niech wytoczy Panu Bogu."
          >
          > Ech, a_s_i_m_o, ubiegles/as mnie ...
          > moze w koncu jakies zakute lby pojma, ze kredyt to troche inny towar, niz
          > marchewka w spozywczym na osiedlu ?
          > W ogole ostatnio widac, ze dziwolagi - sadzac po zapedach rewolucyjnych, chyba
          > potomkowie dzierzynskiego - usiluja cos majsterkowac przy bankowosci.

          ***********************************

          Nikt nie usiłuje majstrować przy bankowości. Zaskarżane są praktyki, a nie
          przepis. Wiele osób zakłada konta w nadziei na kredyt, a o niemożności jego
          otrzymania dowiaduje się post factum. Niech więc banki będa na tyle uczciwe, że
          do swoich reklam, w których usiłuja dowodzić jakie sa piękne, dodadzą krótki
          wpis: "Starszych klientów mamy w dupie". I wszystko będzie OK.


          • jimmyjazz Re: Banki łamią konstytucję 16.11.05, 08:49
            maruda.r napisał:

            > Gość portalu: ktosiek napisał(a):
            > Nikt nie usiłuje majstrować przy bankowości. Zaskarżane są praktyki, a nie
            > przepis. Wiele osób zakłada konta w nadziei na kredyt, a o niemożności jego
            > otrzymania dowiaduje się post factum. Niech więc banki będa na tyle uczciwe,

            Większośc osób zakłada konta bo jest im poprostu potrzebne - otrzymywanie
            pensji, emerytury, renty itp.
            Nie słyszałem żeby ktoś założył konto w banku aby dostać kredyt. Owszem czasami
            jest tak że biorąc już kredyt równocześnie zakładamy konto ale to jest coś
            całkiem innego.
            • maruda.r Re: Banki łamią konstytucję 16.11.05, 10:30
              jimmyjazz napisał:

              > maruda.r napisał:
              >
              > > Gość portalu: ktosiek napisał(a):
              > > Nikt nie usiłuje majstrować przy bankowości. Zaskarżane są praktyki, a ni
              > e
              > > przepis. Wiele osób zakłada konta w nadziei na kredyt, a o niemożności je
              > go
              > > otrzymania dowiaduje się post factum. Niech więc banki będa na tyle uczci
              > we,
              >
              > Większośc osób zakłada konta bo jest im poprostu potrzebne - otrzymywanie
              > pensji, emerytury, renty itp.
              > Nie słyszałem żeby ktoś założył konto w banku aby dostać kredyt. Owszem czasami
              >
              > jest tak że biorąc już kredyt równocześnie zakładamy konto ale to jest coś
              > całkiem innego.

              *********************************

              Przeczytaj pierwsze zdanie artykułu. W tymze artykule prof. Jedlicki przedstawił
              swoje perypetie związane z niemożliwością otrzymania karty kredytowej. I nie
              chodziło mu bynajmniej o kredyt (nie narzekał na brak środków), a otrzymanie
              karty kredytowej, która ułatwia lub umozliwia załatwianie niektórych transakcji.

              Nie chodziło też o jakis zabójczy limit, tylko o kwotę, która stanowiła
              nieznaczna część zdeponowanych w tym samym banku środków. Zaistniała więc iscie
              kretyńska sytuacja - bank nie chciał pozyczyć Jedlickiemu jego własnych
              pieniędzy. Czy takie podejście można uznac za normalne?


              Co do innych starszych osób, to banki zachowują się absurdalnie. Wszak mogą
              zażądać zabezpieczeń w ruchomościach lub nieruchomosciach. Tyle, że śmierdzące
              bolszewickie lenistwo zwyczajnie ogranicza im zdolność myslenia.
              • jimmyjazz Re: Banki łamią konstytucję 16.11.05, 12:39
                maruda.r napisał:

                >
                > Przeczytaj pierwsze zdanie artykułu. W tymze artykule prof. Jedlicki
                przedstawi
                > ł
                > swoje perypetie związane z niemożliwością otrzymania karty kredytowej. I nie
                > chodziło mu bynajmniej o kredyt (nie narzekał na brak środków), a otrzymanie
                > karty kredytowej, która ułatwia lub umozliwia załatwianie niektórych
                transakcji.
                >
                > Nie chodziło też o jakis zabójczy limit, tylko o kwotę, która stanowiła
                > nieznaczna część zdeponowanych w tym samym banku środków. Zaistniała więc
                iscie
                > kretyńska sytuacja - bank nie chciał pozyczyć Jedlickiemu jego własnych
                > pieniędzy. Czy takie podejście można uznac za normalne?

                Karta kredytowa służy do kredytowania - ciężko jest się kredytowac ze swoich
                pieniędzy. Gdyby p.Jedlicki chciał płacić swoimi pieniędzmi to poprosiłby o
                wydanie karty płatniczej a nie kredytowej. To są dwa różne rodzje kart.

                > Co do innych starszych osób, to banki zachowują się absurdalnie. Wszak mogą
                > zażądać zabezpieczeń w ruchomościach lub nieruchomosciach. Tyle, że śmierdzące
                > bolszewickie lenistwo zwyczajnie ogranicza im zdolność myslenia.

                Problem jest zupełnie gdzie indziej. To nie lenistwo. Pamiętajmy że najlepszym
                klientem naszych banków jest nasz ukochany budżet - jeśli mamy deficyt
                wielkości 30 - 40 mld zł to te pieniądze ktoś musi pożyczyć (wykupując
                obligacje). A wykupują je banki. Jeżeli budżet wysysa z rynku takie ogromne
                ilości pieniędzy to jest chyba oczywiste że banki mają mniej kasy na kredyty, i
                wystarcza im że pożyczają osobom w wieku 18-70 po poco mają się trudzić.
                Gdyby banki nie wydawały tyle na obligacje to coś musiały by zrobić z tą
                gotówką - czyli rozluźniły by procedury i nie byłoby problemu.
                Ale nie sądzę aby to się szybko stało.
          • Gość: Daniel Re: Banki łamią konstytucję IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.11.05, 09:05
            Taka 'gwiazdeczka' w reklamie w dalszym ciagu nie zalatwi
            "niekonstutycjonalnosci" o ktorej mowa :-) ale rozumiem, ze to przez nieuwage, a
            nie typowy wtorny analfabetyzm niedoczytales. inna sprawa, ze niekonstytucyjne
            jest niewpuszczanie mlodziezy na niektore filmy i wiele innych przypadkow
            dyskryminacji (np wymaganie kart plywackich przy pozyczaniu sprzetu wodnego)
            • maruda.r Re: Banki łamią konstytucję 16.11.05, 10:15
              Gość portalu: Daniel napisał(a):

              > Taka 'gwiazdeczka' w reklamie w dalszym ciagu nie zalatwi
              > "niekonstutycjonalnosci" o ktorej mowa :-) ale rozumiem, ze to przez nieuwage,
              > a
              > nie typowy wtorny analfabetyzm niedoczytales. inna sprawa, ze niekonstytucyjne
              > jest niewpuszczanie mlodziezy na niektore filmy i wiele innych przypadkow
              > dyskryminacji (np wymaganie kart plywackich przy pozyczaniu sprzetu wodnego)

              **********************************

              Nie wiem czego nie doczytałem w poście 'ktośka'. Co do przykładu z filmami, to
              analogia jest fatalna. Konstytucja mówi o granicy wieku, w którym obywatel
              otrzymuje możliwość korzystania z pełni praw. Nie definiuje natomiast wieku, w
              którym traci owe prawa. Przeczytaj Konstytucje przed wypowidaniem się na jej temat.


              • jimmyjazz Re: Banki łamią konstytucję 16.11.05, 10:32
                maruda.r napisał:

                > Nie wiem czego nie doczytałem w poście 'ktośka'. Co do przykładu z filmami, to
                > analogia jest fatalna. Konstytucja mówi o granicy wieku, w którym obywatel
                > otrzymuje możliwość korzystania z pełni praw. Nie definiuje natomiast wieku, w
                > którym traci owe prawa. Przeczytaj Konstytucje przed wypowidaniem się na jej
                temat.

                Ale przecież bank ma prawo do suwerennych decyzji kredytowych. Narzucanie
                bankowi, że ma udzielać kredytów osobom w każdym wieku jest ograniczaniem
                wolności gospodarowania (zagwarantowanej w konstytucji). Jesli pójdziemy tym
                tropem to zaraz ktoś kto ma zbyt niskie dochody (wg banku) też się będzie
                awanturował że jest dyskryminowany - "bogaty to by dostał".
                Bank kalkuluje na podstawie ryzyka. Tak samo gościu który skacze ze
                spadochronem czy nurkuje płaci wyższe składki na ubezpieczenie. Przecież to
                jest ewidentna dyskryminacja.
                • maruda.r Re: Banki łamią konstytucję 16.11.05, 11:07
                  jimmyjazz napisał:

                  > Ale przecież bank ma prawo do suwerennych decyzji kredytowych.

                  ******************************

                  Owszem, ma. Nie może jednak tej suwerenności uzależniac od wieku czy własnego
                  widzimisię. O warunkach udzielania kredytu mówi ustawa Prawo bankowe. Podane sa
                  tam okolicznosci, w których bank może odmówić lub rozwiązać umowę pozyczki. Nie
                  ma tam jednak nic o wieku kredytobiorcy.

                  Przykład z skoczkami nie ma tu zastosowania, gdyż nie analizujemy postepowania
                  towarzystw ubepieczeniowych, a postępowanie banków.

                  • a_s_i_m_o Re: Banki łamią konstytucję 16.11.05, 11:14
                    Jest cos takiego jak wiarygodnosc kredytowa. Jesli istnieje 100 krotnie wieksze
                    prawdopodobienstwo nie splacenia pozyczki w zwiazku ze smiercia, to Bank
                    powinien prosic o zyrantow. I to by rozwiazalo problem IMHO.
                  • jimmyjazz Re: Banki łamią konstytucję 16.11.05, 11:18
                    maruda.r napisał:

                    > Owszem, ma. Nie może jednak tej suwerenności uzależniac od wieku czy własnego
                    > widzimisię. O warunkach udzielania kredytu mówi ustawa Prawo bankowe. Podane
                    sa
                    > tam okolicznosci, w których bank może odmówić lub rozwiązać umowę pozyczki.
                    Nie
                    > ma tam jednak nic o wieku kredytobiorcy.

                    Nie ma tam też nic napisanego nt minimalnych dochodów jakie musi osiągać
                    potencjalny kredytobiorca a jednak banki stosują takie ograniczenia. A
                    dlaczego? Bo banki zobowiązane są do zarządzania ryzykiem kredytowym, a kredyty
                    dlaosób starszych są poprostu bardziej ryzykowne, tak samo jak dla osób z
                    nieuregulowanym stosunkiem do służby wojskowej (też dyskryminacja ze względu na
                    wiek) - bowiem osoby zbyt młode, samotne też mają problemy z otrzymaniem
                    kredytu.
        • Gość: 44_m Re: RPO: Banki łamią konstytucję IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.11.05, 11:13
          Jak się postarzejecie smarkacze, to zmienicie zdanie.
          • jimmyjazz Re: RPO: Banki łamią konstytucję 16.11.05, 11:42
            Gość portalu: 44_m napisał(a):

            > Jak się postarzejecie smarkacze, to zmienicie zdanie.

            Tobie cos sie pomyliło.
            To że uważam że bank ma prawo do odmowy udzielenia kredytu nie oznacza, że mnie
            cieszy to że takie sytuacje są. Poprostu uważam że nie powinno się ingerowac w
            takie decyzje banków.
        • anna-dark Banki tylko dla PO-wców !!! Nie dla moherowych !!! 16.11.05, 13:32
          Banki tylko dla PO-wców !!! Nie dla moherowych !!!
          Pełna liberalizacja i niewidzialna ręka rynku !!!

          Gość portalu: ktosiek napisał(a):

          > " a_s_i_m_o napisał:
          >
          > > Niech RPO zaskarzy prawa biologii ktore daja ludziom po 70ce
          > > nieproporcjonalnie wielkie prawdopodobienstwo smierci w przeciagu roku w
          > > porownaniu z ludzmi po 20ce na przyklad. Ewentualnie po konsultacji z
          > > Episkopatem te sama skarge niech wytoczy Panu Bogu."
          >
          > Ech, a_s_i_m_o, ubiegles/as mnie ...
          > moze w koncu jakies zakute lby pojma, ze kredyt to troche inny towar, niz
          > marchewka w spozywczym na osiedlu ?
          > W ogole ostatnio widac, ze dziwolagi - sadzac po zapedach rewolucyjnych, chyba
          > potomkowie dzierzynskiego - usiluja cos majsterkowac przy bankowosci.
          • Gość: Polo Rany, Ania - zawsze po 11tej zaczyna Ci odbijac ;) IP: 217.77.224.* 16.11.05, 14:36
        • anna-dark To może Żydom nie sprzedawać czosnku??? 16.11.05, 13:34
          To może Żydom nie sprzedawać czosnku???

          Gość portalu: ktosiek napisał(a):

          > " a_s_i_m_o napisał:
          >
          > > Niech RPO zaskarzy prawa biologii ktore daja ludziom po 70ce
          > > nieproporcjonalnie wielkie prawdopodobienstwo smierci w przeciagu roku w
          > > porownaniu z ludzmi po 20ce na przyklad. Ewentualnie po konsultacji z
          > > Episkopatem te sama skarge niech wytoczy Panu Bogu."
          >
          > Ech, a_s_i_m_o, ubiegles/as mnie ...
          > moze w koncu jakies zakute lby pojma, ze kredyt to troche inny towar, niz
          > marchewka w spozywczym na osiedlu ?
          > W ogole ostatnio widac, ze dziwolagi - sadzac po zapedach rewolucyjnych, chyba
          > potomkowie dzierzynskiego - usiluja cos majsterkowac przy bankowosci.
      • Gość: gilbert Moherowe berety kontra pupile Platformy :) IP: *.bph.pl 16.11.05, 10:43
        .
        • anna-dark Pożyczka odnawialna w ING tylko do 69 roku życia!! 16.11.05, 11:29
          Pożyczka odnawialna w ING tylko do 69 roku życia!! Skandal !!!
          • jimmyjazz Re: Pożyczka odnawialna w ING tylko do 69 roku ży 16.11.05, 11:34
            anna-dark napisała:

            > Pożyczka odnawialna w ING tylko do 69 roku życia!! Skandal !!!

            No, o tym to powinni do gazet napisać.
      • anna-dark Do supermarketu tylko do 59 roku życia!!! 16.11.05, 13:31
        Do supermarketu tylko do 59 roku życia!!!
        A co z prawem jazdy?
        Wejściem do pub'u?
        Itp, itd.
        Myślcie - to nie boli !!!

        a_s_i_m_o napisał:

        > Niech RPO zaskarzy prawa biologii ktore daja ludziom po 70ce
        > nieproporcjonalnie wielkie prawdopodobienstwo smierci w przeciagu roku w
        > porownaniu z ludzmi po 20ce na przyklad. Ewentualnie po konsultacji z
        > Episkopatem te sama skarge niech wytoczy Panu Bogu.
    • Gość: jano a ja kupilem drukarke BROTHER i tez kiepska IP: *.acn.waw.pl 16.11.05, 07:59
      Drukarka ma 4 miesiace i drugi raz jest juz w serwisie; jedyny serwis w Polsce
      nie potrafi jej naprawic i ma to w nosie, za pierwszym razem trzymal ja tam miesiac.
      Rowniez Brother w Polsce nie zareagowal na moj telefon.
      Czy ktos wie czy jest jakas popularna strona w stylu "niekupuj.pl" ? zeby takie
      przypadki opisac. Ciekawe ze sklepy internetowe nie daja mozliwosci opiniowania,
      czyli tez maja w nosie klientow. moj mail roger45@gazeta.pl
      • Gość: mark Mam fax BROTHER w firmie... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.05, 08:34
        ... i łączę się z tobą w bólu i smutku.
        Fax kupiony przez szefową oczywiście dla oszczędności, bo był tani...
        • Gość: flak Nigdy nie kupuj produktów Brother i Thomson IP: *.neostrada.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 16.11.05, 09:22
          Ich projekty są często niedopracowane, a bardzo często oszczędne w procesie
          produkcji, czy użytych materiałów/podzespołów.
    • jimmyjazz Co w tym dziwnego? 16.11.05, 08:23
      Nie rozumię tego oburzenia. Sprawa jest prosta - bank przed udzieleniem kredytu
      kalkuluje ryzyko związane z daną transakcją. Jest chyba oczywiste jest wyższe
      ryzyko śmierci w grupie osób w wieku powyżej 70 lat.

      Jeżeli to jest dyskryminacja - to odmowa udzielnia kredytu osobom mało
      zarabiającym też jest dyskryminacją. Dlaczego im odmawiać? Co z tego że nie
      spłaca? Banki nie są instytucjami charytatywnymi.
      • anna-dark Tyle, że bank źle oblicza "zdolność kredytową" 16.11.05, 13:26
        Tyle, że banki źle obliczają "zdolność kredytową". Bo banki interesują tylko
        dochody na papierze. A jak ktoś ma lewiznę??? Poza tym jednym banku zdolność
        mam, w innym nie. Z tymi samymi papierami. Więc co - burdel???

        jimmyjazz napisał:

        > Nie rozumię tego oburzenia. Sprawa jest prosta - bank przed udzieleniem
        kredytu
        >
        > kalkuluje ryzyko związane z daną transakcją. Jest chyba oczywiste jest wyższe
        > ryzyko śmierci w grupie osób w wieku powyżej 70 lat.
        >
        > Jeżeli to jest dyskryminacja - to odmowa udzielnia kredytu osobom mało
        > zarabiającym też jest dyskryminacją. Dlaczego im odmawiać? Co z tego że nie
        > spłaca? Banki nie są instytucjami charytatywnymi.
        • jimmyjazz Re: Tyle, że bank źle oblicza "zdolność kredytową 16.11.05, 14:50
          anna-dark napisała:

          > Tyle, że banki źle obliczają "zdolność kredytową". Bo banki interesują tylko
          > dochody na papierze. A jak ktoś ma lewiznę???

          A jak ludzie kłamią - co na słowo mają kredyty dawać? Nie żartuj.
          Pożyczyłabyś kasę komuś obcemu - a on tobie obieca że ci odda bo tam sobie
          pracuje ale nie ma na to papierów.
          Ludzie powiedzą wszystko żeby kase dostać a spłatą niech sie już bank martwi.

          > Poza tym jednym banku zdolność
          > mam, w innym nie. Z tymi samymi papierami. Więc co - burdel???

          A to że banki mają różne procedury i sposoby wyliczania zdolności. Jeden bank
          nastawia się na ludzi biednejszych a drugi na troszkę bogatszych a jeszcze
          jeden głownie na firmy. Tak to jest.
      • anna-dark Może banki-PL zaczną stosować kryteria zachodnie ? 16.11.05, 13:29
        Może banki-PL zaczną stosować kryteria zachodnie ?

        jimmyjazz napisał:

        > Nie rozumię tego oburzenia. Sprawa jest prosta - bank przed udzieleniem
        kredytu
        >
        > kalkuluje ryzyko związane z daną transakcją. Jest chyba oczywiste jest wyższe
        > ryzyko śmierci w grupie osób w wieku powyżej 70 lat.
        >
        > Jeżeli to jest dyskryminacja - to odmowa udzielnia kredytu osobom mało
        > zarabiającym też jest dyskryminacją. Dlaczego im odmawiać? Co z tego że nie
        > spłaca? Banki nie są instytucjami charytatywnymi.
        • jimmyjazz Re: Może banki-PL zaczną stosować kryteria zachod 16.11.05, 14:52
          anna-dark napisała:

          > Może banki-PL zaczną stosować kryteria zachodnie ?

          Czyli jakie? Na "zachodzie" to pewnie wszystkim kredyty dają, bez względu na
          wszystko.
    • Gość: tomeczek Na planecie kosmity Alfa rozwiązali ten problem: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.05, 08:37
      "A na Twojej planecie zna się datę własnej śmierci"??
      Alf: "Oczywiście. Dokładnie rok przedtem wszystkie karty kredytowe tracą ważność"
      (cytuję z pamięci)
    • Gość: GIENEK Re: RPO: Banki łamią konstytucję IP: 44,1.* / 193.193.181.* 16.11.05, 08:38
      Bank udzielając kredytu oprócz badania zdolności kredytowej czesto robi scoring
      i osoby zarabiające wystarczjąco, także nie otrzymają kredytu jeśli są młode,
      mieszkają w wynajętym mieszkaniu lub nie były w wojsku. Czy to też nie jest
      dyskryminacja :) Nie oszukujmy się, pożyczając pieniądze chcemy przede
      wszystkim nie stracić..
      • Gość: skarbnik Re: RPO: Banki łamią konstytucję IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.11.05, 09:04
        Bank Handlowy teraz citi już dawno przkroczył siedemdziesiątkę, a taraz jego
        amerykańscy właściciele wytransferowali zyski bieżące i z lat
        poprzednich.Pobiera wysokie opłaty za prowadzenie konta,przy braku
        oprocentowania i przy dużej arogancji ogólnej. Czy ktoś policzył jakie jest
        ryzyko dalszego tolerowania tej firmy na rynku polskim ?
        • jimmyjazz Re: RPO: Banki łamią konstytucję 16.11.05, 09:40
          Gość portalu: skarbnik napisał(a):

          > Bank Handlowy teraz citi już dawno przkroczył siedemdziesiątkę, a taraz jego
          > amerykańscy właściciele wytransferowali zyski bieżące i z lat
          > poprzednich.Pobiera wysokie opłaty za prowadzenie konta,przy braku
          > oprocentowania i przy dużej arogancji ogólnej. Czy ktoś policzył jakie jest
          > ryzyko dalszego tolerowania tej firmy na rynku polskim ?

          Tp przenieś konto. W czym problem.
          • anna-dark Przenieś konto - najlepiej na Białoruś!!! 16.11.05, 13:27
            Przenieś konto - najlepiej na Białoruś!!!

            jimmyjazz napisał:

            > Gość portalu: skarbnik napisał(a):
            >
            > > Bank Handlowy teraz citi już dawno przkroczył siedemdziesiątkę, a taraz j
            > ego
            > > amerykańscy właściciele wytransferowali zyski bieżące i z lat
            > > poprzednich.Pobiera wysokie opłaty za prowadzenie konta,przy braku
            > > oprocentowania i przy dużej arogancji ogólnej. Czy ktoś policzył jakie je
            > st
            > > ryzyko dalszego tolerowania tej firmy na rynku polskim ?
            >
            > Tp przenieś konto. W czym problem.
            • jimmyjazz Sama się przenieś na Białoruś b/t 16.11.05, 15:25
              • anna-dark Re: Sama się przenieś na Białoruś b/t 16.11.05, 19:16
                Ty mi nie radź - bo nic dobrego nie potrafisz doradzić (z bankowości).
                • jimmyjazz Re: Sama się przenieś na Białoruś b/t 16.11.05, 21:46
                  anna-dark napisała:

                  > Ty mi nie radź - bo nic dobrego nie potrafisz doradzić (z bankowości).

                  A ja myśle że jednak portafię doradzić w temacie bankowości.

                  Twoja rada o przenoszeniu konta na Białoruś chyba nie była najlepsza.
        • Gość: zartie Re: RPO: Banki łamią konstytucję IP: 193.111.144.* 16.11.05, 09:53
          Arogancja to jedno, ale oszukiwanie osób zainteresowanych kartą kredytową to
          drugie. Akwizytorzy citi chodzą po firmach i obiecują jak Kaczyński przed
          wyborami. Po paru dniach pocztą przychodzi szczegółowy regulamin i karta, i
          okazuje się, że to co miało być za darmo słono kosztuje, odsetki są
          też "trochę" większe :-( Ja się zawziąłem i udało mi się z tej umowy wyplątać
          (koszty jakie poniosłem to jedynie rachunki za telefon), ale podejrzewam, że
          wiele osób nie ma tyle samozaparcia - a później bank chwali się liczbą klientów.
    • Gość: Daniel Re: RPO: Banki łamią konstytucję IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.11.05, 08:40
      z tego samego powodu dla którego nie ubezpiecza sie ich w towarzystwach
      ubezpieczeniowych, z tego samego powodu dla ktorego nie daje sie kredytu
      ludziom, z malymi dochodami, z tego samego powodu z jakiego nie udziela sie go
      ludziom bez meldunku. Odpowiedz jest prosta (ryzyko) czytaj tez koszt
      niespłacenia zobowiazania w tej grupie jest za wysokie i przekracza cene towaru.
      Ryzykiem jest tez koszt obslugi, nie tylko samego niesplacenia, bo co z tego, ze
      klient lub ktos inny zaplaci dlug jesli np trzeba bedzie poniesc znacznie wyzsze
      koszty by ten dlug odzyskac
    • Gość: gregory Re: RPO: Banki łamią konstytucję IP: 83.71.110.* 16.11.05, 09:20
      Wystarczy zaoferowac forme ubezpieczenia kredytu jak to robia banki na
      zachodzie Europy
    • Gość: Ogon Re: RPO: Banki łamią konstytucję IP: 212.160.172.* 16.11.05, 09:27
      nie chodzi o kredyt a o kartę kredytową! A to trochę inne kwoty wchodzą w grę,
      czyż nie?
      Poza tym życzę wam byście dożyli tych 70 lat, a potem żeby jeden z drugim
      wypacykowany krawaciarz uświadomił was, że jesteście obywatelami drugiej
      kategorii... albo podludźmi.
      • jimmyjazz Re: RPO: Banki łamią konstytucję 16.11.05, 09:46
        Gość portalu: Ogon napisał(a):

        > nie chodzi o kredyt a o kartę kredytową! A to trochę inne kwoty wchodzą w grę,
        > czyż nie?
        Dokładnie takie same kwoty. A co to nie ma kredytów na 500zł czy 2000zł?


        > Poza tym życzę wam byście dożyli tych 70 lat, a potem żeby jeden z drugim
        > wypacykowany krawaciarz
        Tu masz chyba jakiś kompleks.

        > uświadomił was, że jesteście obywatelami drugiej
        > kategorii... albo podludźmi.

        Dlaczego od razu drugiej kategorii? To pożycz dziadkowi swoje pieniądze na np 2
        lata. Ciekawe czy nie będziesz miał obaw. Pewnie nie jest to miłe dostać odmowę
        udzielnia kredytu z powodu podeszłego wieku, ale czy jest miłe to że ktoś kto
        ma 24 lata musi płacić wyższe OC? Pełno jest tego typu przykładów.
        A poza tym pewnie za niedługo pojawi się jakieś ubezpieczenie i tyle. Tyle
        tylko że jak na razie jak ktoś ma 70 lat to też go nikt nie ubezpieczy od
        śmierci.
        • Gość: ada Re: RPO: Banki łamią konstytucję IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.11.05, 10:53
          Moim zdaniem, nie rozumiecie tego co sie dzieje. Nie sadze, ze dla
          jakiegokolwiek banku udzielenie kredytu osobie 70letniej byloby jakims
          problemem, zwlaszcza ze tym osobom najczesciej chodzi o dosyc niskie limity
          kredytowe - jak piszesz np. 500, 1000 zl. Problem polega na tym, ze u nas banki
          w ogole nie sa zainteresowane udzielaniem kredytow ani obnizaniem stop
          procentowych na kredyty. A dlaczego? - a dlatego, ze panstwo polskie jest
          najwiekszynm kredytobiorca, i banki maja daleko gdzies przecietnego obywatela.
          Wszedzie na swiecie banki stosuja zabezpieczenia kredytow, u nas - mnoza
          problemy.
          • jimmyjazz Re: RPO: Banki łamią konstytucję 16.11.05, 11:20
            Gość portalu: ada napisał(a):

            > Problem polega na tym, ze u nas banki
            > w ogole nie sa zainteresowane udzielaniem kredytow ani obnizaniem stop
            > procentowych na kredyty. A dlaczego? - a dlatego, ze panstwo polskie jest
            > najwiekszynm kredytobiorca, i banki maja daleko gdzies przecietnego
            > obywatela.
            > Wszedzie na swiecie banki stosuja zabezpieczenia kredytow, u nas - mnoza
            > problemy.

            Dokładnie, tutaj jest sedno problemu. Państwo wysysa z rynku takie ilość
            pieniądza, że banki nie mają problemu z brakiem chętnych na kredyty.
          • Gość: anty Re: RPO: Banki łamią konstytucję IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.05, 11:25
            Ty chyba nie wiesz co piszesz - przecież ciągle wzrasta liczba kredytów
            konsumpcyjnych dla "szarego obywatela"
    • Gość: miki Re: RPO: Banki łamią konstytucję IP: *.bremultibank.com.pl 16.11.05, 09:35
      bank jest insytucją zarobkową i zarabia na takim kliencie na jakim chce - można
      po prostu iść do innego banku jesli oferta nam nie odpowiada. A najprosciej
      byłoby zmienic prawo bankowe - daj zastaw bank nie pyta ile masz lat ile
      zarabiasz i kim jesteś. na razie obowiązuje prawo w mysl którego bank moze
      zarabiać tylko na działności stricte bankowej więc bada każdemu zdolnośc
      kredytową aby ograniczyć swoje ryzyko. Jeżeli ktoś nie będzie spłacał np
      kredytu samochcodwoego a bank będzie mógł sprzedać pojazd na dowolną kwotę a
      nie non profit, nie będzie sie pytał ile zarabiasz i ile ci zostało do 70 lat.
      • Gość: ada1979 Re: RPO: Banki łamią konstytucję IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.11.05, 10:57
        Nieprawda, banki stosuja zastawy, jesli tylko chca. Nie musisz nigdie pracowac,
        zeby otrzymac karte kredytowa. Wystarczy ze w danym banku zalozysz pod zastaw
        lokate w wysokosci zazwyczaj 110% limitu kredytowego. I mozesz korzystac z
        karty do woli. Co do samochodu - to prawo dziala dokladnie tak jak napisales,
        wiec o co chodzi?
    • Gość: Polo Zagadka: co sie zmieni po tym artykule? IP: 217.77.224.* 16.11.05, 09:42
      Odp: nic
    • Gość: bhk Re: RPO: Banki łamią konstytucję IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.05, 09:51
      PRACOWAŁEM W CITIBANKU-HANDLOWYM KREDYT MUSI BYĆ SPŁACONY DO DNIA W KTÓRYM
      KLIENT KOŃCZY 65 LAT.NIBY POLSKIE BANKI TYLKO ZYSKI DLA CWANIAKA Z ZACHODU.
      • Gość: inna Re: RPO: Banki łamią konstytucję IP: *.dialog.net.pl / *.dialog.net.pl 16.11.05, 10:01
        Jezeli chodzi o karte kredytowa mogliby wydawac z mniejszym limitem albo do
        wysokosci srodkow. Z ograniczeniami, rozumiem, ale jakie ryzyko dla banku? Że
        klient nie splaci 2000 zl ? Spadkobiercy spłacą. A jesli 70latek, jak czesto
        bywa ma dom, dzialke , samochod i jeszcze inne dobra? Jakim prawem uważa sie
        każdego 70latka za dziada?
        • nimod Re: RPO: Banki łamią konstytucję 16.11.05, 21:26
          > Jezeli chodzi o karte kredytowa mogliby wydawac z mniejszym limitem albo do
          > wysokosci srodkow.

          Karty kredytowe nieprzypadkowo się tak nazywają. Do wysokości środków to są
          karty płatnicze.
    • Gość: ggg Re: RPO: Banki łamią konstytucję IP: *.net.autocom.pl 16.11.05, 10:06
      1) klientem banku zostaje sie dobrowolnie- jeżeli akceptuje się proponoane
      warunki, jeśli nie to jest kilka innych banków, zaróno w kraju jak i za granicą
      z których można skorzystać. z usług banku można zrezygnować jeśli Klient poczuje
      się oszukany lub dyskryminowany

      2) kartę można uzyskać nie spełniając wymogów oceny zdolności kredytowej (np
      zbyt niski czy zbyt wysoki wiek, brak udokumentowanych dochodów itp)
      zabezpieczając jej limit kaucja pieniężną lub lokatą termionową z złotych
      polskich lub walucie wymienialnej

      3) Jestem klientem ZUSu oraz NFZ, z których zrezygnować nie mogę (!!!), a wiem,
      że kiedy ukończe 65 lat i niedajboże nie skurcze się do tego czasu i na
      niedomiar złego zachoruję na raka to zostanie mi odmówiona pomoc na najwyższym
      dostępnym medycynie poziomie ponieważ przekroczyłem pewien wiek, a powierzchnia
      mojego ciała jest większa niż przewiduje kontrakt NFZ ze szpitalam (artykuły na
      ten temat równiż ukazały się w GW)

      wiec o co w ogóle chodzi???





      • Gość: starycynik Re: RPO: Banki łamią konstytucję IP: *.lr.centurytel.net 16.11.05, 14:56
        > 1) klientem banku zostaje sie dobrowolnie- jeżeli akceptuje się proponoane
        > warunki, jeśli nie to jest kilka innych banków, zaróno w kraju jak i za
        granicą z których można skorzystać. z usług banku można zrezygnować jeśli
        Klient poczuje się oszukany lub dyskryminowany

        ...... Z uslug banku panstwo polskie tez moze zrezygnowac i jak mu sie nie
        podoba polska konstytucja to niech przeniesie swoj busines na Ksiezyc.
    • no_comments kompromitacja, panie rzeczniku. 16.11.05, 10:22
      "- Uważam postępowanie banków za dyskryminujące i naruszające zasady z art. 30.
      i 32. konstytucji - stwierdził rzecznik praw obywatelskich w wystąpieniu do
      Krzysztofa Pietraszkiewicza"

      Od kiedyż to, panie rzeczniku obywatelski, Konstytucję RP stosuje się do
      relacji pomiędzy dwoma całkowicie prywatnymi podmiotami, z których żaden nie
      przynależy do sfery władz publicznych ? Do Konstytucji to stosować mają się
      władze publiczne, a nie całkowicie prywatne instytucje, jakimi są banki.
      • maruda.r Re: kompromitacja, panie rzeczniku. 16.11.05, 10:41
        no_comments napisał:

        > "- Uważam postępowanie banków za dyskryminujące i naruszające zasady z art. 30.
        >
        > i 32. konstytucji - stwierdził rzecznik praw obywatelskich w wystąpieniu do
        > Krzysztofa Pietraszkiewicza"
        >
        > Od kiedyż to, panie rzeczniku obywatelski, Konstytucję RP stosuje się do
        > relacji pomiędzy dwoma całkowicie prywatnymi podmiotami, z których żaden nie
        > przynależy do sfery władz publicznych ?

        **********************************

        A więc dwa podmioty prywatne nie podlegają Konstytucji?

        Sytuacja banków jest na tyle szczególna, że niektóre relacje bank-klient zostały
        obwarowane przepisami Kodeksu cywilnego.

        • no_comments Re: kompromitacja, panie rzeczniku. 16.11.05, 12:22
          > A więc dwa podmioty prywatne nie podlegają Konstytucji?

          w stricte cywilnoprawnych relacjach między sobą - nie.
      • Gość: ada1979 Re: kompromitacja, panie rzeczniku. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.11.05, 10:59
        kompromitacja, Panie no_comments! Do konstytucji maja stosowac sie wszyscy.
        Moje gratulacje z powodu rozumienia ustawy zasadniczej:)
        • no_comments Re: kompromitacja, panie rzeczniku. 16.11.05, 11:18
          >Do konstytucji maja stosowac sie wszyscy.

          proszę zatem natychmiast zastosować się do np. takich norm konstytucji jak:

          - Senat składa się ze 100 senatorów. (Art. 97. ust.1)
          - Posłowie są przedstawicielami Narodu. (art.104 ust.1)
          - Sejm i Senat obradują na posiedzeniach. (art.109 ust.1 )
          - Kadencja Prezydenta Rzeczypospolitej rozpoczyna się w dniu objęcia przez
          niego urzędu. (art.128)

          życzę powodzenia :)
          • jimmyjazz Re: kompromitacja, panie rzeczniku. 16.11.05, 11:38
            no_comments napisał:

            > >Do konstytucji maja stosowac sie wszyscy.
            >
            > proszę zatem natychmiast zastosować się do np. takich norm konstytucji jak:
            >
            > - Senat składa się ze 100 senatorów. (Art. 97. ust.1)
            > - Posłowie są przedstawicielami Narodu. (art.104 ust.1)
            > - Sejm i Senat obradują na posiedzeniach. (art.109 ust.1 )
            > - Kadencja Prezydenta Rzeczypospolitej rozpoczyna się w dniu objęcia przez
            > niego urzędu. (art.128)

            Rozumię że ty masz 200 senatorów i u ciebie sejm nie obraduje na
            posaiedzeniach? Kontytucja to tzw ustawa zasadnicza czyli nadrzędna względem
            wszelkich innych ustaw. I każdy zobowiązany jest sie do niej stosować. Również
            banki i również szary obywatel.
            Ja osoboiście nie uważam odmowy udzielenia kredytu osobom starszym za złamanie
            konstytucji.
            • no_comments Re: kompromitacja, panie rzeczniku. 16.11.05, 12:20
              > Rozumię że ty masz 200 senatorów i u ciebie sejm nie obraduje na
              > posaiedzeniach?

              ależ nie ty ani nie ja jesteśmy adresatami tych norm ! one kierowane są do
              władz publicznych i do nikogo więcej. A podając je chciałem jedynie zwrócić
              uwagę na absurdalność stwierdzenia, iż mam obowiazek stosować się do przepisu,
              który nie jest do mnie kierowany. To trochę tak jakby zarzucać transakcjom
              giełdowym niezgodność z prawem budowlanym :)

              > Kontytucja to tzw ustawa zasadnicza czyli nadrzędna względem
              > wszelkich innych ustaw.

              owszem. ale czy zdarzyło ci się uchwalić ustawę sprzeczną z konstytucją ? ;)
              oczywiście że nie. bo nakaz uchwalania prawa niesprzecznego z konstytucją
              adresowany jest do zupełnie innego adresata. Podobnie zresztą jak normy, na
              które powołuje się pan rzecznik.

              > I każdy zobowiązany jest sie do niej stosować. Również
              > banki i również szary obywatel

              chcesz powiedzieć, że transakcja zakupu marchewki w sklepie tez ma być zgodna z
              konstytucją ? :)
              • jimmyjazz Re: kompromitacja, panie rzeczniku. 16.11.05, 12:27
                no_comments napisał:

                > > I każdy zobowiązany jest sie do niej stosować. Również
                > > banki i również szary obywatel
                >
                > chcesz powiedzieć, że transakcja zakupu marchewki w sklepie tez ma być zgodna
                > z konstytucją ? :)

                Pośrednio tak :)

                Są tam jakieś przepisy dotyczące handlu czy fiskalne i owa transakcja zakupu
                marchewki powinna być z nimi zgodna.
                A owe przepisy muszą być zgodne z konstytucją (jak każda ustawa itp), więc
                pośrednio konstytucja też ma tutaj zastosowanie :)
                • no_comments Re: kompromitacja, panie rzeczniku. 16.11.05, 12:59
                  > Są tam jakieś przepisy dotyczące handlu czy fiskalne

                  oczywiście.
                  ale nie są to przepisy konstytucyjne, ale administracyjno i cywilnoprawne.
                  jeżeli więc sprzedadzą mi nieświeżą marchewkę - powołam się na kodeks cywilny,
                  a nie na konstytucję.
                  • jimmyjazz Re: kompromitacja, panie rzeczniku. 16.11.05, 13:11
                    no_comments napisał:

                    > > Są tam jakieś przepisy dotyczące handlu czy fiskalne
                    >
                    > oczywiście.
                    > ale nie są to przepisy konstytucyjne, ale administracyjno i cywilnoprawne.
                    > jeżeli więc sprzedadzą mi nieświeżą marchewkę - powołam się na kodeks
                    cywilny,
                    > a nie na konstytucję.

                    Oczywiście, który to kodeks musi być zgodny z konstytucją. Myślę że możemy
                    uznać że KC jest jakimś tam rozwinięciem i uszczegółowieniem konstytucji
    • Gość: re Re: nieprawda emeryt SB dostanie kredyt w banku IP: *.cable.satra.pl 16.11.05, 10:35
    • Gość: x Re: RPO: Banki łamią konstytucję IP: *.pekao.com.pl 16.11.05, 10:41
      a co powiedzie na bank (jeden z polskich gigantów, który realizuje swoje plany
      na sprzedaz kart kredytowych na ludziach na emeryturze.Znam taki przypadek
      osobiście. Była to osoba po 70, ktorej wcisnieto karte kredytową rekomendujac
      jako swietny sposób na oszczedzanie pieniędzy. Nawet nie wiedziała co sie z tym
      robi i nigdy tej karty nie uaktywniła, ale opłate za karte musiała uiścić.
    • Gość: anty I dobrze, bo potem dzieci spłacają ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.05, 11:01
      I dobrze, że jest takie ograniczenie ! Przecież jak kredytobiorca "zejdzie" to
      taki kredyt SPADA na głowę dzieci - rodziny i nikt się tym nie martwi. Ja
      osobiście wprowadziłbym OBOZIĄZKOWE obezpieczenie kredytu z dodatkowym
      potwierdzeniem, że rodzina (dzieci) wiedzą o takim kredycie ... Będzie mniej
      tragedii.
    • Gość: ed natychmiast z nacjonalizować wszystkie banki, a ty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.05, 11:34
      tych co je sprzedali, przed Trybunał Stanu, za zdradę stanu.
    • Gość: Bartek Re: RPO: Banki łamią konstytucję IP: 82.177.111.* 16.11.05, 11:55
      Uzależnienie dokonania czynności bankowej (np. udzielenie kredytu) osobie
      zdolnej do czynności prawnej tylko od jej wieku (nieważne czy "za młoda"
      czy "za stara") jest dyskryminowaniem tej osoby, a przez to jest sprzeczne z
      Konstytucją RP i wiążącym nas prawem międzynarodowym. Kto nie potrafi tego
      zrozumieć jest w błędzie. Nie chodzi tu o jakiekolwiek ograniczenie wolności
      prowadzenia działalności gospodarczej, ponieważ dyskryminacja ze względu na
      wiek ma miejsce w przypadku spełnienia przez klienta wszystkich wymogów
      związanych z czynnością bankową (pełne zabezpieczenie i zdolność spłaty
      kapitału i odsetek), a odmowa jest uwarunkowana TYLKO wiekiem klienta, tj.
      jeśli klient byłby młodszy to "kredyt" by dostał. Banki mają wystarczająco dużo
      instrumentów aby zabezpieczyć się przed ryzykiem związanym z wiekiem klientów,
      chociażby przewłaszczenie na zabezpieczenie. Niestety polskie banki nie są
      wystarczająco elastyczne, a poziom ich usług jest dość średni. Myślę, że wynika
      to z ciągłej nadpłynności tego sektora. Wystąpienie RPO jest więc słuszne,
      pytaniem jest tylko czy nie powinien tego zrobić w porozumieniu z
      Pełnomocnikiem Rządu ds. Równego Statusu Kobiet i Mężczyzn, który zajmuje się
      również przeciwdziałaniem dyskryminacji m.in. ze względu na wiek. Pozdrawiam
      wszystkich.
    • Gość: Bartek Re: RPO: Banki łamią konstytucję IP: 82.177.111.* 16.11.05, 11:55
      Uzależnienie dokonania czynności bankowej (np. udzielenie kredytu) osobie
      zdolnej do czynności prawnej tylko od jej wieku (nieważne czy "za młoda"
      czy "za stara") jest dyskryminowaniem tej osoby, a przez to jest sprzeczne z
      Konstytucją RP i wiążącym nas prawem międzynarodowym. Kto nie potrafi tego
      zrozumieć jest w błędzie. Nie chodzi tu o jakiekolwiek ograniczenie wolności
      prowadzenia działalności gospodarczej, ponieważ dyskryminacja ze względu na
      wiek ma miejsce w przypadku spełnienia przez klienta wszystkich wymogów
      związanych z czynnością bankową (pełne zabezpieczenie i zdolność spłaty
      kapitału i odsetek), a odmowa jest uwarunkowana TYLKO wiekiem klienta, tj.
      jeśli klient byłby młodszy to "kredyt" by dostał. Banki mają wystarczająco dużo
      instrumentów aby zabezpieczyć się przed ryzykiem związanym z wiekiem klientów,
      chociażby przewłaszczenie na zabezpieczenie. Niestety polskie banki nie są
      wystarczająco elastyczne, a poziom ich usług jest dość średni. Myślę, że wynika
      to z ciągłej nadpłynności tego sektora. Wystąpienie RPO jest więc słuszne,
      pytaniem jest tylko czy nie powinien tego zrobić w porozumieniu z
      Pełnomocnikiem Rządu ds. Równego Statusu Kobiet i Mężczyzn, który zajmuje się
      również przeciwdziałaniem dyskryminacji m.in. ze względu na wiek. Pozdrawiam
      wszystkich.
    • Gość: Bartek Re: RPO: Banki łamią konstytucję IP: 82.177.111.* 16.11.05, 11:55
      Uzależnienie dokonania czynności bankowej (np. udzielenie kredytu) osobie
      zdolnej do czynności prawnej tylko od jej wieku (nieważne czy "za młoda"
      czy "za stara") jest dyskryminowaniem tej osoby, a przez to jest sprzeczne z
      Konstytucją RP i wiążącym nas prawem międzynarodowym. Kto nie potrafi tego
      zrozumieć jest w błędzie. Nie chodzi tu o jakiekolwiek ograniczenie wolności
      prowadzenia działalności gospodarczej, ponieważ dyskryminacja ze względu na
      wiek ma miejsce w przypadku spełnienia przez klienta wszystkich wymogów
      związanych z czynnością bankową (pełne zabezpieczenie i zdolność spłaty
      kapitału i odsetek), a odmowa jest uwarunkowana TYLKO wiekiem klienta, tj.
      jeśli klient byłby młodszy to "kredyt" by dostał. Banki mają wystarczająco dużo
      instrumentów aby zabezpieczyć się przed ryzykiem związanym z wiekiem klientów,
      chociażby przewłaszczenie na zabezpieczenie. Niestety polskie banki nie są
      wystarczająco elastyczne, a poziom ich usług jest dość średni. Myślę, że wynika
      to z ciągłej nadpłynności tego sektora. Wystąpienie RPO jest więc słuszne,
      pytaniem jest tylko czy nie powinien tego zrobić w porozumieniu z
      Pełnomocnikiem Rządu ds. Równego Statusu Kobiet i Mężczyzn, który zajmuje się
      również przeciwdziałaniem dyskryminacji m.in. ze względu na wiek. Pozdrawiam
      wszystkich.
    • Gość: Bartek Re: RPO: Banki łamią konstytucję IP: 82.177.111.* 16.11.05, 11:55
      Uzależnienie dokonania czynności bankowej (np. udzielenie kredytu) osobie
      zdolnej do czynności prawnej tylko od jej wieku (nieważne czy "za młoda"
      czy "za stara") jest dyskryminowaniem tej osoby, a przez to jest sprzeczne z
      Konstytucją RP i wiążącym nas prawem międzynarodowym. Kto nie potrafi tego
      zrozumieć jest w błędzie. Nie chodzi tu o jakiekolwiek ograniczenie wolności
      prowadzenia działalności gospodarczej, ponieważ dyskryminacja ze względu na
      wiek ma miejsce w przypadku spełnienia przez klienta wszystkich wymogów
      związanych z czynnością bankową (pełne zabezpieczenie i zdolność spłaty
      kapitału i odsetek), a odmowa jest uwarunkowana TYLKO wiekiem klienta, tj.
      jeśli klient byłby młodszy to "kredyt" by dostał. Banki mają wystarczająco dużo
      instrumentów aby zabezpieczyć się przed ryzykiem związanym z wiekiem klientów,
      chociażby przewłaszczenie na zabezpieczenie. Niestety polskie banki nie są
      wystarczająco elastyczne, a poziom ich usług jest dość średni. Myślę, że wynika
      to z ciągłej nadpłynności tego sektora. Wystąpienie RPO jest więc słuszne,
      pytaniem jest tylko czy nie powinien tego zrobić w porozumieniu z
      Pełnomocnikiem Rządu ds. Równego Statusu Kobiet i Mężczyzn, który zajmuje się
      również przeciwdziałaniem dyskryminacji m.in. ze względu na wiek. Pozdrawiam
      wszystkich.
    • Gość: grzesiek Re: RPO: Banki łamią konstytucję IP: 157.25.31.* 16.11.05, 12:03
      A jak sasiad zmarl to syn natychmiast zrealizowal debet splaca bank i jego
      klienci. Chcesz byc klientem takiego banku?
      • Gość: Bartek Re: RPO: Banki łamią konstytucję IP: 82.177.111.* 16.11.05, 12:11
        Bank ma możliwość zaspokojenia się z masy spadkowej, a jeśli takiej nie będzie
        to ten syn popełnił przestępstwo, i jeśli bank będzie miał wystarczająco dużo
        samozaparcia, to ściągnie to z synalka razem z odsetkami (teraz 12,5%), a nim
        zajmie się prokuratura. Przynajmniej tak powinno być. :-)
      • Gość: Bartek Re: RPO: Banki łamią konstytucję IP: 82.177.111.* 16.11.05, 12:11
        Bank ma możliwość zaspokojenia się z masy spadkowej, a jeśli takiej nie będzie
        to ten syn popełnił przestępstwo, i jeśli bank będzie miał wystarczająco dużo
        samozaparcia, to ściągnie to z synalka razem z odsetkami (teraz 12,5%), a nim
        zajmie się prokuratura. Przynajmniej tak powinno być. :-)
      • Gość: stary Re: RPO: Banki łamią konstytucję IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.11.05, 12:26
        Bzdury opowiadasz już przy zawarciu umowy na kartę kredytową bank podtyka ci
        produkt o nazwie ubezpieczenie kwoty przyznanej dla powyższej karty - wiec
        jeśli zdaży się nieszczęście to i tak bank odzyska pieniądze bo są one
        ubezpieczone na takie właśnie zdarzenie a za to ubezpieczenie oczywiście Ty
        płacisz (co miesiąc) a nie bank !!!
    • Gość: Ann ING to najgorszy bank i słynny z dyskryminacji IP: *.ac.tuniv.szczecin.pl 16.11.05, 12:04
      Moj maz ma konto w ING od wielu lat i w lipcu chcial wziac kredyt 1500 na
      6 miesiecy( zaznaczam ze nie mamy innego kredytu).
      Oczywiscie odmowiono kredytu bez wyjasnien, ale dysponentka poza procedura
      powiedziala mezowi ze pracuje w niepewnej firmie ( firma istnieje juz 50 i
      wedlug banku moze padnie w przeciagu tych 6 miesiecy)

      Po tej akcji moj maz przeniosl konto do innego banku i tam dostal
      kredyt od reki.

      • anna-dark Wiesz jaka nacja tam przeważa??? 16.11.05, 19:34
        Wiesz jaka nacja tam przeważa???

        Gość portalu: Ann napisał(a):

        > Moj maz ma konto w ING od wielu lat i w lipcu chcial wziac kredyt 1500
        na
        >
        > 6 miesiecy( zaznaczam ze nie mamy innego kredytu).
        > Oczywiscie odmowiono kredytu bez wyjasnien, ale dysponentka poza procedura
        > powiedziala mezowi ze pracuje w niepewnej firmie ( firma istnieje juz 50 i
        > wedlug banku moze padnie w przeciagu tych 6 miesiecy)
        >
        > Po tej akcji moj maz przeniosl konto do innego banku i tam dostal
        > kredyt od reki.
        >
    • Gość: wituś PKO BP to dopiero"zdolny" bank IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.05, 12:21
      Na mojej umowie kredytowej bank PKO BP napisał, że nie mogę dostać kredytu na
      dłużej niż 15 lat, bo wiek, mam 56lat, nie 70, a jest to kredyt hipoteczny,
      mieszkanie zastawione, ponadto inny majątek, lokata. Nic to dla tych drani nie
      znaczy. Koszty tego kredytu to odrębna sprawa, też temat dla RPO. Ponadto nic z
      oferty tak szumnie reklamowanej w mediach, korzystny, łatwy, itp. Jak człowiek
      wejdzie w te drogie gabinety i zobaczy nadąsane biurwy, ma dość, musi chodzić
      lub jeździć bez końca, bo one sobie co jakiś czas przypominają, że oto jeszcze
      jeden papier im potrzebny.
      • jimmyjazz Re: PKO BP to dopiero"zdolny" bank 16.11.05, 12:40
        Gość portalu: wituś napisał(a):

        > Na mojej umowie kredytowej bank PKO BP napisał, że nie mogę dostać kredytu na
        > dłużej niż 15 lat, bo wiek, mam 56lat, nie 70, a jest to kredyt hipoteczny,
        > mieszkanie zastawione, ponadto inny majątek, lokata. Nic to dla tych drani nie
        > znaczy. Koszty tego kredytu to odrębna sprawa, też temat dla RPO. Ponadto nic
        z
        > oferty tak szumnie reklamowanej w mediach, korzystny, łatwy, itp. Jak człowiek
        > wejdzie w te drogie gabinety i zobaczy nadąsane biurwy, ma dość, musi chodzić
        > lub jeździć bez końca, bo one sobie co jakiś czas przypominają, że oto jeszcze
        > jeden papier im potrzebny.

        To czemu nie idzieś do innego banku?
Pełna wersja