Czterech, a nie trzech w Krajowej Radzie?

21.11.05, 08:56
Dla mnie obojętne - czy w ramach "pluralizmu" Kaczyńscy będą mieli 3 czy 4
przedstawicieli PiS.
Kiedyś po zmianach rządów robiono reorganizacje minsterstw, by hurtem pozbyć
się dyrektorów departamentów.
Teraz idzie to dalej - także wobec organów konstytucyjnych, gdzie celowo
przyjmowano założenie, iż są do nich delegowani w różnych latach
przedstawiciele Sejmu, Senatu, Prezydenta, by zapewnić i ciągłosć pracy, i
reprezentatywność.
Zapewne kolej przyjdzie na Sąd Najwyższy, Trybunały Stanu i Konstytucyjny etc.
By usunąć jakieś osoby majace tam mandat od Wałęsy, Kwaśniewskiego, z
poprzednich 2-3 parlamentów...
A tak chwalony przez obecnych właścicieli Polski prezydent USA nawet nie
spróbuje pomysleć o naruszaniu takich zasad działających u nich 100-200 lat.
I sprawdzajacych się, między innymi by zapewnić kontrolę między rządzącymi a
opozyją
    • Gość: bedulek CZAS ZMIENIC KONSTYTUCJE !! IP: 212.160.123.* 21.11.05, 09:25
      ALBO NIECH BĘDZIE W RADZIE 4! NAJWAŻNIEJSZE, ZE TO BĘDĄ LUDZIE SYGNOWANI PRZEZ
      PREZYDENTA KACZYŃSKIEGO. BARDZO DOBRZE!!
      • oraw A PO CO ZMIENIAĆ BIEDULKU!!!!! 21.11.05, 12:34
        Wystarczy ją zawiesić na kołku!!!!
        Mamy przecież DZIESIĘCIORO PRZYKAZAŃ BOSKICH!!!!!!!!
        I BOŻEGO SLUGĘ TATUSIA GRZYBKA!!!!
        I PREZIĄTKO KOCHANE KACZUSIA MILUTKIEGO!!!!
        W ich rączki kochane nie zawahałbym się powierzyć całego majątku i życia
        nawet!!!!
        Serdecznie pozdrawiam( zawsze służę psychoanalizą)
    • Gość: Dave Bardzo naciagane.... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.11.05, 09:35
      Ten zapis pochodzi z punktu ze Premier nie musi podpisywac dokumentow w
      przypadku: "powolywania przez Prezydenta czlonkow KRRRiT". Czyli generalnie -
      czlonkow ktorych powoluje Prezydent, nie ma mowy ze jednorozowo powolywanych, a
      przeciez Prezydent moze pojedynczo powolywac czlonkow. Dla mnie to zaden
      argumet jak pis bedzie chcial to wprowadzi 3 czlonkow i nie bedzie zadnego
      problemu konstytucyjnego
      • chris12 Aleś ty mądry, Boże! 21.11.05, 10:01
        A ukończyłeś ty jaką szkołę?
        • maruda.r Re: Aleś ty mądry, Boże! 21.11.05, 11:06
          chris12 napisał:

          > A ukończyłeś ty jaką szkołę?

          ************************************

          Pewnie Uniwersytet Talibański w Klewkach.

    • Gość: robert0601 Naciagana interpretacja... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 21.11.05, 09:50
      Prezydent moze powolac 1 czlonka rady, jezeli zrezygnuje, umrze itp powola
      nastepnego na jego miejsce itd.
      • Gość: gk Re: Naciagana interpretacja... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.11.05, 09:53
        brakowało dla kogoś stołka, 3 czy 4 osoby nic takiego, kasa się znajdzie.
    • Gość: jinks Czwarty w radzie od o. Rydzyka !!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.05, 10:48
    • jerryjak Re: Czterech, a nie trzech w Krajowej Radzie? 21.11.05, 13:18
      sekwana2005 napisał:

      > Dla mnie obojętne - czy w ramach "pluralizmu" Kaczyńscy będą mieli 3 czy 4
      > przedstawicieli PiS.
      > Kiedyś po zmianach rządów robiono reorganizacje minsterstw, by hurtem pozbyć
      > się dyrektorów departamentów.
      > Teraz idzie to dalej - także wobec organów konstytucyjnych, gdzie celowo
      > przyjmowano założenie, iż są do nich delegowani w różnych latach
      > przedstawiciele Sejmu, Senatu, Prezydenta, by zapewnić i ciągłosć pracy, i
      > reprezentatywność.
      > Zapewne kolej przyjdzie na Sąd Najwyższy, Trybunały Stanu i Konstytucyjny etc.
      > By usunąć jakieś osoby majace tam mandat od Wałęsy, Kwaśniewskiego, z
      > poprzednich 2-3 parlamentów...
      > A tak chwalony przez obecnych właścicieli Polski prezydent USA nawet nie
      > spróbuje pomysleć o naruszaniu takich zasad działających u nich 100-200 lat.
      > I sprawdzajacych się, między innymi by zapewnić kontrolę między rządzącymi a
      > opozyją


      Sluchaj, "Sekwna2005" - twoj wywod w obronie Kwacha mialby sens - gdyby on
      teraz zaczynal a nie konczyl swa kadencje - a poniewaz jest juz,nie wiem czy
      wiesz,juz inny prezydent - po co to skomlenie?
      A komunistow,tak czy inaczej,trzeba przepedzic ze wszystkich stanowisk - juz
      dosyc naniszczyli (po 50-iu latach Polska jest tak daleko za Hiszpania czy za
      Portugalia jak te kraje byly ZA POLSKA w 1936).
      Oni tylko moga wygrywac na ciemnocie takich jak ty,"Sekwana2005"
    • Gość: ja Re: Czterech, a nie trzech w Krajowej Radzie? IP: *.chello.pl 25.12.05, 00:18
      Do Chris 12 i maruda.r - a i owszem... skończył i to bardzo dobrą (jeśli chodzi
      o mnie jedną z lepszych!) Chris 12 to jest wynik twojego testu IQ? Maruda... to
      R to jest może pierwsza litera zajęcia któremu uwielbiasz się oddawać?!
      Przeczytajcie konstytucję, pomyślcie a potem krytykujcie! Facet ma habilitację,
      w dodatku jest w młodym wieku, charakteryzuje się nie tylko inteligencją ale i
      poczuciem humoru i gdy chodzi o Konstytucję ZAWSZE wie co mówi. Jest
      KONSTYTUCJONALISTĄ! ( jeśli nie znacie tego słowa odsyłam do słownika
      Kopalińskiego). A, i żeby nie było... to znakomity, wymagający ale i potrafiący
      zainteresować przedmiotem wykładowca więc na drzewo panowie (panie!).
    • Gość: Lelekl Re: Czterech, a nie trzech w Krajowej Radzie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.12.05, 04:19
      >A tak chwalony przez obecnych właścicieli Polski prezydent USA nawet nie
      >spróbuje pomysleć o naruszaniu takich zasad działających u nich 100-200 lat.
      Żółć się z Ciebie wylewa. Zapewne strach przed Polską gdzie ukłądy nie mają
      znaczenia w gospodarce.
      Co do Prezydenta to nie musisz czytać zachodniej prasy wystarczy jak włączysz
      polskie media gdzie wiele się ostatnio mówi o aferze podsłuchowej Busha.
      Nie lękaj się. Nie kradłeś nic Ci nie grozi. Kradłeś , państwo Ci zabierze.
      Obecni właściciele Polski to w coraz większym stopniu i w dalszym ciągu,
      Obywatele \a w coraz mniejszym czworobok. Zapewne to Cię boli.
      • Gość: Bat Re: Czterech, a nie trzech w Krajowej Radzie? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 28.12.05, 03:17
        Obecni właściciele Polski to w coraz większym stopniu i w dalszym ciągu,
        > Obywatele \a w coraz mniejszym czworobok. Zapewne to Cię boli.

        Jacy właściciele???? Porąbało cię? Może tak się czujecie, ale uważajcie. Mówcie
        tak głośno, to wkrótce naród da wam takiego kopa, że się zdrowo potłuczecie
        spadając, chłystki jedne. Właściciele, psiakrew. Tfu!
Pełna wersja