mcov 29.11.05, 03:49 Ile jeszcze musi PiS zaszkodzic Polsce i Polakom, aby wyborcy sie opamietali? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: mee Brawo PiS - znowu wpadka a tym razem czyjego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.05, 05:16 monopolu bronicie? moze PKO? a moze czekacie az przyjda Rosjanie i bedzie znowu klapa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adelaida Jeśli GW pisze "zły sygnał" - to znaczy, że DOBRY! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.05, 09:23 W Gazecie Wyborczej wszystko jest inaczej ! Ta antypolska Gazeta, gani wszystko co jest dla Polski dobre. Będzie chwalić wszystko co jest dla Polski niekorzystne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaś Re: Polska montuje bankową koalicję IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.05, 05:48 Ale czy trudno zauważyć, że te unijne "reformy" są akurat średnio korzystne dla Polski? Polska jest jednym z największych producentów cukru w Europie i prowadzi od paru lat, niezakończony jeszcze proces restrukturyzacji sektora, więc obcięcie cen uderza głównie w nasze interesy, pożytki z fuzji BPH z Pekao na rynku polskim są więcej niż wątpliwe, polscy producenci leków głównie produkują generyki, więc przedłużenie ochrony patentowej na leki też nie przynosi nam żadnej korzyści. Ja mam pretensje do rządu, że jest nieskuteczny w zwalczaniu rozwiązań niekorzystnych dla Polski, a nie, że je w ogóle kwestionuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysiek To brak liberalizacji doprowadzil do 20% IP: *.dsl.sndg02.pacbell.net 29.11.05, 06:54 bezrobocia, Kaczory chyba chca pobic ten niechlubny rekord... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: Polska montuje bankową koalicję IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 29.11.05, 07:21 Liberalizacja w łunii dotyczy tylko tych dziedzin, w których jest wygodna dla "lobbystów" z pejsami. Jak się chce przejąć bank to się zatyka gębę liberalizacją, jeśli ktoś by chciał znieść przymus ubezpieczeniowy albo cła to dopiero byłby rejwach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: publico_bono Podziw dla geniuszu. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.11.05, 09:25 No ja gratuluję poziomu truizmów. :) Chcesz teraz pogadać odnośnie praw ogólnych tzw. "interesu własnego", czy co? Wszyscy politycy wycierają tyłki słowami typu "solidarność" i "dobro wspólne". Które państwo jednak zrezygnuje z przywilejów na rzecz słabszego? W imię solidarności? W imię dobra wspólnego Unii? Hmm? Wielka Brytwanna? Franca? Hmmm? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Barbara Re: Podziw dla perfidnej przewrotności ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.05, 09:29 Jeszcze podpisuje się publico_bono, gość który chciałby likwidacji dobra publicznego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bordo Re: Polska montuje bankową koalicję IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.05, 09:26 Taka koalicja powinna być już dawno zmontowana. Prać po łapach globalistów, którym się marzy pełna kontrola nad finansami w Europie. Odpowiedz Link Zgłoś
ozcunt2 PiS=peryferia i syf 29.11.05, 07:57 Nowa koalicja której możemy zostać liderem - "Koalicja na rzecz izolacji Polski i degradacji roli w świecie do zaścianka i małego bagienka". Na pewno będziemy jej szefować, a w jej skład z pewnością wejdzie Rosja, Francja, Białoruś... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antoni Re: PO=Palanty Oligarchii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.05, 09:32 Jak tu palantowi wytłumaczyć, że tu nie chodzi o szefowanie, tylko o zablokowanie całkowitej kontroli obcych nad polską bankowością. A do tego właśnie obcy dążą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacus Re: Polska montuje bankową koalicję IP: *.dip.t-dialin.net 29.11.05, 08:37 "Jeśli jedno państwo sprzeciwi się, zostanie przegłosowane - ostrzega Oliver Drewes, rzecznik prasowy komisarza ds. wspólnego rynku Charlie McCreevy" No wlasnie !!! czy juz zapomnielismy jak nasz "godny bo slowianski" kraj zostal przeglosowany w sprawie cukru ??? !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czekajow DLACZEGO JESTESCIE TACY DZIWNI? IP: *.catv.net.pl 29.11.05, 08:47 liberalizacja przejec w bankowosci niczego dobrego nam nie zrobi musimy chronic to co pozostalo, raptem okolo 30% popatrzcie na inne kraje UE decyzje kredytowe powinny zapadac w Polsce Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: publico_bono Nie obrażaj innych, skoro to Ty ich nie rozumiesz. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.11.05, 09:17 Widzisz, wszystko zależy od przyjętego punktu siedzenia... to jest widzenia. Idea Unii Europejskiej zakłada utworzenie czegoś na kształt USA (USA to taki zbiór mniejszych państewek, zwanych stanami). Do tego potrzebna jest (tfu, tfu, ostatnio mocno przeżuwane słowo) solidarność. Innemi słowy państwa Unii powinny działać w interesie Unii a nie w interesie własnym. Postawa PiS to postawa Polski działającej w interesie wlasnym. Nie mówię, że inne państwa są bardziej "prounijne", niemniej od tego są *dyplomaci*, by tak powiedzieć "nie", aby nikt się nie obraził, lub by zrozumiał "może". Popatrz na postawę Blaire'a choćby: "Zastanowimy się", "rozważymy" itepe. Polska nie jest pępkiem UE, ale jej nowym członkiem. Wychodzi na to, ze nowy członek jest zwykłym fi%$em. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czekajow nie dawaj innym rad, skoro sam nic nie rozumiesz:) IP: *.catv.net.pl 29.11.05, 09:33 nie masz racji, Europa nie jest i nie bedzie nigdy USA, to jest proste, i juz :) w UE nikt nie kieruje sie interesem UE, bo takiego nie ma, kazdy kraj kieruje sie swoim interesem, patrz Niemcy to bardzo proste, po co komplikowac? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Owedio Re: Jednak niemieckie banki oddały tylko 5% udział IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.05, 09:37 Jak to wygląda z twojego punktu siedzenia? Niemcy mogą być dla nas wzorem. Dopuścili obcy kapitał w Bankach tylko do wysokości 5%. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: publico_bono Już niedługo, tylko całą kadencję. >:[ IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.11.05, 09:11 Wyborcy PiS, nawet jeśli stwierdzą, że "oops, we did it again...", to i tak nie będą mieli możliwości wycofania się ze swych stanowisk (opinii ;P). Niektórzy pójdą w zaparte, broniac PiS'u do upadłego. Reszta (my) musi się modlić, żeby przez resztę kadencji PiS nie wywołał III a może i IV Wojny Światowej. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Polska bez polskich banków? 29.11.05, 09:15 Kraje zachodnie ograniczają wyprzedaż rodzimych banków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: publico_bono Prawo dżungli, n'est ce pas? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.11.05, 09:22 Załóżmy, ze masz firmę a Twoją kasą ma zajmować się: 1. Ziomal, który nie jest jednak na tyle obcykany i nie ma takiej pozycji w środowisku, by Cię wepchnąć na rynek, 2. Obcy kolo, który zdobywa rynek, jak panienki i może gwarantować zysk. Kogo wybierasz? Pieniądze, p i e n i ą d z e dopiero pokazują, co to są twarde prawa rynku a przecieżnie mówimy tu o Twoim kieszonkowym. To, że Polska ma małe udziały jest wyłącznie jej zasługą. Prostytutka nie może mieć pretensji, że pierwszy klient zabrał jej dziewictwo, co nie? Trochę mnie trzęsie, że tak wulgarnie się wyrażam, ale mam nadzieję, że zrozumiesz... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Są_ukryte_szkodnik Przewrotny i podstępny "publico_bono" ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.05, 09:46 Z każdego twojego postu wystają pejsy. Stosując się do podobnego twojemu, zgubnego dla Polski myślenia, SLD-eki sprzedali większość banków polskich obcemu kapitałowi. Rezultaty są opłakane. Przejęte przez Niemców polskie banki faworyzują niemieckie przedsiębiorstwa w polsce, udzielając im niskooprocentowanych kredytów. Jedocześnie łoją polskich przedsiębiorców na wyższe oprocentowanie i niekorzystne warunki. Niszczą dobrze zapowiadające się biznesy polskich klientów tych banków, np. żadając natychmiastowej spłaty kredytu, gdy polska firma zaczyna konkurować z niemiecką. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czy_to_źle? Re: Polska montuje bankową koalicję IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.11.05, 09:34 "Ale polski nadzór wciąż się waha. Połączone banki miałyby 20 proc. rynku, a w ramach reorganizacji pracę mogłoby stracić - według różnych szacunków - od 2 do 6 tys. ludzi (z 25 tys. zatrudnionych)." Czy to źle ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Goldberg Re: Polska montuje bankową koalicję IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.05, 09:49 Aj, waj. No pewno, że źle. Umocniliby w ten sposób upadającą polską gospodarkę. Nu, a chodzi o to, żeby była całkowicie bezbronna wobec cudzych interesów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x o co iIM chodzi? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.11.05, 10:22 Z bananami ok, z lekami chyba też. Ale za diabła nie rozumiem, o co chodzi z tą fuzją. PKO BP nie przeszkadza, a połączone BPH i Pekao tak: czeski film! Jakoś nie widzę, by taki "gogant" miał monopolizować rynek. Raczej powinni przyglądać się zmowom i oligopolom (np. w telekomunikacji). I przygotować się na wejście do sektora bankowego Amerykanów i Japończyków... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dawid Jeśli 1. Rząd chce dyplomatycznych zabiegów IP: *.investbank.pl 29.11.05, 15:23 w celu ustalenia potencjalnych koalicjantów do swojej gry (może czasem pozorowanej, a czasem rzeczywistej). 2. Wysyła tajne polecenie do swoich dyplomatów 3. Dylomaci przekazują je do gazety 4. Gazeta publikuje to rząd się nie zabezpieczył przed postawami swoich pracowników, ani nie przewidział, że na ich lojalność lub patriotyzm gazet nie może liczyć. Jedyną formą zabezpieczenia dziś jest weryfikacja kadr. Sądzę, że nie powinno być problemu z ustaleniem informatorów gazety. Swoją drogą nie pamiętam takiego przypadku za rządu SLD - gaz W pewnie wiedziała jeszcze więcej - jednak nie była tak niedyskretna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jozef Re: Polska montuje bankową koalicję IP: *.isus.emc.com 29.11.05, 17:49 mcov napisał: > Ile jeszcze musi PiS zaszkodzic Polsce i Polakom, aby wyborcy sie opamietali? Stary, ale juz przeciez po ptokach. Wyborcy zdecydowali. Oni teraz maja (wedlug wlasnego mniemania) robic co im sie podoba. To nie jest dojrzala demokracja, gdzie wladza obserwuje nastroje spoleczenstwa i odpowiednio reaguje. W naszym przypadku - coz, "Mamy przed soba 4 lata, swoje zrobimy. Ludzie sie burza? SLD mialo jednocyfrowe poparcie, a dzialalo", lub tez cos podobnego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: frend Re: tylko nierozsądny sprzedaje banki za darmo IP: *.cable.satra.pl 29.11.05, 18:15 Odpowiedz Link Zgłoś