Koniec marzeń o fuzji?

23.12.05, 23:30
Nic dobrego nie woza te fuzje bankow - itak w Warszawie sa bankierzy
bezrobotni od ponad roku.
    • jorn Koniec marzeń o fuzji? 23.12.05, 23:33
      "Ograniczony dostęp do kapitału spowolni wzrost gospodarczy. "

      Rząd ma w ręku pewien instrument, dzięki któremu może wymusić na bankach
      udzielanie większej ilości kredytów ludności lub przedsiębiorstwom:
      ograniczenie deficytu budżetowego (które i tak jest konieczne, żeby finanse
      publiczne się nie rozleciały). Obecnie banki mogą przebierać w klientach, bo
      najwięcej i tak pożycza rząd, który jest zawsze najlepszym kredytobiorcą.
      • Gość: szkot - krakus Super INWESTYCJA DLA WLOCHOW IP: *.cable.ubr11.edin.blueyonder.co.uk 24.12.05, 02:08
        kanal dla Polski. Mieszkam w Szkocji. W UK dziala duzo bankow i nie ma powodu,
        aby 2 banki mialy ponad 50 proc. rynku. Tu w podobnych sprawach pisze sie jasno,
        wg brytyjskiej terminologii to zdobycie polskiego rynku przez Wlochow i duzy
        sukces wloskiej gospodarki i panstwa wloskiego.
        Dla Polski - niekorzystne, jakzeby inaczej, po to inwestuja za granica , by miec
        wieksze zyski we Wloszech i zatrudniac Polakow jako sluzacych.
        • rozowykot Re: Super INWESTYCJA DLA WLOCHOW 24.12.05, 02:38
          ja nie chcę PeKaO SA . Uciekłam od nich do PBK i teraz męczę się z BPH ,który
          wcale nie jest taki wspaniały jak Wołoszański reklamuje, za co ja płacę.
          Przecież za te reklamy zapłaci klient , nie prezes. A jak Włosi przejęli PeKaO
          SA to zaczęli pracowników traktować ,jak za sarmacji ekonom pańszczyżnianych
          chłopów. Takie włoskie chamstwo. Mam kilku znajomych, ktorzy tam pracują lub
          pracowali. Czy wiecie , że Włoch wydał wewnętrzne polecenie, żeby za wszelką
          cenę pozbyc się pracowników starszych niż 35 lat ,choćby byli świetni. I
          jeszcze pozwolić się tej sycylijskiej mafrii panoszyś
          • Gość: Rotszyld Re: Super INWESTYCJA DLA WLOCHOW IP: *.unregistered.net.telenergo.pl 24.12.05, 03:45
            >A jak Włosi przejęli PeKaO
            > SA to zaczęli pracowników traktować ,jak za sarmacji ekonom pańszczyżnianych
            > chłopów. Takie włoskie chamstwo. Mam kilku znajomych, ktorzy tam pracują lub
            > pracowali. Czy wiecie , że Włoch wydał wewnętrzne polecenie, żeby za wszelką
            > cenę pozbyc się pracowników starszych niż 35 lat ,choćby byli świetni. I
            > jeszcze pozwolić się tej sycylijskiej mafrii panoszyś

            Dlatego,jak już pisałem powiedzmy otwarcie że chodzi o sprawy pracownicze i
            przewidywaną skalę zwolnień po fuzji
            zamiast bredzić o pseudoduopolu państwowego PKO BP i prywatnego PeKaO SA
            • Gość: Sebar Umowa to umowa. SLD wziełoby Łapówke i fuzje IP: *.icpnet.pl 24.12.05, 18:47
              by umożliwiło wbrew zapisom umów prywatyzacyjnych.
              Dla mnie to dowód na uczciwość ministra i przestrzegania umów.

              A Włosi się przejechali bo myśleli że udając głupich i wręczając ministrowi
              łapówkę na szwajcarskie konto przepchną swoje plany.

              Sebar
              sebar_rysiu@yahoo.co.uk

              P.S.: spodziewałbym się trochę hałasu odnośnie "ingerowania państwa w
              gospodarkę", czy "braku przyjaznej atmosfery dla biznesu", ale to wpisane jest
              w strategie walki wielkiego zagranicznego kapitału który za granicą byłby
              grzeczniutki jak baranek a w takiej Rosji ostro trzymany za twarz. W Polsce
              próbują zagrać na ograną nutkę naszych kompleksów odnośnie
              przyciągania/odpychania zagranicznych inwestycji.

              Umowy prywatyzacyjne są jak najbardziej biznesowymi umowami i jasno precyzują
              że takie fuzje nie wchodzą w gre. Na drzewo z tymi włoskimi planami
          • werbus Re: Super INWESTYCJA DLA WLOCHOW 24.12.05, 08:47
            Identyczna sytuacja powstała po przejęciu FSMu przez FIATA.Przekręt na
            przekręcie.Mafijne przesdiębiorstwo.

            rozowykot napisała:

            > ja nie chcę PeKaO SA . Uciekłam od nich do PBK i teraz męczę się z BPH ,który
            > wcale nie jest taki wspaniały jak Wołoszański reklamuje, za co ja płacę.
            > Przecież za te reklamy zapłaci klient , nie prezes. A jak Włosi przejęli
            PeKaO
            > SA to zaczęli pracowników traktować ,jak za sarmacji ekonom pańszczyżnianych
            > chłopów. Takie włoskie chamstwo. Mam kilku znajomych, ktorzy tam pracują lub
            > pracowali. Czy wiecie , że Włoch wydał wewnętrzne polecenie, żeby za wszelką
            > cenę pozbyc się pracowników starszych niż 35 lat ,choćby byli świetni. I
            > jeszcze pozwolić się tej sycylijskiej mafrii panoszyś
          • alea1987 Re: Super INWESTYCJA DLA WLOCHOW 26.12.05, 10:43
            tez mam konto w banku bph. ceny za uslugi sa niewiarygodne. owszem, ludzie sa
            bardzo mili i przyjazni, ale do momentu, kiedy nie pytasz co znajduje sie w
            umowie. jesli dojdzie do fuzji bedzie tylko gorzej...
        • Gość: Rotszyld w Irlandii AIB ma 60% rynku-ale tam nie ma Rydzyka IP: *.unregistered.net.telenergo.pl 24.12.05, 02:39
          Wolność i liberalizm i tak zwycięży!
          Debilizm i zabobony wylądują na śmietniku historii!
          :-)
          • Gość: Rotszyld wspólnie z Bank of Ireland oczywiście IP: *.unregistered.net.telenergo.pl 24.12.05, 03:21
            Dodatkowo na rynku irlandzkim liczą się jeszcze dwa ale już mniejsze banki
            i nikt nie narzeka na brak konkurencji
            • jarus16 Re: wspólnie z Bank of Ireland oczywiście 24.12.05, 15:09
              Z Ciebie Rotszyld jak z koziej d... trąba. Nie masz za grosz pojęcia o
              bankowości , za to jesteś chamski.Nie zabieraj głosu w tak poważnych sprawach.
              • Gość: Rotszyld Re: wspólnie z Bank of Ireland oczywiście IP: *.unregistered.net.telenergo.pl 27.12.05, 07:47
                jarus16 napisał:
                > bankowości , za to jesteś chamski.Nie zabieraj głosu w tak poważnych sprawach.

                Moim zdaniem chamem,świnią i prostakiem jest ten kto nazywa gejów pederastami
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=33521122&a=33539440
                A skonczonym debilem osoba która nie widzi szkodliwości w wypowiedzi "Żydzi na
                Alaskę" sformułowanej przez prezydenta państwa.
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=33460909&a=33481777
                Niektórzy kretyni mają nie dość wyobraźni i nie dość pamięci historycznej by
                przypomnieć sobie kto,kiedy i do czego nawoływał i jak to się skończyło.
          • Gość: Leemcioo Czytałem niedawno ich taryfę prowizji i opłat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.12.05, 13:20
            Tak drogo jak w Irlandzkich bankach, to w Polsce jeszcze długo nie będzie. Np
            za płaską kartę MAESTRO, która w AIB jest wdrażana od niedawna i przestawiana
            jako cud techniki - minimum 20 EURO rocznie, w Polsce za taką kartę płaci się
            około 3 EURO rocznie.
            • Gość: Marcin Re: Czytałem niedawno ich taryfę prowizji i opłat IP: 86.41.130.* 24.12.05, 23:35
              Tylko wez pod uwage ze wiekszosc irlandczykow nie pojdzie do pracy za mniej niz
              12 euro na h to dla nich te 20 e to jest 1,5h pracy. Ile w polsce placa na h to
              nie wiem nawet ale sadze ze okolo 6 zl.
      • Gość: observer Re: Koniec marzeń o fuzji? IP: *.acn.waw.pl 24.12.05, 07:34
        To jeszcze musisz podbić inne kraje, zwłaszcza z Unii Europejskiej, i narzucić
        im swoje wspaniałe rozwiązanie. One też mają deficyty, często większe niż nasz i
        emitują obligacje.
      • Gość: M Re: Koniec marzeń o fuzji? IP: *.aster.pl 25.12.05, 16:13
        Już mieliście Państwo Swojego
    • Gość: juan Re: Koniec marzeń o fuzji? IP: *.lipska.net / *.internetdsl.tpnet.pl 23.12.05, 23:34
      Qrwa!!! Czy teraz o najważniejszych decyzjach debatuje się tylko na antenie RM???
      • Gość: pp Re: Koniec marzeń o fuzji? IP: *.chello.pl 24.12.05, 00:15
        Drogi Panie najlepsze qrwy są na placu Pigalle, a nie na tym forum.
      • losiu4 Re: Koniec marzeń o fuzji? 24.12.05, 13:45
        Gość portalu: juan napisał(a):

        > Qrwa!!! Czy teraz o najważniejszych decyzjach debatuje się tylko na antenie
        > RM?

        przepraszam bardzo, ale czym różni sie wywiad w RM od podobnego w Zetce, RMFie
        czy TVP?

        Pozdrawiam

        Losiu
        • Gość: robertos Re: Koniec marzeń o fuzji? IP: *.tvk / *.tvk-gaj.pl 26.12.05, 16:40
          > przepraszam bardzo, ale czym różni sie wywiad w RM od podobnego w Zetce,
          RMFie czy TVP?

          Tym, że nikt poważny RM nie słucha i a jak słucha to go nie rozumie i musi mu
          Gazeta czy TVP to tłumaczyć i w rezultacie dostajesz informację z drugiej ręki.
          • losiu4 Re: Koniec marzeń o fuzji? 26.12.05, 19:38
            Gość portalu: robertos napisał(a):

            > Tym, że nikt poważny RM nie słucha i a jak słucha to go nie rozumie i musi mu
            > Gazeta czy TVP to tłumaczyć i w rezultacie dostajesz informację z drugiej
            ręki.

            oj, to w takim razie przedefiniuj pojęcie "poważny" na "mający klapki na
            oczach" i obrżony na cały świat, bo w jego ulubionej rozgłośni/czasopiśmie/TV
            nie ma reportaży na czasie... współczuję,. boś zniżył(a) się do wyśmiewanych
            jakiś czas temu słuchaczy RM, co to jeno jedynie słusznej rozgłośni słuchają
            (dla Ciebie TVP i wybiórcza). Współczuję...

            Pozdrawiam

            Losiu
    • Gość: Steef Martin Koniec marzeń o fuzji? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.05, 23:55
      Argumenty przedstawione w ekspertyzie są przekonujące, podobnie jak przykład
      naszych południowych sąsiadów gdzie konkurencja praktycznie nie działa.
      Komisja Europejska dokonująca oceny sytuacji patrzy na to z perspektywy całej
      UE, dla której powstanie dużych grup finansowych będzie korzystne, gdyż
      między innymi może zapobiec agresywnym inwestycjom banków amerykańskich na
      starym kontynencie (np. JP Morgan i City są przecież zainteresowane
      przejęciami). Kosolidacja sektora bankowego jest nieunikniona i prognozowana
      już od dawna, co nie znaczy, że w przypadku podjęcie decyzji przez UC o
      sprzedaży udziałów w BPH, nastąpi przy udziale innej działającej w kraju
      instytucji finansowej (np. KBC, który ogłosił niedawno chęć do
      przeprowadzenia akwizycji w Polsce). Chętnych, których nie ma u nas lub mają
      zaledwie swoje przyczółki nie zabraknie; HSBC, Royal Bank of Scotland,
      Santander a może ABN Amro. Pojawienie się na rynku zupełnie nowego gracza
      może wprowadzić tylko ożywienie, które wpłynie pozytywnie na rynek i portfele
      klientów.
      • fritz.fritz Ciekawe jest zwrocenie uwagi na dywidendy export.. 24.12.05, 02:05
        a wiec wniosek jeden:

        Niech zyja SKOKi: CALA dywidenda zostaje w kraju i jest w kraju wydawana a
        nie wywozona za granice!!!

      • Gość: Zimon Re: Koniec marzeń o fuzji? IP: *.adsl.inetia.pl 24.12.05, 10:20
        A nie myśliśz że nasz rząd martwi sie bardziej tym że palme pierszenstwa straci
        PKO BP czyli spółka skarbu państwa?? A druga sprawa to to że na antenie RM
        bardzo to ładnie wygląda "obrona interesów kraju"
    • Gość: lekko poza tematem Re: Koniec marzeń o fuzji? IP: *.lubin.dialog.net.pl 24.12.05, 00:19
      A czy ktoś zorientowany w temacie mógłby powiedzieć, jaki procent banków w Polsce należy do zagranicznych właścicieli?
      • Gość: qaaaz Re: Koniec marzeń o fuzji? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.12.05, 13:48
        Sam możesz to sprawdzić. Banki w większosci to spółki giełdowe. Odrobina zachodu i możesz sprawdzić strukturę akcjonariatu kazdego z nich.
    • idiotyzmy-kacze Moim zdaniem Mikosz ma rację 24.12.05, 01:03
      Oligopol jest zawsze niekorzystny dla klientów.
      • Gość: pożeracz kaczorów PKOSA - złe, BPH - dobre IP: *.jjs.pl 24.12.05, 01:26
        bank PKO SA jest zupełnie z innej epoki: pisma z niego dostawałem adresowane
        RĘCZNIE, opłaty bardzo wysokie, ogólnie kiepsko.
        • Gość: Kreet A TAK marzyłem o tej fuzji... eeech... :( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.12.05, 01:33
        • czuk1 Re: PKOSA - złe, BPH - dobre 26.12.05, 17:09
          DO pożeracza kaczorów. Przecież ----zarówno PeKaO SA (PKO SA)jak i BPH to banki
          zagraniczne. A więc nie widzisz różnicy - będą razem czy osobno - praqwda?????????

          m
    • Gość: Rotszyld jak państwowy PKOBP może tworzyć duopol z PeKao? IP: *.unregistered.net.telenergo.pl 24.12.05, 02:29
      Jeżeli Min.Skarbu obawia się pogorszenia konkurencji na polskim rynku niech
      interweniuje w państwowym PKO BP by ten nie umawiał się z prywatnymi bankami
      (w szczególności z PeKaO SA)
      i zaoferował niższe ceny za swoje produkty
      bo przecież nie ma chyba w planach złodziejskiej prywatyzacji ostatniego
      prawdziwie polskiego banku-PKO BP:-)

      Niesamowite!
      Nasz polski narodowy państwowy bank,nasza największa duma,miałby umawiać się z
      włoskimi złodziejami którzy tylko transferują zyski za granicę!

      Nie róbmy z siebie idiotów na całą Europę,powiedzmy otwrcie że chodzi o
      pracowników zamiast wymyślać bzdury.
      • Gość: baguita Re: obrona polskiej bankowosci jest rzecza dobra IP: *.dsl.pipex.com 24.12.05, 05:02
        To nie prawda, ze monopolizacja bankowosci jest nieunikniona.

        Kraje, ktore bronia swojej suwerennosci interesow, a nie daja sie
        zwariowac presji naciskow miedzynarodowych, np od EU czy IMF,
        to te kraje, ktore wychodza najlepej na dluzsza mete.
        I trzymac kluczowe przemysly znacjonalizowane to tez dobrze.
        Na przyklad Chiny.

        Natomiast kraje Ameryki Lacinskiej i Poludniowej, ktore przez
        dlugi czas robily, jak im kazal IMF (czytaj: USA),
        wychodzily na tym zle. Dopiero ostatnio to pojely,
        Argentyna splaca dlug i juz sie nie bedzie sluchac USA,
        i idzie do przodu.

        Pozdrawiam z Londynu.
      • Gość: korby Re: jak państwowy PKOBP może tworzyć duopol z PeK IP: *.aster.pl 24.12.05, 09:02
        Jeśli to co Mówi Mikosz jest prawdą, to Włosi złamali umowę. Weź pod uwagę, że
        taki zapis (o nie inwestowaniu w konkurencję na rynku) nie znalazł się w umowie
        przypadkowo. Niezależnie od tego jak dziwne jest to, że RM staje się rozgłośnią
        rządową to w tym przypadku Mikosz ma rację (o ile to prawda, bo oczywiście zaraz
        się może okazać, że nie jest toprawda jedyna - co w przypadku skomplikowanych
        umów jest dość częste :))

        korby
    • Gość: aussie Bravo!!!!!!!!! IP: *.cpe.unwired.net.au 24.12.05, 06:37
      Brawo! W konciu polacy nie boja sie powiedziec "Nie"!
    • Gość: miller Re: Koniec marzeń o fuzji? IP: *.flashnet.pl 24.12.05, 09:17
      Autor artykułu mylis się nawet w nazwie Banku o którym pisze. Jest to Bank BPH
      S.A., a nie jakiś przemysłowo - handlowy
    • Gość: Ja bankierzy? IP: *.aster.pl 24.12.05, 10:02
      Bezrobotni bankierzy czy bankowcy? Bo to jest zasadnicza różnica!
    • Gość: ja bankierzy? IP: *.aster.pl 24.12.05, 10:05
      usenetposts - bezrobotni bankierzy czy bankowcy? Bo to jest zasadnicza różnica!
    • Gość: roro Re: Koniec marzeń o fuzji? IP: *.chomiczowka.waw.pl 24.12.05, 10:14
      dobrze że ktoś wreszcie napisał jaka tak naprawdę jest istota tej fuzji -
      przejąć kontrolę nad sektorem bankowym w Polsce i wysysać kasę ile się da w
      postaci transferów (dywidendy)do Włoch. Dla niezorientowanych - przez kilka lat
      Włochom z tytułu wypłaconych dywidend zwrócił się zakup Pekao i to z nawiązką
      (wim co mówię jako były pracownik tej instytucji widziałem co i jak) za tą
      prywatyzację niejaki i nijaki Pan Wąsacz powinien trafić do paki na wiele lat.
    • Gość: minister tak wygląda wolny rynek wg kaczora i kaczorków IP: *.acn.waw.pl 24.12.05, 11:06
      • Gość: ed Re: tak wygląda wolny rynek wg kaczora i kaczorkó IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.12.05, 12:45
        ale jesteś chory z nienawiści.
        • Gość: diewelt Re: tak wygląda wolny rynek wg kaczora i kaczorkó IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.12.05, 13:44
          Niestety musze się zgodzić. Rynek usług bankowych nie jest rynkiem wolnym, lecz regulowanym (na szczęście). Smutni Panowie z komisji Nadzoru Bankowego trzymają pieczę, nad właściwym jego funkcjonowaniem.
      • Gość: mm Re: tak wygląda wolny rynek wg kaczora i kaczorkó IP: *.proxyconn.net / 38.119.116.* 24.12.05, 15:21
        Chcesz miec wielki bank, ktory bedzie dyktowala warunki klientom i innym
        bankom, glosu za fuzja ! Chcesz miec banki konkurujace o klenta - opowiedz sie
        przeciw fuzji ! Prosty wybow !
      • gwiezdny_kupiec Nie przepadam za PiS, ale brawa dla rządu za 25.12.05, 23:19
        tą decyzji. Rolą państwa w gospodarce jest zapewnienie warunków do uczciwej
        konkurencji różnych podmiotów w ramach prawa. Tworzenie monopoli i oligopoli na
        pewno do tego nie prowadzi. Miejmy nadzieje że PiS będzie się trzymać tej zasady
        i nie zdecyduje się pod naciskiem związków na tworzenie dziwnych tworów typu PKO
        BP + Poczta Polska. Czym to się kończy można zobaczyć patrząc na TPSA, albo na
        operatorów telefonii komórkowej.
    • Gość: Michał Bank Przemysłowo-Handlowy nie istnieje. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.12.05, 12:23
      Nie ma banku o takiej nazwie. Zgodnie z rozporządzeniem władz Banku Przemysłowo-
      Handlowego zmienił on nazwę na Bank BPH S.A. Skrótu tego już się nie rozwija.
    • Gość: ed Brawo i jeszcze raz brawo, nareszcie co mądrego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.12.05, 12:42
      wymyślił polski minister
    • Gość: Jerzy Koniec marzeń o fuzjach. Banki polskie to jest to IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.12.05, 12:59
      Część banków powinna pozostać Polska. Niewiele jest takich. Tylko NBP i PKO no i
      moze Getin Bank są polskich rękach. Reszta jest w rękach inwestorów
      zagranicznych. Fantastyczne zyski jakie mają banki idą za granicę a mogły by
      pozostać w polsce. Te fantastyczne zyski biorą się również z wykorzystywania
      pracowników których zarobki są na granicy minimum płacowego przy ogromych
      zadaniach. Prym w tym wiodły banki zagraniczne a teraz banki polskie nie tylko
      doszły do takich samych niskich stawek a nawet starają się jeszcze je
      zmniejszyć. Obsluga klientów jest coraz gorsza co łatwo jest zauważyć bo
      pracownicy pracują bardzo krótko i odchodzą. Na ich miejsce przychodzą nowi
      słabo orientujący się w ofercie bankowej. Znają tylko regułki z których nic nie
      wynika. Nie potrafią w niczym dopomóc. A przecież bank to nie sklep GS z wciąż
      tym samym towarem. Ludzie kierujący bankami doszli do wniosku, że klienci i tak
      musza korzystac z usług bankowych. A że paru odejdzie niezadowolonych ... no to
      co, to tylko maly procencik. Nikt nie bierze pod uwagę starego sprawdzonego
      przysłowia; "Klient zadowolony nie powie o tym mikomu bądź tylko nielicznym.
      Klent niezadowlony powie to wszystkim. Dobra opinia o banku nie znika z dnia na
      dzień. Jednak jak już spadnie to bardzo trudno lub niemal niemożliwe jest jej
      odzyskanie. Tylko tak dalej bankowcy.
      • Gość: diewelt Re: Koniec marzeń o fuzjach. Banki polskie to jes IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.12.05, 13:41
        Po pierwsze - płace w PKOBP są jednymi z niższych w polskiej bankowości. PKOBP to źle zarządzany, niewydajny moloch, którego jedynym atutem jest rozwinięta sieć placówek, bankomatów, oraz przyzwyczajenia wielu Polaków, dla których 'bank' znaczy PKOBP (bo moja mama, tata, dziadek etc. tam mieli konta). po drugie - jakże śmieszą mnie opinie, o istocie pozostania zysków banków w Polsce... W jakim celu? Banki miałyby budować huty, stocznie, albo nadajniki RM? To nie jest takie proste. Inwestorzy zagraniczni ponieśli8 znaczne koszty na unowoczesnienie polskich banków i teraz zaczał się dla nich czas "żniw" - wypracowywane zyski inwestuhją w innych krajach. Kapitał nie ma narodowości. Spójrz co robi ten wychwalany PKOBP. Jest to PRAWDZIWIE POLSKI BANK DLA PRAWDZIWYCH POLAKÓW :-P co nie zmienia faktu, że jest jednym z banków najdroższych. Zreszrą bardzo poważnie myśli o ekspansj za granica. Już jest włascicielem jednego z ukraińskich banków i ma plany znacznej ekspansji tam. Czy nie zachowuje sie tak samo jak inwestorzy zagranicznie w Polsce? Zresztą 'polskość' banku nie ma wiekszego znaczenia, bowiem znaczenie ma jedynie zdolność kredytowa i jeśli jej nie posiadasz, to mimo że jesteś Polakiem, katolikiem, patriotą etc. żaden bank nie udzieli ci pożyczki. zresztą pojęcie o bankowości masz średnie, skoro uważasz, że NBP mógłby być sprzedany... pozatym obecnie (choć kiedys miał) nie ma on oferty dla klientów indywidualnych, bowiem jego rolą jest bycie bankiem banków komecyjnych działających w Polsce (jedna z ról). pozdrawiam i życzę Wesołych Świąt.
        • losiu4 Re: Koniec marzeń o fuzjach. Banki polskie to jes 24.12.05, 14:03
          tak po prawdzie to i te przejęte przez zagraniczne firmy jakoś specjalnie usług
          nie poprawiły... co do "udoskonalania"... świetny sposób wyssania pieniędzy pod
          pozorem know-how... co w tepsie i w innych przejętych przez zagraniczniaków
          przećwiczono

          Pozdrawiam

          Losiu
        • Gość: Gall Anonim Re: Koniec marzeń o fuzjach. Banki polskie to jes IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.12.05, 15:48
          Nie do konca sie zgodze. Wielce pouczajaca jest historia sprzedazy naszych czolgow do Malezji. Otoz okazalo sie, ze w Polsce nie ma zadnego banku ktory by zyrowal te sprzedaz. Wrobelki cwierkaly m.in. dlatego ze w przetargu startowal francuski Leclerc i niemiecki Leopard (a wlasciwie w pierwszym przypadku zubozona wersja, w drugim uzywki) i niedopelnienie tego warunku dyskwalifikowaloby naszego "Twardego". Gdyby nie bank norweski (sic!!!) to o sprzedazy czolgow do Malezji moglibysmy pomarzyc. Podobne przyklady moglbym mnozyc.

          Tak wiec z tym "kapital nie ma narodowosci" bylbym ostrozny. Kapital nie ma, ale kapitalisci i owszem.
        • Gość: Bankowiec Re: Koniec marzeń o fuzjach. Banki polskie to jes IP: *.aster.pl 25.12.05, 16:36
          A mnie śmieszy Pana wypowiedź, w szczegolności dotycząca istoty pozostawienia
          zyskow bankow w Polsce.
          Podstawowa zasada ekonomiczna:
          "W sytuacjach kryzysowych kapitał wraca tam skąd przyszedł"
          O innych istotnych aspektach fuzji - wypowiezieli sie słusznie inni przedmówcy.

          Cieszę sie ,że mamy wreszcie polski rząd reprzentujacy Polskie interesy.
      • Gość: historia_bankowośc Re: Koniec marzeń o fuzjach. Banki polskie to jes IP: *.chello.pl 24.12.05, 16:18
        Gość portalu: Jerzy napisał(a):

        > Część banków powinna pozostać Polska. Niewiele jest takich. Tylko NBP i PKO no
        > i moze Getin Bank są polskich rękach.

        NBP został już w większości sprzedany.

        Cytat ze strony:
        banki.wp.pl/bankid.html?dok_id=63&POD=2&ticaid=1c71
        31 stycznia 1989 roku Sejm uchwalił nowe prawo bankowe i ustawę o Narodowym
        Banku Polskim, na mocy których 1 lutego 1989 roku z Narodowego Banku Polskiego
        wydzielonych zostało 9 państwowych banków komercyjnych, które przejęły od NBP
        prowadzenie działalności depozytowo-kredytowej. Były to:

        - Państwowy Bank Kredytowy w Warszawie (obecnie Powszechny Bank Kredytowy S.A.)
        - Bank Przemysłowo-Handlowy w Krakowie,
        - Bank Śląski w Katowicach,
        - Wielkopolski Bank Kredytowy w Poznaniu,
        - Pomorski Bank Kredytowy w Szczecinie,
        - Bank Depozytowo-Kredytowy w Lublinie,
        - Powszechny Bank Gospodarczy w Łodzi, - Bank Gdański w Gdańsku,
        - Bank Zachodni we Wrocławiu.
    • Gość: Leemcioo No i dobrze tym mafiozom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.12.05, 13:16
      Już wystarczająco dużo złego wyrządzili ludziom w Polsce.
      Niech eksportują swój włoski bałagan gdzie indziej.
    • losiu4 Re: Koniec marzeń o fuzji? 24.12.05, 13:56
      czyich marzeń, droga wybiórczo?

      Pozdrawiam

      Losiu
    • saba1953 Re: Koniec marzeń o fuzji? 24.12.05, 14:20
      Jedno jest pewne. Wolę ekspansję polskiego banku na rynki zagraniczne (nawet we
      Wschodniej Europie) niż wyprzedaż Włochom. Gdzieś czytałem że około 80% akcji
      polskich banków znajduje się w rękach zagranicznych a zdrowy stosunek np. w
      Niemczech ma się dokładnie odwrotnie. 80% - Niemieckie a 20% - obce. mamy
      paradoksalną sytuację kiedy zagranica decyduje o naszym być czy nie być za
      pomocą banków. Znana afera z budową fabryki rur bezszwowych (najwiekszej w
      Europie Środkowej). Zabrakło na dokończenie inwestycji, żaden bank z udziałem
      francuzkim nie udzielił kredytu ponieważ dotychczas Francja miał monopol na
      produkcję takich rur w Europie. I to by było na tyle w tym temacie.

    • Gość: abc Re: Koniec marzeń o fuzji? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.12.05, 15:59
      "Gazeta" otrzymała kolejną tajemniczą ekspertyzę przygotowywaną dla najwyższych
      urzędników rządowych. Główna konkluzja brzmi: fuzja jest szkodliwa dla polskiego
      rynku finansowego, bo ograniczy konkurencję. Nowy połączony bank zyskałby bowiem
      bardzo silną pozycję.

      - i do tego potrzebna była ekspertyza, jak by nie było to oczywiste. Szkoda gadać.
    • Gość: kl Wyjątkowo popieram tu rząd IP: *.aster.pl / *.aster.pl 24.12.05, 16:08
      Kazda fuzja banku to wzrost opłat. Większy bank = droższy (dla klienta) bank.
    • Gość: Jacenty Racja. IP: *.petrus.com.pl 24.12.05, 18:54
      Nie jestem fanem pisu ale ta decyzja jest w szczególności dla konsumentów, ok. Polska jest zbyt małem rynkiem aby tak relatywnie duży podmiot mógł w tej chwili tu powstać.
    • Gość: gimnazjalista Sprzedajcie im lepiej PKP i górnictwo! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.12.05, 20:51
      skoro tak chcą coś kupić :D
      • Gość: nate Re: Sprzedajcie im lepiej PKP i górnictwo! IP: *.cpe.unwired.net.au 24.12.05, 21:44
        wlasnie! Szkoda ze Pekao SA zostalo "oddane"! W konciu polacy widza ze
        prywatyzacja wszystkiego nie jest formula do sukcesu! Dobrze ze PKO BP
        jest w polskich rak. A dzieki PiS, BPH tez zostanie kontrolowany przez polakow.
        I co wiecej, praca i kasa i nas zostanie!
        • czuk1 Re: Sprzedajcie im lepiej PKP i górnictwo! 26.12.05, 17:16
          Do natete. Możesz sobie kontrolować bph !!!!!! Jak????????
    • wasyl76 Powtórka z PRL 24.12.05, 22:17
      Gospodarka centralnie regulowana wraca!
      • Gość: Paweł Re: Powtórka z PRL IP: 83.233.132.* 24.12.05, 22:46
        Radio Maryja nigdy się nie myli, moherowy berecik na czachę i pokornie słuchać
        ojca Rydzyka a jak się wam to nie podoba to von z Polski warhoły
        • Gość: Adam Re: Powtórka z PRL IP: *.net / *.skorosze.net 24.12.05, 23:55
          Tak jasne - niewidzialna ręka rynku zrobi dobrze wszystkim.Banki sprywatyzowane
          przez obcy kapitał wykręcaja zysk aby w postaci dywidendy przetransferować za
          granicę.W ten sposób biedacy sponsorują gnuśną "Starą Europę" - czy my jesteśmy
          Afrykanami?Polacy mają średni IQ jeden z najniższych w Europie i to chyba
          wyjaśnia trochę sytuację.
          Nie jestem zwolennikiem RM - szczerze mówiąc denerwuje mnie ta rozgłośnia.Ale
          okazuje się, że w wolnej Polsce żadne publiczne media nie próbowały bronić
          polskich wartości, miejsc pracy, godziwych zarobków ... tylko to pokręcone
          RM.Kto tu jest normalny ?
    • Gość: hm lata "prywatyzacji po polsku" zrobiły swoje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.05, 11:58
      Teraz tzw. "inwestorzy" traktują Polskę jak kraj trzeciego świata, gdzie
      każdego za łąpówkę można wydyma(ć) bez wazeliny i jeszcze poprosić o
      odszkodowanie (vide casus Eureko)

      Trzeba powiedzieć, że polityczni bandyci pokroju wąsa, kameli czy kuczmarka
      ciężko zapracowali na taką reputację Polski i teraz trudno będzie to zmienić.

      Włosi są pewnie cholernie zdziwieni, że dil za który komuchom millera wcisneli
      łapówę może się nie udać, chociaż nie jestem taki pewien.

      Każdego polityka można kupić, także takiego z PiSu - to tylko kwestia ceny.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja