Gość: Pierwszy!!!!!!!!!! IP: *.dip.t-dialin.net 15.01.06, 21:30 Pierwszy!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Zenon Nasci tluszczo pokorna! IP: *.chello.pl 15.01.06, 21:33 I wyliczył: „Mamy zwiększone środki na pomoc społeczną, dopłaty do paliwa rolniczego. Mamy sprawy związane z polską biedą: a więc dużo wyższe środki na dożywianie dzieci, stypendia. Mamy początek programu prorodzinnego, a więc słynne już »becikowe «, wydłużenie urlopów macierzyńskich”. A nowa minister finansów Zyta Gilowska dodała, że rząd znalazł zaskórniaki na większą pomoc socjalną dla rolników (0,95 mld zł) i tzw. drugie becikowe, dla każdej matki i tej biednej, i tej zamożnej (0,35 mld zł)... --------------------- Rozdawnictwo a nie inwestycje. Trzeba jednak tluszczy sypnac jakimis ochlapami. Niech zna dobrego Pana. Mam jednak swa wlasna satysfakcje, jako ze pzrewazajaca czesc moich przychodow podpada pod 50% kosztow uzysku a status "samotnego ojca" pozwala mi na rozliczanie sie z synem. W efekcie moj wklad w postaci podatkow do budzetu nie przekracza 4% dodchodu. Z mojej pracy wszelkiej masci becikobiorczynie, chlopki ubogie i mniej ubogie, zasilkowcy zurbanizowani i agrarni za bardzo sie nie upasa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wazelina w doopie Re: Nasci tluszczo pokorna! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.06, 22:15 "Teraz PiSzczki lub PrawiCzki. Rydzom kasa! Wam kapliczki! Czy cnotliwy, czy cieńkawy budżet robi się dziurawy. PiS jest lewy. PiS jest prawy, puszcza kulki dla zabawy, aż mu został pusty worek, tak poczyna se PiSiorek!" Odpowiedz Link Zgłoś
zkyc Re: Nasci tluszczo pokorna! 15.01.06, 22:40 Alleluja! i do przodu! A rydzyk da "Bóg zapłać!" Szkoda, że ciemny lud da na to zrzutkę (obowiązkowy podatek!) i nie będzie świadom, że poszła na zbożny cel!:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niecierpliwy Jeszcze 1802 dni do końca kadencji prezydenta IP: *.fbx.proxad.net 16.01.06, 02:03 Jeszcze 1802 dni do końca kadencji prezydenta. Jakie to dlugie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomek Re: Nasci tluszczo pokorna! IP: *.resnet.purdue.edu 16.01.06, 07:34 = I wyliczył: „Mamy zwiększone środki na pomoc społeczną, dopłaty do paliwa rolniczego. Mamy sprawy związane z polską biedą: a więc dużo wyższe środki na dożywianie dzieci, stypendia. Mamy początek programu prorodzinnego, a więc słynne już »becikowe «, wydłużenie urlopów macierzyńskich”. = Jaki to wszystko ma związek ze zmniejszaniem tej biedy? Być może obowiązkowe składki na cele charytatywne miały jakiś tam sens, gdyby chodziło o pomoc charytatywną pewnej małej grupie społecznej, odstającej od reszty (choć jestem prywatnie przekonany, że lepiej ten cel spełniałyby, i na świecie spełniają, prywatne instytucje charytatywne, niż obowiązkowe państwowe zrzuty rozdzielane przez władze). Jeśli jednak chodzi o zmniejszenie biedy w całym kraju, czyli o poprawę ogólnego dobrobytu, to takie działania (janosikowanie) wcale takiego celu nie osiągają, lecz dokładnie przeciwnie - nie pozwalają na społeczeństwu na wydajne polepszanie swojego bytu. Przepraszam ludzi, którzy już się nad tym wszystkim zastanowili, że mówię rzeczy oczywiste, ale chyba trzeba to w kółko powtarzać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Geralt Re: Nasci tluszczo pokorna! IP: *.samopomoc.com.pl / 213.76.128.* 16.01.06, 16:47 Trzeba powtarzac ze od rozdawnictwa panstwowego ludziom nie przybywa dobrobytu. Bo niestety wiekszosc wyborcow PiSu, czyli b duza czesc spoleczenstwa tego nie rozumie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Nasci tluszczo pokorna! IP: 193.130.178.* 16.01.06, 10:30 Ha, ja tez chwilowo place podatki rzadowi brytyjskiemu i bardzo mnie to cieszy... rzad ten zamiast stymulowac rozmnazanie sie biedoty i marginesu w drodze przyznawania kretynskiego becikowego dotuje antykoncepcje i kliniki aborcyjne... wiem ze to brutalne ale szczerze mowiac ja wole jak sie w ten sposob wydaje moje ciezko zarobione pieniadze... i dopoki takie bzdury dzieja sie w kraju bede bardzo uwazac zeby nie placic na ten durny program ani grosza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Nasci tluszczo pokorna! IP: 193.130.178.* 16.01.06, 10:30 Ha, ja tez chwilowo place podatki rzadowi brytyjskiemu i bardzo mnie to cieszy... rzad ten zamiast stymulowac rozmnazanie sie biedoty i marginesu w drodze przyznawania kretynskiego becikowego dotuje antykoncepcje i kliniki aborcyjne... wiem ze to brutalne ale szczerze mowiac ja wole jak sie w ten sposob wydaje moje ciezko zarobione pieniadze... i dopoki takie bzdury dzieja sie w kraju bede bardzo uwazac zeby nie placic na ten durny program ani grosza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaśka Re: Co dalej z budżetem na 2006 rok IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.06, 22:19 Jak to miło być dobrym wujkiem i dzielić (nie swoją kasę).A może W.Cz.Pan Premier zaproponowałby wreszcie jakieś kroki zmierzające do uzdrowienia finansów publicznych. Może warto ( a czyimż to jest obowiazkiem jak nie Prezesa RM)powiedżeć społeczeństwu ,że zadłużenie Skarbu Państwa wynosi obecnie ok 450 mld zł i jest ponad trzy razy wyższe niż zostawili po sobie komuniści w roku 1989? Panie Premierze, proszę powiedzieć rodakom ,że każdy z nich zadłużony jest na (astronomiczną sumę )peawie 12 tys. zł a w każdym kolejnym roku (zgodnie z pańską "kotwicą" zadłużenie to ma wzrastać o kolejne 800 zł rocznie na każdego obywatela. Czym to grozi w ostatnich latach przekonały się min takie państwa jak min Argentyna , Brazylia i Meksyk. Dla rządu ważniejszą sprawą są igrzyska . Problem w tym ,że spektakle polityczne w stylu komisji sejmowych d/s ...itd sytuacji gospodarczej nie zmienią . To nie kwestia "brydżowego stolika" uzdrowi sytuację budżetu lecz racjonalizacja wydatków publicznych. Szkodliwe rozdawnictwo ( idiotyczny KRUS, becikowe ,dopłaty do paliwa dla rolników , inne głupstwa) coraz bardziej przybliża nas do katastrofy ekonomicznej. Hasło tanie państwo jest kpiną . Dublowanie urzędów , tworzenie nowych wprowadzi jedynie bałagan kompetencyjny oraz podniesie ,i tak już wysokie,koszty funkcjonowania administracji. Pan Premier twierdził ,że Polska ma doskonały rząd. Pańska koncepcja rządu wysypała się już na starcie ( Mikosz, Lubińska). Gratuluję więc dobrego samopoczucia i zdolności mówienia takich rzeczy ludziom. Mnie takie coś nie przeszłoby przez gardło. Prezydent Clinton wygrał wybory z hasłem "po pierwsze gospodarka , durniu". Pan ,w swoim expose ,umieścił problematykę gospodarczą na czwartym-piątym miejscu. No tak , ale przecież my nie żyjemy w USA. U nas sprawą najważniejszą są teczki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Thea Re: Co dalej z budżetem na 2006 rok IP: *.pools.arcor-ip.net 15.01.06, 23:06 Polske stac na rozdawnictwo, na brak budzetu, na lobby niektorych grup, na wieczne wybory i wieczny balagan a szczegolnie ten ostatni (posmiewisko i zniewaga panstwa), Polske nie stac na cos konkretnego i cos porzadnego. Ludzie w jakim to panstwie zyjecie, czyzby jeszcze nie przebudzila sie wasza swiadomosc? Odpowiedz Link Zgłoś
looney1 Re: Co dalej z budżetem na 2006 rok 16.01.06, 10:09 Nie dramatyzujmy ale patrzmy na ręce. A rząd niech weźmie się za naprawianie i ruszanie gospodarki, bo to nie rząd daje pieniądze, tylko podatnicy. -- Pokaż swoje zdjęcia. obiektywni.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Thea Re: Co dalej z budżetem na 2006 rok IP: *.pools.arcor-ip.net 16.01.06, 11:20 Odpowiadasz na : looney1 napisał: > Nie dramatyzujmy ale patrzmy na ręce. A rząd niech weźmie się za naprawianie i > ruszanie gospodarki, bo to nie rząd daje pieniądze, tylko podatnicy. *************************** Nie dramatyzujmy? Przeciez jest to juz alarmujace w Europie co dzieje sie i ksztaltuje w Polsce. Wczoraj czytalam na ten temat artykul ktory wlasnie teraz szukalam i dzisiejsze wydarzenia go wyparly. Co bedzie z budzetem jak Unia przykreci ten zloty kran? Jak mozesz patrzec na rece skoro wiele nieczystych i tajemniczych spraw sie dzieje? Przyjzyj sie calej politycznej kulturze w Polsce, przeciez jest ona niechlubna wizytowki w swiecie. Jeden niewypal sie trafil w przeszlosci, ktory mozna bylo wybaczyc ale teraz takie cos? Jak mozna do Polski i Polakow zaufanie zdobyc skoro takie rzady ja reprezentuja? Sa wyborcy w Polsce jeszcze poczytalni, czy tacy sami jak ta .....? (reszte dopowiedzcie sobie sami) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Thea Re: Co dalej z budżetem na 2006 rok IP: *.pools.arcor-ip.net 16.01.06, 17:10 Odpowiadasz na : looney1 napisał: > Nie dramatyzujmy ale patrzmy na ręce. A rząd niech weźmie się za naprawianie i > ruszanie gospodarki, bo to nie rząd daje pieniądze, tylko podatnicy. *************************** Nie dramatyzujmy? Przeciez jest to juz alarmujace w Europie co dzieje sie i ksztaltuje w Polsce. Wczoraj czytalam na ten temat artykul ktory wlasnie teraz szukalam i dzisiejsze wydarzenia go wyparly. Co bedzie z budzetem jak Unia przykreci ten zloty kran? Jak mozesz patrzec na rece skoro wiele nieczystych i tajemniczych spraw sie dzieje? Przyjzyj sie calej politycznej kulturze w Polsce, przeciez jest ona niechlubna wizytowki w swiecie. Jeden niewypal sie trafil w przeszlosci, ktory mozna bylo wybaczyc ale teraz takie cos? Jak mozna do Polski i Polakow zaufanie zdobyc skoro takie rzady ja reprezentuja? Sa wyborcy w Polsce jeszcze poczytalni, czy tacy sami jak ta .....? (reszte dopowiedzcie sobie sami) ******************* Nawet i polskie media juz pisza o niepokoju w Unii, wczoraj czytalam artykuly w mediach zachodnich, link: www.wprost.pl/ar/?O=86038 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jojo Re: Co dalej z budżetem na 2006 rok IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.06, 17:43 Oczywiście nie dramatyzujmy. Przecież orkiestra gra i nikt na razie nie wynosi tacy z ponczem Ja tylko skromnie polecić mogę artykuł J. Mazurka ( WGI Dom Maklerski ) zamieszczony wsobotnim wydaniu gazety Parkiet pod znamiennym tytułem 'Polska zadłużona po uszy'. Ale nie dramatyzujmy. Przeciez nieszczęście samo nas dopadnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek321 Re: Co dalej z budżetem na 2006 rok IP: *.devs.futuro.pl 15.01.06, 23:10 czuje sie jakbym dawal przymusowo na tace Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kasia Re: Co dalej z budżetem na 2006 rok IP: 193.130.178.* 16.01.06, 10:36 Masz racje. przymusowi ochotnicy jestesmy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mijau cyniczne kłamstwa PiS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.06, 10:45 Najpierw tyle się nasłuchaliśmy o tym, że nie wolno robić przedterminowych wyborów w Warszawie bo to tyle kosztuje a teraz PiS i Panowie Kaczyńscy nie mają nic przeciwko wydaniu 100 razy większych pieniędzy na wybory parlamentarne!!! Co za cyniczne wykorzystanie państwa i obrzydliwa prywata. Utrzymanie urzędników z PiSu u żłobu w Warszawie jest warte łamania prawa i konstytucji a kiedy urzędnikom z PiS parlament zabiera pieniądze - bo oszczędza na administracji, zgodnie z programem wyborczym PiS - to nagle się okazuje, że PiS już nie chce oszczędzać - bo trzebaby obciąć pensje partyjnym kolegom i pociotkom. Obrzydliwe. Skandal panowie Kaczyńscy! Tak się nie buduje zdrowego Państwa. To modelowy przykład prywaty w najgorszym wydaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzamorza Nowe wybory szansa dla Polski IP: *.telia.com 16.01.06, 11:31 Uwazam, ze nowe wybory moga byc szansa dla Polski. Rzady braci Kaczynskich sa juz tak skompromitowane, ze nawet najzagorzalscy ich wyborcy w wyborach 2005 juz musieli zrozumiec, ze popelnili blad. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzamorza Nowe wybory szansa dla Polski oczywiscie pod warun IP: *.telia.com 16.01.06, 11:33 Oczywiscie pod warunkiem, ze narod bedzie glosowal, a nie siedzial na kanapie przed telewizorem i narzekal. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Thea Re: Nowe wybory szansa dla Polski IP: *.pools.arcor-ip.net 16.01.06, 11:34 I znow3u wybierzecie takich samych jak teraz w podwojnym opakowaniu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Thea Re: Nowe wybory szansa dla Polski IP: *.pools.arcor-ip.net 16.01.06, 11:41 serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3114487.html Przeczytaj sobie ten artykul, przeciez on swiadczy o tym jaka jest polityczna kultura w Polsce, a co sadzic o spoleczenstwie, skoro ta polaska "inteligencja" sie tak zachowuje? Zenada na calego, sa ci ludzie jeszcze wiarygodni w swiecie? Takich wybralo spoleczenstwo w Polsce!!! Co sadzic o takim kraju? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzamorza Dla Thei IP: *.telia.com 16.01.06, 12:16 Dzieki za link, artykul juz przeczytany, tak jak wszystkie inne dzisiaj, wczoraj, przedwczoraj... w gazecie, w Rzepie, w Zyciu Warszawy, w Przegladzie. Zgadzam sie z toba, ze wstyd i zgrzytanie zebow, ale mam nadzieje, ze narod ocknie sie i nastepny raz wybierze lepiej. Przeciez normalna demokratyczna Polska przegrala tylko o kilka procent. Wydaje mi sie nieprawdopodobne, zeby po tych miesiacach chaosu i manipulacji istnial ktos normalnie myslacy, kto wierzy wciaz w "naprawianie" kraju przez braci K. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Thea Re: Dla Thei IP: *.pools.arcor-ip.net 16.01.06, 12:34 Sadzisz? Najpierw trzeba by bylo wylaczyc z kampanii przedwyborczej manipulatorow, tak jak tym razem bylo. Zycze powodzenia, trzezwego rozsadku jak i krytycznego spojzenia dla przyszlych wyborcow. Naprawde juz przed ostatnimi wyborami trzeba bylo sie wstydzic za niektorych kandydatow. Sadzicie ze zagranica sie nie interesuje i nic nie wie? Odpowiedz Link Zgłoś
nieprawomyslny Re: Dla Thei 16.01.06, 13:27 "ale mam nadzieje, ze narod ocknie sie i nastepny raz wybierze > lepiej." --niestety, narod sklada sie w 70% z homo sovieticusow, latwo nimi manipulowac a na kielbase rzucaja sie szybciej niz wyglodzony pies. Nie ludz sie, sondaze sa dla pis pomyslne poki co... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Thea Re: Dla Thei IP: *.pools.arcor-ip.net 16.01.06, 14:22 Odpowiadasz na : nieprawomyslny napisał: > --niestety, narod sklada sie w 70% z homo sovieticusow, latwo nimi manipulowac > a na kielbase rzucaja sie szybciej niz wyglodzony pies. Nie ludz sie, sondaze > sa dla pis pomyslne poki co... ******************* Chyba juz po tylu nauczkach, powinien narod sie obudzic. Co jest z tym polskim narodem? Sadze ze Stanislaw Lem okreslil trafnie poziom intelektualny wyborcow w Polsce!!! Cytat z rozmowy Przemysława Szubartowicza z Stanislawem Lemem: Przemysław Szubartowicz: A polska prawica, która właśnie doszła do władzy? Stanislaw Lem: – O czym tu mówić, skoro Polska jest, za przeproszeniem, cywilizacyjnym zadupiem, które tak naprawdę nie liczy się w świecie? Nikogo nie obchodzi, że u nas są jakieś Kaczory. Czytałem niedawno w „Przeglądzie” pańską rozmowę z reżyserem Andrzejem Żuławskim, który to wszystko nazwał po imieniu: nadeszła era Rydzyka. Nic dodać, nic ująć. Zawsze myślałem, że bliźniaki są rozsądniejsze. Tymczasem próba rozwiązania problemów Polski za pomocą zaostrzenia kodeksu karnego to, niestety, gry i zabawy małego Jasia: dajcie mi dużą pałkę, a wszystkich poustawiam. Nawet nie warto o tym mówić. Przemysław Szubartowicz: Może nie warto, ale widzę, że jednak budzi to w panu emocje. Stanislaw Lem: – Owszem, negatywne. Bo jak się ktoś upiera, że 3 razy 7 równa się 40, to trudno siedzieć spokojnie. Gdybym był 30 lat młodszy, to pewnie chciałbym znów opuścić Polskę. Tyle że nie ma dokąd. ? – Tak, wszędzie jest nieprzyjemnie. W Szwajcarii jest nudno, w Stanach Zjednoczonych głupio... Przemysław Szubartowicz: Będę się jednak upierał, żebyśmy powiedzieli parę słów o Polsce. Co panu tu jeszcze się nie podoba? Stanislaw Lem: – To, że wmawia mi się, że mam trzy nogi, podczas gdy mam dwie. Bo co nam na przykład dała wspólna ze Stanami Zjednoczonymi inwazja na Irak? Guzik. Po co mamy tam jeszcze trzymać nasze wojska? Albo becikowe. Podzielam pogląd, że jeśli jakaś kobieta zdecyduje się urodzić dziecko tylko dla pieniędzy, to powinno się jej odebrać prawa rodzicielskie, bo ona nie ma rozumu. Za tysiąc złotych mąż tej kobiety może co najwyżej pójść parę razy na wódkę, ale przecież za te pieniądze nie da się wychować dziecka. Przemysław Szubartowicz: A co pan sądzi o lustracji? Kaczyńscy ideę rozliczeń wypisali sobie na sztandarach. Stanislaw Lem: – To jest bez sensu, bo trzeba patrzeć w przyszłość, a nie w przeszłość. Dziś o Mrożku, który był przecież dręczony przez Służbę Bezpieczeństwa i wyjechał z kraju, mówi się, że kpił z Polski. Cóż to za brednie! Całe to nasze grzebanie się w przeszłości polega właśnie na tym, że jeśli jakiś idiota coś dziś powie, to 40 filozofów nie wystarczy, żeby to odkręcić. My stoimy teraz przed innymi wyzwaniami. A te hordy moherowych beretów nic nam nie pomogą, jeśli jacyś Arabowie zechcą w warszawskim metrze podłożyć bombę. Jakiś czas temu zrobiono eksperyment, który miał na celu sprawdzenie czujności polskiego społeczeństwa na wypadek ataku terrorystycznego: w miejscu publicznym położono podejrzaną paczkę. I co? Ktoś zawiadomił policję? Nie, bo jakiś nasz rodak po prostu ten pakunek ukradł. Taka jest kondycja naszej obywatelskiej postawy. I nad tym trzeba pracować, a nie nad przeszłością, której już nie ma i nie będzie. (...) Link do calego wywiadu: www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=wywiad&name=133 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Thea Re: Dla Thei IP: *.pools.arcor-ip.net 16.01.06, 16:50 Podaje ci nastepny link, ktory odzwierciedla nieczysta gre braci, o taka kulture polityczna Polaka i Kaczynskim chodzi, wiadomo do czego to prowadzi. www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=kraj&name=2768 Pan Urban, ktorego nie jestem zwoleniczka ujal to w wywiadzie najlepiej: Cytat z wywiadu Paweła Dybicza i Roberta Walenciaka z Jerzym Urbanem: Dzienikarze: "PiS pan przekreśla?" Jerzy Urban: "– Nie może być trwała sytuacja, w której partia rządząca uważa jednostkę za nieistotny fragment rodziny, ponieważ to jest anachronizm i PiS jest anachroniczny w swojej katolickości, eurosceptycyzmie, w swoim niedookreśleniu gospodarczo-programowym, w swoim tradycjonalizmie, w skłonności do odchodzenia od skomplikowanej gry demokratycznej na rzecz prostych środków autorytarnych. To wszystko jest z zamierzchłej epoki, oni są bardziej bliscy PRL niż dzisiejsza lewica. Wobec tego ich czas powinien dość szybko minąć. Ale to nie znaczy, że nie powstanie jakaś nowa chrześcijańska demokracja, bardziej nowoczesna, i że ona nie będzie trwałą partią rządzącą, bo tak może też się zdarzyć poprzez przemiany w PiS, w PO i w ogóle na scenie politycznej. Dziś, po ostatnich wyborach, po prostu nie wierzę w przyszłość formacji lewicowej. Uważam, że samo to słowo traci wyrazistość, skuteczność odróżniania się od innych, że potrzebne są nowe instrumenty językowe, żeby się samookreślić przy niezmienności przekonań i skłonności." Link do wywiadu: www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=wywiad&name=139 Warto tez przeczytac: www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=opinie&name=81 www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=media&name=13 www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=media&name=9 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek Re: Co dalej z budżetem na 2006 rok IP: *.pl / *.lublin.enterpol.pl 16.01.06, 12:24 Czy w budżecie jest wliczona autostrada Warszawa-Toruń ?? Odpowiedz Link Zgłoś
pethate Re: Co dalej z budżetem na 2006 rok 16.01.06, 13:25 "popsuty budzet".Pan Marcinkiewicz mial w szkole pewnie piatki z fizyki z polskiego dawali mu pewnie gorsze oceny.Popsuty moze byc autobus,tramwaj albo lewy but pana ministra, no pwiedzmy, ze on ma takze popsuty humor.Ale popsuty budzet? Zwlaszcza ten, ktorego wspolautorem pan Marcinkiewicz powinien przynajmniej byc?Czyzby zarazony wolowym szalenstwem?Kaczym! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rom48 Za szybko nacisnalem enter:)Ale to moze byc ciekwy IP: *.rybnet.pl 16.01.06, 15:39 budzet. Opozycja przepchnie swoje poprawki nawet te najglupsze i uchwali budzet a PiS pod grozba trybunalu bedzie musial go realizowac albo oddac wladze. Tylko kto ja pozniej wezmie:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: etet Dla każdego coś miłego IP: *.zgora.dialog.net.pl 16.01.06, 17:02 Każdy w budżecie ma jakąś miłą niespodziankę. To co że to tylko niespełnialne obietnice. Trzeba przcież w coś wierzyć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: belial13 Re: Co dalej z budżetem na 2006 rok IP: *.asko / 82.177.183.* 16.01.06, 17:26 Kilka miesięcy temu dług publiczny wynosił ok. 440 miliardów złotych.Dzisiaj 521 miliardów a gra idzie o stołki.MF wyprzedaje waluty.Ciekawe ile ten cyrk jeszcze potrwa?Rok,dwa ,a pózniej ostatni gasi światło. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prawnik Re: Co dalej z budżetem na 2006 rok IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.06, 19:14 To wszystko się brzydzi!Ta Zyta,Kaczory i reszta.Kto TO wybrał.Oj Polacy będziecie płakać-przecież Kaczory to ludzie chorzy na władzę.A efekty????? Becikowe!Gratulacje!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ŚLĄZAK Re: Co dalej z budżetem na 2006 rok IP: *.adsl.inetia.pl 24.01.06, 13:09 TY RUDY H...U,JUDASZU .ODPOWIESZ PRZED BOGIEM.... Odpowiedz Link Zgłoś