Gość: Pierwszy IP: *.dip.t-dialin.net 16.01.06, 18:44 hmm znaczy prawo polskie, rzymskie, francuskie nie dzial wstecz, a unijne tak Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Bankowiec Re: Fuzja Pekao-BPH: Bruksela pisze, Ministerstwo IP: *.hochtief.de 16.01.06, 22:32 No wyglada na to ze tak. Zobaczymy kto ma wieksze jaja, Profumo, czy Kaczory. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alex Czy Unicredito obowiązuje polskie prawo czy nie? IP: *.bph.pl 17.01.06, 16:00 pytanko takie mam ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a1 Re: Fuzja Pekao-BPH: Bruksela pisze, Ministerstwo IP: 145.116.7.* 16.01.06, 22:34 no to moze tym razem PIS postanowi nie narazac jednak podatnikow na koniecznosc placenia kar Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: Fuzja Pekao-BPH: Bruksela pisze, Ministerstwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.06, 22:36 To nie jedyna sprawa ,w której Ministerstwo nabrało wody w usta . Na to samo narzekał prezes Eureko. Również milczenie w sprawie PGNiG (po burzy w szklance wody nacjonalizacja -dalszaprywatyzacja). Być może ten najlepszy z rzadów uwaza, że milczenie to złoto. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bankowiec Re: Fuzja Pekao-BPH: Bruksela pisze, Ministerstwo IP: *.hochtief.de 16.01.06, 22:42 Zastanawiam sie tylko, czyich interesow bronia tak zaciekle Kaczory? Czyzby obaecnego zarzadu BPH? Alez to sa naprawde dobrzy fachowcy i nawet po przejeciu przez Pekao znajda sobie prace, moze nie tak dobrze platna, ale znajda na pewno Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: artur Gołym okiem widać,że fuzja nie jest w interesie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.01.06, 23:24 polskiego =konsumenta i podatnika. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niekumaty Re: Gołym okiem widać,że fuzja nie jest w interes IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.06, 06:35 Ja tam jakoś tego nie widzę. Odpowiedz Link Zgłoś
jimmyjazz Re: Gołym okiem widać,że fuzja nie jest w interes 17.01.06, 13:33 Gość portalu: artur napisał(a): > polskiego =konsumenta i podatnika. Nie dokońca masz rację. Pamiętaj że nasze PISowczyki planują (nieoficjalnie) połączyć bph z grupą pzu. To dopiero będzie organizacja dyktujaca warunki. I oczywiście zarządzana przez kolesi z pisu/samobrony. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Thea Re: Fuzja Pekao-BPH: Bruksela pisze, Ministerstwo IP: *.pools.arcor-ip.net 17.01.06, 21:48 Wlasnie zastanawiam sie czyich interesow wlasnie ty bronisz? Mieszkasz przeciez w Niemczech skoro twoje IP ma koncowke ".de" powinienes wiedziec co tu sie dzieje z miejscami pracy? W tym wypadku w 100% POPRE POLSKE!!! Powinno wiecej panstw postawic sie przeciw globalizacji, neoliberalizmowi przeciw niszczeniu miejsc pracy!!! Widze ze nie jestes poinformowany o interesach Unii, poczytaj sobie na bierzaco prase swiatowa, niemiecka zapomnij, ta nie chce celowo informowac o interesach, dzialalnosci Unii z wiadomych przyczyn. Przeczytaj sobie prase sasiadow, tam sie dowiesz wiecej i wyczerpujaco. Podaje ci linki czlowieku, zebys otworzyl oczy co dzieje sie w okolo ciebie: derstandard.at/ Tu radze ci poczytac: Polityk / EU, szczegolnie ostatni artykul o konstytucji, w czyim interesie byla ona pisana? Ciekawa jestem czy czytales jak? Trudno bylo znalezc link u nas do konstytucji ale Austria ten link opublikowala. Czytalam ja, teraz moja uwaga (ze konstytucja jest przeciw normalnemu pracobiorcy) z przed roku potwierdza sie(w linku ponizej) zobacz link: derstandard.at/?url=/?id=2308350 Tu znajdziesz tez wyczerpujace wiadomosci na temat Unii. www.diepresse.com/taneu/eu.htm Na wiec o to nam w Europie chodzi? Bylam zwoleniczka Unii, teraz jestem przeciwniczka worku bez dna ktory robi polityke przeciw europejskiemu spoleczenstwu. Nierownosc panstw i ich rynkow wykorzystuje w rozgrywkach o miejsca pracy w rozgrywkach jednych przeciw drugim. O taka europejska zgode nam chodzi? Sadze ze nie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kej Re: Fuzja Pekao-BPH: Bruksela pisze, Ministerstwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.06, 01:22 Proszę jak się szybko zajęli tematem, listy , tygodniowe terminy na odpowiedź, groźby - a z drugiej strony razi brak jakiejkolwiek reakcji na ograniczenia w eksporcie jakie narzuciła nam Rosja. Ten temat to już nasz problem , Komisja oficjalnie czeka aż zainteresowane strony same go rozwiążą. A może tam trzeba wysłać list i dać tydzień na odpowiedź? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: halny Re: Fuzja Pekao-BPH: Bruksela pisze, Ministerstwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.06, 08:02 Gość portalu: Kej napisał(a): Proszę jak się szybko zajęli tematem, listy , tygodniowe terminy na odpowiedź, > groźby Sprawa z Eureko udowodniła, że inaczej się nie da. Chyba, że ktoś ma ochotę na wieloletnie przepychanki z oszołomami, którzy mają za nic miliardowe odszkodowania płacone przez polskich podatników. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcinek LOTOS+ORLEN IP: 193.138.110.* 17.01.06, 08:49 "Rząd argumentuje, że połączone Pekao i BPH kontrolowałyby ok. 20 proc. rynku, a w niektórych segmentach, np. w kredytach hipotecznych - grubo ponad połowę. Poza tym nowy bank razem z PKO BP miałby już ponad 40 proc. rynku i obaj giganci mogliby dyktować warunki mniejszym konkurentom" No to jak ma się to do wymuszania fuzji na rynku paliwowym (LOTOS+ORLEN)? Pewnie rynku paliwowego konkurencja nie dotyczy. No i zawsze można posadzić "swoich" na stołkach koncerów paliwowych Odpowiedz Link Zgłoś
jimmyjazz Re: LOTOS+ORLEN 17.01.06, 13:31 Na rynku paliwowym już i tak mamy praktycznie monopol Orlenu. Rząd wychodzi z założenia że co to za różnica :) Poza tym Lotos+Orlen jest "nasz" a bph+pekao "onych" i to jest podstawowa różnica :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jubba Prosta odpowiedź IP: *.pekao.com.pl 17.01.06, 10:37 Bo moherki nie dostaną za to ani grosza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Były BPH-owiec Re: Fuzja Pekao-BPH: Bruksela pisze, Ministerstwo IP: *.bph.pl 17.01.06, 11:11 Używają przede wszystkim swoich grup nacisku. A co do fuzji - uważam że idea jaką niosą za sobą fuzje jest potrzebna ale z wyczuciem. Dlaczego po połączeniu UCI i HVB (i innych podmiotów wchodzących w ich skład) największe cięcia mają dotknąć BPH i PEKAO. Jeżeli te dwa banki w całej grupie kapitałowej wypracowują 15% dochodu grupy to dlaczego chce się wywalić 25% ludzi, którzy na to pracują??? Przeżyłem fuzję PBK z BPH i wiem jedno - "zasrane polskie japiszony" których w wyniku tych fuzji wrzucili na trochę wyższe stanowiska postanowili się wykazać. I tak np. jeden departament zatrudniał ok. 400 osób (dwieście w centrali i dwieście w jednostkach terenowych). Pracę miało stracić 100 osób (głównie z dwóch dublujących się central). Straciło tę pracę 150 osób głownie z jednostek terenowych. Jedna tak jednostka zatrudnia zazwyczaj dwie osoby i pracuje dla klientów 8-9 godzin (a co z pracą tzw. back office). W niektórych jednostkach zostało po jednej osobie. Dano im P.O. Kierownika jednostki bez podwyższania pensji. Zasuwali po 10-12 godzin dziennie i mieli nienormowany czas pracy. A jak ktoś chciał iść na urlop to przyjeżdżał do niego ktoś z innej jednostki oddalonej o 150 czy 200 km. Płacono mu za hotel, diety, etc. Dalej zostały dwie centrale i dublujące się zespoły. Na tym polegały te oszczędności. Ludzie ocknijcie się - słuchacie tylko tego co wam powiedzą w telewizji czy napiszą w gazecie. Owszem może zapłacimy jakieś odszkodowanie (a może jednak nie zapłacimy bo np. UCI się przestraszy i odpuści). Ale czy nie rozumiecie, że społeczne koszty rozłożone w długim czasie mogą być znacznie wyższe. Czy ktoś sobie zadał trud i policzył ile w wyniku takej fuzji ludzi straci pracę. Ilu z nich nigdy jej nie znajdzie bo będzie za młoda na emeryturę ale za stara dla nowego pracodawcy. Ilu z nich będzie korzystało z pomocy państwa (opieka medyczna, psychologiczna, psychiatryczna, ekonomiczna=zasiłki) na którą w konsekwencji zrzucimy się my wszyscy. Czy naprawdę jako Polacy nie mamy już nic do powiedzenia we własnym kraju. Czy musi nami rządzić Bruksela i państwa tzw. Starej Unii. Sprawdzaliście ile osób z Nowej Unii jest członkami wspomnianej w tym artykule komisji. UCI doprowadziło do fuzji z HVB bo chciało właśnie BPH. Jeżeli go nie dostaną to pod dużym znakiem zapytania stoi opłacalność tej inwestycji i dlatego będa walczyć wszystkimi metodami. A tym którzy mówią, że rząd broni zarządu banku i nastaje na PEKAO powiem, że może jest to prawda. Ale proponuję przeżyć fuzję w dużej (liczącej kilka tysięcy ludzi firmie) a myślę, że nastawienie takiej osoby może ulec dramatycznej zmianie. Pozdrawiam Były pracownik BPH Odpowiedz Link Zgłoś
iwona967 Re: Fuzja Pekao-BPH: Bruksela pisze, Ministerstwo 17.01.06, 12:57 chyba nie taki całkiem były - sądząc po IP Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Były BPH-owiec Re: Fuzja Pekao-BPH: Bruksela pisze, Ministerstwo IP: *.bph.pl 17.01.06, 14:23 IP to nie wszystko :))) Zapewniam Cię że jednak były :))) Odpowiedz Link Zgłoś
m_dubel Cała ta "prywatyzacja" to Wielkie Złodziejstwo !!! 17.01.06, 11:40 Czy jest jeszcze, ktoś w tym kraju kto powie dość tego. Jakim prawem niepodległemu i suwerennemu państwu jaka kolwiek instytucja, bądź osoba może co kolwiek nakazać. Więcej pomysły które są nam proponowane godzą w nasze interesy i są dla nas niekorzystne. Kupienie przed laty, co to za pojęcie dokładnie kiedy i za ile został sprzedany bank który należał do Skarbu Państwa i jakie korzyści ten że Skarb otrzymał, jak na razie są to same straty a korzyści majatkowe otrzymali tylko ci którzy w procederze brali udział i podpisywali dokumenty. ZŁODZIEJE I JESZCZE RAZ ZŁODZIEJE. DOSYĆ- PRAWO POLSKIE MÓWI WYRAŹNIE ŻE MAJĄTEK POCHODZĄCY Z PRZESTĘPSTWA PRZEPADA NA RZECZ SKARBU PAŃSTWA, I NIE MA NA TEN TEMAT ŻADNEJ DYSKUSJI A KOMISJA EUROPEJSKA MOŻE TYLKO DOSTAĆ KOPA. MY POLACY SAMI ZACZNIEMY ZARZADZAĆ SWOJIM MAJĄTKIEM. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rob Re: Cała ta "prywatyzacja" to Wielkie Złodziejstw IP: *.bph.pl 17.01.06, 12:36 masz rację niech każdy zarządza swoim majątkiem. Tylko zauważ że zarówno Pekao jak i BPH nie są państwowe tylko prywatne. A jeżeli tak to dlaczego państwo chce mieć coś do powiedzenia w sprawie prywatnego majątku właścicieli banków? Czy chciałbyś aby urzędnik państwowy mówił Ci w jaki dzień tygodnia mozesz używać prywatnego samochodu albo co masz kupować za prywatne środki? Myślę że nie więc dlaczego dziwi Cię to że prywatni właściciele 2 banków uznali że najlepiej dla nich będzie te banki połączyć. Jeżeli państwo chce mieć coś do gadania to powinno odkupić udziały od inwestorów i wówczas może zarządzać bankami. Tylko że etap państwowego zarządzania gospodarką mamy już za sobą i nie najlepiej się to skończyło. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: przeciwniczka Re: Fuzja Pekao-BPH: Bruksela pisze, Ministerstwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.06, 13:11 Uważam ze nie powinno dojść do połączenia banków. To dwa ogromne banki, mające duże udziały w rynku. Połączenie spowoduje ograniczenie wolnej konkurencji, wiele osób straci miejsca pracy. Więcej stracimy niż zyskamy. Odpowiedz Link Zgłoś
nieprawomyslny Re: Fuzja Pekao-BPH: Bruksela pisze, Ministerstwo 17.01.06, 15:20 Gość portalu: przeciwniczka napisał(a): > Uważam ze nie powinno dojść do połączenia banków. To dwa ogromne banki, mające > duże udziały w rynku. Połączenie spowoduje ograniczenie wolnej konkurencji, > wiele osób straci miejsca pracy. Więcej stracimy niż zyskamy. --a ja uwazam ze wolna konkurencja polega rowniez na tym, ze dwaj prywatni wlasciciele maja prawo zrobic ze swoim majatkiem, co im sie zywnie podoba i nikomu nic do tego. Skoro BPH-PEKAO mialby tyle udzialow w rynku co PKO BP, czyli za duzo, to nalezaloby i PKO BP podzielic... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Salmon Re: Fuzja Pekao-BPH: Bruksela pisze, Ministerstwo IP: *.crowley.pl 17.01.06, 15:39 W kazdym kraju sa urzedy antymonopolowe. nawet w USA. prosze nie mowic ze calkowita swoboda gospodarcza jest dobra, bo nie jest. calkowity liberalizm europa przezywala np. w wieku XIX. i jaka wtedy byla sytuacja? nie jestem absolutnie za panstwem opiekunczym (mozna powiedziec ze jestem liberalem) ale urzad antymonopolowy to dozyc wazna instytucja. w tym przypadku wydaje mi sie ze lepiej aby te banki sie nie polaczyly. jesli oprocz trafi sie fuzja np bz wbk z jakim innym bankiem to powstanie oligopol - 3 wielkie grupy bankowe i wiele bankow malych, o malej ilosci placowek, malej gestosci. a to spowoduje ze za to zaplacimy my wszyscy.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Thea Re: Fuzja Pekao-BPH: Bruksela pisze, Ministerstwo IP: *.pools.arcor-ip.net 17.01.06, 22:15 Odpowiadasz na : Gość portalu: Salmon napisał(a): > W kazdym kraju sa urzedy antymonopolowe. nawet w USA. prosze nie mowic ze > calkowita swoboda gospodarcza jest dobra, bo nie jest. calkowity liberalizm > europa przezywala np. w wieku XIX. i jaka wtedy byla sytuacja? > nie jestem absolutnie za panstwem opiekunczym (mozna powiedziec ze jestem > liberalem) ale urzad antymonopolowy to dozyc wazna instytucja. w tym przypadku > wydaje mi sie ze lepiej aby te banki sie nie polaczyly. > jesli oprocz trafi sie fuzja np bz wbk z jakim innym bankiem to powstanie > oligopol - 3 wielkie grupy bankowe i wiele bankow malych, o malej ilosci > placowek, malej gestosci. a to spowoduje ze za to zaplacimy my wszyscy.. ******************* Z ta roznica ze te banki male beda wchloniete albo zniszczone przez monopoliste. Zostana zniszczone miejsca pracy w malych bankach jak i u monopolisty, po pewnym czasie monopolista bedzie sam dyktowal klientowi warunki. O to ci chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zwolenniczka Re: Fuzja Pekao-BPH: Bruksela pisze, Ministerstwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.06, 16:21 Podziwiam osoby ,które posiadają niezachwianą pewność w różnych sprawach ;zwłaszcz takich ,o których nie mają pojęcia. Nie życzę sobie stwierdzeń typu 'więcej stracimy'. Bo ja się pytam kto straci? Przypominam ze jesteśmy podobno w kapitaliżmie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zgrzyt gospodarka tak, ideologia nie IP: *.acn.waw.pl 17.01.06, 18:49 jakby teraz było głosowanie nad konstytucją tej biurokratycznej unii, nie miałbym już żadnych wątpliwości na pewno NIE, dodam, że głosowałem na PO, a nie LPR powiedzmy, w tym wyborze pomogła mi także wybiórcza, NIE dla ideologii unii, gospodarka tak, ideologia nie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Thea Re: O jaka Unie nam chodzilo? IP: *.pools.arcor-ip.net 17.01.06, 21:54 Wlasnie zastanawiam sie czyich interesow wlasnie ty bronisz? Mieszkasz przeciez w Niemczech skoro twoje IP ma koncowke ".de" powinienes wiedziec co tu sie dzieje z miejscami pracy? W tym wypadku w 100% POPRE POLSKE!!! Powinno wiecej panstw postawic sie przeciw globalizacji, neoliberalizmowi przeciw niszczeniu miejsc pracy!!! Widze ze nie jestes poinformowany o interesach Unii, poczytaj sobie na bierzaco prase swiatowa, niemiecka zapomnij, ta nie chce celowo informowac o interesach, dzialalnosci Unii z wiadomych przyczyn. Przeczytaj sobie prase sasiadow, tam sie dowiesz wiecej i wyczerpujaco. Podaje ci linki czlowieku, zebys otworzyl oczy co dzieje sie w okolo ciebie: derstandard.at/ Tu radze ci poczytac: Polityk / EU, szczegolnie ostatni artykul o konstytucji, w czyim interesie byla ona pisana? Ciekawa jestem czy czytales jak? Trudno bylo znalezc link u nas do konstytucji ale Austria ten link opublikowala. Czytalam ja, teraz moja uwaga (ze konstytucja jest przeciw normalnemu pracobiorcy) z przed roku potwierdza sie(w linku ponizej) zobacz link: derstandard.at/?url=/?id=2308350 Tu znajdziesz tez wyczerpujace wiadomosci na temat Unii. www.diepresse.com/taneu/eu.htm Na wiec, o to nam w Europie chodzi? Bylam zwoleniczka Unii, teraz jestem przeciwniczka worka bez dna, ktory robi polityke przeciw europejskiemu spoleczenstwu. Nierownosc panstw, ich rynkow wykorzystuje w rozgrywkach o miejsca pracy w rozgrywkach jednych przeciw drugim. O taka europejska zgode nam chodzi? Sadze ze nie. Odpowiedz Link Zgłoś