Sejm uchwalił budżet na 2006 rok

25.01.06, 00:51
To i tak jest jeszcze budżet Czerwonych
    • Gość: sa Re: Sejm uchwalił budżet na 2006 rok IP: *.orange.pl 25.01.06, 00:58
      Ale obłuda PiSiorów - przecież zmniejszali radę żeby zaoszczędzić. Jarek to
      ogonem zamiata i boi się chyba wody święconej.
    • Gość: ciekawy Re: Sejm uchwalił budżet na 2006 rok IP: *.media4.pl 25.01.06, 01:07
      ale z tym zmniejszeniem dotacji na UA i poparciem tego przez SLD to naprawde
      smieszna historia, bo teraz widac jak sie nawet z tym nie kryja ze kradli.
      ehhhhhh ci polacy
      • Gość: ZIM Re: Sejm uchwalił budżet na 2006 rok IP: 195.69.81.* 25.01.06, 10:28
        I widac po was, jak narod jest zdezorientowany polityka. Zmniejszenie rady to od
        poczatku byl chwyt na ktory mial zlapac sie plebs, UA to chory pomysl, ktory
        bedzie sie miotal bez jasno okreslonych kompetencji i sluzyl do ukrecania
        nieywgodnych przeciwnikow na wniosek PiSu, bo bedzie obsadzony ludzmi z
        politycznego nadania. Popieram SLD, UA to niepotrzebne tworzenie idiotycznej
        instytucji przejmujacej niewielka czesc zadan policji i sadow.
        • Gość: Aga Re: do ZIM IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.06, 11:59
          I widać po Tobie jaki jesteś zdezorientowany.
          No ale każdy ma prawo do myślenia.
          • mirdek Re: do ZIM 25.01.06, 13:49
            To ma być polemika? NIe przdstwiłaś żadnych argumentów. Mamy instytucje, które
            korupcją się zajmują i te piniądze mogłyby im pomóc. A co z Krajową Radą -
            przeciaż miała być zlikwidowana - "Tanie Państwo" hihihi, potem ograniczono
            ilość członków ze względów oszczędnościowych a teraz miast zbrać 8 mln dodają i
            kolejna 10 mln. Po co ? Skoro oragan taki jest/był dla PIS zbędny?
        • i_wonder Popieram ZIM i dodaje ... 25.01.06, 17:09
          "Bez Urzędu Antykorupcyjnego nie zwalczymy tej plagi, jaką jest korupcja wśród
          urzędników" - mówił "

          A to dobre! Do zwalczania korupcji wsrod urzednikow tworzymy nowy, bardzo
          wazny, kosztowny, podlegly WADZy Urzad !!! A kto bedzie zwalczal korupcje wsrod
          urzednikow tego waznego Urzedu ???



      • Gość: pamiętam Re: Sejm uchwalił budżet na 2006 rok IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.06, 10:30
        jak parę lat temu Unia Pracy proponowała by razem z rocznym zeznaniem
        podatkowym składać oświadczenia majątkowe. Dzisiejsi "uzdrowiciele" byli temu
        przeciwni bo wtedy nie mogli by sterować ściganiem korupcji. Pomysł był
        prosty , tani i skuteczny . Ale niestety tu nie chodzi o coś skutecznego i
        taniego ale o posadki dla zaufanych kolesi tak by mogli oni ścigać tych których
        wskaże im nowe "biuro polityczne". Gdzie my żyjemy ?
        • danikam Re: Sejm uchwalił budżet na 2006 rok 25.01.06, 11:22
          Co za naród! Ludzie przestańcie krakać a dajcie porządzić! Trochę optymizmu!
          Chyba że awantura i bezruch to dla was stan idealny...
          • Gość: a jak Re: Sejm uchwalił budżet na 2006 rok IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.06, 11:44
            tu być optymistą gdy oficjalnie ogłasza się "polowanie na czarownice".
            Przecie "zero" wymienił z nazwiska ludzi ktorzy mają się bać . Po co więc to
            udawanie i tworzenie jakichś urzędow antykorupcyjnych? Powsadzać tych co na
            liście podpadniętych i spoko .
            • szczegolnie Re: Sejm uchwalił budżet na 2006 rok 25.01.06, 12:13
              żenujące; obiecywali tanie państwo a bronią każdej złotówki na administrację -
              zakłamanie do bólu
        • Gość: Aga Re: Gdzie my żyjemy - odp.pamiętam IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.06, 11:54
          W kraju w którym sprawiedliwym i mądrym ludzią trudno jest rządzić-
          bo stanowią mniejszość.
      • Gość: wododo chodzi o to ze nowy urząd to rozrost biurokracji IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.06, 12:32
        niewazne kto to zglosil - rzucanie haseł o złodziejach po pierwsze jest
        niesmaczne; po drugie zupełnie bezcelowe.

        zgadzam sie z pogladem co do urzędu antykorupcyjnego, że istnieją inne
        instytucje, które sie takimi rzeczami juz zajmuja (inna sprawa jak (nie-)
        skutecznie)

        to tylko pomysl rodem z PiSuaru na więcej "wadzy" i obsadzanie swoimi ludzmi
        kolejnego biurokratycznego molocha. deklarowali oszczędności i w tym celu
        zmniejszyli krritv a teraz?! zwiekszają jej budżet!!!

        kłamstwo na kłamstwie.
    • gadery PIS robi z Polski drugi Enron 25.01.06, 12:06
      Co chwila słyszę o sztucznym założeniu zwiększenia wpływów. Przyład to
      zwiększenie przychodów z VATu o kolejne 55 mln albo założenie dobrego kursu
      złotówki (zmniejszenie wpłat do UE) oraz zwiększenie wpływów z NBP. Ciekawe jaka
      jest rzeczywista wielkość dziury budżetowej. Pewnie się tego nigdy nie dowiemy
      bo umiejętne rozpisywanie wydatków i wpływów to politycy mają już opanowane.
    • Gość: Wąs Re: Sejm uchwalił budżet na 2006 rok IP: *.top.net.pl 25.01.06, 13:18
      tylko te pojeby z pisu mogli wymyślić, żeby uniw. kard. stef. wysz. dostał aż 40 melonow. mam pytanie z jakiej paki?jakim prawem tylke temu uniwerkowi i dlaczego?jest wstyd za tych wszystkich co głosowali na tych oszołomów. wy PiS uje sie z tego kraju,kolejny wtkształcony człowiek,czyli ja wyjezdza z tego zaścianku.
    • Gość: cykulinder Re: Sejm uchwalił budżet na 2006 rok IP: *.duna.pl / 83.151.32.* 25.01.06, 14:20
      Premier Marcinkiewicz nie dziwi się że SLD nie chce urzędu antykorupcyjnego!! A
      ja się dziwię że on się nie dziwi. Wyjątkowo wredną władzę mamy od tego roku.
      Wyjątkowo kłamliwą i wyjątkowo przekonana o własnej wyjątkowości. A jakże
      marną! Insynuacje, szantaż, klamstwa - oto jej atuty. a będzie jeszcze gorzej..
      Szkoda.
    • awersja Re: Sejm uchwalił budżet na 2006 rok 25.01.06, 18:35
      gobi03 napisał:

      > To i tak jest jeszcze budżet Czerwonych

      Owszem... : ))

      Lewica głosowała za poprawkami wniesionymi przez swoich konkurentów
      politycznych, i przeciwko budżetowi opracowanemu przez własną ekipę.

      Teraz poczekamy na wspaniały wynalazek senacki - tzw. akcelerator Borusewicza.
      Kilka dni temu pan Borusewicz stwierdził, że Senat nie zdąży z pracami nad
      budżetem. Mam wrażenie, że prototyp akceleratora jest już gotowy i pan Lech
      Kaczyński dostanie Budżet na czas. Będzie wtedy mógł spokojnie zameldować:

      "panie przewodniczący, melduję budżet podpisany!"
    • Gość: sparrow88 PiS - Widziały gały co brały. WSTYD IP: *.crowley.pl 25.01.06, 19:11
      PiS
      1. Populiści. Całą kampanię wypełnili "projektami", których realizacji próżno
      było czekać w kraju tak biednym jak Polska.
      2. Nie byli przygotowani na władzę. Nie umieją nic zoorganizować. Swoją drogą PO
      była zbyt pewna siebie.
      3. Powinni sie nazywać Prawo i Lustracja. Prawo bo generalnie prawicowi,
      Sprawiedliwości nie ma u nich co szukać. Dla nich wielka polityka to właśnie
      lustracja i "rozliczenie win". Swoją drogą ciekawe jak zmieni się życie
      przeciętnego obywatela, kiedy Jaruzelski zostanie skazany za wprowadzenie stanu
      wojennego ( tak właściwie za co go karać. Wybrał mniejsze zło, bo nie wierze że
      ktokolwiek był wtedy pewien że Rosjanie nie wkroczą. Z pewnoscią zgineło by
      więcej ludzi niż w kopalni Wujek i we wszystkich strajkach razem wziętych.
      4. Każdy może mieć swoje poglądy polityczne, ale szanujący się człowiek, który
      uważa się za inteligentnego nie powinien zagłosować na partię, którą popiera
      wyśmiewany od baardzo dawna Rydzyk, której swoj elektorat oddaje "polityk" taki
      jak Lepper. Ten punkt się sprawdził. Ludzie wykształceni głosowali przeciw
      Kaczorom ( większości) a ludzie z wykształceniem podstawowym ( jeszcze większy
      odsetek) głosowali na Kaczyńskiego.

      Sprawdziło się również to czego wielu się obawiało. Swoim populistycznym
      socjalizmem PiS naraża na ogromne straty budżet ( żadnej matki nie przekona 2
      tys złotych do urodzenia dziecka). Fakt faktem że to PO poparła zwiększone
      becikowe , cóż element gry politycznej, niezbyt chlubny dla liberałów.
      I swoją drogą Lech po zaprzysiężeniu powiedział głośno do Jarosława " Zadanie
      zostało wykonane" . Zdanie dające do myslenia. Tak samo jak obecne proby
      przejęcia kontroli nad KRRiT.

      PS. Niezbyt słusznym jest określenie "czerwoni" wobec partii lewicowych ( lewica
      to nie komuna). Aparat władzy PRL skupiony jest nieomal całkowicie w SLD, które
      swoją drogą byłoby partią (wg mnie) jedną z najbardziej sensownych , gdyby nie
      wieczne afery i zamieszania, wynikające z powiązań starych baronów ze światem
      biznesu. Ja , który osobiście mam poglądy lewicowe, liczę na to, że kiedy stara
      elita SLD wykruszy się ( co już się dzieje) SLD stanie się partią bardziej
      liberalną, jednak wciąż trzymającą sie elementarnych postulatów lewicy.
      • Gość: Thea Re: PiS - Widziały gały co brały. WSTYD IP: *.pools.arcor-ip.net 25.01.06, 22:09
        Odpowiadasz na :
        Gość portalu: sparrow88 napisał(a):
        > 3. Powinni sie nazywać Prawo i Lustracja. Prawo bo generalnie prawicowi,
        > Sprawiedliwości nie ma u nich co szukać. Dla nich wielka polityka to właśnie
        > lustracja i "rozliczenie win". Swoją drogą ciekawe jak zmieni się życie
        > przeciętnego obywatela, kiedy Jaruzelski zostanie skazany za wprowadzenie stanu
        > wojennego ( tak właściwie za co go karać. Wybrał mniejsze zło, bo nie wierze że
        > ktokolwiek był wtedy pewien że Rosjanie nie wkroczą. Z pewnoscią zgineło by
        > więcej ludzi niż w kopalni Wujek i we wszystkich strajkach razem wziętych.
        ********************
        Zgadzam sie z cala twoja wypowiedzia oprocz punktu 4 mimo tego przytaczam
        sczegolnie punkt 3 dlatego zeby dac niektorym twardym glowa do zrozumienia, co
        by bylo wtedy gdyby, jakie by byly skutki gdyby Jaruzelski nie wziol tamtej
        sytuacji w swoje rece?
        *********************
        > 4. Każdy może mieć swoje poglądy polityczne, ale szanujący się człowiek, który
        > uważa się za inteligentnego nie powinien zagłosować na partię, którą popiera
        > wyśmiewany od baardzo dawna Rydzyk, której swoj elektorat oddaje "polityk" tak
        > i jak Lepper. Ten punkt się sprawdził. Ludzie wykształceni głosowali przeciw
        > Kaczorom ( większości) a ludzie z wykształceniem podstawowym ( jeszcze większy
        > odsetek) głosowali na Kaczyńskiego.
        *****************
        Co do punktu 4 nie zgadzam sie z toba, przeczytaj sobie ten wywiad i pomysl,
        sama znam osobiscie osoby w Polsce nalezace do tej wysokiej inteligencji i mimo
        intelektu i wysokiego wyksztalcenia glosowaly na PiS. Warto posluchac wypowiedzi
        obydwu braci jak i premiera w polskiej TV, tu czlowiek widzi te "wielka jakosc"
        wiodacych, reprezentujacych Polske politykow. Elektrykowi wybaczono, skokiem
        przez plot zmienil pol swiata, ciekawa jestem czego ci dokonaja? Sadze ze
        wiekszej zguby Polski, to juz sie zarysowywuje, zobaczcie uchwalony budzet.
        LINK do wywiadu:
        www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=wywiad&name=133
      • gobi03 Re: PiS - Widziały gały 26.01.06, 00:38
        Od tego są politykami, aby w każdych warunkach zrobić co się uda, dla dobra narodu.
        > 1. Populiści.
        - Określili, do czego będą dążyć i przypadkiem spotkało się to z aprobatą
        największej ilości ludzi. Tak bywa w demokracji.
        > 2. Nie byli przygotowani na władzę. Nie umieją nic zoorganizować.
        > Swoją drogą PO była zbyt pewna siebie.
        - A ja widzę, że sporo już zorganizowali. To Tusk nie ma żadnego doświadczenia w
        administracji państwowej.
        > 3. Powinni sie nazywać Prawo i Lustracja.
        - Skoro tak to widzisz... Ja wiem, że zbrodnie zostały nierozliczone. Stan
        wojenny nie był koniecznością ze względu na politykę, tylko po to, by PZPR
        zdążył się uwłaszczyć. Ruscy nie weszli 12 grudnia i nie weszliby 14 grudnia...
        Chyba że na wyraźne zaproszenie płatnych zdrajców.
        > 4. Każdy może mieć swoje poglądy polityczne, ale szanujący się człowiek, który
        > uważa się za inteligentnego nie powinien zagłosować na partię, którą popiera
        > wyśmiewany od baardzo dawna Rydzyk
        Takie insynuacje są dla mnie powodem do chwały.
        Przywykłem do obelg. Byłem już "ciemną masą" nieuświadomioną politycznie, byłem
        zabobonną ostoją kleru, byłem głupcem o światopoglądzie irracjonalnym, byłem
        młodocianym elementem ulegającym modom ze zgniłego zachodu.

        > jak Lepper.
        Gdzie racja? Czy tam, gdzie mówią "Samoobrona weszła do Sejmu, jest liczącą się
        siłą polityczną", czy tam gdzie "Lepper to >>polityk<< w cudzysłowie, nikt
        liczący się".

        > Ludzie wykształceni głosowali przeciw
        > Kaczorom ( większości) a ludzie z wykształceniem podstawowym ( jeszcze większy
        > odsetek) głosowali na Kaczyńskiego.
        - To nieprawda, inaczej mówiąc - kłamstwo. W wyborach nie było możliwości
        oddania głosu "przeciw Kaczyńskiemu" - wybór musiał być pozytywny, czyli "na
        wybraną osobę".
        Ponadto podział przebiegał gdzie indziej: na inne niż PiS ugrupowania głosowali
        ci, którzy boją się (i słusznie ;-) lustracji i naprawy władzy sądowniczej.
        Wielu z nich to o.m.c. magistrowie i absolwenci uniwersytetów
        marksizmu-leninizmu, ludzie układów partyjno-mafijnych. Tak wygląda kwestia
        inteligenckości elektoratu pewnych ugrupowań.
        > socjalizmem PiS naraża na ogromne straty budżet
        - Nie sam, a poza tym budżet jest dla ludzi, dla narodu, dla kraju.
        Równie dobrze możesz mieć za złe Polakom, że wydają miliony rocznie na pampersy,
        zamiast bronić równowagę płatniczą piorąc tetrowe pieluszki.
        > Niezbyt słusznym jest określenie "czerwoni" wobec partii lewicowych (lewica
        > to nie komuna).
        - Dla mnie lewica to ideologia nieładu moralnego, gdzie mówi się "czarne jest
        szare" i "białe jest szare", gdzie jednostka jest zerem, gdzie zbrodniarze mają
        szacunek.
        > elita SLD wykruszy się ( co już się dzieje) SLD stanie się partią bardziej
        > liberalną, jednak wciąż trzymającą sie elementarnych postulatów lewicy
        - Wygląda na to, że ta elita lewicy to ludzi wyjątkowo bogaci...
    • Gość: statystyczny PRYWATNEJ teologicznej uczelni 40mln z budzetu ??? IP: *.aster.pl 25.01.06, 19:30
      no cholera nie wytrzymam !!! [wsciekly]


      :(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(
      • awersja Re: PRYWATNEJ teologicznej uczelni 40mln z budzet 25.01.06, 19:40
        Gość portalu: statystyczny napisał(a):

        > no cholera nie wytrzymam !!! [wsciekly]
        >
        >
        > :(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(

        Także sądzę, że to tylko mierny zasiłek...! W porównaniu z dotacjami dla
        wszystkich polskich szkół na ich komputeryzacje, 40 mln wygląda na jałmużnę.
        • Gość: Thea Re: PRYWATNEJ teologicznej uczelni 40mln z budzet IP: *.pools.arcor-ip.net 25.01.06, 21:53
          Oto przyklad na co wydaje sie pieniazki w Polsce. Bezrobotni macie wielka
          nadzieje ze ktos da wam pieniadz na zycie. Obiecane 140 do 170 tysiecy nowych
          miejsc pracy pani Zyty Gilowskiej poszly juz w zapomnienie, ach walczy sie
          przeciez o otworzeniu rynku pracy dla Polakow.
          Wlasnie ten sposob znaleziono w Polsce na walke z bezrobociem, jedyna
          inteligentna rada i wypociny tego sprawiedliwego rzadu PRAWA i SPRAWIEDLIWOSCI
          podkreslam PRAWA i SPRAWIEDLIWOSCI. Te prawo trzeba widziec i slyszec na wlasne
          uszy i oczy jakie od nowych wyborow panuje w Polsce. Naprawde ciekawe, jak i
          zabawne ale bardzo zastanawiajace nad stanem duchowym spoleczenstwa a
          szczegolnie politykow a zarazem polskiej elity.
          ww6.tvp.pl/134,20060125295360.strona
          Dla zagranicy: Tu mozecie sobie zladowac ciekawostki z polskiego cyrku, proponuje
          zaczac od 11.01.06
          ww6.tvp.pl/134,289772,1.view
          Tu macie przyklady polskiej rzeczywistosci.
          ww6.tvp.pl/134,20060125295303.strona
          ww6.tvp.pl/134,20060125295242.strona
          ww6.tvp.pl/134,20060125295150.strona
    • awersja Re: Gdzie my żyjemy - odp.pamiętam 25.01.06, 20:45
      "Rzecz się dzieje nigdzie, czyli w Polsce"...
Pełna wersja