Gość: Wojna!!!!!!!!!!!! IP: *.dip.t-dialin.net 28.01.06, 03:31 Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: ivko24 Re: Sprawa fuzji Pekao i BPH: Wojna na całego czy IP: *.ghnet.pl 28.01.06, 10:06 Do artykułu wkradła się 'drobna' nieścisłość; W rzeczywistości, wg FT redukcje mają wynosić tysiąc osób ROCZNIE przez okres 3 lub 4 lat. Nie jest to żadne ograniczenie w porównaniu do wcześniejszych zapowiedzi Włochów. Odpowiedz Link Zgłoś
master_in_lunacy Re: Sprawa fuzji Pekao i BPH: Wojna na całego czy 28.01.06, 10:39 ''A prawnicy nie są zgodni, co jest ważniejsze: umowa czy prawo unijne.'' W prawie podobno coś co jest bardziej szczegółowe jest ważniejsze od prawa ogólnego a umowa jest czymś najbradzej szczególnym, sa w niej nawet ważne jakieś aneksy drobnym maczkiem. I co do tego ma biurokracja UE!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vra No i wszystko jasne .... IP: w3cache.* / *.2-0.pl 29.01.06, 14:26 Nie sądzę aby prawo mogło działać wstecz i wywierać wpływ na umowę zawartą przed wejściem Polski do UE. Natomiast, propozycja zajęcia przez polaczków miejsca na wysokich stanowiskach w strukturach UCI i zmiana tonu pana Marcinkiewicza oznacza tylko jedno: rzeczywiście mieliśmy do czynienia z grą na zwłokę, a buńczuczne deklaracje przedstawicieli rządu były przykrywką do załatwienia "kolesiom" stołków w imię zasady TKM (teraz @#$ my). Teraz w zamian za stanowiska, PISda zielone światło dla fuzji. Typowa przyziemna gra stołkami. (a'la casus pani Kornasiewicz). A gdzie Prawo i Sprawiedliwość ? Oczywiście - w nazwie. Odpowiedz Link Zgłoś
manhu Re: No i wszystko jasne .... 30.01.06, 14:52 Nic nie jest jasne, bo Włosi wcale nie kupili BPH, ale kupili niemiecki bank, który był właścicielem BPH. I nie dziwię się, że mając dwa malutkie banki chcą zrobić 1 mały. Natomiast rząd bodajże chce ukraść Włochom BPH zmuszając ich do osprzedaży akcji-ciekawe za ile za 1 zł czy po cenie giełdowego szczytu? Sprawa jest ekstremalnie niejasna, bo to wygląda na skrajną komunę, której nawet SLD by się wstydziło. Odpowiedz Link Zgłoś
parob prawnicy nie są zgodni, co jest ważniejsze 29.01.06, 16:04 "A prawnicy nie są zgodni, co jest ważniejsze: umowa czy prawo unijne." upadek rzymskiego prawa. nie wiem czy ktos zauwazył że umowa zawarta została wczesniej niż nasze wejscie do unii.jakiś prawniczy nihilizm Odpowiedz Link Zgłoś