Gilowska: stajemy się niebezpiecznie zadłużeni

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 21:20
    • Gość: Obywatel X A czy starczy na senioralne?? IP: *.altec.pl / *.altec.pl 31.01.06, 21:21
      No bo teraz takie są priorytety rządu
      • Gość: Tomek Proste rozwiazanie -placic poslom tylko z nadwyzki IP: 193.0.122.* 31.01.06, 21:57

        Raz dwa skoncza sie problemy z deficytem budzetowym....

        Wystarczy poslom - tak jak wielu zarzadcom firm placic
        tylko z zysku - nadwyzki budzetowej ...

        Fakt ze poslowie raz dwa wtedy podnieslisby podatki
        ale przynajmniej nie przerzucaliby kosztow na nastepne pokolenia ...
        • Gość: Oliveira Zyta, pomyliłaś się IP: *.flashnet.pl 01.02.06, 10:40
          Miałaś mówić, że to wszystko wina PO i LSD, a nie wspominać o berecikowym.
          Kaziu, wydaj pani zakaz wypowiedzi publicznych!
          • Gość: Maniek Re: Zyta, pomyliłaś się IP: *.org / 85.195.119.* 01.02.06, 13:13
            jak sie wydaje na bzdurne beciowe i kradnie to nie ma sie cos dziwic
            • kasia998 Re: Zyta, pomyliłaś się 01.02.06, 13:17
              zgadzam sie...;)
              • Gość: oj Re: Zyta, pomyliłaś się IP: *.w83-199.abo.wanadoo.fr 01.02.06, 13:20
                ....oj, te "becikowe" czkawka odbije sie nam wszystkim ;)
          • Gość: manhu Re: Zyta, pomyliłaś się IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.06, 13:21
            Dobrze, że nie powiedziała o górnikach, którzy będą nas kosztować ok.70 mld (oni mówią, że 35mld, phi też mi różnica). Becikowe da się znieść, ale ruiny góniczej nie.
          • Gość: ktos Re: Zyta, pomyliłaś się IP: *.telia.com 01.02.06, 23:40
            Pani Zyta powinna zainteresowac sie tym ile budzet wydaje na kosciol, na rozne
            fundacje i dlaczego zagraniczne firmy, inwestujace w Polsce nie placa podatkow.
            Moze sie okazac, ze pieniedzy jest za duzo.
        • Gość: Polo Rozstrzelac PiSowców!!! Za co?? IP: 217.77.224.* 01.02.06, 16:36
          Za to:

          "Wczorajsza debata wskazywała, że Senat przyjmie poprawki zwiększające o 53 mln
          zł dochody z VAT i przeznaczy je na: Kancelarię Prezydenta (10 mln), Senat (12
          mln), kancelarię premiera (18 mln zł), skarb państwa (8 mln zł) i Fundusz
          Kościelny (5 mln)"

          Fundusz k**** koscielny... super.
    • Gość: kaśka Gilowska: stajemy się niebezpiecznie zadłużeni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 21:22
      Coś nowego! Niebezpiecznie zadłużeni! A kto do cholery spaprał obecny budżet
      becikami?
      • Gość: Thea Re: Gilowska: stajemy się niebezpiecznie zadłużen IP: *.pools.arcor-ip.net 31.01.06, 21:32
        Co pisalam wczesniej? Sprawdza sie!
        Ciekawe jak Polska wyliczy sie z unijnych dotacji, przeciez musi udokumentowac
        ze na cos sensownego je wydala?
        Ciekawe jaka pozycje zajmnie do powyszego zdania pani Danuta Hübner polska
        europa-deputowana?
        • Gość: filip Re: Gilowska: stajemy się niebezpiecznie zadłużen IP: 217.153.131.* 01.02.06, 10:48
          Słonko, Danka nie jest eurodeputowaną...
        • Gość: Reality Re: Gilowska: stajemy się niebezpiecznie zadłużen IP: *.uni.opole.pl / *.uni.opole.pl 01.02.06, 12:37
          Nie myl dziewcze dotacji z unijnym z naszymi wewnętrznymi pieniędzmi, to, że je
          dostajemy to nie znaczy, że mamy je od razu. Komisja je nam zwraca, kiedy
          udokumentujemy, że je wydaliśmy - to sie nazywa refundacja. Radze się
          podszkolic z funduszy strukkturalnych, to modne ostatnio
          • Gość: demo Kto glosowal na p Gilowska?? NIKT!! i to ma byc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.02.06, 14:47
            demokracja??? Zenada
      • Gość: nie bleblach Re: Gilowska: stajemy się niebezpiecznie zadłużen IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.06, 07:26
        Kaśka co Ty o becikach ! Przecież ten dług narósł w ostatnich latach a
        najwięcej za rządów SLD
        • Gość: kaśka Re: Gilowska: stajemy się niebezpiecznie zadłużen IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.06, 09:31
          1. A czy o "dziurze Bauca" to Szanowny Kolega już zapomniał ? A o planie
          Hausnera storpedowanego przez opozycję? Większość wydatków budżetowych na
          socjał przyjętych zostało za rządów premiera Buzka.
        • Gość: jojo Re: Gilowska: stajemy się niebezpiecznie zadłużen IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.06, 09:32
          O ,widzę tu wyznawców słynnego ekonomisty Ryszki.
        • Gość: lwowiak Re: Gilowska: stajemy się niebezpiecznie zadłużen IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.06, 09:42
          To Ty nie słyszał ,brateńku, expoza premiera Marcinkiewicza , e? Mówił on tak
          jakoś ,że dla niego nie są ważne liczby w ustawie budżetowej lecz rozwiązywanie
          problemów. A poprzednia minister finansów ,a? Miliard w tą , miliard w
          tamtą ,co za różnica.
    • Gość: Zenon Re: Gilowska: stajemy się niebezpiecznie zadłużen IP: *.chello.pl 31.01.06, 22:11
      Niemozliwe! A rzad w ramach kampanii przedwyborczej rozdaje pieniadze na lewo i
      prawo. Nie przeszkadza to Pani Gilowskiej?
      • Gość: Chudy Re: Gilowska: stajemy się niebezpiecznie zadłużen IP: *.chello.pl 31.01.06, 22:24
        przedewszystkim słyszeliśmy, że już nie uda się znaleść pieniędzy na nic, bo
        wszytskie możliwości zostały wykorzystane. A tu prosze znajudyjemy 50 mln. I na
        co to idzie?!? Miło by było gdyby te pieniądze poszły jednak na jakis lepszy
        cel niż dla kanclearii. Skoro Sejm był w stanie zabrać to czemu Senat am
        dawać?! Wydaje mi się że kanclealrie pogodziły się już z tym. Lepiej byłbo by
        gdyby te pieniądze trafiły chociażby na Ratownictwo medyczne lub na wsparcie
        dla małych firm.
        • Gość: beciq Re: Gilowska: stajemy się niebezpiecznie zadłużen IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.02.06, 09:49
          może zróbmy porządek w podatkach, najbogatsi jak zwykle zostawieni są poza
          obowiązkiem daniny.Masz zawieszaną działalność opodatakowaną ryczałtem, nie
          osiągasz dochodów, z małżonkiem wspólnie mimo to się nie rozliczysz, ale jak co
          zaradniejsi wynajmują po kilka mieszkań i opłacają ryczałt od najmu, mają
          przywilej i korzystają z możliwości wspólnego opodatkowania.Czy nie jest to
          ustawa zrobiona pod konkretnych obywateli? Ile pieniędzy przez to nie trafia do
          budżetu??????????
          • Gość: tesia Re: Gilowska: stajemy się niebezpiecznie zadłużen IP: 213.155.175.* 01.02.06, 12:24
            Porządek to trzeba od góry po co nam aż prawie 500 posłow i 100 senatorów
            czyli prawie 600 ludzi , a inni tego niewiem , ale mamy dwie najliczniejsze
            izby nawet bogate stany mają mniej w pralmencie bo jakies 400 osób we dwóch
            izbach taktez w wielkiej brytanii . Ograniczmy obydwie izby senacka do 50 osób
            sejmowa do 200 osób . Tak samo w ministerstwach i Zusie , Podatki należy
            zmniejszyc (podam przykład akcyzy na alkohol po zmniejszeniu akcyzy za alkohol
            wpadło do budżetu 10% więcej niż po podwyżce i prawie nikt nie kupował za
            granicą ), Trzeba ograniczyć wydaki budżetu oraz wydatki zus na pałace , A
            podatek najlepiej wprowadzić liniowy a podstawowy wat obniżyc do 18\% . Bo
            inaczej zarżniemy naszych przedsiębiorców szczególnie małych . A faktycznie
            nasze państwo zabankrutuje Wtedy bedzie to państwo emerycko -bezrotnych . Bo
            madrzejsi uciekną na zachód , Bo pojawiają sienowe rynki pracy . Trzeba
            pamietac przysłowie że nawet Król Salomom z próżnego nie naleje . Jak brakuje
            to bedzie brakować a budżet jest trudny i kontrowersyjny a szukac pieniedzy w
            kasach przedsiębiorców nie polecam , bo bezrobocie wzrośnie
        • Gość: Moon Re: Gilowska: stajemy się niebezpiecznie zadłużen IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.02.06, 13:06
          No właśnie, co to w ogóle jest ten "Fundusz Kościelny"?? I tyle kasy na
          kancelarie i Senat???
      • Gość: ... Re: Gilowska: stajemy się niebezpiecznie zadłużen IP: *.nycmny.east.verizon.net 01.02.06, 02:10
        > Niemozliwe! A rzad w ramach kampanii przedwyborczej rozdaje pieniadze na lewo
        i
        > prawo. Nie przeszkadza to Pani Gilowskiej?

        Jej nie przeszkadza, jest ministrem tylko na trochę bo się przymierza na
        prezydenta Warszawy, a i PiS nie jest ona wygodna bo mówi prawdę...
    • Gość: kotkotson gadal dziad (tu: baba) do obrazu IP: *.medctr.ohio-state.edu 31.01.06, 23:57
      Propozycje Gilowskiej
      "środki na rozwój, nasze zobowiązania wobec Unii oraz globalizację".

      Odpowiedz "senatorow":
      "Kancelarię Prezydenta (10 mln), Senat (12 mln), kancelarię premiera (18 mln
      zł), skarb państwa (8 mln zł) i Fundusz Kościelny (5 mln)".

      Rece opadaja...zamiast rozwoju, europy i globalizacji zwiekszamy naklady na
      biurokracje i ciemnogrod.
      Zycze powodzenia, ostatni gasi swiatlo...
    • Gość: Przechodzien A propos konkordatu IP: *.sympatico.ca 31.01.06, 23:57
      A czy wystarczy pieniedzy na oplacenie zobowiazan wynikajacych z Konkordatu?
      • Gość: robol starczy: się dodrukuje IP: *.e-wro.net.pl 01.02.06, 01:03
        drukowanie pierwszej partii na potrzeby waloryzacji w polowie roku.
        Najtrudniejszy pierwszy krok, potem będzie z górki
    • Gość: hahaha Re: Gilowska: stajemy się niebezpiecznie zadłużen IP: *.hsd1.il.comcast.net 01.02.06, 01:47
      zajebiste!!!!
      cytuje-wzrost gospodarczy jest wtedy gdy mnostwo ludzi w to wierzy,nalezy
      wierzyc-teraz juz wiem dlaczego chinczycy maja tak wielki wzrost gospodarczy
      • soulworm Re: Gilowska: stajemy się niebezpiecznie zadłużen 01.02.06, 15:51
        mnie tez ta zlota mysl powalila. zyta jednak czasem szybciej mowi niz mysli,
        przy calej sympatii.
        • gacekemdk Re: Gilowska: stajemy się niebezpiecznie zadłużen 02.02.06, 00:16
          Oj wcale nie. Zyta w tym wypadku ma 100% racji. Wzrost, giełda i obligacje
          trzymają się dokładnie na wierze że będzie lepiej. Dlaczego w USA tak uważnie
          śledzą wskażniki konsumpcji? Nie tylko dlatego że nakręca gospodarkę, ważniejsze
          jest to że świadczy o nastrojach obywateli którzy są defacto inwestorami.
    • gobi03 proste oszczędności: Open Source zamiast MS Window 01.02.06, 01:56
      Polska to bardzo bogaty kraj - bogatrszy niż Niemcy, którzy wdrażają w różnych
      miejscach Open Source, a szczególnie Linuksa. Pewnie oni policzyli, że 100$ co 5
      lat na każde stanowisko pracy w urzędzie to dużo pieniędzy. Szczególnie, że nie
      wystarczy wymiana Office'a i Windows, ale też sprzęt musi być coraz nowy.
      Do nas przyjeżdża William III z dyplomatyczną walizeczką - kto podejmuje
      decyzje, ten prawdopodobnie zdoła zapoznać się z jej zawartością...
      • Gość: LastBoyScout Re: proste oszczędności: Open Source zamiast MS W IP: *.dyn.optonline.net 01.02.06, 04:32
        BUM.
        • gobi03 nie Bum, tylko Czepe 06.02.06, 00:32
          Roman Czepe zgłosił interpelację poselską. Polecam informację z
          www.linux.pl/?id=news&show=3060&kom=1
          bo Wybiórcza takie rzeczy starannie pomija. Ciekawe czy się dowiemy ile
          kosztowały wszystkie windy MEN?
    • Gość: XENOFOB ???? KTO JEST WIERZYCIELEM? IP: 1.1.* / *.proxy.aol.com 01.02.06, 04:41
      Kto jest wierzycielem Polski, krajow Europy Zachodniej, krajow Ameryki
      Polnocnej? Zadawalem to pytanie wiele razy i nikt mi nie odpowiedzial. Czasem
      padla odpowiedz ze banki ale gdy zapytalem kto jest wlascicielem bankow, w
      oczach rozmowcow widac bylo przerazenie.
      CZY ZADAJAC PYTANIE "kto jest wierzycielem" jestem xenofobem ????
      Czy cenzor skasuje moj post jako zbrodniczy?
      • Gość: Zachowaj spokój. Re: KTO JEST WIERZYCIELEM? IP: *.timsi.pl 01.02.06, 06:16
        Różnie, głównie instytucje finansowe z japonii, stanów i bogatych krajów Europy.
        • Gość: rafvonthorn Re: KTO JEST WIERZYCIELEM? IP: *.petrus.com.pl 01.02.06, 14:54
          No i posiadacze obligacji, emitowanych przez państwo, czyli w większości
          obywatele naszego kraju, niektórzy z nich to nawet aryjczycy...
    • Gość: O ho ho Re: Kwasniewski: IP: *.dip0.t-ipconnect.de 01.02.06, 06:52
      Prezydent Kwasniewski "...przekazuje panstwo w znakomitym stanie."
      • Gość: zaba Re: Kwasniewski: IP: *.perm.iinet.net.au 01.02.06, 09:40
        Gość portalu: O ho ho napisał(a):

        > Prezydent Kwasniewski "...przekazuje panstwo w znakomitym
        stanie.----------------------------------------------------


        wierzymy w kazde wasze slowo tow. stolzman
        • Gość: jado Re: Kwasniewski: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.06, 09:43
          Przecież to nie są kompetencje Prezydenta RP , matołki , lecz rządu.
    • Gość: Max A Norrwegia miała w 2005 - 25 MLD EURO nadwyzki IP: *.telmax.com.pl 01.02.06, 06:58
      Budżetowej. Czy z Nami jest coś nie tak ?
      • Gość: agnostyk A ILE NADWYŻKI BUDŻETOWEJ MA ROSJA????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.06, 08:27
        Za nieboszczki komuny, jak i również solidarności, prawie wszyscy
        gingali że Rosjanie wegetują tylko dzięki Polakom.
        Jak teraz Rosjanie już prawie nic nie chcą od Polski to znowu jest w Polsce
        totalna dziura budżetowa a u Rosjan ogromna nadwyżka.
      • Gość: miniu Re: A Norrwegia miała w 2005 - 25 MLD EURO nadwyz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.02.06, 09:17
        Bo Norwegia zarabia na ropie, a my dotujemy węgiel :(
        • Gość: kaśka Re: A Norrwegia miała w 2005 - 25 MLD EURO nadwyz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.06, 09:39
          A Słowacja też miała nadwyżkę budżetową po wprowadzeniu podatku liniowego. Nie
          trzeba daleko szukać.
          • mobisek Re: A Norrwegia miała w 2005 - 25 MLD EURO nadwyz 01.02.06, 12:35
            Gość portalu: kaśka napisał(a):

            > A Słowacja też miała nadwyżkę budżetową po wprowadzeniu podatku liniowego.
            Nie
            > trzeba daleko szukać.

            Tylko że jak mogliby nasi socjalni posłowie pomagać społeczeństwu, gdyby
            okazało się, że pomoc nie jest potrzebna? Wszystkie "becikowe", socjalne
            dodatki, zapomogi do "bezrobotnych nie z własnej woli" - wszystko to by szlag
            trafił.

            Dlatego posłowie wolą, gdy gospodarka jest w złej kondycji, bo wtedy mają
            większe możliwości manipulowania budżetem i "radzenia" biedzie.

            Socjalistyczny rząd/parlament zawsze był i będzie największym wrogiem
            dobrobytu, bo kurczy mu się wtedy klientela.
      • Gość: zaba Re: A Norrwegia miała w 2005 - 25 MLD EURO nadwyz IP: *.perm.iinet.net.au 01.02.06, 09:43
        Gość portalu: Max napisał(a):

        > Budżetowej. Czy z Nami jest coś nie tak ?
        ----------
        wszystko przez nasze polozenie w europie i... nasza wrodzona goscinnosc
      • mobisek Re: A Norrwegia miała w 2005 - 25 MLD EURO nadwyz 01.02.06, 12:32
        > Budżetowej. Czy z Nami jest coś nie tak ?

        Nie. Po prostu nie mamy tyle ropy co Norwegia.
      • Gość: Lepiej już było Bo Norwegia ma ropę. My mamy PiS. I tak zostanie. IP: *.chello.pl 01.02.06, 14:54
    • mario.osh i to by było na tyle 01.02.06, 07:16
      "Wczorajsza debata wskazywała, że Senat przyjmie poprawki zwiększające o 53 mln
      zł dochody z VAT i przeznaczy je na: Kancelarię Prezydenta (10 mln), Senat (12
      mln), kancelarię premiera (18 mln zł), skarb państwa (8 mln zł) i Fundusz
      Kościelny (5 mln)."

      • todundliebe Re: i to by było na tyle 01.02.06, 07:19
        Takimi funduszami dysponowaly te urzedy dotychczas, i nikomu to jakos nie wadzilo.
        • Gość: Przemo Re: i to by było na tyle IP: *.ipartners.pl 01.02.06, 09:29
          Czytaj ze zrozumieniem. OPROCZ tego co mieli zawsze rozdrapali miedzy kancelarie sejmu/senatu/prezydenta kilkadziesiat mln PLN z wyzszych wplywow z VATu do budzetu niz sie spodziewano.

          Tanie panstwo - nie ma co.
    • Gość: chomsky Dochody z VAT na kancelarie chomikow i kosciol IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.06, 07:34
      Pewnie...karuzela kreci sie dalej...
    • Gość: aravir Re: Gilowska: stajemy się niebezpiecznie zadłużen IP: 217.153.90.* 01.02.06, 07:43
      A co to jest fundusz kościelny?
    • Gość: O ho ho Re: Gilowska: stajemy się niebezpiecznie zadłużen IP: *.dip0.t-ipconnect.de 01.02.06, 07:49
      Masz encyklopedie? Najlepiej "Bialych plam", poczytaj zobaczysz.
    • Gość: Al Mnie nie potrzebny jest mentor ale IP: 84.240.192.* 01.02.06, 07:52
      dobry organizator który uporządkuje ten bałagan.
      Łaskawcy z cudzej kieszeni , psia ich mać.
    • Gość: 1309alek Re: Gilowska: stajemy się niebezpiecznie zadłużen IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.06, 08:09
      Pani Minister gdzie sa Pani szczytne idealy z poprzedniego okresu dot oszednego
      Panstwa,trzeba dokonac glebokich ciec w instytucjach Panstwa,ograniczyc
      rozbudowe nowych stanowisk u Prezdenta , Premiera,w Sejmie i Senacie,co robi za
      tak duze pienidze pani poprzedniczka u P.Marcinkiewicza,to jest obled.
    • zen16 Dlaczego ta baba psuje nam dobre samopoczucie 01.02.06, 08:17
      Przecież jeszcze tyle mogliśmy wydać na Komisje Specjalne, Ipeny, kościelnych
      itp. To wtyka PO. Najwyższy czas się jej pozbyć
    • arahat1 metoda pisuarow- wyciagac g.. na wierz i krzyczec 01.02.06, 08:51
      ze pisuary to naprawia!!!!! poprze rozdawanie kasy juz za kaczorow na lewo i
      prawo a najsmiszniejsze ze za SEKS
    • Gość: kiki Re: Gilowska: stajemy się niebezpiecznie zadłużen IP: *.udn.pl 01.02.06, 09:15
      p.gilowska niech pani ucieka z tego stanowiska bo te oszolomy z pis
      powiedza ,ze po pania im podrzucilo jak konia trojanskiego i znow wszystko
      bedzie na po.
      • Gość: zaba Re: Gilowska: kiki kiki IP: *.perm.iinet.net.au 01.02.06, 10:01
        Gość portalu: kiki napisał(a):

        > p.gilowska...ze po pania im podrzucilo jak konia trojanskiego i znow wszystko
        > bedzie na po.
        -----------------
        ciekawa hipoteza i calkiem realna...
    • Gość: lawyer Re: Gilowska: stajemy się niebezpiecznie zadłużen IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.06, 09:33
      Obawiam się , Pani Minister, że nie zdąży Pani podpisać się pod projektem
      nowego budżetu bo do tego czasu ta zgraja pajaców i nieuków , z jaką przyszło
      Pani współpracować doprowadzi ten kraj do sytuacji określanej potocznie mianem
      bankructwa, problem w tym , że alternatywa to rządy PO-SLD-PD , a to zmiana na
      dokładnie to samo, wszystkie dotychczas rządzące ekipy z prawa i z lewa
      traktują państwo jak banda zbójców, która właśnie dopadła uciekający przed nią
      powóz ze złotem, pokonując po drodze konkurencyjną bandę ...
    • Gość: konio Re: Gilowska: stajemy się niebezpiecznie zadłużen IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.06, 09:35
      Pan senator Putyra ,wicemarszałek Izby wniósł poprawkę o dofinansowanie budowy
      Świątyni Opatrzności Bożej kwotą 20 mln zł z tegorocznego budżetu. Poprawka
      została odrzucona.
    • Gość: ernie Re: Gilowska: stajemy się niebezpiecznie zadłużen IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.06, 09:36
      Hehe, niech pani Gilowska poczeka rok na efekty rządów koalicji "miliard w
      środę, miliard w sobotę".
    • Gość: JJ Re: Gilowska: stajemy się niebezpiecznie zadłużen IP: 62.29.248.* 01.02.06, 09:37
      4 tys. zł na głowę, a w przeliczeniu na jednego pracującego - 16 tys. zł
      To ja to mam gdzieś i wyjeżdzam za granicę - niech spłaca ten dług PiS i Radio
      Maryja
    • Gość: kaśka Re: Gilowska: stajemy się niebezpiecznie zadłużen IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.06, 09:47
      Ja bym powiedziała ,że staliśmy się a nie że stajemy się , Pani Premier.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja