Trybunał bada abolicję

    • Gość: jan Re: Trybunał bada abolicję IP: *.chello.pl 20.11.02, 22:02
      Bardzo trafne i przenikliwe są wypowiedzi przewidujące
      szatański plan Kołodki w odniesieniu do przyszłych podatków
      spadkowych, brawo! Ale czy zauważył ktoś z Państwa, że w
      istocie mieliśmy do czynienia z istotną próbą zmiany ustroju
      Polski, dobrze, że nieudaną, ale czy na pewno ostatnią?
      A co do tego, czy podadzą się do dymisji, to nie ma obawy, a
      raczej nie ma nadziei , to są ludzie o miedzianych czołach,
      zarzutu nieuctwa wyłożonego przez sędziego Safiana nie są w
      stanie zrozumieć.
    • Gość: RB Re: Trybunał bada abolicję IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 20.11.02, 22:11
      KOłodko i Boniek - do domu. A na doczepkę - pomysłodawcy
      ograniczenia zarobków w firmach prywatnych
    • Gość: Marcus A miało być tak pięknie, wywiady miały być...! IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 20.11.02, 22:23
      A tu przewodnia siła napotkała nieoczekiwaną przeszkodę... Radzę
      ci Kołodko - podnieś ceny paliw do jakichś 30 zł za litr, to
      ostatnia deska ratunku!
      • Gość: anty Re: A miało być tak pięknie, wywiady miały być... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.11.02, 22:54
        no i wizyty w zakladach pracy !!!
    • Gość: Toronto Re: Min. Kolodko IP: *.sympatico.ca 20.11.02, 23:21
      Dla wiadomosci polskich naukowcow ekonomistow. Otoz trwa spor na
      Zachodzie, na temat tego jak rozumiec gestykulacje Min. Kolodki?
      Jedni naukowcy ekonomii na Zachodzie uwazaja ze jest to taka
      polska aplikacja sztucznego oddychania zastosowana w polskiej
      nauce ekonomii dla pobudzenia spadku bezrobocia, inni naukwcy
      uwazaja ze jest to po prostu rozgrzewanie polskiej gospodarki.
      Co do jednego sa naukwcy ekonomii na Zachodzie zgodni. W
      polskiej nauce ekonomii przewaza forma nad trescia. A skoro tak,
      to proponuja na miejsce profesora Kolodki kogos kto ma lepsza
      mimike np. pana Tyma. Nie spowoduje on spadku bezrobocia, ale
      bezrobotnym moze byc weselej.
      P.S. Wedlug ostatnich opinii na Zachodzie, gwaltowna
      gestykulacja Min. Kolodki zwiazana jest raczej z lapaniem
      powietrza tego ostatniego.
      • Gość: wojtek Re: Min. Kolodko IP: *.wat.sdi.tpnet.pl 21.11.02, 10:36
        Z ogromna radoscia czytalem opinie internautow na temat dokonan
        naszego czolowego
        publicysty,globalisty,badacza,podroznika,biegacza (kolejnosc
        dowolna). TK poprawil humor wielu z nas - cieszmy sie wiec bo
        tak malo jest powodow do radosci w zyciu publicznym.Niech zyje
        prof. Safjan.
    • Gość: ideolo Re: Trybunał bada abolicję IP: *.chello.pl 20.11.02, 23:43
      państwo ... MUSI odejść
    • Gość: f gdyby Kolodko mial honor... IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 21.11.02, 00:55
      to podalby sie do dymisji. Po tak ewidentnej klesce jest
      skompromitowany jako minister finansow. Postawil na szali swoj
      autorytet i zostal jednoznacznie negatywnie zweryfikowany przez
      Trybunal i to
      - w pelnym skladzie i
      - jednomyslnie.
      Jezeli w swojej dziedzinie Kolodko wyprodukowal tak niebywalego
      bubla i to po prosttu jest calkowicie kompetentny i udowodnil,
      ze nie potrafi zajmowac sie finansami publicznymi jako minister.
      • arsene.lupin Re: gdyby Kolodko mial honor... 21.11.02, 02:59
        Gość portalu: f napisał(a):

        > to podalby sie do dymisji. Po tak ewidentnej klesce jest
        > skompromitowany jako minister finansow. Postawil na szali swoj
        > autorytet i zostal jednoznacznie negatywnie zweryfikowany przez
        > Trybunal i to
        > - w pelnym skladzie i
        > - jednomyslnie.
        > Jezeli w swojej dziedzinie Kolodko wyprodukowal tak niebywalego
        > bubla i to po prosttu jest calkowicie kompetentny i udowodnil,
        > ze nie potrafi zajmowac sie finansami publicznymi jako minister.

        I na to miesjce powinien przyjść geniusz v-ce Balcerowicz.Ponownie.
        • Gość: Janek Re: gdyby Kolodko mial honor... IP: 195.197.212.* 21.11.02, 12:42
          Ciekaw jestem czy sam pan profesor kolodko placil jakis podatek bedac w Wider
          Instytucie w Helsinkach. Moze go sumienie ruszy?
          Jest duzo miejsc nieopodatkowanych ktore powinny byc opodatkowane bo i na
          Zachodzie sa i profesor Kolodko powinien o tym wiedziec wiedziec, (np firmowe:
          samochody, komurki, mieszkania itp...) a nie dobierac sie do ubogich.
          No ale ci co je maja o takich rzeczach nie dyskutuja no bo i po co!!!.
          PS. Kompletna bzdura byly przyklady abolicji z Zachodu bez wytlumaczenia jak to
          bylo i kiedy to bylo.
          Pozdrawiam
    • Gość: gosc Re: Trybunał bada abolicję IP: *.sympatico.ca 21.11.02, 02:49
      swietnie,dostac po nosie-najpierw Miler,Kolodko i
      inni ,ujawniajcie swoje skromniutkie dobra.,nie w chodzcie do
      du....juz i tak zmeczonym i biednym ludziom.
    • Gość: wyborca Re: Trybunał bada abolicję IP: 62.233.167.* 21.11.02, 07:39
      Są u nas ludzie ponad prawem, którzy tworząc prawo niezgodne z
      Konstytucją nie ponoszą żadnej odpowiedzialności.
      Ale to jest nasza wina. Zastanówmy się następnym razem komu
      oddajemy władzę.
      Pan Kołodko może się mylić, zwykły obywatel nie, bo będzie za
      swoją omyłkę poddany ocenie prawnej ( w najlepszym przypadku
      straci pracę)
    • Gość: LS Re: Trybunał bada abolicję IP: *.nlh.no 21.11.02, 07:41
      Abolicje stosowane odczasu doczasu nawet w starych demokracjach
      tak jak amnesteie moga budzic kontrowersje. W Skandynawi na
      przyklad stany majatkowe wszystkich obywateli sa jawne.Czesto
      cytuja je bez oporu gazety. Argumenty, ze trzeba placic podatek
      od dziedziczenia -smieszne. Przyspusczam, ze taki podatek placi
      sie w kazdym nowoczenym panstwie.Kwestia jest jaka jest jego
      wielkosc. Na tym tle wczorajsza
      wypowiedz w telewizji Zolla ktory oburzal sie na obie ustawy
      jest kabotynska i wynika z korduplowatego rozumiena demokracji,
      kabotynskim bylo wrzucenie obu ustaw- abolicji i jawnosci
      majatku do tego samego koszyka dyskusji.
      • Gość: wama Re: Trybunał bada abolicję IP: *.axelspringer.com.pl 21.11.02, 12:54
        Gość portalu: LS napisał(a):

        > Abolicje stosowane odczasu doczasu nawet w starych demokracjach
        > tak jak amnesteie moga budzic kontrowersje. W Skandynawi na
        > przyklad stany majatkowe wszystkich obywateli sa jawne.Czesto
        > cytuja je bez oporu gazety. Argumenty, ze trzeba placic podatek
        > od dziedziczenia -smieszne. Przyspusczam, ze taki podatek placi
        > sie w kazdym nowoczenym panstwie.Kwestia jest jaka jest jego
        > wielkosc. Na tym tle wczorajsza
        > wypowiedz w telewizji Zolla ktory oburzal sie na obie ustawy
        > jest kabotynska i wynika z korduplowatego rozumiena demokracji,
        > kabotynskim bylo wrzucenie obu ustaw- abolicji i jawnosci
        > majatku do tego samego koszyka dyskusji.

        Po pierwse: nie wymądrzaj się, jeśli siedzisz po drugiej stronie Bałtyku i nie
        wiesz, o czym mowa. Propozycja wprowadzenia deklaracji majątkowych była jawnym
        skandalem i próbą naruszenia elementarnych praw obywatelskich poprzez
        ingerencję państwa w sfere prywatności. W tej kwestii panowała pełna zgodność
        różnych odłamów opinii publicznej. Trybunał też był jednomyślny. Chcesz
        powiedzieć, że siedząc w Nowegii czy Szwecji wiesz lepiej niż grono
        specjalistów, profesorów prawa i największych polskich autorytetów prawniczych?
        Po drugie zaś, nie wiem, co to znaczy "w Skandynawii", ale np. Szwecja na pewno
        nie powinna być dla nas wzorem. W tym państwie udało się zrealizować sporo
        elementów wizji Orwella. W Polsce nie znajdziesz wielu zwolenników takiego
        modelu.

    • Gość: Marian Profesjonaliści w SLD? IP: *.srkch.pik-net.pl 21.11.02, 07:48
      A miało być tak pięknie. Kolejne ustawy przygotowane
      przez "kolesiów" będą odwiedzały śmietniki!
    • Gość: nick Re: Trybunał bada abolicję IP: *.um.krakow.pl / *.um.krakow.pl 21.11.02, 08:02
      No wreszcie..przecież to było wiadome, że ta ustawa jest
      niezgodna z Konstytucją, powinna zostac włączona do programu
      studiow prawniczych jako klasyczny przykład bubla
      prawnego...Jest jeszcze jakis porządny organ w tym państwie
      dbający o nasze zdrowie psychiczne.
    • Gość: ded Pani Irenka poszła szukać pracy ? Proponuję sektor IP: *.lubin.dialog.net.pl 21.11.02, 08:05
      rolny ...
    • Gość: X Re: Trybunał bada abolicję IP: *.zg.opole.pl / 192.168.1.* 21.11.02, 08:14
      Błazen ( chociaż obrażam w tym momencie Wielkiego STAŃCZYKA )
      w osobie Kołodki powinien odejść i zabrać ze sobą jeszcze kilku
      kolesi, którzy wymyślili taką durną ustawę. Swoją drogą kto mu
      dał tytuł profesora i za co? Też kolesie. Przecież skarbówka ma
      wszelkie instrumenty,żeby dopaść tych co nie chcą płacić ale nie
      chce ( patrz afery i łapownictwo w urzędach skarbowych).
      Brawo dla tych którzy umieją czytać konstytucję. Precz od tego
      co mam w mieszkaniu, rzeczy cenne i wartościowe mają też ludzie
      uczciwi , pracowici, lub odziedziczyli je po swoich przodkach.
      Biorąc po uwagę przekupność i nieuczciwość różnych urzędników
      i innych " stróżów prawa" od razu wszelkiej maśći i wysokiej
      klasy bandyci i złodzieje mieliby wgląd do tych danych( patrz
      przecieki z PZU). Nikt nie może czuć się dobrze w tym kraju,
      który przede wszystkim uciska uczciwych ludzi. Nie dziwię się
      młodym,którzy uciekają za granicę. Do d... patriotyzm i miłość do
      Ojczyzny, gdy Ojczyzna ich nie kocha i tylko wciąż wymyśla jak
      tu dopiec swoim rodakom: bezrobocie,przestępczość,korupcja,durni
      politycy, niekompetentni i niedouczeni urzędnicy,bezradna policja
      itd,itp.RZYGAĆ SIĘ CHCE NA TO WSZYSTKO.Po nieudanej próbie
      i ratowaniu budżetu dzięki "genialnemu pomysłowi" Kołodki, znów
      coś na nas wymyślą bo skąd wezmą pieniądze? MIEJMY SIĘ NA
      BACZNOŚCI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • Gość: gosc Re: Trybunał bada abolicję IP: *.fototype.com.pl 21.11.02, 08:56
        tak, wymysla - winietka w wysokosci 1000 pln platna od kazdego
        pojazu co ma kola :))) samochody, rowery, wozki dzieciece....
        • Gość: Tele Re: Trybunał bada abolicję IP: proxy / 217.153.35.* 21.11.02, 12:15
          Gość portalu: gosc napisał(a):

          > tak, wymysla - winietka w wysokosci 1000 pln platna od kazdego
          > pojazu co ma kola :))) samochody, rowery, wozki dzieciece....

          I domniemanie, że każdy ma koła. Na barkach obywatela spoczywa
          obowiązek, udowodnienia, że nie ma kół.
          • Gość: XED Re: Trybunał bada abolicję IP: *.net.autocom.pl 02.12.02, 00:59
            Gość portalu: Tele napisał(a):

            > Gość portalu: gosc napisał(a):
            >
            > > tak, wymysla - winietka w wysokosci 1000 pln platna od
            kazdego
            > > pojazu co ma kola :))) samochody, rowery, wozki dzieciece....
            >
            > I domniemanie, że każdy ma koła. Na barkach obywatela spoczywa
            > obowiązek, udowodnienia, że nie ma kół.

            genialne ::)
    • Gość: Jorn Re: Trybunał bada abolicję IP: 217.11.141.* 21.11.02, 09:08

      "- To egzotyczne pomysły - tak głosy domagające się dymisji
      Kołodki skomentował rzecznik rządu Michał Tober. Premier Leszek
      Miller zapewnił, że nie stracił zaufania do swojego ministra
      finansów."

      Egzotyczny to jest Tober!
    • Gość: G. Kołodko Trzeba zmienić konstytucję!!! IP: *.pbk.pl / 10.0.100.* 21.11.02, 09:15
      • Gość: doradca G. Kołodki Re: Trzeba zmienić konstytucję!!! IP: 195.205.251.* 21.11.02, 09:25
        Trza zmienić konstytucję!!!!
        Taką mam koncepcję!!!. Trzeba ratować Społeczeństwo które nie
        wie co dla niego dobre!
        • map4 Inne spojrzenie. 21.11.02, 10:02
          Najpierw ktoś uchwala ustawę o podatku dochodowym od osób
          fizycznych. Potem ktoś rządzi aparatem skarbowym.
          Następnie dowiadujemy się, że ustawa jest zła, a urzędy
          skarbowe nie potrafią zlikwidować szarej strefy. Potem
          szef skarbówki żąda ekstra uprawnień, żeby zrobić z tym
          bajzlem porządek. Na koniec pada propozycja, żeby
          obywatele płacili podatek niewiadomo jak policzony,
          niewiadomo od czego. A urzędnik - ten sam, który nie
          potrafi przeczytać ustawy - będzie decydował, kto
          przestępcą jest, a kto nie.
          Wydaje mi się, że minister finansów za nasze pieniądze
          próbuje zwalczać skutki działań swoich i swojej koalicji.
          Ostatnie wystąpienia p. Kołodki to bardzo odważne
          przyznanie się do niekompetencji. "Nie potrafimy ścigać
          przestępców, więc niech wszyscy profilaktycznie wyłożą
          zawartość kieszeni na stół."
          Dane o nieruchomościach znajdują się w księgach
          wieczystych. Dane o samochodach w wydziałach komunikacji.
          Dane o zagranicznych kontach są w NBP.
          Urzędy skarbowe mają pełny dostęp do wszystkich kont w
          bankach krajowych.
          Sposoby walki z praniem brudnej gotówki określa odrębna
          ustawa. Więc weźcie się w końcu - do kurwy nędzy - do
          roboty, zamiast płakać, że "my nie dajemy rady"
          Wystarczy sieć, komputer i parę kliknięć.
          Trzeba tylko chcieć. Podatki są wystarczająco wysokie,
          żeby starczyło na połączenie ze sobą paru baz danych.
          Dlaczego mam sporządzać deklarację majątkową z danych,
          które już wcześniej udostępniłem państwu ?
          Jeśli urzędnicy w Polsce nie potrafią ścigać złodziei,
          to może zmienić urzędników ? Jak to jest, że mamy jedne z
          surowszych na świecie przepisów i mimo tego nie radzimy
          sobie z szarą strefą ? A może to urzędnicy zainteresowani
          są w utrzymaniu obecnego stanu rzeczy ?
          Na koniec jeden cytat:
          "Największą władzę ma ten, kto potrafi zasiać największy
          strach".
          Władza urzędników w Polsce powala. Brak odpowiedzialności
          także. Teraz nauczyli się także siać strach. Tylko czy od
          tego zrobiło się nam w kraju lepiej ?
          • Gość: X Re: Inne spojrzenie. IP: *.zg.opole.pl / 192.168.1.* 21.11.02, 13:24
            map4 napisał:

            > Najpierw ktoś uchwala ustawę o podatku dochodowym od osób
            > fizycznych. Potem ktoś rządzi aparatem skarbowym.
            > Następnie dowiadujemy się, że ustawa jest zła, a urzędy
            > skarbowe nie potrafią zlikwidować szarej strefy. Potem
            > szef skarbówki żąda ekstra uprawnień, żeby zrobić z tym
            > bajzlem porządek. Na koniec pada propozycja, żeby
            > obywatele płacili podatek niewiadomo jak policzony,
            > niewiadomo od czego. A urzędnik - ten sam, który nie
            > potrafi przeczytać ustawy - będzie decydował, kto
            > przestępcą jest, a kto nie.





            > Wydaje mi się, że minister finansów za nasze pieniądze
            > próbuje zwalczać skutki działań swoich i swojej koalicji.
            > Ostatnie wystąpienia p. Kołodki to bardzo odważne
            > przyznanie się do niekompetencji. "Nie potrafimy ścigać
            > przestępców, więc niech wszyscy profilaktycznie wyłożą
            > zawartość kieszeni na stół."
            > Dane o nieruchomościach znajdują się w księgach
            > wieczystych. Dane o samochodach w wydziałach komunikacji.
            > Dane o zagranicznych kontach są w NBP.
            > Urzędy skarbowe mają pełny dostęp do wszystkich kont w
            > bankach krajowych.
            > Sposoby walki z praniem brudnej gotówki określa odrębna
            > ustawa. Więc weźcie się w końcu - do kurwy nędzy - do
            > roboty, zamiast płakać, że "my nie dajemy rady"
            > Wystarczy sieć, komputer i parę kliknięć.
            > Trzeba tylko chcieć. Podatki są wystarczająco wysokie,
            > żeby starczyło na połączenie ze sobą paru baz danych.
            > Dlaczego mam sporządzać deklarację majątkową z danych,
            > które już wcześniej udostępniłem państwu ?
            > Jeśli urzędnicy w Polsce nie potrafią ścigać złodziei,
            > to może zmienić urzędników ? Jak to jest, że mamy jedne z
            > surowszych na świecie przepisów i mimo tego nie radzimy
            > sobie z szarą strefą ? A może to urzędnicy zainteresowani
            > są w utrzymaniu obecnego stanu rzeczy ?
            > Na koniec jeden cytat:
            > "Największą władzę ma ten, kto potrafi zasiać największy
            > strach".
            > Władza urzędników w Polsce powala. Brak odpowiedzialności
            > także. Teraz nauczyli się także siać strach. Tylko czy od
            > tego zrobiło się nam w kraju lepiej ?
            BRAWO!!!!!!!!!!!!!
            BRAWO!!!!!!!!!! I JESZCZE RAZ BRAWO!!!!!! ZA BARDZO MĄDRE
            SPOSTRZEŻENIA TO JAKBY DALSZY CIĄG MOICH MYSLI, KTÓRYCH
            NIE BYŁO CZASU PRZEKAZAĆ. MUSZĘ UCZCIWIE PRACOWAĆ,ŻEBY
            PAŃSTWO MIAŁO MÓJ PODATEK DO TRWONIENIA.
    • Gość: and Re: Trybunał bada abolicję IP: *.tele2.pl 21.11.02, 09:38
      Przerażające głosy chociaż i tak obserwuję pewną poprawę - pojawia się trochę
      myślenia opartego za rzetelnej wiedzy. Większość jednak świadczy o totalnym
      upadku rozumu, moralności i etyki. Jak inaczej ocenić głos faceta, który oburza
      się tym, że wprowadzenie deklaracji uniemożliwi kantowanie fiskusa w sprawach
      podatku spadkowego. Jak inaczej ocenić krytykę idei abolicji podatkowej z
      pozycji moralności Kalego - ja zapłaciłem cały podatek to nie pozwolę żeby ktoś
      płacił mniej (w efekcie nie będzie płacił nic). Z przykrością stwierdzam, że
      również sam wysoki Trybunał "podkręca" atmosferę. Prosiłbym na przyszłość o
      jasne stanowisko, np. ten a ten paragraf ustawy sprzeczny jest z tym i tym art.
      Konstytucji i kilka słów wyjaśnienia na czym ta sprzeczność polega.
      Do wiadomości szanownych forumowiczów abolicję podatkową stosuje sie w wielu
      krajach świata, deklaracje majątkowe niemal we wszystkich. Nie przeczę, że być
      może nasze konkretne projekty ustaw zawierały błędy, były źle konstruowane etc
      etc ale u Boga Ojca to wynika z tego, że poziom parlamentu jest w znacznej
      mierze zbliżony do poziomu całego społeczeństwa. Natomiast odrzucanie pomysłów
      nowych uregulowań prawnych a priori jest czysta głupotą.
      • Gość: Radost Re: Trybunał bada abolicję IP: *.icpnet.pl / *.icpnet.pl 21.11.02, 10:31
        Gość portalu: and napisał(a):

        > Przerażające głosy chociaż i tak obserwuję pewną poprawę - pojawia się
        trochę
        > myślenia opartego za rzetelnej wiedzy. Większość jednak świadczy o totalnym
        > upadku rozumu, moralności i etyki. Jak inaczej ocenić głos faceta, który
        oburza
        >
        > się tym, że wprowadzenie deklaracji uniemożliwi kantowanie fiskusa w
        sprawach
        > podatku spadkowego. Jak inaczej ocenić krytykę idei abolicji podatkowej z
        > pozycji moralności Kalego - ja zapłaciłem cały podatek to nie pozwolę żeby
        ktoś
        >
        > płacił mniej (w efekcie nie będzie płacił nic). Z przykrością stwierdzam, że
        > również sam wysoki Trybunał "podkręca" atmosferę. Prosiłbym na przyszłość o
        > jasne stanowisko, np. ten a ten paragraf ustawy sprzeczny jest z tym i tym
        art.
        >
        > Konstytucji i kilka słów wyjaśnienia na czym ta sprzeczność polega.
        > Do wiadomości szanownych forumowiczów abolicję podatkową stosuje sie w wielu
        > krajach świata, deklaracje majątkowe niemal we wszystkich. Nie przeczę, że
        być
        > może nasze konkretne projekty ustaw zawierały błędy, były źle konstruowane
        etc
        > etc ale u Boga Ojca to wynika z tego, że poziom parlamentu jest w znacznej
        > mierze zbliżony do poziomu całego społeczeństwa. Natomiast odrzucanie
        pomysłów
        > nowych uregulowań prawnych a priori jest czysta głupotą.

        Czyli ten co kantowal ma zaplacic mniej i bedzi ok?? Extra.

        Tober na Hawaje. Ozog do Ciechocinak . Pol i Koldko do budowy autostrad!
      • Gość: wama Re: Trybunał bada abolicję IP: *.axelspringer.com.pl 21.11.02, 13:07
        Gość portalu: and napisał(a):


        > abolicję podatkową stosuje sie w wielu
        > krajach świata, deklaracje majątkowe niemal we wszystkich. Nie przeczę, że
        być
        > może nasze konkretne projekty ustaw zawierały błędy, były źle konstruowane
        etc
        > etc ale u Boga Ojca to wynika z tego, że poziom parlamentu jest w znacznej
        > mierze zbliżony do poziomu całego społeczeństwa. Natomiast odrzucanie
        pomysłów
        > nowych uregulowań prawnych a priori jest czysta głupotą.

        Bredzisz. Nikt niczego nie odrzucił a priori. Przeciwnie - zablokowano to w
        ostatniej chwili. Rozumiem, że bardzo lubisz ten rząd i SLD - i masz do tego
        prawo. Ja raczej nie lubię, choć nie jestem jakimś fanatycznym jego
        przeciwnikiem. Jednak nasze sympatie i antypatie nie zmianiają faktu, że to, co
        Kołodko wysmażył, a ciemni posłowie uchwalili, było kompromitacją. A sposób
        argumentowania tej posłanki z SLD, która broniła ustawy w Trybunale (nie
        pamiętam jej nazwiska), wołał o pomstę do nieba. Taka kretynka powinna
        sprzedawać buraki w warzywniaku, a nie zasiadać w sejmie! W radiu słyszałem
        póżniej jakiegoś Olewińskiego z klubu SLD - opowiadał takie same dyrdymały w
        duchu Janosika. Rany Boskie! Jak można tak myśleć po półwieczu doświadczeń z
        komunizmem?!!
    • Gość: Janek Re: Trybunał bada abolicję IP: 195.197.212.* 21.11.02, 09:39
      Popieram Trybunal. Ma on zupelna racje. Dodal bym tylko ze
      trzeba robic madre przepisy ktore by obejmowaly wszystkich
      rownomiernie a nie takie tylko pod siebie panowie tzw. "poslowie"
      Pozdrawiam
      • Gość: Imperia Re: Trybunał bada abolicję IP: *.katowice.sdi.tpnet.pl 21.11.02, 11:09
        To był wielki niewypał z ta ustawą ,tymi co nie płacą powinna
        się zająć prokuratura ,a nie ustawa chroniąca nie uczciwych .
        Miller i Kołotko chcieli otworzyć największą pralnie brudnych
        pieniędzy w Europie . To skandal , ale w zamian ta banda Millera
        wymysili coś aby nam dać po kieszeni żeby uzupełnić budżet .Już
        się boje.
        • Gość: @ Re: Trybunał bada abolicję IP: *.empik.lan / 192.168.0.* 21.11.02, 11:53
          a pewnie, skoro od nieuczciwych sie nie da to dopadną tych którzy i tak zapłacą
          bo tak im nakazuje polskie prawo...taka jest ta nasza cholerna rzeczywistość
    • Gość: abolicaj pokazuje ilu idiotó Re: Trybunał bada abolicję IP: 212.244.180.* 21.11.02, 10:51
    • Gość: Olek Re: Trybunał bada abolicję IP: *.unregistered.net.telenergo.pl / 192.168.3.* 21.11.02, 11:11
      Grupa warcholów politycznych z prawicowego nadania chroni
      złodziejów,gangsterów i prawicowych oszołomów.To jest trybunał
      złodziejski.
      • Gość: Grzegorz Re: Trybunał bada abolicję IP: *.smochowice.sdi.tpnet.pl 21.11.02, 11:40
        Oleczku, nie wiem czy to są oszołomy, ale z pewnościa Ty powinienieś się zbadać
      • Gość: socjalista Re: Trybunał bada abolicję IP: *.indisoft.com / 192.168.98.* 21.11.02, 11:49
        Brawo towarzyszu, ale na obecnym etapie rozwoju dziejowego nie
        mozemy jeszcz tego robic. Poczekaj jak wejdziemy do unii to im
        pokazemy.
        Gość portalu: Olek napisał(a):

        > Grupa warcholów politycznych z prawicowego nadania chroni
        > złodziejów,gangsterów i prawicowych oszołomów.To jest trybunał
        > złodziejski.
    • Gość: @ Re: Trybunał bada abolicję IP: *.empik.lan / 192.168.0.* 21.11.02, 11:46
      a moż etak wszyscy nie będziemy płacić podatków a potem z wielką skruchą oddamy
      12%??????????????????????????????????
    • Gość: Ewa Re: Trybunał bada abolicję IP: *.abo.wanadoo.fr 21.11.02, 11:52
      Na szczescie Polacy nauczyli sie juz demokracji i nie pozwola na
      besprawne, niekonstytucyjne wtargniecie w zycie prywatne. Pan
      Kolotko powinien podac sie do dymisji , a sejm zostac
      rozwiazany. Poniewaz to sejm zgodzil sie na ta naruszjaca
      demokracje i oburzajaca ustawe!
      • rewelera Re: Trybunał bada abolicję 21.11.02, 12:18
        Ciesze sie ze to sie tak skonczylo, wreszcie wyszlo na jaw kto nami rzadzi i
        jakie ma zamiary, Wczesniej mozna bylo sie tylko tego domyslac, teraz widac to
        czarno na bialym
      • Gość: socjalista Re: Trybunał bada abolicję IP: *.indisoft.com / 192.168.98.* 21.11.02, 12:25
        a co z senatem?

        Gość portalu: Ewa napisał(a):

        > Na szczescie Polacy nauczyli sie juz demokracji i nie pozwola
        na
        > besprawne, niekonstytucyjne wtargniecie w zycie prywatne. Pan
        > Kolotko powinien podac sie do dymisji , a sejm zostac
        > rozwiazany. Poniewaz to sejm zgodzil sie na ta naruszjaca
        > demokracje i oburzajaca ustawe!
    • Gość: hoze Re: Trybunał bada abolicję IP: ECKRAPX* / 212.160.95.* 21.11.02, 12:34
      Jeszcze nigdy tak bardzo nie bylem zainteresowany orzeczeniem
      Trybunalu Konstytucyjnego i nigdy nie bylem z niego tak
      zadowolony. I nie chodzi mi o to, ze znalazlbym sie
      liscie "szczesliwcow" wypelniajacych deklaracje majatkowe.
      Mysle, ze ow deklaracje majatkowe sa tak naprawde oficjalnym
      zaproszeniem dla zlodziei.
      W czasach gdy codziennie slychac o powiazaniach urzednikow
      panstwowych z ugrupowaniami nie koniecznie zajmujacymi sie
      filantropia, o stronniczych sedziach i prokuratorach,
      przekupnych policjantach itd., nadszedl czas na sprawdzenie
      moralnosci urzednikow fiskusa.
      Z jakim skutkiem? - Pewnie przekonalibysmy sie po wprowadzeniu
      ustawy w zycie, - chociac nikomu tego nie zycze.
      Pewnym natomiast jest, ze jesli Panstwo nie wierzy swoim
      obywatelom - bo tak odbieram pomysl abolicji podatkowej, bo tak
      odbieram instytucje dowodu osobistego, to nie widze powodu aby
      ufac Panstwu.
      Po raz kolejny utwierdzam sie w przekonaniu, iz na zlodziejstwie
      w naszym Panstwie mozna dorobic sie najszybciej , a zlodzieje to
      jedyna grupa spoleczna majaca specjalna kuratele rzadu.
      Mam propozycje dla ministra finansow aby calkowicie zlikwidowac
      ulgi budowlane i dotacje do barow mleczych a przy kolejnej
      propozycji wprowadzenia abolicji podatkowej dla osob ktore maja
      nie wiadomo skad dom z basenem i kilka mercedesow, zmniejszyc
      podatek do symbolicznej zlotowki.
      • Gość: jarod Re: Trybunał bada abolicję IP: *.walbrzych.sdi.tpnet.pl 21.11.02, 14:11
        mają racje wszyscy ci co twierdzą że w Polsce tylko cwaniak , bandyta i
        złodziej może czuć się bezkarny. Daje nam to znaczy Polaką jakieś półtora roku
        i wyjdziemy na ulicę jak kiedyś za komuny. Bo niestety kiedyś kradziono np.
        przyczepę piachu a teraz kradnie sie całe piaskownie. Mam pomysł na reality
        show weźmy zamknijmy Balcerowicza z 10 emerytkami i zobaczymy co z tego
        wyniknie,albo też dajmy mu tyle co mają najbiedniejsi na miesiąc i niech
        spróbuje za to przeżyć tylko musielibyśmy wszędzie mu towarzyszyś a kamerą żeby
        nie podjadał na boku.
        • map4 Re: Trybunał bada abolicję 21.11.02, 14:28
          Gość portalu: jarod napisał(a):

          > mają racje wszyscy ci co twierdzą że w Polsce tylko
          cwaniak , bandyta i
          > złodziej może czuć się bezkarny. Daje nam to znaczy
          Polaką jakieś półtora roku
          > i wyjdziemy na ulicę jak kiedyś za komuny. Bo niestety
          kiedyś kradziono np.
          > przyczepę piachu a teraz kradnie sie całe piaskownie.
          Mam pomysł na reality
          > show weźmy zamknijmy Balcerowicza z 10 emerytkami i
          zobaczymy co z tego
          > wyniknie,albo też dajmy mu tyle co mają najbiedniejsi
          na miesiąc i niech
          > spróbuje za to przeżyć tylko musielibyśmy wszędzie mu
          towarzyszyś a kamerą żeby
          >
          > nie podjadał na boku.

          Dlaczego zaraz Balcerowicza ?
          To tak jak obwinianie Hitlera za całe zło III Rzeszy...
          Balcerowicz był tylko mniej lub bardziej sprawnym
          ministrem finansów (IMHO: mniej). Nie róbcie z niego Boga.
          Uwolnić handel naprawdę nie jest trudno. Nie nazywajcie
          liberałem faceta, który w jednym roku budżetowym podniósł
          akcyzę na olej napędowy o 65 % (1998).
          Jak można uważać za liberała faceta, który powiedział
          kiedyś coś takiego (niedokładnie, z pamięci) :
          " Musimy podnieść ceny, bo nie możemy przecież dopuścić,
          żeby ceny u nas były znacząco niższe niż w UE." Ciekawe,
          że o wyrównywaniu poziomu płac jakoś się nie zająknął...

          A abolicja ? Potrzebna była urzędnikom i mafii (choć to
          przecież synonimy). Uczciwi ludzie abolicji nie potrzebują.
      • Gość: jarod Re: oni mają nas głęboko w dziurze budżetowej IP: *.walbrzych.sdi.tpnet.pl 21.11.02, 14:13
    • Gość: kj Re: Trybuna&# 322; bada abolicj&# 281; IP: 64.251.79.* 22.11.02, 14:57
      usatwa abolicyjna byla dowodem ze komunistyczne, totalitarne
      myslenie jest zywe w mentalnosci rzadu i obywateli. Bedzie
      trzeba wiele pokolen zanim takie zamiary spowoduja masowa
      opozycje obywateli.
      W systemi dyktatorskim panstwo kontroluje obywateli
      W demokracji to obywatele kontroluja panstwo
Inne wątki na temat:
Pełna wersja