Gość: alek IP: *.dfw1.dsl.speakeasy.net 21.02.06, 21:35 beda kary--polska znowu ostanie w tylek a zaplaca za to tubylcy!! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: klient Sprawa fuzji BPH i Pekao IP: *.eranet.pl 21.02.06, 22:34 fuzja banków to zwolnienie kilku tysięcy wykształconych ludzi, ogromny koszt społeczny i luka w podatku dochodowym dla państwa ... poza tym zawarte umowy trzeba respektować !!! Normalne, że czym bliżej decyzji w sprawie połączenia to atak lobbystów będzie bardziej nasilony ... należy go przetrwać ! Jako klient nie wierzę, że tak duża fuzja nie wpłynie negatywnie na rynek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alfa teraz widać jak działa bruksela IP: *.bph.pl 22.02.06, 14:58 jak potrafi zadbać o grupy interesów inwestorów zachodnich i kto to mówił "wejdziemy do ekskluzywnego klubu" na razie w tym klubie to jedynie ubikację czyścimy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ironlord Re: teraz widać jak działa bruksela IP: 10.9.36.* 22.02.06, 15:13 lepiej wyczyśćmy najpierw swoją ubikacje, bo Polska to jeden wielki kibel PiSu, LPR, Samoobrony i ich fanatycznych wyznawców. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: teraz widać jak działa bruksela 22.02.06, 20:25 a ty z jakiego szamba wynrzyles sie? Nie wstydz sie, powiedz glosno, ale umyj rece przed pisaniem zeby email nie zasmrodzil displayu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kumak Jeżeli umowy trzeba respektować... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.06, 22:43 ... to czemu rząd nie respektuje umów prywatyzacyjnych PZU z Eureko? Wszyscy to wiedzą, ale pozwólcie że napiszę: Bo rząd składa się z polityków którzy mają za nic: 1. prawo, 2. kieszenie podatników, 3. rozwój kraju, chyba że ma to przełożenie na ich szanse w kolejnych wyborach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KaucjonierPodlaski Dlaczego wg Unii umowa z Unicredito nie jest OK? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.06, 22:58 Czy jakiś prawnik może mi to wytłumaczyć? Czy dobrze to rozumiem? Umowa prywatyzacyjna zabroniła Unicredito kupować innych banków, ale kiedy Polska weszła do Unii w której obowiązuje swoboda przepływu kapitału to postanowienie straciło moc, bo zostało wyłączone przez prawo wyższego rzędu, tzn. unijne dyrektywy? Czy to jest dobra analogia? Mieszkam sobie w jakimś prymitywnym kraju i zawieram umowę z rodziną mojej żony że jak mi się żona (Viola) przestanie podobać to mogę ją sprzedać na części. Prawo mojego kraju na to zezwala (takie obyczaje). Potem przenoszę się do Holandii czy nawet do Polski - i wtedy to postanowienie o sprzedaży żony na części przestaje obowiązywać bo narusza pewne ważniejsze normy obowiązujące w mojej nowej ojczyźnie... ? Odpowiedz Link Zgłoś
szpinka Re: teraz widać jak działa bruksela 22.02.06, 18:54 A miałeś złudzenia? Oj naiwny, naiwny... Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Wesolo bedzie, jak PL powie ok, i przejmie Pekao. 22.02.06, 20:28 UniCredit bedzie mogl spokojnie przejac BPH. Wlasciwie jedno z drugim nie ma nic wspolnego :::)) Komisja bedzie szczesliwa, ze przepchnela sprawe, UniCredit bedzie szczsliwy, ze przejal BH no i Polska tez miala cos w reku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ironlord Re: Sprawa fuzji BPH i Pekao IP: 10.9.36.* 22.02.06, 15:11 problem w tym że Polska nie respektuje umów które zawarła i teraz dostanie w dupe bo PisDucki wiedzą lepiej. To jest własność prywatna i rządowi nic do tego co właściciel z nią zrobi o ile jest to wszystko robione w ramach prawa. Problem w tym że rząd potrafi jedynie obrzucać wszystkich błotem, nie robiąc nic konstruktywnego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alfa To nie jest spaghetti western ani dziki zachód IP: *.bph.pl 22.02.06, 15:16 tu powinno obowiazywać prawo ochrona interesów rynku i konsumentów a nie widzimisię tego czy innego komisarza. Takich komisarzy to nawet w kraju rad nie było Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Spec Re: Sprawa fuzji BPH i Pekao IP: *.dip0.t-ipconnect.de 22.02.06, 16:52 Doswiadczenia z Eureko niczego nie nauczyly !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc Re: Sprawa fuzji BPH i Pekao IP: *.chello.pl 22.02.06, 19:05 jak bys nie zauwazyl to wlasnie wlosi nie respektuja umowy, a Polska dostanie w dupe sluchajac tylko takich oszolomow jak ty... Bank jest prywatny tylko dzieki temu ze PANSTWO go sprzedalo pod pewnymi warunkami ktore sa zawarte w umowie. Co do ostatniego zdania to chyba ci sie rzady pomylily, Kwacho Miller i ich sluzacy Belka juz nie rzadza... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pawel Re: Kaczki niech płacą z własnej kieszeni... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.06, 15:21 jesli będą jakieś kary. Dlaczego ja mam za to płacić? Odpowiedz Link Zgłoś
szefunio1 Re: Kaczki niech płacą z własnej kieszeni... 22.02.06, 16:29 Masz płacić dlatego, że wybierałeś w wyborach takich a nie innych polityków. Tak już ten świat jest zorganizowany, że za głupotę się płaci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: remik Re: Sprawa fuzji BPH i Pekao: będą pozwy przeciwk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 23:05 Jak to naprawd jest?.Jeżeli Włosi złamali punkt umowy prywatyzacyjnej PKO to o co chodzi?.To że jest moda na fuzje nie powinno nas obchodzić.Ważne czy została złamana umowa?.Teraz jeszcze Włosi proponują nam korzyści za zgodę.Czyli krótko mówiąc wiedza że gdzieś pokpili sprawę. I na koniec, podobnie jak wielu w Polsce odszedłem z PKO do BPH. Wygląda na to że znów wpadnę w łapska Włochów. I proszę ,nie piszcie o poprawie poziomu usług bankowych po fuzji PKO z BPH. Tak samo mówiono gdy Włosi przejmowali PKO,i zmieniło się bardzo mało. Odpowiedz Link Zgłoś
master_in_lunacy UEKomisary pracują dla Unicredito... fajna ta Unia 21.02.06, 23:11 i już wiadomo czego nie lubię UE;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piss-on-PiS Re: UEKomisary pracują dla Unicredito... fajna ta IP: *.in-addr.btopenworld.com 22.02.06, 07:19 Raczej jestes lunatic -oszolom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek Wacek Re: UEKomisary pracują dla Unicredito... fajna ta IP: 195.8.101.* 22.02.06, 08:34 Wszyscy mamy w pamięci do czego doprowadziła fuzja -przejęcie Banku Handlowego przez Citibank. Straciło pracę 4000 osób z BH, a szczury z Citibanku dostały szeroką jak autostrada ścieżkę kariery !!!Gratuluje Unii komisarza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kutanga nie, nie, wszystko pomyliłeś !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.06, 23:00 To szczury z BH zostały zwolnione, a utalentowani pracownicy z Citibanku dostali ścieżkę kariery odpowiadającą ich umiejętnościom ! Odpowiedz Link Zgłoś
master_in_lunacy Re: UEKomisary pracują dla Unicredito... fajna ta 22.02.06, 09:27 Gość portalu: Piss-on-PiS napisał(a): > Raczej jestes lunatic -oszolom. A ty euro czy unicredito piesek, obowiazku kochania UE jeszcze UEkomisary nie wprowadzili;) Drażnią liberalnych lokaji w liberiach, poglądy ludzi wolnych... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: manhu Re: UEKomisary pracują dla Unicredito... fajna ta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.06, 14:59 UE Komisarze nie pracują dla Unicredico!!! Po prostu są bardziej prorynkowi niż komuniści z PiS-u. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodarcz2000 Re: Sprawa fuzji BPH i Pekao: będą pozwy przeciwk 22.02.06, 13:07 Takie umowy o kant tyłka można potłuc. Jest sprawą normalną, że się umowy renegocjuje, zresztą taki punkt jest nawet w tę umowę wpisany. Którego to z kolei polski rząd nie dotrzymał, więc jest wet za wet. Odpowiedz Link Zgłoś
grgr_sw Tendencyjna GW (jak zwykle) 22.02.06, 14:38 Juz nie szalejcie. Do marca raptem jeden tydzien. Wizyty na wysokim szczeblu nie umawia sie z dnia na dzien. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tunczyk Re: Tendencyjna GW (jak zwykle) IP: *.crowley.pl 22.02.06, 16:04 moze w sprawach pilnych lepiej było by jednak umówic sie szybciej... ale co tam. pan płaci, pani płaci... co to marcinkiewicza obchodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
szefunio1 Re: Sprawa fuzji BPH i Pekao: będą pozwy przeciwk 22.02.06, 16:39 > Jak to naprawd jest?.Jeżeli Włosi złamali punkt umowy prywatyzacyjnej PKO to > o co chodzi? Głównie o to, że bardzo możliwe (o tym będą musiały zdecydować sądy), że ten punkt stracił ważność wraz z wejściem Polski do UE (tj. że stał się sprzeczny przepisami o swobodzie przepływu kapitału). Przykładowo: Gdybym miał z kimś umowę, że będę mu co miesiąc sprzedawał określoną ilość wódki i chleba za określoną cenę, a w czasie trwania umowy wprowadzono by w kraju prohibicję, to odbiorca niemógłby żądać ode mnie odszodowania za to, że (po wprowadzeniu prohibibji) wbrew umowie przestałem mu dostarczać wódkę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: s czemu KE nie działa tak szybko w sprawie akcyzy IP: 5.2.* / 125.240.113.* 22.02.06, 16:42 na używane samochody? Już dawno stwierdzili ,ze jest niezgodna i co ?Nic nie robią , a tu duża kasa, to i dzialanie błyskawiczne! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jet Re: Sprawa fuzji BPH i Pekao: będą pozwy przeciwk IP: 212.160.156.* 22.02.06, 16:58 Polska wstepujac do EU zobowiazala sie do przestrzegania prawa unijnego zakladajacego swobodny przeplyw kapitalow wewnatrz Wspolnoty i to prawo / ta decyzja jest nadrzedna w stosunku do jakichkolwiek umow prywatyzacyjnych. Papierkiem prywatyzacyjnym Pekao pogodny Kazimierz moze sie podetrzec, szkoda tylko ze krzykacze nie bekna ze swojej kieszeni jesli zasadzone beda odszkodowania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: Sprawa fuzji BPH i Pekao: będą pozwy przeciwk IP: *.crowley.pl 22.02.06, 19:37 ...a wiec wszyskie umowy prywatyzacyjne mozna wrzucic do kosza tak? No ladnie ladnie Ja sie ciagle dziwie sa biora sie te wszyskie POszolomy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jet Re: Sprawa fuzji BPH i Pekao: będą pozwy przeciwk IP: *.chello.pl 22.02.06, 20:01 Gość portalu: x napisał(a): > ...a wiec wszyskie umowy prywatyzacyjne mozna wrzucic do kosza tak? > No ladnie ladnie > Ja sie ciagle dziwie sa biora sie te wszyskie POszolomy! --a ja sie dziwie ze tylu imbecylow bozia stworzyla, czytaj i mysl. Chodzi o konkretnie te umowe bowiem przeczy ona prawu unijnemu - tj swobodzie przeplywu kapitalow. powodzenie pisuarze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kasia Re: Sprawa fuzji BPH i Pekao: będą pozwy przeciwk IP: 193.130.178.* 22.02.06, 17:02 No wlasnie a jak nam zasadza kare to ja nie chce za to placic - niech pan Marcinkiewicz & Co. placa!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kasia Re: Sprawa fuzji BPH i Pekao: będą pozwy przeciwk IP: 193.130.178.* 22.02.06, 17:02 No wlasnie a jak nam zasadza kare to ja nie chce za to palcic - niech pan M Marcinkiewicz & Co. placa!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gg zarobily 2.5 mld a pko poszedld za 1 mld 7 lat tem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.06, 17:12 kto tak sprzedaje ? bravo PIS broncie polski przed okuopacją , dzieki wam liberalki ze niema juz polskich bankoe za prowadzenie konta sie placie i nie tylko za to .A np w UK polski plebs za obsluge kont nie placi ,ale tam banki sa w rekach tubylcow ,jakas analogia ? Odpowiedz Link Zgłoś
szefunio1 Re: zarobily 2.5 mld a pko poszedld za 1 mld 7 la 22.02.06, 17:38 Sporo kłamstw jak na kilka zdań, które napisałeś. Więc po kolei: 1. PeKaO S.A. "poszedł" za kilkaktrotnie większą cenę niż napisałeś (o ile tego nie wymyśliłeś, to pewnie usłyszałeś że za tyle sperzedano np. 10-procentowy pakiet akcji banku i nie zrozumiałeś co to znaczy) 2. W Polsce choć w wielu bankach za prowadzenie konta się płaci, to są też banki, w których za prowadzenie konta się nie płaci (i nie są to nawet "konta dla plepsu" - są banki w których nie płaci się za prowadzenie konta służącego do działalności gospodarzczej - wiem bo rozpoczynając działalność poszukałem sobie takiego banku) 3. W Wielkiej Brytanii jest tak samo (tj. są banki w których się płaci i takie w których się nie płaci za prowadzenie konta) 4. W Wielkiej Byrtanii działa bardzo duża ilość zagranicznych banków Na koniec dodam, że: 1. Od w/w zysków w/w banki wpłaciły do budżetu 19-procentowy podatek CIT. Sam ten podatek CIT, to kwota większa niż wynosiły zyski tych banków w najlepszych latach w czasach, gdy banki te były państwowe. 2. Czesi ostatni ze swoich banków sprzedali bodajże w roku 1998, co nie przeszkodziło im w zeszłym roku wyprzedzić Portugalii pod względem PKB na mieszkańca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gg Re: zarobily 2.5 mld a pko poszedld za 1 mld 7 la IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.06, 18:18 OK co do PKO to pakiet wiekszosciowy napewno nie jest rowny 10 % ,a taki ma inwestor zagraniczny. w Pl placisz za prowadzenie konta i za inne rozne dziwne w normalnym swiecie operacje w UK i sadze ze w kazdym normalnym kraju NIE PLACI SIE ZA PROWADENIE KONTA,i nieznam takiego banku ,daj przyklad prywatyzowac oczywisciwe tyrzeba bylo i dalej trzaba ale jaki jest interes sprzedac cos co i tak musi przynosic zysk ,sorry ale to debilizm tak samo jak z PZU 2 mld dochodu heh a za ile sprzedali 30 % eureko smiech , takie instytucje jak bank czy ubespieczenia to zyla znoszaca zlote jajka i kazdy o tym wie tylko nie polacy,upsss wiemy to tylko pewna czesc wmawia reszcie ze tak nie jest. Odpowiedz Link Zgłoś
szefunio1 Re: zarobily 2.5 mld a pko poszedld za 1 mld 7 la 22.02.06, 19:31 > co do PKO to pakiet wiekszosciowy napewno nie jest rowny 10 % ,a taki ma > inwestor zagraniczny. No to chyba już widzę czego nie zrozumiałeś. Sprzedaż banku odbywała się etapami sprzedano kolejno kilka pakietów akcji. Zapewne ten 1 mld zł inwestor zapłacił za jeden z pakietów - ten po zakupie którego stał się większościowym udziałowcem. > w Pl placisz za prowadzenie konta i za inne rozne dziwne w normalnym swiecie > operacje Zależy w którym banku. Prowadzę działalność gospodarzczą i mam 4 konta w trzech bankach - prze ostatni rok zapłaciłem łącznie niecałe 50 zł opłat bankowych. Tylko, że przed rozpoczęciem działalności porównałem oferty i tak dobrałem konta żeby w zasadzie wszystkie usługi mieć za darmo. > w UK i sadze ze w kazdym normalnym kraju NIE PLACI SIE ZA PROWADENIE KONTA,i > nieznam takiego banku ,daj przyklad Dobra przykłady z Polski: Konta osobiste bez opłat za prowadzenie: Lukas bank Konta firmowe bez opłat za prowadzenie: Volkswagen bank Konta maklerskie bez opłat za prowadzenie: BOŚ > prywatyzowac oczywisciwe tyrzeba bylo i dalej trzaba ale jaki jest interes > sprzedac cos co i tak musi przynosic zysk Po pierwsze: Wcale nie musi - PKO BP dobiero w roku 2004 zaczął przynosic zyski (wcześniej zyski miał albo minimalne albo straty - efekt zacofania technologicznego w stosunku do innych banków). Po drugie: Na sprywatyzowanych PeKaO S.A. i BPH budżet państwa zarabia więcej niż zarabiał na państwowych - w/w banki płacą obecnie więcej samego podatku CIT (19%) niż wynosiła wartość ich zysków w czasach gdy były państwowe. Do tego za pieniądze uzyskane ze sprzedaży tych banków (około 5 mld za PeKaO S.A) można przecież było zainwestować - kupując za 5 mld zł obligacje jakiegoś stabilnego państwa (np. niemieckie) otrzymywałoby się 5% odsetek rocznie, czyli: 250 mln zł. > takie instytucje jak bank czy ubespieczenia to zyla znoszaca zlote jajka Ale tylko wtedy gdy są PRYWATNE (tj. gdy nie zarządzają nimi politycy) W PRL'u (i wszystkich innych krajach socjalistycznych) ubezpieczenia i banki były wyłącznie państwowe. W ani jednym przypadku żadnych "złotych jakek" nie dały. Wielu ekonomistów uważa prywatyzację polskich banków za najlepiej zorganizowaną prywatyzacją w dziejach państw postsocjalistycznych, a to dlatego, że: - po prywatyzacji nie doszło do powstania monopolu (jak przy prywatyzacji telekomunikacji) - prywatyzowano głównie przez giełdę - akcje większości banków sprzedano inwestorom większościowym za ceny wyższe niż ceny ich debiutów giełdowych - nie było większych przekrętów (poza prywatyzacją Banku Śląskiego) - w historii III RP tylko jeden bank zbankrutował (Staropolski) - obecne wpływy polskiego budżetu z samego podatku CIT od banków są wyższe niż zyski tych baknów w czasach gdy banki były państwowe - wśród 5 największych banków w Europie Wschodniej są 3 z tych sprywatyzowanych Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: agent Re: zarobily 2.5 mld a pko poszedld za 1 mld 7 la IP: *.chello.upc.cz 22.02.06, 19:13 > 2. Czesi ostatni ze swoich banków sprzedali bodajże w roku 1998, co nie > przeszkodziło im w zeszłym roku wyprzedzić Portugalii pod względem PKB na > mieszkańca. I tak ciulowej oferty bankowej dawno nie widzialem, poniewaz mam watpliwa przyjemnosc posiadac konto w KB. Odpowiedz Link Zgłoś
szefunio1 Re: zarobily 2.5 mld a pko poszedld za 1 mld 7 la 22.02.06, 19:38 > > 2. Czesi ostatni ze swoich banków sprzedali bodajże w roku 1998, co nie > > przeszkodziło im w zeszłym roku wyprzedzić Portugalii pod względem PKB na > > mieszkańca. > > I tak ciulowej oferty bankowej dawno nie widzialem, poniewaz mam watpliwa > przyjemnosc posiadac konto w KB. Ale tutaj akurat się zgadzam, że prywatyzacja banków w Polsce była zorganizowana lepiej (wielu ekonomistów uważa, że była najlepiej zorganizowaną prywatywacją w państwa postsocjalistycznych). Szkoda tylko, że przeprowadzając inne prywatyzacje (na przykład rynku telekomunikacyjnego) nie wzorowano się na tej (czyli nie podzielono monopolisty na mniejsze jednoski i nie sprzedano każdej innemu inwestorowi). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kurza dupa Re: zarobily 2.5 mld a pko poszedld za 1 mld 7 la IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.06, 00:07 To dlatego że tepsę prywatyzowali PÓŹNO politycy którzy nie chcieli pozbawiać się stołków i wpływów, A banki podzielili OD RAZU i prywatyzowali WCZEŚNIE idealistyczni technokraci w rodzaju Balcerowicza. Różnicę w tych dwóch rynkach widać na pierwszy rzut oka ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sklepowa Pyskowanie w Polsce i podwijanie ogona w Europie. IP: *.cybernet.ch 22.02.06, 18:45 Pyskowanie w Polsce i podwijanie ogona w Europie. Na Polske jest wersja: Europa nie ma racji. W Europie jest wersja: Polska nie ma racji. Bedzie dwudziestu czterech na jednego ?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Niech UE czyta umowy! IP: *.crowley.pl 22.02.06, 18:58 sama UE sie przyznala ze nie znala do konca sprawy gdy wydawala opinie! Po prostu byli przyzwyczajeni przez SLD_UW_PO ze w Polsce mozna wszysko bez ogladania sie na prawo i interes obtwateli Polski. ...a tu klops i teraz chca jakos wyjsc z twarza!!! banki.onet.pl/1256193,wiadomosci.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sklepowa Pisz do Brukseli ! A nie tu ! IP: *.cybernet.ch 22.02.06, 19:23 Szczekac w Polsce i podwijac ogon w Europie - to nie sztuka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: Pisz do Brukseli ! A nie tu ! IP: *.crowley.pl 22.02.06, 19:35 ...a co mam sie spalic po parlementem europejskim? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lidka Re: Pisz do Brukseli ! A nie tu ! IP: *.cybernet.ch 22.02.06, 20:00 Najlepiej ! Ku uciesze gawiedzi... P. S. Polska zachowuje sie jak egzotyczna sekta. I tak ja inni traktuja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: Pisz do Brukseli ! A nie tu ! IP: *.crowley.pl 22.02.06, 20:15 ...o to juz jakis dobry efekt, bo najbrdziej przesladowani obecnie sa w lewackiej UE chrzescijanie a zwlaszcza katolicy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lidka Re: Pisz do Brukseli ! A nie tu ! IP: *.cybernet.ch 22.02.06, 20:32 Biedactwa... A dotacje z Unii to biora, gdzie tylko sie da ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: Pisz do Brukseli ! A nie tu ! IP: *.crowley.pl 22.02.06, 20:59 Biorac caly rachunek pod uwage to narazie jestesmy na minusie ...oczywiscie napiszesz ze to wina naszej "nieumiejetnosci korzystania ze srodkow i pisania projektow" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sklepowa Re: Pisz do Brukseli ! A nie tu ! IP: *.cybernet.ch 22.02.06, 21:04 Akurat ! Jedzie mi tu czolg ?! Kler jest na minusie ! Dotacje z Unii, dotacje dla przesladowanych katolikow... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jan Jak przegramy to niech kaczki same zapłacą za to IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.06, 19:38 Odpowiedz Link Zgłoś
polska444 Pożre nas Bruksela - mają jedynie słuszną rację 22.02.06, 20:04 G... ich obchodzą nasze umowy prywatyzacyjne, przepisy bankowe, racje konsumentów. Proponuję rozwiązać Komisję Europejską - bandę cyborgów bez czci i idei. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eurokrata Bezczelnosc tej dezinformacji poraza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.06, 20:05 Tytul mowi o tym ze KE pozywa Polske. Dalej w tresci dowiadujemy sie ze komisarz zlecil swoim podleglym sluzbom zbadanie sprawy w celu ewentualnego wszeczescia postepowania. Wiec tytul co innego i tresc rowniez. To po prostu chamskie klamstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: les ja sie nie boje... IP: *.dsl.mindspring.com 22.02.06, 22:35 kiedy wreszcie doczekamy sie ze ktos bedzie w pier... za zlodziejskie prywatyzacje.narazie zlodzieje maja sie dobrze,a front obrony zlodziei z wybiorcza na czele dziala jeszcze lepiej.ziobro jestes nr.1. w tobie jedyna nadzieja. Odpowiedz Link Zgłoś
antithesis Wypedzamy w Polski wszystkie obce mafie 27.02.06, 04:57 tak jak Francuzi. Dosc zezwalania na okradanie nas i zniewalanie. Odpowiedz Link Zgłoś