Sprawa fuzji BPH i Pekao: będą pozwy przeciwko ...

IP: *.dfw1.dsl.speakeasy.net 21.02.06, 21:35
beda kary--polska znowu ostanie w tylek a zaplaca za to tubylcy!!
    • Gość: klient Sprawa fuzji BPH i Pekao IP: *.eranet.pl 21.02.06, 22:34
      fuzja banków to zwolnienie kilku tysięcy wykształconych ludzi, ogromny koszt
      społeczny i luka w podatku dochodowym dla państwa ... poza tym zawarte umowy
      trzeba respektować !!! Normalne, że czym bliżej decyzji w sprawie połączenia to
      atak lobbystów będzie bardziej nasilony ... należy go przetrwać ! Jako klient
      nie wierzę, że tak duża fuzja nie wpłynie negatywnie na rynek.
      • Gość: alfa teraz widać jak działa bruksela IP: *.bph.pl 22.02.06, 14:58
        jak potrafi zadbać o grupy interesów inwestorów zachodnich
        i kto to mówił "wejdziemy do ekskluzywnego klubu"
        na razie w tym klubie to jedynie ubikację czyścimy
        • Gość: ironlord Re: teraz widać jak działa bruksela IP: 10.9.36.* 22.02.06, 15:13
          lepiej wyczyśćmy najpierw swoją ubikacje, bo Polska to jeden wielki kibel PiSu,
          LPR, Samoobrony i ich fanatycznych wyznawców.
          • fritz.fritz Re: teraz widać jak działa bruksela 22.02.06, 20:25
            a ty z jakiego szamba wynrzyles sie?

            Nie wstydz sie, powiedz glosno, ale umyj rece przed pisaniem zeby email nie
            zasmrodzil displayu.
            • Gość: kumak Jeżeli umowy trzeba respektować... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.06, 22:43
              ... to czemu rząd nie respektuje umów prywatyzacyjnych PZU z Eureko?

              Wszyscy to wiedzą, ale pozwólcie że napiszę:

              Bo rząd składa się z polityków którzy mają za nic:
              1. prawo,
              2. kieszenie podatników,
              3. rozwój kraju,
              chyba że ma to przełożenie na ich szanse w kolejnych wyborach.
              • Gość: KaucjonierPodlaski Dlaczego wg Unii umowa z Unicredito nie jest OK? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.06, 22:58
                Czy jakiś prawnik może mi to wytłumaczyć?
                Czy dobrze to rozumiem?

                Umowa prywatyzacyjna zabroniła Unicredito kupować innych banków,
                ale kiedy Polska weszła do Unii w której obowiązuje swoboda przepływu kapitału
                to postanowienie straciło moc, bo zostało wyłączone przez prawo wyższego rzędu,
                tzn. unijne dyrektywy?

                Czy to jest dobra analogia?
                Mieszkam sobie w jakimś prymitywnym kraju i zawieram umowę z rodziną mojej żony
                że jak mi się żona (Viola) przestanie podobać to mogę ją sprzedać na części.
                Prawo mojego kraju na to zezwala (takie obyczaje). Potem przenoszę się do
                Holandii czy nawet do Polski - i wtedy to postanowienie o sprzedaży żony na
                części przestaje obowiązywać bo narusza pewne ważniejsze normy obowiązujące w
                mojej nowej ojczyźnie...
                ?
        • szpinka Re: teraz widać jak działa bruksela 22.02.06, 18:54
          A miałeś złudzenia? Oj naiwny, naiwny...
          • fritz.fritz Wesolo bedzie, jak PL powie ok, i przejmie Pekao. 22.02.06, 20:28
            UniCredit bedzie mogl spokojnie przejac BPH.

            Wlasciwie jedno z drugim nie ma nic wspolnego :::))

            Komisja bedzie szczesliwa, ze przepchnela sprawe, UniCredit bedzie szczsliwy,
            ze przejal BH no i Polska tez miala cos w reku.

      • Gość: ironlord Re: Sprawa fuzji BPH i Pekao IP: 10.9.36.* 22.02.06, 15:11
        problem w tym że Polska nie respektuje umów które zawarła i teraz dostanie w
        dupe bo PisDucki wiedzą lepiej. To jest własność prywatna i rządowi nic do tego
        co właściciel z nią zrobi o ile jest to wszystko robione w ramach prawa.
        Problem w tym że rząd potrafi jedynie obrzucać wszystkich błotem, nie robiąc
        nic konstruktywnego
        • Gość: alfa To nie jest spaghetti western ani dziki zachód IP: *.bph.pl 22.02.06, 15:16
          tu powinno obowiazywać prawo
          ochrona interesów rynku i konsumentów
          a nie widzimisię tego czy innego komisarza.
          Takich komisarzy to nawet w kraju rad nie było
        • Gość: Spec Re: Sprawa fuzji BPH i Pekao IP: *.dip0.t-ipconnect.de 22.02.06, 16:52
          Doswiadczenia z Eureko niczego nie nauczyly !!!
        • Gość: abc Re: Sprawa fuzji BPH i Pekao IP: *.chello.pl 22.02.06, 19:05
          jak bys nie zauwazyl to wlasnie wlosi nie respektuja umowy, a Polska dostanie w
          dupe sluchajac tylko takich oszolomow jak ty... Bank jest prywatny tylko dzieki
          temu ze PANSTWO go sprzedalo pod pewnymi warunkami ktore sa zawarte w umowie.
          Co do ostatniego zdania to chyba ci sie rzady pomylily, Kwacho Miller i ich
          sluzacy Belka juz nie rzadza...
      • Gość: pawel Re: Kaczki niech płacą z własnej kieszeni... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.06, 15:21
        jesli będą jakieś kary. Dlaczego ja mam za to płacić?
        • szefunio1 Re: Kaczki niech płacą z własnej kieszeni... 22.02.06, 16:29
          Masz płacić dlatego, że wybierałeś w wyborach takich a nie innych polityków.
          Tak już ten świat jest zorganizowany, że za głupotę się płaci.
    • Gość: remik Re: Sprawa fuzji BPH i Pekao: będą pozwy przeciwk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.06, 23:05
      Jak to naprawd jest?.Jeżeli Włosi złamali punkt umowy prywatyzacyjnej PKO to o
      co chodzi?.To że jest moda na fuzje nie powinno nas obchodzić.Ważne czy została
      złamana umowa?.Teraz jeszcze Włosi proponują nam korzyści za zgodę.Czyli krótko
      mówiąc wiedza że gdzieś pokpili sprawę.
      I na koniec, podobnie jak wielu w Polsce odszedłem z PKO do BPH. Wygląda na to
      że znów wpadnę w łapska Włochów. I proszę ,nie piszcie o poprawie poziomu usług
      bankowych po fuzji PKO z BPH. Tak samo mówiono gdy Włosi przejmowali PKO,i
      zmieniło się bardzo mało.
      • master_in_lunacy UEKomisary pracują dla Unicredito... fajna ta Unia 21.02.06, 23:11
        i już wiadomo czego nie lubię UE;)
        • Gość: Piss-on-PiS Re: UEKomisary pracują dla Unicredito... fajna ta IP: *.in-addr.btopenworld.com 22.02.06, 07:19
          Raczej jestes lunatic -oszolom.
          • Gość: Jacek Wacek Re: UEKomisary pracują dla Unicredito... fajna ta IP: 195.8.101.* 22.02.06, 08:34
            Wszyscy mamy w pamięci do czego doprowadziła fuzja -przejęcie Banku Handlowego
            przez Citibank. Straciło pracę 4000 osób z BH, a szczury z Citibanku dostały
            szeroką jak autostrada ścieżkę kariery !!!Gratuluje Unii komisarza.
            • Gość: kutanga nie, nie, wszystko pomyliłeś !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.06, 23:00
              To szczury z BH zostały zwolnione, a utalentowani pracownicy z Citibanku
              dostali ścieżkę kariery odpowiadającą ich umiejętnościom !
          • master_in_lunacy Re: UEKomisary pracują dla Unicredito... fajna ta 22.02.06, 09:27
            Gość portalu: Piss-on-PiS napisał(a):

            > Raczej jestes lunatic -oszolom.
            A ty euro czy unicredito piesek, obowiazku kochania UE jeszcze
            UEkomisary nie wprowadzili;)
            Drażnią liberalnych lokaji w liberiach, poglądy ludzi wolnych...
            • Gość: manhu Re: UEKomisary pracują dla Unicredito... fajna ta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.06, 14:59
              UE Komisarze nie pracują dla Unicredico!!! Po prostu są bardziej prorynkowi niż komuniści z PiS-u.
      • wlodarcz2000 Re: Sprawa fuzji BPH i Pekao: będą pozwy przeciwk 22.02.06, 13:07
        Takie umowy o kant tyłka można potłuc. Jest sprawą normalną, że się umowy renegocjuje, zresztą taki punkt jest nawet w tę umowę wpisany. Którego to z kolei polski rząd nie dotrzymał, więc jest wet za wet.
        • grgr_sw Tendencyjna GW (jak zwykle) 22.02.06, 14:38
          Juz nie szalejcie. Do marca raptem jeden tydzien. Wizyty na wysokim szczeblu
          nie umawia sie z dnia na dzien.
          • Gość: tunczyk Re: Tendencyjna GW (jak zwykle) IP: *.crowley.pl 22.02.06, 16:04
            moze w sprawach pilnych lepiej było by jednak umówic sie szybciej... ale co
            tam. pan płaci, pani płaci... co to marcinkiewicza obchodzi.
      • szefunio1 Re: Sprawa fuzji BPH i Pekao: będą pozwy przeciwk 22.02.06, 16:39
        > Jak to naprawd jest?.Jeżeli Włosi złamali punkt umowy prywatyzacyjnej PKO to
        > o co chodzi?

        Głównie o to, że bardzo możliwe (o tym będą musiały zdecydować sądy), że ten
        punkt stracił ważność wraz z wejściem Polski do UE (tj. że stał się sprzeczny
        przepisami o swobodzie przepływu kapitału).

        Przykładowo:
        Gdybym miał z kimś umowę, że będę mu co miesiąc sprzedawał określoną ilość
        wódki i chleba za określoną cenę, a w czasie trwania umowy wprowadzono by w
        kraju prohibicję, to odbiorca niemógłby żądać ode mnie odszodowania za to, że
        (po wprowadzeniu prohibibji) wbrew umowie przestałem mu dostarczać wódkę.
    • Gość: s czemu KE nie działa tak szybko w sprawie akcyzy IP: 5.2.* / 125.240.113.* 22.02.06, 16:42
      na używane samochody? Już dawno stwierdzili ,ze jest niezgodna i co ?Nic nie
      robią , a tu duża kasa, to i dzialanie błyskawiczne!
    • Gość: jet Re: Sprawa fuzji BPH i Pekao: będą pozwy przeciwk IP: 212.160.156.* 22.02.06, 16:58
      Polska wstepujac do EU zobowiazala sie do przestrzegania prawa unijnego
      zakladajacego swobodny przeplyw kapitalow wewnatrz Wspolnoty i to prawo / ta
      decyzja jest nadrzedna w stosunku do jakichkolwiek umow prywatyzacyjnych.
      Papierkiem prywatyzacyjnym Pekao pogodny Kazimierz moze sie podetrzec, szkoda
      tylko ze krzykacze nie bekna ze swojej kieszeni jesli zasadzone beda
      odszkodowania.
      • Gość: x Re: Sprawa fuzji BPH i Pekao: będą pozwy przeciwk IP: *.crowley.pl 22.02.06, 19:37
        ...a wiec wszyskie umowy prywatyzacyjne mozna wrzucic do kosza tak?
        No ladnie ladnie
        Ja sie ciagle dziwie sa biora sie te wszyskie POszolomy!
        • Gość: jet Re: Sprawa fuzji BPH i Pekao: będą pozwy przeciwk IP: *.chello.pl 22.02.06, 20:01
          Gość portalu: x napisał(a):

          > ...a wiec wszyskie umowy prywatyzacyjne mozna wrzucic do kosza tak?
          > No ladnie ladnie
          > Ja sie ciagle dziwie sa biora sie te wszyskie POszolomy!

          --a ja sie dziwie ze tylu imbecylow bozia stworzyla, czytaj i mysl. Chodzi o
          konkretnie te umowe bowiem przeczy ona prawu unijnemu - tj swobodzie przeplywu
          kapitalow. powodzenie pisuarze.
    • Gość: kasia Re: Sprawa fuzji BPH i Pekao: będą pozwy przeciwk IP: 193.130.178.* 22.02.06, 17:02
      No wlasnie a jak nam zasadza kare to ja nie chce za to placic - niech pan
      Marcinkiewicz & Co. placa!!!
    • Gość: kasia Re: Sprawa fuzji BPH i Pekao: będą pozwy przeciwk IP: 193.130.178.* 22.02.06, 17:02
      No wlasnie a jak nam zasadza kare to ja nie chce za to palcic - niech pan M
      Marcinkiewicz & Co. placa!!!
    • Gość: gg zarobily 2.5 mld a pko poszedld za 1 mld 7 lat tem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.06, 17:12
      kto tak sprzedaje ?
      bravo PIS broncie polski przed okuopacją ,
      dzieki wam liberalki ze niema juz polskich bankoe za prowadzenie konta sie
      placie i nie tylko za to .A np w UK polski plebs za obsluge kont nie placi ,ale
      tam banki sa w rekach tubylcow ,jakas analogia ?
      • szefunio1 Re: zarobily 2.5 mld a pko poszedld za 1 mld 7 la 22.02.06, 17:38
        Sporo kłamstw jak na kilka zdań, które napisałeś.
        Więc po kolei:
        1. PeKaO S.A. "poszedł" za kilkaktrotnie większą cenę niż napisałeś (o ile tego
        nie wymyśliłeś, to pewnie usłyszałeś że za tyle sperzedano np. 10-procentowy
        pakiet akcji banku i nie zrozumiałeś co to znaczy)
        2. W Polsce choć w wielu bankach za prowadzenie konta się płaci, to są też
        banki, w których za prowadzenie konta się nie płaci (i nie są to nawet "konta
        dla plepsu" - są banki w których nie płaci się za prowadzenie konta służącego
        do działalności gospodarzczej - wiem bo rozpoczynając działalność poszukałem
        sobie takiego banku)
        3. W Wielkiej Brytanii jest tak samo (tj. są banki w których się płaci i takie
        w których się nie płaci za prowadzenie konta)
        4. W Wielkiej Byrtanii działa bardzo duża ilość zagranicznych banków

        Na koniec dodam, że:
        1. Od w/w zysków w/w banki wpłaciły do budżetu 19-procentowy podatek CIT.
        Sam ten podatek CIT, to kwota większa niż wynosiły zyski tych banków w
        najlepszych latach w czasach, gdy banki te były państwowe.
        2. Czesi ostatni ze swoich banków sprzedali bodajże w roku 1998, co nie
        przeszkodziło im w zeszłym roku wyprzedzić Portugalii pod względem PKB na
        mieszkańca.
        • Gość: gg Re: zarobily 2.5 mld a pko poszedld za 1 mld 7 la IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.06, 18:18
          OK

          co do PKO to pakiet wiekszosciowy napewno nie jest rowny 10 % ,a taki ma
          inwestor zagraniczny.

          w Pl placisz za prowadzenie konta i za inne rozne dziwne w normalnym swiecie
          operacje

          w UK i sadze ze w kazdym normalnym kraju NIE PLACI SIE ZA PROWADENIE KONTA,i
          nieznam takiego banku ,daj przyklad

          prywatyzowac oczywisciwe tyrzeba bylo i dalej trzaba ale jaki jest interes
          sprzedac cos co i tak musi przynosic zysk ,sorry ale to debilizm tak samo jak z
          PZU 2 mld dochodu heh a za ile sprzedali 30 % eureko smiech ,

          takie instytucje jak bank czy ubespieczenia to zyla znoszaca zlote jajka i
          kazdy o tym wie tylko nie polacy,upsss wiemy to tylko pewna czesc wmawia
          reszcie ze tak nie jest.
          • szefunio1 Re: zarobily 2.5 mld a pko poszedld za 1 mld 7 la 22.02.06, 19:31
            > co do PKO to pakiet wiekszosciowy napewno nie jest rowny 10 % ,a taki ma
            > inwestor zagraniczny.

            No to chyba już widzę czego nie zrozumiałeś.
            Sprzedaż banku odbywała się etapami sprzedano kolejno kilka pakietów akcji.
            Zapewne ten 1 mld zł inwestor zapłacił za jeden z pakietów - ten po zakupie
            którego stał się większościowym udziałowcem.

            > w Pl placisz za prowadzenie konta i za inne rozne dziwne w normalnym swiecie
            > operacje

            Zależy w którym banku.
            Prowadzę działalność gospodarzczą i mam 4 konta w trzech bankach - prze ostatni
            rok zapłaciłem łącznie niecałe 50 zł opłat bankowych.
            Tylko, że przed rozpoczęciem działalności porównałem oferty i tak dobrałem
            konta żeby w zasadzie wszystkie usługi mieć za darmo.

            > w UK i sadze ze w kazdym normalnym kraju NIE PLACI SIE ZA PROWADENIE KONTA,i
            > nieznam takiego banku ,daj przyklad

            Dobra przykłady z Polski:
            Konta osobiste bez opłat za prowadzenie:
            Lukas bank
            Konta firmowe bez opłat za prowadzenie:
            Volkswagen bank
            Konta maklerskie bez opłat za prowadzenie:
            BOŚ


            > prywatyzowac oczywisciwe tyrzeba bylo i dalej trzaba ale jaki jest interes
            > sprzedac cos co i tak musi przynosic zysk

            Po pierwsze:
            Wcale nie musi - PKO BP dobiero w roku 2004 zaczął przynosic zyski (wcześniej
            zyski miał albo minimalne albo straty - efekt zacofania technologicznego w
            stosunku do innych banków).
            Po drugie:
            Na sprywatyzowanych PeKaO S.A. i BPH budżet państwa zarabia więcej niż zarabiał
            na państwowych - w/w banki płacą obecnie więcej samego podatku CIT (19%) niż
            wynosiła wartość ich zysków w czasach gdy były państwowe.
            Do tego za pieniądze uzyskane ze sprzedaży tych banków (około 5 mld za PeKaO
            S.A) można przecież było zainwestować - kupując za 5 mld zł obligacje jakiegoś
            stabilnego państwa (np. niemieckie) otrzymywałoby się 5% odsetek rocznie,
            czyli: 250 mln zł.

            > takie instytucje jak bank czy ubespieczenia to zyla znoszaca zlote jajka

            Ale tylko wtedy gdy są PRYWATNE (tj. gdy nie zarządzają nimi politycy)
            W PRL'u (i wszystkich innych krajach socjalistycznych) ubezpieczenia i banki
            były wyłącznie państwowe. W ani jednym przypadku żadnych "złotych jakek" nie
            dały.

            Wielu ekonomistów uważa prywatyzację polskich banków za najlepiej zorganizowaną
            prywatyzacją w dziejach państw postsocjalistycznych, a to dlatego, że:
            - po prywatyzacji nie doszło do powstania monopolu (jak przy prywatyzacji
            telekomunikacji)
            - prywatyzowano głównie przez giełdę
            - akcje większości banków sprzedano inwestorom większościowym za ceny wyższe
            niż ceny ich debiutów giełdowych
            - nie było większych przekrętów (poza prywatyzacją Banku Śląskiego)
            - w historii III RP tylko jeden bank zbankrutował (Staropolski)
            - obecne wpływy polskiego budżetu z samego podatku CIT od banków są wyższe niż
            zyski tych baknów w czasach gdy banki były państwowe
            - wśród 5 największych banków w Europie Wschodniej są 3 z tych sprywatyzowanych
        • Gość: agent Re: zarobily 2.5 mld a pko poszedld za 1 mld 7 la IP: *.chello.upc.cz 22.02.06, 19:13
          > 2. Czesi ostatni ze swoich banków sprzedali bodajże w roku 1998, co nie
          > przeszkodziło im w zeszłym roku wyprzedzić Portugalii pod względem PKB na
          > mieszkańca.

          I tak ciulowej oferty bankowej dawno nie widzialem, poniewaz mam watpliwa
          przyjemnosc posiadac konto w KB.
          • szefunio1 Re: zarobily 2.5 mld a pko poszedld za 1 mld 7 la 22.02.06, 19:38
            > > 2. Czesi ostatni ze swoich banków sprzedali bodajże w roku 1998, co nie
            > > przeszkodziło im w zeszłym roku wyprzedzić Portugalii pod względem PKB na
            > > mieszkańca.
            >
            > I tak ciulowej oferty bankowej dawno nie widzialem, poniewaz mam watpliwa
            > przyjemnosc posiadac konto w KB.

            Ale tutaj akurat się zgadzam, że prywatyzacja banków w Polsce była
            zorganizowana lepiej (wielu ekonomistów uważa, że była najlepiej zorganizowaną
            prywatywacją w państwa postsocjalistycznych).

            Szkoda tylko, że przeprowadzając inne prywatyzacje (na przykład rynku
            telekomunikacyjnego) nie wzorowano się na tej (czyli nie podzielono monopolisty
            na mniejsze jednoski i nie sprzedano każdej innemu inwestorowi).
            • Gość: kurza dupa Re: zarobily 2.5 mld a pko poszedld za 1 mld 7 la IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.06, 00:07
              To dlatego że tepsę prywatyzowali PÓŹNO politycy którzy nie chcieli pozbawiać
              się stołków i wpływów,

              A banki podzielili OD RAZU i prywatyzowali WCZEŚNIE idealistyczni technokraci w
              rodzaju Balcerowicza.

              Różnicę w tych dwóch rynkach widać na pierwszy rzut oka !
    • Gość: sklepowa Pyskowanie w Polsce i podwijanie ogona w Europie. IP: *.cybernet.ch 22.02.06, 18:45
      Pyskowanie w Polsce i podwijanie ogona w Europie.

      Na Polske jest wersja: Europa nie ma racji.

      W Europie jest wersja: Polska nie ma racji.

      Bedzie dwudziestu czterech na jednego ?!
    • Gość: xxx Niech UE czyta umowy! IP: *.crowley.pl 22.02.06, 18:58
      sama UE sie przyznala ze nie znala do konca sprawy gdy wydawala opinie!
      Po prostu byli przyzwyczajeni przez SLD_UW_PO ze w Polsce mozna wszysko bez
      ogladania sie na prawo i interes obtwateli Polski.
      ...a tu klops i teraz chca jakos wyjsc z twarza!!!

      banki.onet.pl/1256193,wiadomosci.html
      • Gość: sklepowa Pisz do Brukseli ! A nie tu ! IP: *.cybernet.ch 22.02.06, 19:23
        Szczekac w Polsce i podwijac ogon w Europie - to nie sztuka.
        • Gość: x Re: Pisz do Brukseli ! A nie tu ! IP: *.crowley.pl 22.02.06, 19:35
          ...a co mam sie spalic po parlementem europejskim?
          • Gość: Lidka Re: Pisz do Brukseli ! A nie tu ! IP: *.cybernet.ch 22.02.06, 20:00
            Najlepiej !

            Ku uciesze gawiedzi...

            P. S.
            Polska zachowuje sie jak egzotyczna sekta.

            I tak ja inni traktuja.
            • Gość: x Re: Pisz do Brukseli ! A nie tu ! IP: *.crowley.pl 22.02.06, 20:15
              ...o to juz jakis dobry efekt, bo najbrdziej przesladowani
              obecnie sa w lewackiej UE chrzescijanie a zwlaszcza katolicy.
              • Gość: Lidka Re: Pisz do Brukseli ! A nie tu ! IP: *.cybernet.ch 22.02.06, 20:32
                Biedactwa...

                A dotacje z Unii to biora, gdzie tylko sie da !
                • Gość: x Re: Pisz do Brukseli ! A nie tu ! IP: *.crowley.pl 22.02.06, 20:59
                  Biorac caly rachunek pod uwage to narazie jestesmy na minusie
                  ...oczywiscie napiszesz ze to wina naszej "nieumiejetnosci korzystania ze
                  srodkow i pisania projektow"
                  • Gość: sklepowa Re: Pisz do Brukseli ! A nie tu ! IP: *.cybernet.ch 22.02.06, 21:04
                    Akurat ! Jedzie mi tu czolg ?!

                    Kler jest na minusie !

                    Dotacje z Unii, dotacje dla przesladowanych katolikow...
    • Gość: jan Jak przegramy to niech kaczki same zapłacą za to IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.06, 19:38
    • polska444 Pożre nas Bruksela - mają jedynie słuszną rację 22.02.06, 20:04
      G... ich obchodzą nasze umowy prywatyzacyjne, przepisy bankowe, racje
      konsumentów.

      Proponuję rozwiązać Komisję Europejską - bandę cyborgów bez czci i idei.
    • Gość: eurokrata Bezczelnosc tej dezinformacji poraza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.06, 20:05
      Tytul mowi o tym ze KE pozywa Polske. Dalej w tresci dowiadujemy sie ze komisarz
      zlecil swoim podleglym sluzbom zbadanie sprawy w celu ewentualnego wszeczescia
      postepowania.

      Wiec tytul co innego i tresc rowniez.
      To po prostu chamskie klamstwo.
      • Gość: x ...a czego spodziewasz sie po GW? IP: *.crowley.pl 22.02.06, 20:16
    • Gość: les ja sie nie boje... IP: *.dsl.mindspring.com 22.02.06, 22:35
      kiedy wreszcie doczekamy sie ze ktos bedzie w pier... za zlodziejskie
      prywatyzacje.narazie zlodzieje maja sie dobrze,a front obrony zlodziei z
      wybiorcza na czele dziala jeszcze lepiej.ziobro jestes nr.1. w tobie jedyna
      nadzieja.
    • antithesis Wypedzamy w Polski wszystkie obce mafie 27.02.06, 04:57
      tak jak Francuzi. Dosc zezwalania na okradanie nas i zniewalanie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja