Gość: Operator IP: *.freebsd.lublin.pl 26.11.02, 07:25 szkoda slow Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Nikodem Dyzma Re: Dlaczego zawiódł system informatyczny w wybor IP: *.gda.cdp.pl, / *.kesel.com.pl 26.11.02, 13:48 Strasznie ciekaw jestem konforntacji systemu, nazwijmy go P-P, a serwerem (może jakimś klasterem z 8-16 maszyn) baz danych na PostgersSQL czy MySQL obsługiwanych przez strony www działające w technologii PHP, z szyfrowanym połączeniem przez SSL. Strasznie mni ciekawi jakby się to drugie rozwiązanie zachowało przy podobnym obciążeniu. Może taki "mecz" - znane i sprawdzone rozwiązania OpenSource kontra pomysły i wynalazki "programistów*" z z firm na "P". Może ktoś (Gazeta ?) ogłosiłby konkurs na taki system oparty o bazę SQL i PHP, albo jakąś inną technologię typu Java czy (fuj!) ASP. Uruchomiony na identycznym sprzęcie. Potem w umówionym terminie powiedzmy liczna grupa testerów (sądzę iż dałoby się jakieś 10 000 osób, może więcej, zwerbować w zamian za gadżety) zacznie wprowadzać dane. Okazałoby się który system będzie wydajniejszy, ktory się pierwszy załamie i jakie będą koszty stworzenia i uruchomienia każdego z nich. Potem najlepszy z tak wybranych rozwiązan skonfrontować z wynikami systemu P-P, jeśli byłoby to możliwe... Śmiem twierdzić że trzech, czterech sprawnych studentów niekoniecznie informatyki sprostałoby takiemu projektowi tj. PostgreSQL/MySQL + PHP w ok. miesiąc... Taki konkurs to byłoby coś ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pshem Re: Dlaczego zawiódł system informatyczny w wybor IP: 62.233.162.* 26.11.02, 16:01 tez tak uwazam ale okazuje sie ze serwer ktory ma obsluzyc kilkadziesiat tys transakcji na dzien typu pododawaj kilka cyferek wg schematu to rzecz nie dowykonania dla "doswiadczonej" firmy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wal Re: Dlaczego zawiódł system informatyczny w wybor IP: *.suwalki.sdi.tpnet.pl 27.11.02, 08:31 Doświadczenie tej firmy widać na podstawie ZUS. Ciekawe jak długo będą trwały te eksperymenty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Smieszek Re: Dlaczego zawiódł system informatyczny w wybor IP: 195.94.219.* 27.11.02, 12:57 > Strasznie ciekaw jestem konforntacji systemu, nazwijmy go P-P, > a serwerem (może jakimś klasterem z 8-16 maszyn) baz danych na > PostgersSQL czy MySQL obsługiwanych przez strony www działające > w technologii PHP, z szyfrowanym połączeniem przez SSL. > Strasznie mni ciekawi jakby się to drugie rozwiązanie zachowało przy > podobnym obciążeniu. wypisujac takie rzeczy dajesz tylko swiadectwo tego, jak niewiele wiesz o profesjonalnych rozwiazaniach informatycznych oraz o prawdziwym BEZPIECZENSTWIE. na pierwszy rzut oka problem aplikacji wyborczej wydaje sie prosty do zrealizowania jednak dochodza takie czynniki jak: - aspekty prawne - logistyka - ludzie - ograniczenia czasowe - itp , ktore znaczaco podnosza poziom trudnosci calego projektu. > [...] > Śmiem twierdzić że trzech, czterech sprawnych studentów > niekoniecznie informatyki sprostałoby takiemu projektowi tj. > PostgreSQL/MySQL + PHP w ok. miesiąc... > smiem twierdzic, ze 4 studentow jest w stanie napisac pierwsza wersje aplikacji wyborczej. Aplikacja ta bylaby jednak podatna na rozne ataki hakerskie, jej skalowalnosc bylaby ograniczona lub opatrzona duzymi kosztami hardware'u. 4 studentow nie poradziloby sobie z dystrybucja oprogramowania, zarzadzaniem aktualizacjami oprogramowania, opracowaniu systemow backupowych (np mozliwosci przesylania danych na innych nosnikach niz siec), wprowadzeniu odpowiednich procedur bezpieczenstwa, pomocy uzytkownikom w sytuacjach krytycznych (helpdesk itp) > Taki konkurs to byłoby coś ;) pozdrawiam i bez odbioru ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sasiad Re: Dlaczego zawiódł system informatyczny w wybor IP: *.man.polbox.pl 26.11.02, 16:28 Ręce opadają. Dziennikarz GW grzecznie cytuje bzdury podsuwane przez winnych całej afery. Jak figowym listkiem zasłania się opinią eksperta, który nie stawia najbardziej elementarnych pytań ani nie przedstawia krytycznej analizy zdarzeń czy komentarza do wypowiedzi aferzystów. Pytanie do GW: Dlaczego w kolejnych publikacjach na ten temat nie pojawiają się opinie firm konukerencyjnych? Nie przyjmuję argumentu, że te firmy nie są obiektywne. Oczywiście, tak samo jak winni afery. Jestem dziwnie spokojny, że np. taki Computerland chętnie podpowie właściwe pytania i przygotuje dziennikarza na wymijające odpowiedzi. Jestem oburzony cytowaniem aferzystów bez komentarza. I tak: - Który z przepisów Ustawy o Zmówieniach Publicznych usprawiedliwia notoryczne zlecanie Prokomowi obsługi wyborów? Co to za argument, że Prokom robi to od 93 roku? Dlaczego PKW, a ściślej p. Florczyk, przez tyle lat nie znalazł sposobu na rozwiązanie problemu zorganizowania przetargu? Jeśli nie potrafi rozwiązać tak podstawowego problemu tzn. że nie nadaje się na urzędnika państwowego! - Czy umieszczenie serwerów z danymi PKW w komercyjnej firmie jest zgodne z prawem? Jak dla mnie nie ma takiej prawnej możliwości. Kto mi da gwarancję, że nikt nie fałszował wyników za plecami PKW. Pan prezes PKW może się nie znać na informatyce, ale prawo musi znać. Dlaczego zatem jeszcze nikt go nie odwołał? - Obwieszcza się ustami Florczyka, że było to udane wdrożenie podpisu elektronicznego. Dostawców PKI jest w Polsce wielu. Wartość i znaczenie rynku PKI są olbrzymie. Dlaczego p. Florczyk nie dał im wszystkim szansy? I dlaczego GW przekazuje tę informację opinii publicznej do akceptującej wiadomości? Przecież oczywiste jest pytanie do prokuratury i służb podatkowych czy podjęły już czynności sprawdzające stan majątkowy tego pana. - Jak p. Florczyk wytłumaczy zatrudnienie InfoVide na audytora tego przedsięwzięcia? Wszyscy w środwisku IT wiedzą, że InfoVide jest "etatowym" audytorem Prokomu. I znowu przedstawia się tę wiedzę bezkrytycznie - w domyśle "wszystko jest w porządku". - Proponuję uważnie śledzić inne źródła, z których dowiadujemy się, że wymieniono Oracle na DB2 na dwa tygodnie przed wyborami. To już jest absurdalna i skandaliczna fuszerka. Dlaczego nie ma tej informacji w artykule GW? O sprawie ciągle zbyt mało wiadomo. Poza tym, że jesteśmy okradani przez Prokom i armię skorumpowanych, a nie kompetentnych urzędników. Jestem b. ciekaw jak wypowiedzą się struktury NATO na systemy dostarczane przez Prokom? Zobaczymy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lechu Re: Dlaczego zawiódł system informatyczny w wybor IP: *.dip.t-dialin.net 26.11.02, 17:23 Dlaczego nie kupili np. gotowego rozwiazania niemieckiego? Wiele krajow tak zrobilo, a system chodzi jak zegarek. Sluchac juz nie moge tego "POlak potrafi". Potrafi wypić - to fakt. Ale i to nawet nie tyle co Rosjanin. Prokom zdaje sie miec fantastycznych specow od smarowania politklasy. Ciekawe, skad w niej tyle gotowosci do nauki "na otwartym sercu"? Wydaje mi się, że to empiria: jeszcze nie słyszałem, żeby za te wszystkie informatyczne afery III RP spadła jakaś głowa. Jak w bananowej republice. Zaczęło się od Bulla i trwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: promises@poczta.onet.pl Re: Dlaczego zawiódł system informatyczny w wybor IP: 217.153.97.* 26.11.02, 21:02 Poniższy fragment Kryzys przyszedł nocą. Według instrukcji obwodowe komisje do godz. 13 w sobotę 26 października miały "sprawdzić stanowisko komputerowe pakietem antywirusowym, pobrać aplikację wyborczą i przeprowadzić test poprawności nazwy użytkownika i hasła operatora", "pobrać geografię wyborczą i sprawdzić skuteczność haseł przewodniczącego OKW", "sprawdzić, czy jest wystarczająca ilość papieru oraz toneru/atramentu do drukarki" i "zgłosić e- mailem lub telefonicznie do swojego koordynatora stan gotowości". pokazuje, gdzie może leżeć przyczyna niepowodzenia komputerowego systemu. Proponuję zestawić dane: 1. która komisja (tzn. wszyscy jej członkowie pobrali wynagrodzenie za swoję pracę? 2. kto wykonał opisane we fragmencie sprawdzając3e system operacje we właściwym terminie? Może onaczej trzeba zorganizować następne wybory, a pierwsza okazja może okazać się "akcesyjne referendum". Odpowiedz Link Zgłoś